0219K21 je napisal(a):


G23D, neresno je tvoje vprašanje.

Ti in jaz nisva bila vseh poosamosvojitvenih let dnevno v stiku z afero Slovin, Kovač pa je. To je razvidno iz samega članka, saj se lahko prebere, da je šele letos bila končana pravda v kateri je Stroligo zahteval odškodnino od Kovača ravno v zvezi s članki na temo Slovin.

Kovač svoje poslanstvo jemlje resno in odgovorno in to je razvidno iz vsake besedice v tem članku. Lahko se s tem kar je napisano kdo strinja ali pa ne, lahko ima drugačen vrednostni sistem, ali pa ne. Ne more pa Kovaču očitati politikantstva, saj so predsedniške volitve zdaj in ne pred letom dni ali šele čez leto dni.

Poslušaj se vendar! Kovač je politikant ravno zaradi tega, ker piše o zadevi, v katero je osebno vpleten in to v predvolilnem času.

Bo, bo delal za vse Slovence. Zakaj pa ima orglice ?

biz70 je napisal(a):
Omentar Kovača ni toliko zanimiv, kot pa komnetarjimekaterih na njegov članek. Afera Slovin je poznana vsem, ki se aktivno ukvarjajo z slovensko politiko in ni bil nič kaj nenavadna za tisti in tudi kasnejši čas. Bolj nenavadni se mi zdijo potem komentarji tukaj, kjer si nekateri zakrivajo oči pred resnico. Funkcija predsednika ni tako nedolžna kot si to nekateri dopovedujejo in poskušajo dopovedati, prav tako afera Slovin ni edina napaka Peterleta, ki jo je v svojem kratkem času vodenja naredil in jih še dela, prav tako pa si ne smemo zatiskati oči pred tem za koga in na nalog koga pravzaprav dela Peterle in to ni za Slovenijo in Slovence ampak za RKC in njene pristaše. Najhujši pa so vsi tisti, ki sedaj delijo Slovenijo in Slovence na komuniste in ne komuniste. To so tisti, ki uničujejo Slovenijo in ji povzročajo več škode kot pa politiki, ki so si prisvojili davkoplačevalski denar za svoje potrebe ali načrte. Desnica in pristaši desnice z svojim poskusom delitve Slovenije in nenehnim kričanjem o komunistih uničujejo prihodnost tistim, ki nikoli in nikdar niso imeli nič skupnega z komunizmom in so resnično pristaši enakosti in pravice, torej mladim pred katerimi še je vsa prihodnost in ki ne bi smeli biti vpleteni v ideološka vprašanja in katerim bi morali pustiti svobodo da razmišljajo sami in se odločijo za svojo pot. Desnica bi to rada na vsak načinpreprečila, ker dela po nalogu nekoga kateri glavni interes je ideološka usmerjenost v njihovo smer posameznikov. Zato Peterle zaradi svoje ideološke omejenosti ni in nikoli ne more biti pravi človek za Slovenijo, saj je z svojo ideologijo preveč omejen v eno smer in je že zlagan samo zaradi tega ker trdi da bo predsednik za vse Slovence, kar pa je laž in tega nikoli ni želel biti.

 
Lahko bi v enem stavku napisal, da si nestrpen levičar in Financam prihranil prostor na strežniku.

icho je napisal(a):

Ne da bi ga zagovarjal, ampak kolikor vem Drnovšek nikoli ni bil komunist, definitivno pa nič bolj kot recimo Janša. Itak bi bil pa vesel ene utemeljene definicije kdo komunisti in tardeči sploh so. Res, kdo paše v to grupo. Ker če not pašejo vsi kritiki Peterleta, potem sem očitno rdeč tudi sam, ampak jaz sem z veseljem kritiziral tudi Drnovška, kar pomeni, da z barvami in etiketami vseeno nekaj ne bo v redu.

Poanta. Na živce mi grejo debate o komunistih in rdečih, pa črnih, pa kodrlajsastih, to pa zato, ker sem prepričan, da imaš v Sloveniji zgolj še voluharje ter rajo. Sam sem na žalost med slednjimi. Predvidevam pa, da tudi ti.

 
Drnovšek je bil bančni direktor in predsednik predsedstva SFRJ v osemdesetih letih. Verjetno si mlajše generacije, ampak zagotavljam ti, ad nobene take funkcije nisi mogel opravljati brez rdeče knjižice.

Ča vas zanima kratka zgodovina treh predsedniških kandidatov:

www.poslovni-utrip.si/?p=148

Brez dvoma je afera Slovin velik črni madež na Peterletovi karieri. To najbolje ve kar sam. Takih zadev v njegovi karieri je še kar nekaj. Ena zelo pomembna je tudi zafurana meja v Istri s Hrvaško, ko je takrat l. 1991 na Brionih skupaj s Kučanom in Drnovškom pristal na sramoten sporazum o meji, ki mu ga je prefinjeno podtaknil takratni hrvaški predsednik Tuđman. Ta sporazum je dejansko povzročil vse težave ki jih ima slovenija sedaj s sosednjo republiko.

hawkeyeP je napisal(a):
Nekako se čutim poklicanega, da dodam svoj komentar, saj sem iz podobnih razlogov, kot novinar Stanislav Kovač v 16 letnem procesu, insceniranem od taistih ljudi, ki jih Kovač omenja, izgubil vse. Od zdravja in premoženja, do kariere. Slučajno sem bil udeležen tudi v aferi Slovin, kjer je moje podjetje izgubilo "samo" 300.000 DM, pa vendarle ogorčen, ko se je afera končala z izjavo: " Kdor je preživel doslej, do živel naprej, kdor pa je vmes izpadel ( šel v stečej ipd. ), temu tako nimamo kam vrniti denarja". Afera Slovin se je zaključila brez končnega dejanja, saj ni bil nihče pripravljen založiti sredstav za izvedbo stečaja, pometena je bila pod preprogo, vsi takratni akterji, tako iz strani Slovina, kot takratne slovenske vlade pa danes zasedajo vidne funkcije v slovendkem gospodarskem in političnem življenju ( kot to navaja tudi Kovač ). "Vsi politiki lažejo!" je navadna floskula. In kdor to piše, naj tudi dokaže. Politik ne bi smel lagati svojim volivcem in to je najslabša lastnost, ki je politik res ne bi smel imeti. Zlasti pa ne prvi mož države. Roko dam v ogenj, da se Kučan ni nikoli zlagal!!! Če na volitvah nastopa politik, ki laže in to vsi vemo ( izogibanje resnici, da Peterle ni imel nič s Slovinom je enekao, kot trditev Göringa na Nürnberšem procesu, da ni imel nič s pobijanjem Židov! ), saj sem sam doživljal tiste čase in bil v osebnem stiku z njim ( Peterletom in ne Göringom ), ko je dajal navodila Bastlu, Arharju, Rejcu in še komu, ki ga ne bi omenjal, da ne bi bil preveč prepoznaven. Peterle je še pred nekaj leti uporabljal svojo moč, da je pospravljal svoje nasprotnike na točno tak način diskreditacije in likvidacije, kot to, by the book of Mr. Göbels, še danes počne stranka, ki ga je podprla. Tomaž Miklavčič je opravil svojo nalogo na Ljubljanskem tožilstvu, kot jo sedaj opravlja Bezigarjeva na Vrhovnem tožilstvu. V času Miklavčiča se je izgubilo več spisov, kot v času Železnika, Brezigarjeva pa je bila takrat zaposlena pri njem. Železnik se je zagovarjal za svoje napake, Miklavčič pa je bil nagrajen z diplomatskim mestom v Argentini in potem še kje. Klavdij Stroligo je postal šef Komisije za pranje denarja in ga je šele najnovejša vlada nehvaležno odstavila. Vsi akterji v teh zgodbah so bili povišani, a vsaj polovico od njih so jih zaradi njihove požrešnosti kasneje dobili "z roko v vreči" in danes zasedajo dobro plačane funkcije, na katerih pa ne morejo ne škoditi, koristiti pa tudi ne. Ampak enakomisleče je potrebno nagraditi. To so bili tisti, ki so vpili: " Ujemite tatu!", da so lahko sami kradli. O žrtvah tedanjega obdobja ( 1991 in 1992 ) danes nihče več ne govori. Živimo nekje na obrobju družbe, v nekih slabo plačanih službah, ker se nam nihče ne upa dati dela, bolni, ali z minimalnimi penzijami, našim otrokom celo preprečujejo napredovanja, novinarji se pa enostavno o tem ne upajo pisati, ker je še vsakdo od njih dobil po glavi, če se je vtaknil v to godljo, kot jih bo, zelo verjetno, tudi Stanislav Kovač. Ko sem nazadnje govoril z nekim novinarjem o tem, mi je dejal: Veš, Z....., cajtngi so, kot frišne žemljice, ki jih jutri ne kupuje nihče več!" In sedaj bomo volili še enega politika, za katerega imamo dokaze, da laže. Ali ni dovolj lažnjivcev že sedaj na oblasti? Zmagali so s svojim sloganom proti klientelizmu in nepotizmu. Klientelizem in nepotizem je to, kar oni sedaj počnejo, tisti pred njimi so bili majhni šolarčki proti njim. Sicer pa, da ne bo nesporazuma, masla na glavi imajo oboji zadosti, prejšnji in sedanji. Ko je zadnjič Niko Kavčič, ki ga sicer ne maram, ker je storil veliko več slabega, kot tistega dobrega, s katerim se skuša danes glorificirati njegovo ime, dejal, da bi morali imeti vlado strokovnjakov, strankarsko neodvisnih in poštenih, sem ga hotel vprašati, če misli, da bodo odslej v vladi sedeli Avstrijci, Švedi ali morda Angleži?? Kot mi je nekoč, še v tistih "železnih" časih dejal nek višji uradnik policije, ko sem hotel izseliti nasilno vseljeno podjetje v stavbo, ki je bila v lasti podjetja, ki sem ga vodil. Dejal je: "Za to boš moral pa policati Avstrijsko policijo, ker šef te firme, ki jo omenjaš, previsoko kotira med našimi sodelavci!!" No, ko je šef tiste firme spravil na kant kar veliko DO, je odprl svoje podjetje, ki je še danes uspešno, vse kazenske ovadbe niso prišle niti do tožilsva, kaj šele do sodišča, možakar se mi pa še danes smeje v brk, ko ga srečam. Za vse pa smo krivi volilci, davkoplačevalci, vsi tisti, ki nas nategujejo, da nasedamo njihovim obljubam in od dobro plačanih agencij zamaskiranim obrazom. By the way, mleko in kruh se bosta jeseni še enkrat podražila. Vi pa kar naprej volite tiste, ki so nas spravili do take inflacije in podražitev in ne tistih, ki so nas spravili v Evropo in postavili temelje za moderno in uspešno državo.

 
Začetek devetdesetih je bil zelo burno obdobje. Takrat je bilo zelo nepopularno in verjetno tudi nevarno biti na napačni strani. Ali blizu nje. Zaradi tega vedno koristi nekoliko politične in ekonomske intuicije. Napačna stran pa je bila takrat projugoslovanska, prokomunistična, skratka, "kontrarevolucionarna". Spomnim se, da se je v tistem času tudi Mladina ustrašila posledic svoje hvalevredne pobude iz osemdesetih let in prešla iz prave na to napačno stran, kjer je še danes.

Žal naša vlada za predsednika potrebuje klovna, očitno ji bo uspelo dobiti takega z orglicami.

Da je orglarček Lojze samo za v "puščavo" dokazuje poleg Slovina še nori denacionalizacijski zakon,Osimske težave, zgodbe s Staničem (SKD), razširjanje stanovanja na Vodovodni z Rejčevo pomočjo,kolesarsko dirkališče Novo mesto,....Samo tega farizeja ne!!

Vse lepo in prav, ampak zakaj je tvoje podjetje izgubilo 300 tisoč mark v aferi Slovin, če pa je šlo za relacijo Slovin-YU?

XEKOS je napisal(a):

Poslušaj se vendar! Kovač je politikant ravno zaradi tega, ker piše o zadevi, v katero je osebno vpleten in to v predvolilnem času.

Halo! Kdaj pa naj bi o teh zadevah pisal? Po izpeljanih volitvah, ko te zadeve ne predstavljajo več pomembne informacije?

O teh stvarh se piše in se mora pisati tedaj, ko se volilke in volilci odločajo o kandidatih!

biz70 je napisal(a):
 Funkcija predsednika ni tako nedolžna kot si to nekateri dopovedujejo in poskušajo dopovedati, prav tako afera Slovin ni edina napaka Peterleta, ki jo je v svojem kratkem času vodenja naredil in jih še dela, prav tako pa si ne smemo zatiskati oči pred tem za koga in na nalog koga pravzaprav dela Peterle in to ni za Slovenijo in Slovence ampak za RKC in njene pristaše.  

Ta je pa bosa - ampak slepim je zaman pripovedovati! Mi lahko pojasnite zadnji del stavka? Kolikor vem, pa Petrle sodi bolj v New age, kot v Cerkev.

ezoju!
Lojze ni evropski človek, čeprav je v Bruslju. je dolenjček in čebelar in spet izrablja kmetsko kliko za svojo kampanjo.
ne bi žalila kmetov ampak ve se da je še veliko ljudi na odročjih ki padejo na limanice leporečja in te LP obiskuje, intelekt je pak v drugem? planu.

Zelo zanimiva konkretna izpoved g. hawke... Le to, da je bilo podobnih "Slovinov" kar nekaj tudi kasneje. In če bi takrat npr. Bastla prestavili na Dob za kakšno desetletje (pa ne mislim, da je bil sam krivec, a vsaj za zgled), bi bil kasneje marsikakšen "Bastl" oziroma "Slovin" manj! Žal sem pa tudi prepričan, da bi imel g. hawke... zoglenelo roko glede Kučana - morda res ni lagal in personam, saj so zanj lagali drugi (Tudi Titu ni bilo potrebno lagati, ker je bil sistem ena sama laž).

rozmarin1 je napisal(a):
ta članek je bajukovo maslo

 
Rožmarin je dragocena roža, zato me takšen sok čudi  :)

brez komentarja, stanislav in hawkeyeP sta povedala vse. tisti, kateri pljuvate po članku in avtorju brez argumentov> mogoče pišete po naročilu katere izmed strank (kot avstralska vlada, ki je popravljala wikipedio), če pa pišete le iz lastne neumnosti vam je vse oproščeno.

Vsi politiki imajo maslo na glavi, pa zakaj bi bil Petrle izjema. Takrat je bil še kiseli, pa so ga Srbi nategnil, pol sta ga pa še Kučan in Drnovšek za mejo. Petrle je še dokaj nepokvarjen kljukec, sedaj si je nabral tudi izkušenj, predsdnik je pa itak bolj kljukec kot pa ne; pa ne bo škode če bo to on. Edino farjem preveč popušča...

ezoju!
Lojze ni evropski človek, čeprav je v Bruslju. je dolenjček in čebelar in spet izrablja kmetsko kliko za svojo kampanjo.
ne bi žalila kmetov ampak ve se da je še veliko ljudi na odročjih ki padejo na limanice leporečja in te LP obiskuje, intelekt je pak v drugem? planu.

" je jeseni 1991 prek direkcije za blagovne rezerve podjetju Slovin brez zavarovanja in preverjanja visoko tveganega posla nakazal skoraj milijardo tedanjih jugoslovanskih dinarjev"

Kako je pa jeseni nakazoval dinarje, Verjamem da jih je v srbiji dobil dinarje. Smiselno bi bilo da bi avtor članka podal tudi vrednostni okvir v valuti ki je takrat bila veljavna v sloveniji.

Z SDS se je Slovenija za 10let ustavila v razvoju. S Petrletom se bo za 500let in nazaj bomo lovili čarovnice in jih dajali na grmade. Ustanova, ki jo zastopa Petrle je pobila največ ljudi v vsej človeški zgodovini.
Na dušo vam polagam, NE PUSTITE SE MANIPULIRATI, njegova dejanja v preteklosti so tako in tako pokazala kakšen je.
Bog mu bo pa tako vse odpustil, tako da ga boli ku... kaj bo zafušal.

G. Holesterol!

Če bi vedeli, kdo je g. Bastl, se ne bi narobe pogovarjali. To je ekonomist iz Celja, ki je v Srbijo poslal tulk dnarja, da ga niso mogl v enem šusu odpelat. Nazaj seveda nismo dobili dinarja. Tak da, tam ko je Bastl, tam so svinjarije.

verjetno tvoja izjava podkrepljena z primerjavo podatkov v preteklosti (era LDS and Co) glede rasti bdp-ja in ostalimi parametri. Je pa res da glede na to da je LDS svojim priležnikom omogočila polastniniti vse kar je bilo kaj vrednega in so davkoplačevalci sanirali pa lahko rečemo da so oni večji kradrivci in zlaganci kot Lojze.

O pobojih si pa pojdi malo v Maribor pogledat. Mislim da primerjava o pobojih glih ni primerno svetovno merilo ampak Slovenija in okolica. Tukaj pa je težko prekašati dogodke po koncu 2. svetovne vojne. Še na balkanu v osamosvojitvenih vojnah jih ni toliko zmanjkalo, kakor USTANOVE ZA KATERIMI SE SKRIVA DANILO IN MITJA.

@trubi
verjetno tvoja izjava podkrepljena z primerjavo podatkov v preteklosti (era LDS and Co) glede rasti bdp-ja in ostalimi parametri. Je pa res da glede na to da je LDS svojim priležnikom omogočila polastniniti vse kar je bilo kaj vrednega in so davkoplačevalci sanirali pa lahko rečemo da so oni večji kradrivci in zlaganci kot Lojze.

O pobojih si pa pojdi malo v Maribor pogledat. Mislim da primerjava o pobojih glih ni primerno svetovno merilo ampak Slovenija in okolica. Tukaj pa je težko prekašati dogodke po koncu 2. svetovne vojne. Še na balkanu v osamosvojitvenih vojnah jih ni toliko zmanjkalo, kakor USTANOVE ZA KATERIMI SE SKRIVA DANILO IN MITJA.

BRAVOOOOO, končno resnica o Peterletu....

SDS je omogočila največjo gospodarsko rast, ki jo je Slovenija doživela kdaj koli v svoji zgodovini. To jo vodi mad uspešne države v EU.
Gospod Petrle je ugleden Evropski poslanec, ki se bo boril, da bo Slovenija še naprej zasedala pomembno mesto v EU in svetu.

Dajte malo se zresnite! Kakšne bedarije pa kvasite na tem forumu.
Se popolnoma strinjam s tabo 1014JeLov! Dodaj bi samo to, da se Peterleta blati na vsakem koraku. Upam, si trditi, da se zgodovina ponavlja. Kakor so v 90-tih letij prejšnjega stoletja mediji skovali mit o MIlanu Kučanu ter Pučnika demonizirali kot prišleka, revanšista itd., popolnoma isto se dogaja sedaj. Danilo in Gaspari imata popolno medijsko podporo, saj njune napake in spodrsljaje prikazujejo, kakor da se niso nikoli zgodili ali pa jih celo upravičujejo, Peterleta pa lustrirajo do te mere antipatično, da se bo še neopredeljeno volilno telo odločalo proti njenu, torej za Turka ali Gasparija.
Dejstvo pa je, da je Peterle dober državnik in Slovenija si takega tudi zasluži!

Ta članek je eden tistih pristranskih člankov, kot jih lahko samo rumeni mediji sproducirajo. Očitno takšni naslovi spodbujajo strah pri bralcih. Če je sodišče oprostilo novinarja ni kriv, če pa ni preganjalo Bastla pa sry. LDS je bila na oblasti 12 let pa nič. Mislim, sprašujem se kdo je bolj kradel in kdaj. Pa lepo vas prosim, Kučan je lagal kot žafjnca, kjer je le lahko. Drnovšek šele zadnje čase ne laže, pove pa tudi nič. Dajte malo uvidet, da mediji manipulirajo z vašimi ne preveč brihtnimi možgančki. VSE ZA VOLILCE. Glasujem za Petrleta - iz principa!!!

Jaka resnica je to! Take clanke je treba zacet brat spodaj, pri imenu avtorja...

Sploh pa v celem kilometerskem umotvoru Stane niti ne omeni, zakaj je Peterle za afero odgovoren, kaj naj bi bil motiv afere in kaj naj bi bil Peterletov motiv v vsej stvari.

Stane napise samo, da je bilo 20m € blokiranih, ko je bil Peterle premier in da zaradi tega ne more biti predsednik... kar bodo nekateri funkcionalno nepismeni slovenceljni mogoce se kupili, enemu povprecnemu intelektualcu pa tako dokazovanje ne more biti dovolj!

Sicer pa se mi stane prav malo smili. Mislim da je sposoben bolj koherentnega razmisljanja, ampak ko dobi ukaz za pogrevanje takih absurdnih obtozb, pac ne more reci ne, ker je dober in poslusen vojak!

peterle je eden tistih, ki spremlja slovenijo že od osamosvojitve naprej. me veseli, da se najde še kdo, ki misli z zdravo pametjo in ne naseda člankom, ki jih objavljajo dotični avtorji.

Se strinajm s tabo yanou. Blatenje Petrleta pred volitvami je obrambni sistem nasprotnikov Petrleta, ki je daleč najbolj primeren kandidat za predsednika države!!!