Perfektno!

[entrepreneur]
> [mataj]
> Tako je. Ampak to še zdaleč ni dovolj dober razlog za satanizacijo socializma in praznoveren strah pred tem, da bi se potihem priplazil nazaj.

Ker verjetno nikogar od tvojih niso zaprli, ali ubili zato ker je bil bogat prasec in sovražnik naroda... Tistim ki so to doživeli gredo pa lasje pokonci, ko se komunizem in socializem potihoma plazita nazaj.

A obstaja kakšen režim, ki ni nikoli kršil človekovih pravic ?

[mikara]
A obstaja kakšen režim, ki ni nikoli kršil človekovih pravic ?

To je tvoj izgovor?

[entrepreneur]
> [mataj]
> Tako je. Ampak to še zdaleč ni dovolj dober razlog za satanizacijo socializma in praznoveren strah pred tem, da bi se potihem priplazil nazaj.

Ker verjetno nikogar od tvojih niso zaprli, ali ubili zato ker je bil bogat prasec in sovražnik naroda... Tistim ki so to doživeli gredo pa lasje pokonci, ko se komunizem in socializem potihoma plazita nazaj.

Tiste, ki so to doživeli, lahko doleti nekaj bistveno hujšega kot umor, zapor, abjajcanje in kar je še tega: Izguba privilegijev. Zato se z vsemi sredstvi besno borijo že proti najmanjši možnosti, da bi do tega prišlo.

Ne govori neumnosti. Izguba privilegijev je zadnja skrb nekoga, ki bo fasal metek v čelo.

Ne govori neumnosti. Metek v čelo je zadnja skrb nekoga, ki se boji izgube privilegijev.

Ja.

[mataj]
Ne govori neumnosti. Metek v čelo je zadnja skrb nekoga, ki se boji izgube privilegijev.

Z metkom v čelo avtomatično izgubiš vse privilegije.

[entrepreneur]
> [mataj]
> Ne govori neumnosti. Metek v čelo je zadnja skrb nekoga, ki se boji izgube privilegijev.

Z metkom v čelo avtomatično izgubiš vse privilegije.

Ne govorim o izgubi privilegijev, ampak o strahu pred izgubo privilegijev.

Ne nakladaj

Če bi se avtor preselil na Kitajsko bi imel najboljše iz socializma in kapitalizma. The best form both worlds.
Možnost ustanovitve podjetja, poceni delovno silo, ogromen trg vse to pod patronatom prave komunistične partije.
Ja Andor svet je postal globalen.Mnogi so to že spoznali. Sledi jim.:)

48k od prvih 50k obiskovalcev se je zgražalo nad njim. NAD NJIM?!? Ker je povedal grozljivo resnico?!?

Torej je virus komunizma okužil cel svet. Ni nam pomoči, gaddemet.

Tudi nad tabo bi se zgražal, če bi rekel, da ne bi nikdar zaposlil ženske, ker ima lahko otroka.

edit: če je kruta resnica to, da si tak omejenec, se je nad tem treba zgražat, če si komunajzar al ne.

[Aminal]
Tudi nad tabo bi se zgražal, če bi rekel, da ne bi nikdar zaposlil ženske, ker ima lahko otroka.

Ne zato ker ima lahko otroka, ampak ker ima tri leta porodniške, med katero je treba na njeno mesto zaposlit nekoga drugega in ga potem odslovit, ko pride gospa nazaj iz porodniške... čez kakšno leto pa jovo na novo.

plus tega jo mora plačevati kot da bi delala redno, se pravi plačuje 2 dela pa samo 1

[entrepreneur]

Ne zato ker ima lahko otroka, ampak ker ima tri leta porodniške, med katero je treba na njeno mesto zaposlit nekoga drugega in ga potem odslovit, ko pride gospa nazaj iz porodniške... čez kakšno leto pa jovo na novo.

1.) 3 leta porodniške ja, lol, od tega polnih 24 tednov plačane;
2.) Vmes se seveda ne zgodi nič, vse razmere v celem svetu so tri leta iste;
3.) Ja, saj je jasno, matere imajo porodniško, res se mi zdi da smo s problematiziranjem tega opravili pred 50-100 leti.

Porečeš torej, da je zaposlovanje žensk problematično, ker lahko te rodijo in grejo na porodniško? Ti torej ne bi zaposlil mlade ženske brez otrok?

Podjetja niso socialne ustanove... podjetniki moramo predvsem skrbet za konkurenčnost svojih podjetij... v nasprotnem primeru nas bodo konkurenčnejša podjetja iz Azije pač izrinila s trga... samo ne vem s čigavim kurcem bodo potem evropske države mahale po koprivah in se šle socialo.

[entrepreneur]
Podjetja niso socialne ustanove... podjetniki moramo predvsem skrbet za konkurenčnost svojih podjetij... v nasprotnem primeru nas bodo konkurenčnejša podjetja iz Azije pač izrinila s trga... samo ne vem s čigavim kurcem bodo potem evropske države mahale po koprivah in se šle socialo.

Lol spoštovanje z ustavo zagotovljenih pravic=igranje socialne ustanove. Po koprivah mahamo s svojimi kurci, hvala lepa. To smo ustvarili sami, mogoče bo pa koga pamet srečala in bo začel čivkat kako o delavskih pravicah v teh državah namesto tiste o konkurenčnosti. Moj odgovor na to, da v Bangladešu 12 leten otrok lahko šiva žoge za 30 centov na dan, ne bi bil ravno to, da moramo pač to začet delat še mi, pa tvoj?

Edit: aja, pa a lahko prosim odgovoriš na moje vprašanje?

bravo....vse kar je napisal je čista resnica. To bi si mogli prebrat vsi naši komunistični banditi z Stanovnikom in Kučanom na čelu

andorjakab.blog.hu/2..._you_a_job

[Aminal]
Edit: aja, pa a lahko prosim odgovoriš na moje vprašanje?

Takšne ki bi že po enem letu ostala tri leta na porodniški ne bi zaposlil... prav tako ne bi zaposlil (oziroma bi se hitro znebil) nekoga, ki bi vsakih par mesecev odšel na bolniško in bi morali sodelavci opravljati še njegovo delo.

[entrepreneur]

Takšne ki bi že po enem letu ostala tri leta na porodniški ne bi zaposlil... prav tako ne bi zaposlil (oziroma bi se hitro znebil) nekoga, ki bi vsakih par mesecev odšel na bolniško in bi morali sodelavci opravljati še njegovo delo.

Nisi odgovoril na moje vprašanje...
Ti torej ne bi zaposlil mlade ženske brez otrok?

Zaposlil sem že kar nekaj mladih žensk brez otrok... torej ja... kaj pa ti?

[entrepreneur]

> [mikara]
> A obstaja kakšen režim, ki ni nikoli kršil človekovih pravic ?

To je tvoj izgovor?

Ne vem zakaj bi rabil izgovor.

"Ker verjetno nikogar od tvojih niso zaprli, ali ubili zato ker je bil bogat prasec in sovražnik naroda... Tistim ki so to doživeli gredo pa lasje pokonci, ko se komunizem in socializem potihoma plazita nazaj."

Kaj je pa delal ta, ki ga imenuješ " bogat prasec in sovražnik naroda " ?

Ker konkretno moji sorodniki so bili ena najbogatejših družin na Slovenskem in razen občutnega zmanjšanja premoženja se jim ni nič zgodilo. Čez čas ko so se zadeve znormalizirale so postali celo direktorji družbenih podjetij(znanje je potrebno v vseh sistemih).

[mikara]
Kaj je pa delal ta, ki ga imenuješ " bogat prasec in sovražnik naroda " ?

Recimo tole: sl.wikipedia.org/wik...osip_Benko

Tip je res car. Respect.

Zares kvalitetno pisanje!

[mataj]
Pomnimo tole: Banan, kave, riža in čokolade ni zmanjkalo nikoli. V 1980tih je občasno primanjkovalo pralnega praška, ampak takrat je bilo itak že vse v razsulu. V Avstrijo smo letali v glavnem po malo bolj nobel cunjice in tehnične igračke.

Očitno si bil sinko komunističnega veljaka, za katere je bilo "zadaj" vedno vsega v izobilju. Pa očkota nisi spraševal, kje je to dobil, ne? Jaz pa se spomnim STABILIZACIJE, ko ni bilo: bencina (boni, par-nepar), praška, zobne paste, kave, banan itd., pa redukcije elektrike smo imeli itd. Ampak banan res ni bilo, kdaj so prišla kake na pol gnile, drage so pa bile kot da bi bile pozlačene al nevemkaj...

[Aminal]
Lol spoštovanje z ustavo zagotovljenih pravic=igranje socialne ustanove. Po koprivah mahamo s svojimi kurci, hvala lepa. To smo ustvarili sami, mogoče bo pa koga pamet srečala in bo začel čivkat kako o delavskih pravicah v teh državah namesto tiste o konkurenčnosti. Moj odgovor na to, da v Bangladešu 12 leten otrok lahko šiva žoge za 30 centov na dan, ne bi bil ravno to, da moramo pač to začet delat še mi, pa tvoj?

Edit: aja, pa a lahko prosim odgovoriš na moje vprašanje?

Pa tle je lepo število idiotov, noben ne dojame, kaj je hotel avtor članka povedat. Res ni jasno? Prevedem?

Nižji davki = več podjetnosti = več ustvarjenega = več akumuliranega narodnega bogastva = več pobranih davkov = več sociale

Višji davki = manj podjetnosti = manj ustvarjenega = manj akumuliranega narodnega bogastva = manj pobranih davkov = manj sociale

Deli se lahko le tisto, kar ustvarimo, in več je tega, več se lahko deli, več imamo na koncu vsi in seveda obratno. Samo v 60 letih pranja možganov ta osnovnošolska logika nobenemu več ne prebije. Bogata družba je tista družba, ki veliko ustvari, ker je potem veliko bogastva, ki se lahko deli. Ustvarjajo pa PODJETJA, gospodarske družbe. Ehh, ne da se mi več, preveč idiotov... Če bi se vsaj malo izobraževali in brali magari Lenina in Marxa. Točno o tem sta tudi onadva pisala, samo so jih po svoje interpretirali in zlorabili za svoje imbecilne politične cilje. Torej, kapitalizem DA, socializem NE, ker je v bistvu demkratičen kapitalizem bolj socialen od katerega koli socializma. Ne govorim o bankokraciji, ki vlada po večini sedaj, ampak o KAPITALIZMU v svoji izvorni obliki z realnim denarjem (zlati standard).
Tisti otroci socializma z Matajem na čelu - morda pa bi bil končno čas, da se enkrat zapeljete vsaj do Gradca ali Celovca in preverite, če je kaj resnice na tem, kar sem napisal.

[jezst]
> [mataj]
> Pomnimo tole: Banan, kave, riža in čokolade ni zmanjkalo nikoli. V 1980tih je občasno primanjkovalo pralnega praška, ampak takrat je bilo itak že vse v razsulu. V Avstrijo smo letali v glavnem po malo bolj nobel cunjice in tehnične igračke.

Očitno si bil sinko komunističnega veljaka, za katere je bilo "zadaj" vedno vsega v izobilju. Pa očkota nisi spraševal, kje je to dobil, ne? Jaz pa se spomnim STABILIZACIJE, ko ni bilo: bencina (boni, par-nepar), praška, zobne paste, kave, banan itd., pa redukcije elektrike smo imeli itd. Ampak banan res ni bilo, kdaj so prišla kake na pol gnile, drage so pa bile kot da bi bile pozlačene al nevemkaj...

Stabilizacija je bila v 1980tih, ko je bilo vse že v razsulu. Prej je bilo bolje. V 1960tih je bil jugoslovanski standard nekaj časa celo višji od angleškega (ki, resnici na ljubo, od WWII nikoli ni bil kaj prida).