[iur]
Gospod Urbas, prosim, da vi in vaš ugledni časnik spoštujeta dostojanstvo Slovencev in nas ne zmerjate s strahopetci. Nismo, ker vsi ne jamramo, ker vsi nismo boječi in se ne bojimo vsega od zunaj. Se tudi borimo. Borimo se za svoje pravice (vsak se mora boriti za svoje pravice na področju, kjer mu jih država krati, ker se s tem hkrati bori za pravice vseh nas)in ne bomo odnehali, čeprav je sistem močnejši in logika na strani sile in silnih v naši državi. Volja pa premika gore, se vam ne zdi?

A lahko napišeš na katere pravice to misliš?

[0219K21]
> [Miran77]
> > Toda, ali lahko naštejete tri družbene skupine, ki se v Sloveniji zavzemajo za spremembo zdajšnjega sistema ?
>
> 1. Libertarci
> 2. Libertarci
> 3. Libertarci
>
> Ustanovimo že to stranko, jebovas. How hard can it be ? Jaz sem zraven.

Zraven česa?!

... eh, kaj sprašuješ ? ... ja, zraven treh na totem seznamu, ki sami sebi pravijo, da so libertarci, vendar ...

[somethingNew]
Demokracija je nek ideal, ki z realnostjo nima prav veliko zveze. Saj noben sistem ni popoln, le da je razlika med demokracijo in diktaturo v tem, da v demokraciji je bistveno več korupcije, ker je tudi bistveno več položajev pri katerih lahko pride do korupcije.

A imaš za to, da je v diktaturi manj korupcije kot v demokraciji kakšen oprejemljiv empirični dokaz? če ne je to samo larifari. v diktaturi je sicer možnost, da je manj korupcije, če je diktator razsvetljen in ne sprjema podkupnine in nasploh fura ekonomski liberalizem. Vendar je za to malo možnosti;)

Napačno ljudje povezujejo diktatorstvo s slabim upravljanjem države in kratenjem svoboščin. Kakšna bo diktatorska država je predvsem odvisno od tega kakšna oseba je diktator. Seveda pa se je potrebno zavedati, da moč kvari ljudi in da je nemogoče pričakovati, da se bo našlo osebo na katero moč nima vpliv, vprašanje je le koliko vpliva.

Ok, a potem trdiš, da je na Kitajskem boljše? Ne vem no. Tam je ogromno korupcije, ker imajo komunisti vse pod kotrolo...

Že v starem Rimu so razumeli, da je demokracija možna zgolj v dobrih razmerah, zato se je za čase krize izvolilo diktatorja. Demokracija je najbolj potratna oblika vladavine in obenem med najmanj učinkovitimi, kar večina ljudi preprosto ne ve in zato bi jih skoraj lahko oklicali za vernike. V Sloveniji in tudi drugod je postal trend, da ljudje pričakujejo, da se problemi rešijo sami od sebe, vendar tako ne gre. Zahteva se spremembe, vendar se jih pri sebi ne želi implementirati. Vsak naj najprej pri sebi postavi visoka načela in se jih drži, ta načela preda svojim otrokom, kajti korupcija, laži, prevare in kraje so možne le, če pri njih sodelujejo osebe iz večih slojev in smeri. Ne moreš izvajati korupcijo, če jo nimaš s kom izvajati, vedno sta tu potrebna vsaj dva.

Manj je JS manj je korupcije. Simple as that. Zato pa mora biti demokracija striktno omejena na zelo ozka področja. Vendar tega socialisti ne razumejo in govorijo o potem o pravljicah.

Strinjam se, velika pričakovati od naslednje vlade je žal nesmiselno. Pri tem ne mislim, da bi bila naslednja "desna" vlada nesposobna, saj je v primerjavi s sedanjo to že težko doseči, težava je v tem, da preprosto postaviti visoka načela in stroge zakone ne bo imelo učinka. Zakaj? Ker bo kršitev preveč, ljudje niso sposobni ali pripravljeni upoštevati teh standardov.

Ma a misliš, da se z zakoni da vse urediti? Zakaj pa ne bi za spremembo malo deregulrali in imeli manj zakonov. How about that?

Veliko je bilo razburjanja zaradi dviga kazni, vendar če ne kršiš zakonov te tudi ne rabi skrbeti zaradi kazni. Seveda pa, če gledamo s strani ljudstva, kamor spadam sam, je veliko zakonov neizvedljivih in neprimernih za trenutne razmere, recimo ravno pri višini kazni, kjer je logično, da 500 € kazni bolj prizadene nekoga z minimalno plačo in pri tem je učinek prav nasproten od željenega. Zame recimo je nesmiselna tudi omejitev hitrosti na 50 znotraj določenih naselij, kjer po tem sploh ni potrebe. Zakoni so žal prevečkrat sprti z realnostjo, pa čeprav so mišljeni za dobrobit večine. Teorija na papirju se vedno obnese, v praksi pač ne in to vem iz svojih lastnih izkušenj.

Jao jao. Seveda ti ni treba skrbeti za kazni. Ko enega spustijo na laserju (kakšnega prjatla) Morjo za to dobiti novo žrtev. V glavnem tudi ti verjameš v pravljice...

Kapitalizem je sistem, ki deluje na popolnoma enostavnem principu, nekdo zgubi, da lahko nekdo pridobi, torej konkurenca in s takim sistemom človeštvo želi zgraditi boljši jutri. Žal je edini sistem na katerem lahko gradimo prihodnost unija vseh držav in vseh ljudstev, preprosto rečeno proizvodnja glede na potrebe, usmeritev vseh sredstev v razvoj tehnologije in umik monetarne politike. Seveda bodo nekateri trdili, da je konkurenca nujna, vendar če pogledamo sam koncept današnje konkurence, vidimo zgolj potrato sredstev v razvoj podobnih ali celo enakih produktov, s tem se izgublja sredstva in čas, ter se ustvarja gospodarsko nestabilnost.

Tebi pa se očitno ne sanja kaj kapitalizem je ane:) To ni zero sum game kot to zmeraj blodijo socialisti. In ja konkurenca je nujna. Če ni konkurence vemo kaj pride ane. propad sistem ker je alokacija sredstev neučinkovita. Ni mi pa jasno. Zagovarjaš kapitalizem in si proti konkurenci. A si se zatipkal/a?

Če vse skupaj strnemo v en stavek:

Skupaj smo močni, razdeljeni smo šibki!

Ja saj nekatere imajo radi to delitev in o tega tudi živijo;)

[čarli]
No glede patrije bomo še videli za kaj se gre;) V zvezi s trgovino z orožjem pa je itak več ali manj vse znano ane;)

Ne bi vedel, nisem bil poleg.

> A ni Mik ravno tisti operativec, ki ga je Janša odpustil, ker je ugotovil, da mu ga je podtaknila nasprotna stran.
Podtaknila?:) A to je kao fora ko so ga začeli označevati za dvojnega agenta a ne;) On pravi, da je delal za paravomo do leta 2005. Če je delal v ŽIP, to dejansko pomeni, da je delal še za jj a ne;)

Ja, a nisem tega dobesedno tako napisal? Če ne bi delal zanj ga ne bi mogel odpustiti. Ampak ne vem če ne bo Mik zdajšnjim naročnikom več škode kot koristi naredil.

Ne vem komu ni jasno? Brez uporabe tajnih načinov dela se pač ne da boriti proti tajnim načinom dela.

Končno imamo "svetel" zgodovinski primer. Komunistična Partija je bila v stari Kraljevini Jugoslaviji nekajkrat prepovedana. Pa so kljub temu (ali pa ravno zato) bili komunisti najbolj pripravljeni na ilegalne načine dela med drugo vojno.

Prekaljena v predvojni ilegali je bila slovenska VOS konica komunističnega napada v Ljubljanski pokrajini (Provinzia di Lubiana). Z uspešnimi, dobro ciljanimi provokacijami (beri: z atentati, uboji političnih nasprotnikov) so uspeli polarizirati ljudstvo. In nasprotna stran je v obrambo pričela ustanavljati vaške straže. Ali je VOS kaj zaslužen za to da so se "ta beli" kompromitirali ne vem, ampak dejstvo je da so situacijo zelo lepo izkoristili po koncu vojne. Takrat so brez sodnega procesa (niti zrežiranega kot pozneje v dachauskih ali informbirojevskih procesih) pobili vse kar jim je nasprotovalo. Z ženskami in otroci vred. Ampak saj to že vemo.

Manj znano je da so tajne službe že vseskozi po drugi vojni v okviru komunistične partije skušale prevzeti vodenje države iz ozadja. Tako je Tito že leta (uf nisem ziher) mislim 1964 odstavil Rankovića. V Sloveniji je bil dolgo časa siva eminenca Maček. Pa pozneje Dolanc. Pa za Bavčarja se je nekaj časa nekaj v tem smislu govorilo. Kdo bi vedel kaj je res in kaj ne. In kdo bi vedel ali jim je uspelo. Ali pa so vse kar doživljamo le mučne blodnje do suhega ožetih ovčic. In gre le za navadno mafijo.

[alfa55]
> [čarli]
> No glede patrije bomo še videli za kaj se gre;) V zvezi s trgovino z orožjem pa je itak več ali manj vse znano ane;)

Ne bi vedel, nisem bil poleg.

No že kar nekaj jih je o tem spregovorilo oz napisalo knjigo;)

> > A ni Mik ravno tisti operativec, ki ga je Janša odpustil, ker je ugotovil, da mu ga je podtaknila nasprotna stran.
> Podtaknila?:) A to je kao fora ko so ga začeli označevati za dvojnega agenta a ne;) On pravi, da je delal za paravomo do leta 2005. Če je delal v ŽIP, to dejansko pomeni, da je delal še za jj a ne;)

Ja, a nisem tega dobesedno tako napisal? Če ne bi delal zanj ga ne bi mogel odpustiti. Ampak ne vem če ne bo Mik zdajšnjim naročnikom več škode kot koristi naredil.

Poglej. To, da je delal za jj še ne pomeni, da je bil to full time job. A zdaj razumeš kako je mislil okoli tega?

Ne vem komu ni jasno? Brez uporabe tajnih načinov dela se pač ne da boriti proti tajnim načinom dela.

Končno imamo "svetel" zgodovinski primer. Komunistična Partija je bila v stari Kraljevini Jugoslaviji nekajkrat prepovedana. Pa so kljub temu (ali pa ravno zato) bili komunisti najbolj pripravljeni na ilegalne načine dela med drugo vojno.

Prekaljena v predvojni ilegali je bila slovenska VOS konica komunističnega napada v Ljubljanski pokrajini (Provinzia di Lubiana). Z uspešnimi, dobro ciljanimi provokacijami (beri: z atentati, uboji političnih nasprotnikov) so uspeli polarizirati ljudstvo. In nasprotna stran je v obrambo pričela ustanavljati vaške straže. Ali je VOS kaj zaslužen za to da so se "ta beli" kompromitirali ne vem, ampak dejstvo je da so situacijo zelo lepo izkoristili po koncu vojne. Takrat so brez sodnega procesa (niti zrežiranega kot pozneje v dachauskih ali informbirojevskih procesih) pobili vse kar jim je nasprotovalo. Z ženskami in otroci vred. Ampak saj to že vemo.

Manj znano je da so tajne službe že vseskozi po drugi vojni v okviru komunistične partije skušale prevzeti vodenje države iz ozadja. Tako je Tito že leta (uf nisem ziher) mislim 1964 odstavil Rankovića. V Sloveniji je bil dolgo časa siva eminenca Maček. Pa pozneje Dolanc. Pa za Bavčarja se je nekaj časa nekaj v tem smislu govorilo. Kdo bi vedel kaj je res in kaj ne. In kdo bi vedel ali jim je uspelo. Ali pa so vse kar doživljamo le mučne blodnje do suhega ožetih ovčic. In gre le za navadno mafijo.

Ja itak da gre za navadno mafijo;)

1. Jaz svoje trditve temeljim na zgodovinskih dejstvih, seveda bi lahko razpravljali o vsaki malenkosti v nedogled, vendar kdor pozna zgodovino se iz nje kaj naučin, drugi jo ponavljajo.

2. Če ti misliš, da je Kitajska diktatura imaš napačne predstave kaj je to diktatura in tudi ni komunizem, čeprav se tako predstavljajo.

3. Demokracija striktno omejena, potem to ni več demokracija. Ne moreš odrezati del demokracije in trditi, da je to še vedno demokracija.

4. Zakoni so temelj vsake družbe, brez njih ni družbe. Če ti misliš, da bo nekaj delovalo kot mora brez zakonov si nič drugega kot optimist. Povsod okrog tebe so zakoni, vsak pravilnik, vse kar v življenju počneš je omejeno s pravili, čeprav se morda sploh ne zavedaš, vendar so tam in jih podzavestno spoštuješ.

5. Sploh ne vem, kaj bi ti odgovoril. S takim razmišljanjem samo povzemaš zgrešeno miselnost večine prebivalcev te države. Ti verjameš v zarote povsod okoli sebe, vsak policist čaka nate, vsak ti želi škodovati. Pojdi psihologu, paranoja je nevarna bolezen.

6. Jaz ne zagovarjam kapitalizem, drugič beri počasneje, da ne boš izjavljal neumnosti. Nisem rekel, da konkurenca ni koristna, vendar ne v taki obliki.
Jaz se v življenju ukvarjam s financami, kapitalizem razumem veliko bolj kot 98% procentov vseh vas, ki mislite, da ga razumete. Še kako dobro vem kako zgrešen koncept je kapitalizem, sem del njega vsak dan, ker sem dober v tem, vendar bi se tega odrekel takoj za boljšo prihodnost vseh.

[iur]
Gospod Urbas, prosim, da vi in vaš ugledni časnik spoštujeta dostojanstvo Slovencev in nas ne zmerjate s strahopetci. Nismo, ker vsi ne jamramo, ker vsi nismo boječi in se ne bojimo vsega od zunaj. Se tudi borimo. Borimo se za svoje pravice (vsak se mora boriti za svoje pravice na področju, kjer mu jih država krati, ker se s tem hkrati bori za pravice vseh nas)in ne bomo odnehali, čeprav je sistem močnejši in logika na strani sile in silnih v naši državi. Volja pa premika gore, se vam ne zdi?

*****

Odličen pisec si.

;))))

demokracija bi bila dobra/uspesna, ce bi bila vecina ljudi pametnih, odgovornih in pravicnih.

ce pa mislis, da je vecina ljudi res pametnih, odgovornih in pravicnih, potem pa sam defenitivno ne spadas pod to namisljeno "vecino."

dokler ima pa bebava vecina moznost glasovanja za bedaste kandidate in ima bebava vecina glas kako naj drzava funkcionira, pa pac ne more bit iz tega nic dobrega.

A lahko napišeš na katere pravice to misliš?

Hvala za vprašanje, Čarli. Gre samo in zgolj za vse osnovne človekove pravice, npr. pravica do zdravstvenega varstva, pravica do osebnega dostojanstva in integritete četudi si hendikepiran, pravica do izobraževanja, pravica do splava in še in še.
Lp

[somethingNew]
1. Jaz svoje trditve temeljim na zgodovinskih dejstvih, seveda bi lahko razpravljali o vsaki malenkosti v nedogled, vendar kdor pozna zgodovino se iz nje kaj naučin, drugi jo ponavljajo.

Na zgodovinskih dejstvih? Torej potem ne boš imel problema z dokazovanjem, da je diktatura boljša pri korupciji kakor demokracija;)

2. Če ti misliš, da je Kitajska diktatura imaš napačne predstave kaj je to diktatura in tudi ni komunizem, čeprav se tako predstavljajo.

Kaj pa je potem? Komunizem na gospodarskem področju nimajo. Imajo pa komunistično diktaturo vladanja a ne;) A trdiš, da imajo volitve?

3. Demokracija striktno omejena, potem to ni več demokracija. Ne moreš odrezati del demokracije in trditi, da je to še vedno demokracija.

Pisal sem, da ne mora demokracija ne mora odločati o mnogo stvareh. če pa želiš totalno demokracijo, pa bomo potem odločali, če ti boš še živel v svoji bajti/flati ok;) Bomo te demokratićno vrgli iz tvojega prebivališča:) A zdaj štekaš zakaj se mora demokracija nanašati na mali del. Temu se v bistvu reče republika...

4. Zakoni so temelj vsake družbe, brez njih ni družbe. Če ti misliš, da bo nekaj delovalo kot mora brez zakonov si nič drugega kot optimist. Povsod okrog tebe so zakoni, vsak pravilnik, vse kar v življenju počneš je omejeno s pravili, čeprav se morda sploh ne zavedaš, vendar so tam in jih podzavestno spoštuješ.

Huh. Lej ti bom dal en citat:
One of the greatest delusions of the world is the hope that the evils of this world are to be cured by legislation.
Thomas B. Reed

Ne rečem, da pravil ni treba imeti. Morajo pa ta biti s kmečko logiko. Tega pa že zdavnaj ni več. In pisal sem o deregulaciji in ne o brezakonju kot ti pišeš;)

5. Sploh ne vem, kaj bi ti odgovoril. S takim razmišljanjem samo povzemaš zgrešeno miselnost večine prebivalcev te države. Ti verjameš v zarote povsod okoli sebe, vsak policist čaka nate, vsak ti želi škodovati. Pojdi psihologu, paranoja je nevarna bolezen.

Huh, topa je odgovor:) Nobene zarote ne vidim:) Vem pa da se te stvari dogajajo okoli hitrosti. če misliš da to ni res potem si re naiven;) In raje poglej sebe v razmišljanju. Ti si tista ovca, ki večinsko razmišlja in misli, da misli drugače:)

6. Jaz ne zagovarjam kapitalizem, drugič beri počasneje, da ne boš izjavljal neumnosti. Nisem rekel, da konkurenca ni koristna, vendar ne v taki obliki.

Neumnosti izjavlaš ti ko pišeš, da konkurenca ni dobra. Očitno si ti novi rešitelj ki bo povedal kakšna je prava konkurenca kaneda:)
O kapitalizmu pa si napisal tole:

Kapitalizem je sistem, ki deluje na popolnoma enostavnem principu, nekdo zgubi, da lahko nekdo pridobi, torej konkurenca in s takim sistemom človeštvo želi zgraditi boljši jutri. Žal je edini sistem na katerem lahko gradimo prihodnost unija vseh držav in vseh ljudstev, preprosto rečeno proizvodnja glede na potrebe, usmeritev vseh sredstev v razvoj tehnologije in umik monetarne politike.

Če je edini možni sistem pol je to zagovarjanje a ne;) Drugače bi obstajala alternativa katero bi lahko zagovarjal;)

Jaz se v življenju ukvarjam s financami, kapitalizem razumem veliko bolj kot 98% procentov vseh vas, ki mislite, da ga razumete. Še kako dobro vem kako zgrešen koncept je kapitalizem, sem del njega vsak dan, ker sem dober v tem, vendar bi se tega odrekel takoj za boljšo prihodnost vseh.

Huh, evo spet ovca ki misli, da je bolj pameten od ostalih:) No pustil si tistih 2% za vsak slučaj kaneda;) In, če misliš, da ti doživljaš kapitalizem potem očitno ne veš kaj sploh to je:) Namreč nikjer ne obstaja...

Spet ena, ki je Slovenijo in Slovence zadela v polno.

Reakcije številnih Slovenceljev so predvidljive.

To da JJ ni najboljša rešitev vemo vsi, vendar je v tem trenutku najboljša rešitev za nastalo situacijo. Od SDS-a pričakujem sledeče:
- Zmanjšanje birokracije in davkov.
- Da se sprivatizira šolstvo. Pripelje tuje univerze.
- Da "razfuka" FDV na prafaktorje in odpusti vso FDV-jevsko golazen
- Da se trenutni mafijski akterji - Zemljarić,Kurčan, Mafijanković, Isajlović in vse vrste ptičev (Od Golobov do Sinic) sodno preganja in obsodi na dostojen kazni.
- Da ukine vse nepotrebne zavode in ne-vladna društva cca.1400.
-Da ukine direktorate in razne sekcije.

Če naredi to ima še drugič moj glas.

[iur]
A lahko napišeš na katere pravice to misliš?

Hvala za vprašanje, Čarli. Gre samo in zgolj za vse osnovne človekove pravice, npr. pravica do zdravstvenega varstva, pravica do osebnega dostojanstva in integritete četudi si hendikepiran, pravica do izobraževanja, pravica do splava in še in še.
Lp

Huh, potem pa mi nekaj odgovori;) Kdaj je nastala pravica do zdravstvenega varstva? Kaj je to sploh pravica do osebnega dostojanstva? To je namreč hudo nedefiniirano in pomeni različno različnim ljudjem;) Zakaj pravica do izobraževanja? Zakaj bi ti to morala država garantirati? A ni to v bistvu dolžnost staršev, da te izobrazijo za življenje? Glede pravice do slava pa tole. A to misliš do brezplačnega splava? A veš, da za te pravice nekdo plačuje? Poglej si tole, da boš vedela kaj sem hotel povedati:
trzisnoresenje.blogs...obode.html

LP

... kot sem že pri tazadnjem komentarji od Simonce zapisal - Še ene dva do trikrat boste stisnjenih zob volili "naše", pol bo pa morda že prišel ta mlajši od župana po vašega kolego...

Pa prosim, ne nas met za strahopetce, samo zato ker se nas ne čuje... žal ne moremo vsi biti novinarji...

lpA

1. Diktatura je boljša, ker je v težkih situacijah sposobna storiti kar je potrebno, demokracija tega ni. Zgodovina je polna takih primerov in ni naključje, da se v težkih situacijah tudi demokracije zatekajo diktaturi oz. vojaškemu upravljanju, kjer je jasna veriga poveljevanja. Skoraj vse demokratične države imajo tako opcijo v svojih zakonikih.

2. Dobro premisli ali imajo zares komunistično obliko na Kitajskem. Komunizem je družbeno-ekonomski sistem. Ne moreš prakticirat en del brez drugega in trditi, da si še vedno komunist. Komunizem je lahko bi rekli nasprotje kapitalizma, ne moreš biti oboje.
Kitajska prakticira socializem skupaj z restrikcijami komunizma, iz jasnega razloga, da se eliti omogoči obstoj na oblasti.

3. Očitno nimaš veliko izkušenj iz življenja. V Sloveniji ti recimo z zakoni urejajo skoraj vse in ti pri tem nimaš veliko besede. Povejo ti kakšno hišo lahko gradiš + manjša odstopanja, določajo ti kje jo lahko gradiš, določajo ti koliko boš plačeval zanjo, dejansko obstajajo celo pravilniki, kjer se odloča ali si sploh primeren za sosesko, blok, res da je to redko, vendar obstaja. Potem so tu zakoni, ki ti preprečujejo/kaznujejo pluvanje, smetenje, kurjenje, celo urejajo kakšen imaš nabiralnik za pošto. Zamisli se koliko vsakdanjih stvari je dejansko tvoja izbira in koliko ti jih diktira demokracija v obliki, ki jo izvajamo.

4. Problem Slovenije ni v tem, da imamo preveč pravil, problem je v tem, da le ta niso usklajena med sabo in so napisana nejasno. Vidiš tu se pojavi ena dilema, ki jo dobro pozna vsak, ki je kdaj pisal zakonik za bilo kaj. Tanka je linija med preveč natančnim in premalo natančnim zakonikom. Preveč natančen vodi v kompleksnost, ki jo večina ljudi niti ne razume, kaj šele izvaja, na drugi strani pa je ohlapni zakonik polen lukenj, ki so nato izkoriščene za izmik zakonu in posledično kazni. Zdaj pa naredi zakonik, ki bo zadovoljil vse kriterije. Iz osebnih izkušenj vem, da tudi če delaš z najboljšimi nameni, po nekaj dneh spoznaš pomanjkljivosti zakonika, ki si ga sam ustvarjal in menil da je vrhunsko zgrajen. Praktična uporaba vedno pokaže kako zelo se motiš.

5. Oh lepo te prosim, poznam dobro kako šibki so določeni posamezniki znotraj naših organov. Korupcija obstaja povsod in sem bil tudi sam večkrat priča nje, vendar jasno nisem mogel ukrepati, ker nisem imel dokazov. Toda, pretirano je mnenje, da so na vsakem koraku zarote. Definicija ovce je nekdo, ki sledi družbi in njenim trendom, zdaj pa poglej kaj zagovarjaš in pomisli ali si zares tako daleč od črede. V Sloveniji je sedaj poseben trend v katerem vsak naziva drugega z ovco, poglej sebe in potem sodi, poglej soseda in se vprašaj ali si res tako drugačen, poglej še naslednjega in boš prišel do pretresljivega spoznanja.
Jaz sem bil ovca, ni me sram priznati tega, bil sem nekaj let mlajši in naiven, saj smo vsi. Razlika je v tem, da nekateri spoznamo to in se spremenimo, drugi pa celo življenje ostanejo isti, popolnoma nezavedni svoje lastne nesposobnosti. Miselnost je stvar, ki definira osebo, vse drugo je zgolj okras.

6. Kapitalizem ni edini možen sistem, saj sem že v naslednjem stavku pisal o sistemu kakršen bi zagotavljal boljše pogoje za vse. Seveda pa sistem kakršnega jaz zagovarjam ni možen v trenutnih razmerah in ureditvi. Morda nisi razumel, vendar je bil stavek o kapitalizmu negativen, naslednji stavek pa ni več o kapitalizmu.

7. Nisem bolj pameten od ostalih, sem samo dober na svojem področju, zagotovo je veliko ljudi tudi boljših od mene, jaz v tem kar delam ne rabim nikomur dokazovat svoje sposobnosti, delam zase in za svoj uspeh, nihče drug me ne more ocenjevati. Tekmujem samo s svojimi preteklimi dosežki. Iz tega imam samozavest, da branim svoje mnenje o temah, ki so mi blizu. Jaz ne bom trdil, da vem kako delujejo motorji (imam osnovno znanje, kot večin moških), vendar se ne bi nikoli spuščal v razpravo o taki stvari, kot tudi ne mislim, da sem bolj sposoben od drugih na področju družboslovja, kemije, biologije,.., saj imam iz vsakega od teh področij določeno količino znanja, vendar v nobenem od teh področij se sploh ne smatram enakovrednim za resno debato.
Nekatere osebe imajo problem z ločevanjem samozavesti in egoizma, egoisti se smatrajo superiorne od ostalih oseb, jaz sebe zgolj smatram superiornim na določenem področju od določene skupine ljudi. Nisem najboljši in nikoli ne bom!

ni čudna ta z mikstonom? kjerkoli na svetu bi avtorja obiskala policija že ob prvem zapisu. v italiji bi ga do nadaljnjega zaprli in preiskali ozadje, kajti takih stvari brez da bi pojasnil ali je kaj sploh res ne more kar tako pisat. po uradni dolžnosti bi ga morali preganjati razni organi, tožilstvo zbrat vse dokaze. le tu pustijo, da naklada v tri dni, vedno za nazaj prirejene dnevne novice, prirejena dejstva za svoje potrebe, razcepljeni pisec, ki ima več stilov pisanja, ali pa je to več avtorjev vsak s svojim stilom?

[samomilic]
ni čudna ta z mikstonom? kjerkoli na svetu bi avtorja obiskala policija že ob prvem zapisu. v italiji bi ga do nadaljnjega zaprli in preiskali ozadje, kajti takih stvari brez da bi pojasnil ali je kaj sploh res ne more kar tako pisat. po uradni dolžnosti bi ga morali preganjati razni organi, tožilstvo zbrat vse dokaze. le tu pustijo, da naklada v tri dni, vedno za nazaj prirejene dnevne novice, prirejena dejstva za svoje potrebe, razcepljeni pisec, ki ima več stilov pisanja, ali pa je to več avtorjev vsak s svojim stilom?

Ne mene nič ne čudi. Sem že nevem kolikokrat napisal, da se levi in desni med sabo držijo za jajca. In zaradi tega ne bo se nič zgodilo. Je pa jj molk zanimiv, ker se zna oglašati, če se hoče:
K dejstvom o tem, da mediji pišejo laži in nepreverjene informacije, pa bi dodali sledeča: 6. julija letos smo na Janšo naslovili vprašanje v zvezi s Kunstljevo objavo o Janševem prisluškovanju Ivu Hvalici. Ni odgovoril, ni zanikal. 13. julija smo nanj naslovili vprašanje v zvezi s prisluškovanjem Andreju Bajuku. Ni odgovoril, ni zanikal. Bil je podoben molk kot 17. februarja letos, ko smo mu naslovili vprašanje o arhivskem ponaredku zoper predsednika države Türka. Ni odgovoril, je pa po objavi javno zanikal in Delove novinarje označil za lakaje in 22. februarja v prostem spisu Strah pred resnico zapisal: »SDS naj bi po trditvi Dela ponaredila dokumente, ki ne dokazujejo predsednikovega laganja.
Takšno bebasto sprevračanje si lahko privošči samo medij, ki ni zavezan niti resnici niti bralcem, temveč zgolj režimu.« Ko Janša te pozicije v javnosti ni vzdržal, se je tej javnosti opravičil že naslednji dan, češ da »več ne morejo z gotovostjo trditi«, da so dokumenti pristni. Toda svoje vulgarnosti glede novinarjev Dela ni preklical. Čez dober mesec je po odvetniku Franciju Matozu piscu teh vrstic zagrozil s tožbo. Bil je razžaljen zaradi članka Kaj bi rekel Pučnik in zahteval je opravičilo.

Tega ni mogel dobiti, in čeprav se ni spustil v tožbo, je dokazal, da se odziva, če se hoče. Večina odzivov pa pretežno prihaja posredno, vulgarno, anonimno in je pravzaprav pravi odgovor na iluzije o »domovinski« demokraciji. Če je za Slovenijo edina alternativa Janševa SDS, potem nam ne ostane drugega, kakor da se postavimo v podoben položaj kakor v osemdesetih, ko smo se okovali na poziciji nemogočega in kljubovali edini in edinozveličavni partiji, prepričani del katere, da ne bo pomote, je bil vodja »edine današnje alternative« v državi.
www.delo.si/mnenja/k...a-rob.html

[mocah1]
To da JJ ni najboljša rešitev vemo vsi, vendar je v tem trenutku najboljša rešitev za nastalo situacijo. Od SDS-a pričakujem sledeče:
- Zmanjšanje birokracije in davkov.
- Da se sprivatizira šolstvo. Pripelje tuje univerze.
- Da "razfuka" FDV na prafaktorje in odpusti vso FDV-jevsko golazen
- Da se trenutni mafijski akterji - Zemljarić,Kurčan, Mafijanković, Isajlović in vse vrste ptičev (Od Golobov do Sinic) sodno preganja in obsodi na dostojen kazni.
- Da ukine vse nepotrebne zavode in ne-vladna društva cca.1400.
-Da ukine direktorate in razne sekcije.

Če naredi to ima še drugič moj glas.

SDS tega ne bo storila, ker potem Grims nima kje doktorirati.

...vsi, ki bi kateregakoli iz leve ali desne, ki se do danes kazejo, volili-izvolili...ste sovrazniki Slovenije...sovrazite sami sebe...se sebe ne zavedate...
...strahopetci...
...ker ti so vas pripeljali, kjer ste danes...skrbi, ki vas skrbijo vam prodali-podarili-usadili...zasejali.

Preveč dolgo so "prali" Slovencem možgane in odločne in sposobne stlačili v hude jame, tako da so ostali samo še pesimisti in strahopetci, predvsem tudi novinarji.....

Dobro bi sedaj vladal samo nekdo, ki se mu jebe za Slovence. Ker,let's face it, Slovencu pač ne bo nikoli mogoče razložiti: daj se nečemi odreči, da rešiš državo in ti bo bolje čez 5 let. Nikoli, pa naj bo Janša premier al pa kdorkoli. Premier bi mogu biti totalni diktator, ki mu dol visi za sindikate in stavke ter javno mnenje. Nekdo, ki bi reku, naredu bom to pa to, pa če bi me vsaj hotu fentat. In ko bi valda popušil naslednji mandat in bi se počasi videlo daljnosežne posledice pravilnih, a nesprejemljivih potez, bi tudi Slovenčki poštekal, da je ta tip dobr naredu. Ampaj to jim razložit vnaprej ja pa misija nemogoče. Ampak takšno razumevanje države nismo sami razvili, temveč je k temu veliko prispevala pokvarjena politika.

...in kje se je diktatura, kot dobro, odnesla-dlje vzdrzala...
...diktatura je najslabsa oblika medcloveskih odnosov...totalno nenaravna...
...Clovek ni ustvarjen, da ne misli, da mu nekdo diktira...vodi, vzgaja, dela cloveka hinavca...
...tako kot vsak zaposleni zavida tistemu, ki mu je delo dal...recimo, da podzavestno...dokler ne bruhne na plano...
...ja, razbijajo Anglijo, delajo skodo ... sem prebral da jih treba kaznovat...kako treba pa kaznovat te, ki so tako skodo nardili, da so zrtve njihovega miru in blagostanja Ljudje...
...kaj treba sz komunisti slovenskimi potem nardit...a nic, jih nagradit...saj ste jih...pa sedaj imate jih...kot nagrado...
...Bad Moon spet se debeli...Ljudem se bo se mesalo...
...ja, ko te ljudi ljubitelje miru in blagostanja se nagradi...zahtevajo se vec Zrtev Ljudi, da se vzdrzujejo...
...ja Ljudje, nikar nic ne mislit...taki ste vsem najbolj usec...misliti Cloveka znori...in si hitlerja v lastni hisi zazeli...hitler iz nase ulice...je navadno strahopetec, ko se ulica proti njemu obrne.

...odlicno...
...u socialni drzavi je solidarnost tuja...
...meni niso dovolili nikjer se naseliti-hise zgraditi-...so mi za posel rekli...vemo, da bi bil najboljsi-toda ti ne zaupamo...na to, da mi tisti tipi niso zaupali...sem izredno ponosen !!! jaz tudi njim nisem zaupal...vsakemu, ki me hoce poslusat, to povem...
...mam pa se tudi druge zgodbe, iz celega Sveta, ki jih sz uzitkom pravim, ki razkrivajo hinavstvo danasnjega cloveka...razcepljene osebnosti, praznino duse, nevednost, egoisticnost...
...ja strahopetnost je vedno dokazana ali vsaj kot opravicilo postavljena...
...strah za...kaj pa une reveze po getih in zapuscene po Sloveniji ni nic strah...se izgube miru in blagostanja prestraseni nikoli nimajo zajta uprasat.

Uroš, največji strahopetec si ti, ker si ne upaš povedati nič o tem, čigava je družba država.
Je tvoja, moja in vseh državljanov.
Delnica države!

lp
Stane

[somethingNew]
1. Diktatura je boljša, ker je v težkih situacijah sposobna storiti kar je potrebno, demokracija tega ni. Zgodovina je polna takih primerov in ni naključje, da se v težkih situacijah tudi demokracije zatekajo diktaturi oz. vojaškemu upravljanju, kjer je jasna veriga poveljevanja. Skoraj vse demokratične države imajo tako opcijo v svojih zakonikih.

Lej, daleč o tega da jaz zagovarjam demokracijo. Navsezadnje je demokracija teror večine;) Diktatura pa ponavadi za sabo pušča trupla a je tako;) Npr pinochet je Čile v bistvu spravil na noge in je sedaj to najbolj stabilna in bogata ter ekonomsko svobodna država v južni ameriki. Vendar je za to plačala tudi davek ane. Zdaj, če imaš koga v družini, ki je bil med ubitimi si plačal kar veliko ceno, medtem ko nekateri niso plačali ničesar, če jih režim ni oplazil. Zato sem takrat pisal o demokraciji, ki je omejena glede na možnost odločanja. Se pravi ne mora odločati o tvoji lastnini itd. Lahko pa odloča o davkih, vendar je dobro da je ustavno določeno, da npr ob zviševanju davka se mora zbrati ustavna večina ali pa mora biti sklican referendum. O takšnem tipu omejene demokracije sem govoril, ker če ima popolno demokracijo potem je zadeva slaba. Te bi pa opozoril še na eno stvar, ki sem se jo sedaj spomnil- Se spomnim graf, ki jo je naredil Barro na podlagi študije kjer je primerjal gospodarsko rast in politično svobodo. In dobil je graf v obliki obrnjenega U. Se pravi pri diktatorstvih (0) je nizka stopnja gospodarske rasti. Pri vrednosti 0,5 je pa dosežena najvišja rast. Po tem ponovno začne padati. Tukaj ga imaš v prilogi (graf št. 13):www.nber.org/papers/w5698.pdf
In pa še to piše v uvodu:
Empirical findings for a panel of around 100 countries from 1960 to 1990 strongly support the general notion of conditional convergence. For a given starting level of real per capita GDP, the growth rate is enhanced by higher initial schooling and life expectancy, lower fertility, lower government consumption, better maintenance of the rule of law, lower inflation, and improvements in the terms of trade. For given values of these and other variables, growth is negatively related to the initial level of real per capita GDP. Political freedom has only a weak effect on growth but there is some indication of a nonlinear relation. At low levels of political rights, an expansion of these rights stimulates economic growth. However, once a moderate amount of democracy has been attained, a further expansion reduces growth. In contrast to the small effect of democracy on growth, there is a strong positive influence of the standard of living on a country's propensity to experience democracy.

2. Dobro premisli ali imajo zares komunistično obliko na Kitajskem. Komunizem je družbeno-ekonomski sistem. Ne moreš prakticirat en del brez drugega in trditi, da si še vedno komunist. Komunizem je lahko bi rekli nasprotje kapitalizma, ne moreš biti oboje.
Kitajska prakticira socializem skupaj z restrikcijami komunizma, iz jasnega razloga, da se eliti omogoči obstoj na oblasti.

Jaz mislim, da imajo komunistično obliko v družbenem življenju in kapitalistično v ekonomskem;) Navsezadnje je državni delež BDP dokaj nizek (20,8% - www.heritage.org/ind...ntry/China ) v primerjavi z evropo in ZDA. A imajo potem res komunizem? Ker če ga imajo se je potem treba vprašat kaj imamo pri nas;) Prav tako imajo pri dohodnini mejno davčno stopnjo 45%. Nekatere evropske države imajo višjo;) Davek na dobiček imajo pa 25%...

3. Očitno nimaš veliko izkušenj iz življenja. V Sloveniji ti recimo z zakoni urejajo skoraj vse in ti pri tem nimaš veliko besede. Povejo ti kakšno hišo lahko gradiš + manjša odstopanja, določajo ti kje jo lahko gradiš, določajo ti koliko boš plačeval zanjo, dejansko obstajajo celo pravilniki, kjer se odloča ali si sploh primeren za sosesko, blok, res da je to redko, vendar obstaja. Potem so tu zakoni, ki ti preprečujejo/kaznujejo pluvanje, smetenje, kurjenje, celo urejajo kakšen imaš nabiralnik za pošto. Zamisli se koliko vsakdanjih stvari je dejansko tvoja izbira in koliko ti jih diktira demokracija v obliki, ki jo izvajamo.

Iz česa pa sklepaš, da naj ne v+bi vedel, da regulacije o katerih pišeš? A smo se o tem sploh kaj pogovarjali? Ampak kdo pa pravi, da bi bilo v diktaturi boljše? Navsezadnje smo imeli komunizem, ki je diktatura...

4. Problem Slovenije ni v tem, da imamo preveč pravil, problem je v tem, da le ta niso usklajena med sabo in so napisana nejasno. Vidiš tu se pojavi ena dilema, ki jo dobro pozna vsak, ki je kdaj pisal zakonik za bilo kaj. Tanka je linija med preveč natančnim in premalo natančnim zakonikom. Preveč natančen vodi v kompleksnost, ki jo večina ljudi niti ne razume, kaj šele izvaja, na drugi strani pa je ohlapni zakonik polen lukenj, ki so nato izkoriščene za izmik zakonu in posledično kazni. Zdaj pa naredi zakonik, ki bo zadovoljil vse kriterije. Iz osebnih izkušenj vem, da tudi če delaš z najboljšimi nameni, po nekaj dneh spoznaš pomanjkljivosti zakonika, ki si ga sam ustvarjal in menil da je vrhunsko zgrajen. Praktična uporaba vedno pokaže kako zelo se motiš.

Ampak ta problem ne obstaja samo pri nas. Imajo jih tudi drugi. A si vedel, da imajo v ZDA za zakon za zvezne davke, ki obsega več kot 72.000? ( dontmesswithtaxes.ty...179970c-pi ) Sedaj pa si zamisli, kdo to sranje spoh obvlada v celoti. In to gre samo za eno stvar. Kaj šele druge stvari;) In ja pot v pekel se tlakuje z najboljšimi nameni;) Tako je in tako bo. Zato pa je potrebno zadve narediti bolj ohlapne. V bistvu so v anglosonskem svetu bolj ohlapno napisani zakoni, kjer se ne predpisuje vse živo in ima večjo moč sodnik. Je pa res, da postajajo podobni nam...

5. Oh lepo te prosim, poznam dobro kako šibki so določeni posamezniki znotraj naših organov. Korupcija obstaja povsod in sem bil tudi sam večkrat priča nje, vendar jasno nisem mogel ukrepati, ker nisem imel dokazov. Toda, pretirano je mnenje, da so na vsakem koraku zarote. Definicija ovce je nekdo, ki sledi družbi in njenim trendom, zdaj pa poglej kaj zagovarjaš in pomisli ali si zares tako daleč od črede. V Sloveniji je sedaj poseben trend v katerem vsak naziva drugega z ovco, poglej sebe in potem sodi, poglej soseda in se vprašaj ali si res tako drugačen, poglej še naslednjega in boš prišel do pretresljivega spoznanja.

Ja vsak naj pred svojim pragom pomete prvo. To pa je seveda najtežje ker se spopade z lastnimi slabostmi;)

Jaz sem bil ovca, ni me sram priznati tega, bil sem nekaj let mlajši in naiven, saj smo vsi. Razlika je v tem, da nekateri spoznamo to in se spremenimo, drugi pa celo življenje ostanejo isti, popolnoma nezavedni svoje lastne nesposobnosti. Miselnost je stvar, ki definira osebo, vse drugo je zgolj okras.

Ja jaz sem bil tudi ovca. Pa ne bom rekel, da včasih vseeno ne padem in bom padel na foro in bom se v nekaterih stvareh znašel v čredi. Vendar ne za dolgo, če spoznam da stvar ni tako kot naj jo nekdo želi prikazati;)

6. Kapitalizem ni edini možen sistem, saj sem že v naslednjem stavku pisal o sistemu kakršen bi zagotavljal boljše pogoje za vse. Seveda pa sistem kakršnega jaz zagovarjam ni možen v trenutnih razmerah in ureditvi. Morda nisi razumel, vendar je bil stavek o kapitalizmu negativen, naslednji stavek pa ni več o kapitalizmu.

OK. Jaz sem ga razumel kot vredu, čeprav si potem kritiziral konkurenco;) Vsekakor pa brez konkurence ni napredka...

7. Nisem bolj pameten od ostalih, sem samo dober na svojem področju, zagotovo je veliko ljudi tudi boljših od mene, jaz v tem kar delam ne rabim nikomur dokazovat svoje sposobnosti, delam zase in za svoj uspeh, nihče drug me ne more ocenjevati. Tekmujem samo s svojimi preteklimi dosežki. Iz tega imam samozavest, da branim svoje mnenje o temah, ki so mi blizu. Jaz ne bom trdil, da vem kako delujejo motorji (imam osnovno znanje, kot večin moških), vendar se ne bi nikoli spuščal v razpravo o taki stvari, kot tudi ne mislim, da sem bolj sposoben od drugih na področju družboslovja, kemije, biologije,.., saj imam iz vsakega od teh področij določeno količino znanja, vendar v nobenem od teh področij se sploh ne smatram enakovrednim za resno debato.

Jaz tudi ne pametujem kjer nimam dosti pojma in se zmeraj pustim podučiti. Še celo v ekonomiji pri kateri pa imam nekaj pojma se lahko vsakič kaj novega naučim oz zvem;)

Nekatere osebe imajo problem z ločevanjem samozavesti in egoizma, egoisti se smatrajo superiorne od ostalih oseb, jaz sebe zgolj smatram superiornim na določenem področju od določene skupine ljudi. Nisem najboljši in nikoli ne bom!

Pri meni je enako;)

Sad but true ......

[miroko]
Janši dajmo možnost za spremembe, da ga množično podpremo. 60% in več, sicer nima možnosti za spremembe. In še to najmanj v dveh mandatih. Sicer se pa z avtorjem strinjam.

Upam, da te ne bo bolela glava, ko boš spregledal.

forum.finance.si/?m=...503&single

[denac]
> [čarli]
> > [Miran77]
> > > Toda, ali lahko naštejete tri družbene skupine, ki se v Sloveniji zavzemajo za spremembo zdajšnjega sistema ?
> >
> > 1. Libertarci
> > 2. Libertarci
> > 3. Libertarci
> >
> > Ustanovimo že to stranko, jebovas. How hard can it be ? Jaz sem zraven.
>
> Ja Štih se je očitno ustrašil kakšnega telefonskega klica;) In čist možno, da je bil to klic od kakšnega jj vojščaka:)


Tale tvoja obsedenost z Janšo je že malo moteča. Tečen si.

Pa kje ti vidiš kakšno obsedenost?:) Saj nisem trdil, da je bil telefonski klic iz jj tabora. V bistvu sploh nisem trdil, da je bil kakršenkoli klic;) Če pa misliš, da se jj ne boji konkurence na "desnem" polu se pa hudo motiš;)

[čarli]
>Za vse, ki upate na čudežno palčko Janeza Janše, verjetno neizogibnega zmagovalca prihodnjih volitev, pa grenka napoved: volitve, naj bodo redne ali izredne, ne bodo ničesar spremenile iz dveh razlogov:

Res se zadeva ne bo nič spremenila. To pa zato, ker ima jj iste komunistične metode kot udba;) Tole pove vse:
Nadzira elektronsko pošto tarče, telefonske komunikacije (mobilne in fiksne), socialna omrežja, vdira v zasebne datoteke skratka popolna hekerska storitev po želji. Prisluškovanja v prostorih in vozilih je skupina izpopolnila na vrhunsko raven. Od začetnih nezakonitih vlomov v prostore in nastavljanja mikrofončkov do laserskega prisluškovanja, ki je prišel v poštev na Zaplani ( na steklo prilepiš ploščico, na njo usmeriš laser in poslušaš) je minilo precej časa. Danes so na plačilni listi “PARAVOMA” razni tehniki mobilnih operaterjev, ki obvladajo čudeže. Preko mobilnega telefona so sposobni prisluškovati pogovoru v prostoru tudi če je mobilni aparat izključen. Slabo plačani strokovnjaki mobilnih operaterjev so bili lahka tarča za Janšo in njegovo ekipo. Zaenkrat je to tabu tema, ker njihove storitve plačuje tako Janša kot Pahorjev krog. S tem, da se Pahor dela nevednega od kje tako hude zasebne informacije, ki mu jih trosi Denis Sarkić. Medtem ko Janša uporablja svojo ekipo in storitve, ki so na voljo izljučno za nadzor političnih tekmecev in zaveznikov jih ožji krog Janše uporablja tudi v gospodarstvu. Koliko sestankov nadzornih svetov in uprav raznih razvpitih družb je bilo pod budnim očesom Big Brotherja iz Trstenjakove raje ne veste!
mikstone.wordpress.c...rother-jj/

Jaz dam bolj malo na izjave užaljenih ljudi. Mene bolj zanimajo skesance in osebe, ki so bile v samem dogajanju, pa se jim je obrnil želodec. Poznaš kakšnega takega? Primer je Magajna, ampak so mu kmalu pokazali, da se ni za hecat.