Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Dimičeva je pokazala vse, kar je želela

Strani: 1 2 3 4 5 6

anon-42813 sporočil: 292
[#963518] 20.10.10 17:44
Odgovori   +    3
Zanimivo, da vsa sporočila prihajajo iz kabineta predsednika vlade!!!!!!!!!! Ali je potem vlada vpletena v to šlamparijo?
Mislim, da je to privat zadeva neke državne uslužbenke in da ji vlada ne more biti v bran, razen, če ji je ona DALA zavarovanje kredita.........
anon-237862 sporočil: 8
[#963520] 20.10.10 17:46 · odgovor na: anon-77842 (#963509)
Odgovori   +    3
točno to. gotovinsko plačilo je možno do 400 evrov....
anon-104578 sporočil: 732
[#963521] 20.10.10 17:50
Odgovori   +    0
Pozivam vlado Republike Slovenije, da se pospravi na Tožilstvo RS, če sta že policija in tožilstvo tako kurčevo zanič, da te vlade ne pohopsata in spravita tja, kamor očitno in edinole sodi - kot pravi bolni novorek: definitvno!Slovenski državljani in davkoplačevalci pa gremo na predčasne volitve politikov, ki jih ni naplavila polstoletna negativna selekcija!
anon-202018 sporočil: 8.635
[#963523] 20.10.10 17:51 · odgovor na: anon-26293 (#963510)
Odgovori   +    0
[belectron]
> [velikidrobizek]
> > [belectron]
> > > [velikidrobizek]
> > > > [belectron]
> > > > Kje je problem plačila z gotovino, če izvajalec storitve izda račun?
> > >
> > > Kakor je iz članka razvidno, je prejela pildek, da je oni dobil denar v gotovini.
> > >
> > > Računa pa ni bilo priloženega; ali bo pa sedaj izstavljen press.
> >
> > "Spomnimo. Med računi, ki smo jih videli na drugem današnjem obisku, je bil namreč tudi račun za krovska dela, v višini 11 tisoč evrov, ki jih je opravil samostojni podjetnik. Položnice, ki bi dokazovala plačilo storitve, ni bilo. Priložen pa je bil na roke napisan dopis, da samostojni podjetnik (o njegovem imenu ne smemo pisati) potrjuje, da je znesek v tej vrednosti dobil v gotovini."
> >
> > Kakor je iz članka razvidno, je novinarka videla račun.
> > OK, saj se strinjam, da je lumparija vse naokoli, ampak tole pa že sliči na lov na čarovnice. Pa gospa sploh ne izgleda slabo :)
>
> Aha, račun je bil, sem spregledala. Pa je bilo z njim res OK ? (A lahko še podjetnika pobarajo, če je res položil gotovino na svoj TRR; bi bilo zanimivo videti njegovo stanje na AJPES-u, česar pa zaradi anonimnosti ne moremo, seveda.:)
>
> Gospa meni izgleda izmozgano, ne morem pomagati.:)

Saj pravim, lov na čarovnice - nadaljuješ v tem stilu.
Tudi jaz bi izgledal izmozgano ob takem medijskem linču. Ob tem ne trdim, da gospa nima masla na glavi (tega ne vem), ampak tole je pa vseeno too much.
kaj pa je potem revca rinila v politiko - doma naj bi ostala pa bi imela mir - samo tam pa denarja ne bi bilo toliko kot pri koritu torej ..................................
anon-233501 sporočil: 336
[#963526] 20.10.10 17:53
Odgovori   +    1
Očitno je celoten kabinet predsednika vlade vpleten v to nategovanje državljanov??? Pa še to...žalostno, da korupcijo in nepravilnosti pri nas preiskujejo samo novinarji. PKK preiskuje....pa dej nehite nasponovn nategovat...mislim, da je že Kos pokazal kaj je sposobna ta komisija..."č" od nič.
anon-15715 sporočil: 6.084
[#963528] 20.10.10 17:55 · odgovor na: anon-77842 (#963509)
Odgovori   +    1
[bhvar]
Prosim še za nas ostale s.p. in ostale podjetnike prosim urad predsednika vlade, da sporoči uradno ime in uradni list, kje je zapisano, da se podjetnikom za opravljene storitve lahko plačuje na roke, če je izplačevalec fizična oseba.Seveda tukaj ne mislim uredbe,ki določa način in roke plačevanja z gotovino do zneska 400 eur, ampak za dotične storitve in zneske kot so opisani v članku. NE VEM ZAKAJ SEM NAIVNO BIL PREPRIČAN, DA V TEH PRIMERIH GRE ZA UTAJO DAVKA.
Mene zanima nekaj povsem drugega in prosim naj urad v odgovoru tebi tudi napiše, kje točno piše, da se podjetnikom ne sme plačevati na roke, oziroma v gotovini, po domače.
anon-195846 sporočil: 3.006
[#963529] 20.10.10 17:56
Odgovori   +    4
Očitno bo res, kar trdi Borat: smo že ven iz najhujšega, kajti vlada se ima čas ukvarjati z računi svoje uslužbenke.

Me pa zanima, zakaj je Hilda tako btw navrgla tisto o "mogoče kakšnem Vegradovem delavcu" - a ji je kdo kakšen arest omenjal? In kdo vse je zdaj paničen? Kdo si je kaj hišice gradil zadnjih, recimo, deset let?

No, potem je že bolj razumljivo, zakaj pol vlade na kup leti zaradi enega Horvata.
anon-15715 sporočil: 6.084
[#963533] 20.10.10 17:57 · odgovor na: anon-237862 (#963520)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: anon-15715 20.10.2010 18:01
[pulpfiction]
točno to. gotovinsko plačilo je možno do 400 evrov....
Mogoče, če bi podjetnik plačeval Horvatu in ne obratno... dajte mal umirit konje, tole postaja ulica. Grem dol po granitne kocke press.
anon-202018 sporočil: 8.635
[#963535] 20.10.10 17:59
Odgovori   +    4
Zadnja sprememba: anon-202018 20.10.2010 18:02
............... še ena cvetka

Simona Dimic izjav za javnost ne bo dajala do odločitve protikorupcijske komisije. Izvajalec del na njeni hiši v Murglah pa je sporočil, da so bili vsi računi plačani v roku, čeprav rok v pogodbi ni določen.


...................... ali ne bi bilo bolje da bi bili vsaj tiho vsi vpleteni namesto da dajejo takšne bedasta pojasnila - ne vem ali so res tako upokani da mislijo da bodo ljudje to kupili in jim verjeli!

tovarna lažnivcev press
anon-167697 sporočil: 3.551
[#963537] 20.10.10 18:01
Odgovori   +    2
Pošastno. Vsake 2 uri pokukam na spletno stran Finance in zgroženo opazujem, kako komunistična gonja fovšijskih antikomunistov še kar traja. Kdaj se bo že zgodil ta "veliki pok"? Že 5 dni vsak dan berem o "mafijski" obnovi njene hiše, pa nič.

Naj mi samo še enkrat pride novinar kakega medija z jamranjem, da mu grozijo zaradi "vestnega" in "neodvisnega" informiranja javnosti. Ta zgodba okrog obnove hiše je tako "za lase privlečena", da mi resnično postaja slabo.
anon-155085 sporočil: 1.715
[#963539] 20.10.10 18:02
Odgovori   +    0
Ta spodni majo en dober pregovor: Ne vjeruj ženi, koja laže!!! :) In ta je ena taka Gazela!!
anon-167697 sporočil: 3.551
[#963540] 20.10.10 18:03 · odgovor na: (#963439)
Odgovori   +    2
[gsavli]
> [janko133]
> Ga. Simona odstopite! Narod- davkoplačevalci vas ne želijo več na tem delavnem mestu! Zakaj bi se zabijala z glavo skozi zid!
> Razmislite!

Boli psihopate za take pozive, ona ta moment že išče novo priložnost za kaj spizdit.

S takimi je treba na trdo, z njihovimi metodami.
In to napiše prav dežurni psihopat na tem forumu.
anon-195846 sporočil: 3.006
[#963545] 20.10.10 18:07
Odgovori   +    7
Še ena malenkost me muči: 350 jurjev kredita je najbrž namenski kredit in najbrž ne moreš kar tako keša dvigovat in v štacuno z njim hodit.
Drugi se na to bolj spoznate: a lahko iz kredita plačuješ z gotovino?

12 jurjev za vrata je huda - smo si jih lani privoščili, večja kot tale pičkindimičeva, z elektronskim odpiranjem, z dekorativnimi oblogami, pa so bila ravno pol cenejša. In kakšna so potem druga - domnevam da notranja - vrata za 18.000? Obložena z diamanti? Zelo čedna, stilska notranja vrata, z zasteklitvijo, prevozom in montažo, stanejo cca. 400 ojrotov. Zraven pa okna za samo 4.000 - a to sta pa v Bauhausu kupovala?

Morda so se jima pa - nehote seveda - računi od kod drugod zamešali med papirje?
anon-167697 sporočil: 3.551
[#963546] 20.10.10 18:07 · odgovor na: bc123a (#963474)
Odgovori   +    1
[bc123a]
potem so rabili gradbeno dovoljenje, projekt, nadzornega oz. odgovornega, in poleg vsega tega tudi spodobno pogodbo.

nic od tega ne obstaja.

dajte se novinarji malo pozabavati s tem - ce je bila bajta res zgrajena skoraj od tal, potem je tu odzadaj se vecja pizdarija, kot se zdi, saj te racune bo dimiceva ze zbrala ali pa "naredila", ce ji damo dovolj cajta, pa boste izpadli loleki ;)
Včeraj ste tukaj na istem mestu pisarili, da obnove sploh ni bilo, ampak da je tistih 350.000,00 € kredita šlo za poplačilo jahte. Danes vi veleinformirani trdite, da je bila cela hiše porušena. Sem vprašal mojega znanca, ki tam v bližini živi in se ne spomni nobene rušitve. Torej, po vašem so hišo porušili, pa znova zgradili ... in to vse v nekaj tednih, neopaženo od javnosti. Da, res, naši gradbinici so genijalci.
anon-15715 sporočil: 6.084
[#963549] 20.10.10 18:11 · odgovor na: anon-167697 (#963546)
Odgovori   +    3
[kalimba]
> [bc123a]
> potem so rabili gradbeno dovoljenje, projekt, nadzornega oz. odgovornega, in poleg vsega tega tudi spodobno pogodbo.
>
> nic od tega ne obstaja.
>
> dajte se novinarji malo pozabavati s tem - ce je bila bajta res zgrajena skoraj od tal, potem je tu odzadaj se vecja pizdarija, kot se zdi, saj te racune bo dimiceva ze zbrala ali pa "naredila", ce ji damo dovolj cajta, pa boste izpadli loleki ;)

Včeraj ste tukaj na istem mestu pisarili, da obnove sploh ni bilo, ampak da je tistih 350.000,00 € kredita šlo za poplačilo jahte. Danes vi veleinformirani trdite, da je bila cela hiše porušena. Sem vprašal mojega znanca, ki tam v bližini živi in se ne spomni nobene rušitve. Torej, po vašem so hišo porušili, pa znova zgradili ... in to vse v nekaj tednih, neopaženo od javnosti. Da, res, naši gradbinici so genijalci.
Daj mir. Murgelske barake se ne da kvalitetno obnovit brez temeljitega podiranja.
bc123a sporočil: 48.253
[#963550] 20.10.10 18:12 · odgovor na: anon-167697 (#963546)
Odgovori   +    5
[kalimba]
> [bc123a]
> potem so rabili gradbeno dovoljenje, projekt, nadzornega oz. odgovornega, in poleg vsega tega tudi spodobno pogodbo.
>
> nic od tega ne obstaja.
>
> dajte se novinarji malo pozabavati s tem - ce je bila bajta res zgrajena skoraj od tal, potem je tu odzadaj se vecja pizdarija, kot se zdi, saj te racune bo dimiceva ze zbrala ali pa "naredila", ce ji damo dovolj cajta, pa boste izpadli loleki ;)

Včeraj ste tukaj na istem mestu pisarili, da obnove sploh ni bilo, ampak da je tistih 350.000,00 € kredita šlo za poplačilo jahte.
saj ne vem, zakaj je vzela kredit, enostavno mi stvari ne gredo skupaj. Ce je vzela 350K za hiso, iz cesa je placala obnovo? In, ce je vzela 350K za obnovo, iz cesa je placala hiso?

novinarji mutijo in v kritiki tega (ce sem prav razumel) se strinjam s tabo. dajmo dimicevo tam zagrabit, kjer je res kaj narobe, ne pa iz ciste fovsije...

imas ti mogoce verjetno razlago? Daj no, predlagaj jo.
anon-162251 sporočil: 4.633
[#963552] 20.10.10 18:13
Odgovori   +    2
A Nlb nič ne zanima poraba 350000 eur kredita ?
anon-11443 sporočil: 708
[#963553] 20.10.10 18:15
Odgovori   +    0
Blont
anon-167697 sporočil: 3.551
[#963554] 20.10.10 18:18 · odgovor na: anon-15715 (#963549)
Odgovori   +    1
[Dudek]
> [kalimba]
> > [bc123a]
> > potem so rabili gradbeno dovoljenje, projekt, nadzornega oz. odgovornega, in poleg vsega tega tudi spodobno pogodbo.
> >
> > nic od tega ne obstaja.
> >
> > dajte se novinarji malo pozabavati s tem - ce je bila bajta res zgrajena skoraj od tal, potem je tu odzadaj se vecja pizdarija, kot se zdi, saj te racune bo dimiceva ze zbrala ali pa "naredila", ce ji damo dovolj cajta, pa boste izpadli loleki ;)
>
> Včeraj ste tukaj na istem mestu pisarili, da obnove sploh ni bilo, ampak da je tistih 350.000,00 € kredita šlo za poplačilo jahte. Danes vi veleinformirani trdite, da je bila cela hiše porušena. Sem vprašal mojega znanca, ki tam v bližini živi in se ne spomni nobene rušitve. Torej, po vašem so hišo porušili, pa znova zgradili ... in to vse v nekaj tednih, neopaženo od javnosti. Da, res, naši gradbinici so genijalci.

Daj mir. Murgelske barake se ne da kvalitetno obnovit brez temeljitega podiranja.
Še enkrat, moj kolega, ki hodi vsak dan mimo, se ne spomni rušitve. Torej teorija o rušitvi čisto odpade.

To, "da se Murgelske barake ne da kvalitetno obnovit brez temeljitega podiranja", pa ima kaj z mojim zapisom?
anon-96090 sporočil: 1.218
[#963556] 20.10.10 18:20 · odgovor na: anon-94880 (#963409)
Odgovori   +    4
Pa kva pol. Elektronska plačila je še lažje spraviti v pisno obliko, če uporabljaš program KLIK NLB, ki o plačilih za nazaj naredi posamezne eli skupinske izpise za potrebe uporabnika. In gospa je dobila kredit pri NLB, ki ga ne izplača na okencu, ampak NLB plača predložene predračune in vodi evidenco o plačilih. Ker je gospa blizu TR2, ima najbrž račun tam. Naj neha lagat o plačilih "na roke".
siap sporočil: 2.195
[#963557] 20.10.10 18:20 · odgovor na: anon-26293 (#963495)
Odgovori   +    2
Si ti že slišal za blagajniški maksimum, ki je trenutno cca 500€ na prejemek, a da ne??,hmmm??
anon-42813 sporočil: 292
[#963558] 20.10.10 18:21
Odgovori   +    8
.......to si preberite:

"Delavci so se vozili s Celovških dvorov"
"Na tej hiši smo delali več kot eno leto. Veš, koliko traja, da se podre hiša in vse vrže ven? In potem vse na novo. Delo sta vodila dva delovodja, eden do decembra, drugi od decembra do marca."

Delavce in delovodje so po njegovih besedah v Murgle vsak dan med delovnim časom vozili s Celovških dvorov, zato niso dobivali dodatnega plačila. Tudi malico so dobivali iz gradbišča na Celovških dvorih.

"Iz Celovških dvorov so dobili vse, kar je potrebno za gradnjo hiše"

Iz Celovških dvorov je prišel tudi material. "Iz Celovških dvorov so dobili vse, kar je potrebno za gradnjo hiše: siporex, opeke, ki so vidne na zunanjosti hiše, izotekt, cement, apno, kurilno olje, da so se delavci pozimi greli ... Eden od Vegradovih kooperantov je prepeljal majhen bager in Vegradovi delavci so delali z njim. Poleg tega se je na Vegradove stroške odvažal odpadni material in smeti."

Ali je potreben za policijo in borata še kak dokaz?
anon-42813 sporočil: 292
[#963561] 20.10.10 18:24
Odgovori   +    5
......."Vegrad je podrl hišo, izkopal bazen, postavil predelne stene, mavčne plošče, naredil streho," je povedal prisotni delavec, ki ne želi biti imenovan-
anon-114457 sporočil: 225
[#963563] 20.10.10 18:25 · odgovor na: anon-237406 (#963356)
Odgovori   +    1
Mi smo pa bedaki:-D
anon-42813 sporočil: 292
[#963565] 20.10.10 18:27
Odgovori   +    5
......."Na hiši Simone Dimic je Vegrad opravil skoraj vsa dela," je tudi za SiOL potrdil Vegradov delavec, ki je pred tem spregovoril za TV Slovenija.
"Lahko vam naštejem 15 delavcev, ki bodo potrdili, da so delali to hišo," je dejal. Poleg njega smo govorili še z enim delavcem, ki je potrdil, da je Vegrad obnavljal hišo, več pa ni želel povedati.
anon-167697 sporočil: 3.551
[#963567] 20.10.10 18:28 · odgovor na: bc123a (#963550)
Odgovori   +    2
[bc123a]
saj ne vem, zakaj je vzela kredit, enostavno mi stvari ne gredo skupaj. Ce je vzela 350K za hiso, iz cesa je placala obnovo? In, ce je vzela 350K za obnovo, iz cesa je placala hiso?

novinarji mutijo in v kritiki tega (ce sem prav razumel) se strinjam s tabo. dajmo dimicevo tam zagrabit, kjer je res kaj narobe, ne pa iz ciste fovsije...

imas ti mogoce verjetno razlago? Daj no, predlagaj jo.
Ma boli me k...c, zakaj je ona vzela kredit in niti nočem vedeti. Če ga je pošteno pridobila ter ga tudi pošteno vrača, ima moj žegen. Druga zgodba pa je, če je kaj mutila z gradbincem - posebej ciljam na davčne zadeve. Tukaj sem zelo občutljiv in netoleranten. Še posebej pri takih visokih cifrah. Vendar naj o tem odloča davkarija in ne neki polinformirani forumski pavijani in njihove oprode - novinarji.
anon-61498 sporočil: 19
[#963568] 20.10.10 18:29
Odgovori   +    7
Pa kak dolgo bomo še dovolili, da se bodo ti pajaci delali norca iz nas. V zapor z njimi.
anon-114457 sporočil: 225
[#963570] 20.10.10 18:30 · odgovor na: (#963566)
Odgovori   +    6
Desni so kradli, amapk kaj pa delajo ta RDEČI pa je res zakon!!! Še dve leti in bomo jedli riž, oziroma če bomo imeli kaj za jest, banda RDEČA
anon-157433 sporočil: 3.720
[#963571] 20.10.10 18:30
Odgovori   +    7
Zdaj je jasno, da se delavci niso zlagali. Pokazala je vse. A glede gradnje hiše nič. Samo računi za opremo, kar so pa tudi delavci povedali, da niso izvajali. No, slab ponaredek pogodbe, ki ne dokazuje ničesar in ne vsebuje niti zakonsko obveznih sestavin, je pa le poslala. Da ga vsaj ne bi. Upajmo, da bodo vsaj jutri na NPU kupili Finance, saj je očitno, da se sproti ponareja in uničuje dokumentacija.
anon-105064 sporočil: 235
[#963576] 20.10.10 18:37
Odgovori   +    1
Obnova te hiše ni nikol stala 350.000 eur.. sploh pa če so material prnašal iz celovških dvorov. Osebno pa mislim, da ji je kaka Hilda hišo porihtala na lepe oči ker je borut reku "lepo besedo" zanjo..

Strani: 1 2 3 4 5 6