Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Merjenje sevanj - resnica ali nateg
Strani: 1 2
sporočil: 5
Mataj, tu ni kaj tožiti, niti koga, le zakaj? Tvoj impulzivni
preblisk je samo del slovenske kolektivne zavesti, ki je usmerjen v
vsakotero pravdanje za vsako ceno. Če ne verjameš, pojdi izven
Ljubljane na kakšno vas, pa boš videl kako se sosedje med seboj
pravdajo na sodiščih za ped zemlje in uslužnostne pravice. Pa ti ne
bo treba iti kaj daleč izven prestolnice, že na obrobju se kaže ta
slovenska petelinja borba za nekaj, kar smo si samo izposodili in
bomo pustili tukaj, ko se bomo ulegli na Žale oz. nas bodo nasuli v
tisti bakreni "pisker".
Problem ljudi je v osnovi zelo dobro zadel že Sigmund Freud, ko je zapisal: "Ni se mogoče obraniti vtisa, da ljudje na sploh merijo z napačnimi merili, da stremijo po moči, uspehu in bogastvu ter jih občudujejo pri drugih, prave vrednote življenja pa podcenjujejo."
Je o tem pisal že Jezus Kristus, ki je v tem kontekstu obravnavan le kot moder mož, zapisal naslednje: "Laže je velblodu iti skozi šivankino uho kot bogatinu priti v Božje kraljestvo."
Vesel sem zate, da si zaenkrat še zdrav, vsaj tako je sklepati po tvojem komentarju, ko praviš, da bi skozi pravdo ocenjeval vrednost "moje" stroke. Koliko je v resnici vredna ta stroka pričajo ljudje, ki jim je ublažila zdravstvene tegobe, pozdravila težave ali pa celo v mnogih primerih rešila življenje. Elektrike nihče ne vidi, pa vendar nihče ne dvomi vanjo, enako velja za zrak ipd. Le zakaj bi torej dvomili v geobiologijo, ki je skozi pretekla stoletja tako dobro izpričana, da tu ni več česa dodati. Je težava v tem, ker "znanost" do sedaj še ni uspela zadovljivo odgovoriti kako in po kakšnih zakonitostih delujejo te naravne sile? Kako se "znanost" spreneveda in kako vsevprek nečistuje z ekonomskimi interesi, pa kažejo polemike na področju vplivov elektromagnetnega sevanja. Med tem, ko mnogi znanstveni (!) poskusi in testi po vseh veljavnih znanstvenih normah dokazujejo tovrstne vplive, pa druga, ponavadi konzervativna struja znanosti trdi, da so ti vplivi zanemarljivi ali pa jih sploh ni. Poglej si vplive globalnega segrevanja in znanstveno sprenevedanje okoli teh vprašanj. Pa ne bi sedaj želel zaiti s teme tega foruma, vendar pa želim poudariti kako mačehovsko in obenem prodano se vede "znanost", ki je za posvetnega človeka tako absolutna in edino pravilna. Vse, kar ima etiketo "znanstvenega", se danes da dobro prodati. In da ne bo pomote: tako kot v vsaki stroki, so tudi med radiestezisti mnogi, ki mečejo slabo luč na to stroko, to sem poudaril že mnogokrat v preteklosti, vendar pa ne gre zato v nič dajati celotne stroke, ki je predvsem v službi človeka.
Nikakor ne želim dokazovati stvari, ki so razumljive, dokazane in izpričane ljudem, ki se vedejo kot npr. mnogi kadilci, ki v samoprevari negirajo vplive cigaret, med tem, ko o njih čivkajo že vrabci na veji. Ko je nek znanec umrl za pljučnim rakom, dokazano neposredno zaradi kajenja, je njegova žena, ki je, mimogrede, po njegovi smrti tudi začela kaditi, sebe in druge želela prepričati, da pač ni umrl zaradi cigaret, pač pa zaradi drugih vzrokov...Vedeti je treba, da je vsak sam odgovoren zase in svoje zdravje, in vsak ima pravico ter dolžnost po svoji vesti ravnati tako ali drugače. Če se nekomu zdi, da sevanja ne obstajajo in da ne škodujejo zdravju, naj pač verjame temu. In, ko prebere članek iz časopisa Delo, kjer je že 1.3.1988 v tednu boja proti raku pisalo, da "90% vseh rakavih obolenj nastane zaradi osebnih razvad in GEOFIZIKALNIH VZROKOV, SEVANJ", naj si tudi nad tem zatisne oči in mirno živi svoje življenje naprej. Le če bo imel srečo, bo to relativno dolgo... In, če te sreče ne bo imel ter bo vendarle zbolel zaradi nečesa, kar niti ne verjame, da obstaja in vpliva nanj, se bo verjetno spraševal, le kako, da je "fasal" raka, ko pa ni niti kadil, niti pil, zdravo živel, se rekreiral ipd. Tudi večina zdravnikov mu ne bo znala odgovoriti na ta vprašanja... Bo pa znal zelo dobro odgovoriti ravno tisti radiestezist, ki ga takšen danes zameta in črni pred javnostjo kot šarlatana in nekoga, ki bi ga bilo potrebno malo da ne zapreti. Ja, kot zapisano zgoraj, je že Freud ocenil, da smo ljudje "čudni tiči"....
ROBERT ZUPANČIČ
radiestezist in svetovalec
www.geobiologija.net
Problem ljudi je v osnovi zelo dobro zadel že Sigmund Freud, ko je zapisal: "Ni se mogoče obraniti vtisa, da ljudje na sploh merijo z napačnimi merili, da stremijo po moči, uspehu in bogastvu ter jih občudujejo pri drugih, prave vrednote življenja pa podcenjujejo."
Je o tem pisal že Jezus Kristus, ki je v tem kontekstu obravnavan le kot moder mož, zapisal naslednje: "Laže je velblodu iti skozi šivankino uho kot bogatinu priti v Božje kraljestvo."
Vesel sem zate, da si zaenkrat še zdrav, vsaj tako je sklepati po tvojem komentarju, ko praviš, da bi skozi pravdo ocenjeval vrednost "moje" stroke. Koliko je v resnici vredna ta stroka pričajo ljudje, ki jim je ublažila zdravstvene tegobe, pozdravila težave ali pa celo v mnogih primerih rešila življenje. Elektrike nihče ne vidi, pa vendar nihče ne dvomi vanjo, enako velja za zrak ipd. Le zakaj bi torej dvomili v geobiologijo, ki je skozi pretekla stoletja tako dobro izpričana, da tu ni več česa dodati. Je težava v tem, ker "znanost" do sedaj še ni uspela zadovljivo odgovoriti kako in po kakšnih zakonitostih delujejo te naravne sile? Kako se "znanost" spreneveda in kako vsevprek nečistuje z ekonomskimi interesi, pa kažejo polemike na področju vplivov elektromagnetnega sevanja. Med tem, ko mnogi znanstveni (!) poskusi in testi po vseh veljavnih znanstvenih normah dokazujejo tovrstne vplive, pa druga, ponavadi konzervativna struja znanosti trdi, da so ti vplivi zanemarljivi ali pa jih sploh ni. Poglej si vplive globalnega segrevanja in znanstveno sprenevedanje okoli teh vprašanj. Pa ne bi sedaj želel zaiti s teme tega foruma, vendar pa želim poudariti kako mačehovsko in obenem prodano se vede "znanost", ki je za posvetnega človeka tako absolutna in edino pravilna. Vse, kar ima etiketo "znanstvenega", se danes da dobro prodati. In da ne bo pomote: tako kot v vsaki stroki, so tudi med radiestezisti mnogi, ki mečejo slabo luč na to stroko, to sem poudaril že mnogokrat v preteklosti, vendar pa ne gre zato v nič dajati celotne stroke, ki je predvsem v službi človeka.
Nikakor ne želim dokazovati stvari, ki so razumljive, dokazane in izpričane ljudem, ki se vedejo kot npr. mnogi kadilci, ki v samoprevari negirajo vplive cigaret, med tem, ko o njih čivkajo že vrabci na veji. Ko je nek znanec umrl za pljučnim rakom, dokazano neposredno zaradi kajenja, je njegova žena, ki je, mimogrede, po njegovi smrti tudi začela kaditi, sebe in druge želela prepričati, da pač ni umrl zaradi cigaret, pač pa zaradi drugih vzrokov...Vedeti je treba, da je vsak sam odgovoren zase in svoje zdravje, in vsak ima pravico ter dolžnost po svoji vesti ravnati tako ali drugače. Če se nekomu zdi, da sevanja ne obstajajo in da ne škodujejo zdravju, naj pač verjame temu. In, ko prebere članek iz časopisa Delo, kjer je že 1.3.1988 v tednu boja proti raku pisalo, da "90% vseh rakavih obolenj nastane zaradi osebnih razvad in GEOFIZIKALNIH VZROKOV, SEVANJ", naj si tudi nad tem zatisne oči in mirno živi svoje življenje naprej. Le če bo imel srečo, bo to relativno dolgo... In, če te sreče ne bo imel ter bo vendarle zbolel zaradi nečesa, kar niti ne verjame, da obstaja in vpliva nanj, se bo verjetno spraševal, le kako, da je "fasal" raka, ko pa ni niti kadil, niti pil, zdravo živel, se rekreiral ipd. Tudi večina zdravnikov mu ne bo znala odgovoriti na ta vprašanja... Bo pa znal zelo dobro odgovoriti ravno tisti radiestezist, ki ga takšen danes zameta in črni pred javnostjo kot šarlatana in nekoga, ki bi ga bilo potrebno malo da ne zapreti. Ja, kot zapisano zgoraj, je že Freud ocenil, da smo ljudje "čudni tiči"....
ROBERT ZUPANČIČ
radiestezist in svetovalec
www.geobiologija.net
sporočil: 30.643
radiestezist je napisal(a):Zato, ker bi bili potem morebiti prisiljeni svoje trditve tudi empirično dokazati.
Mataj, tu ni kaj tožiti, niti koga, le zakaj?
radiestezist je napisal(a):Tipično religiozno argumentiranje. Pričevanje ni noben dokaz.
. . . Sigmund Freud . . . Jezus Kristus . . . Elektrike nihče ne vidi, pa vendar nihče ne dvomi vanjo, enako velja za zrak ipd. Le zakaj bi torej dvomili v geobiologijo, ki je skozi pretekla stoletja tako dobro izpričana, . . .
radiestezist je napisal(a):Ad Ignorantiam. Sklepe delaš na podlagi neznanja, na podlagi dejstva, da znanost določenih stvari pač (še) ne zna razložiti. Sklepanje iz neznanja lahko proizvede kvečjemu še več neznanja. Razmnoževanju neznanja je tvoj post očitno tudi namenjen.
Je težava v tem, ker "znanost" do sedaj še ni uspela zadovljivo odgovoriti kako in po kakšnih zakonitostih delujejo te naravne sile?
sporočil: 5
mataj je napisal(a):
Ad Ignorantiam. Sklepe delaš na podlagi neznanja, na podlagi dejstva, da znanost določenih stvari pač (še) ne zna razložiti. Sklepanje iz neznanja lahko proizvede kvečjemu še več neznanja. Razmnoževanju neznanja je tvoj post očitno tudi namenjen.
Mataj, kot rečeno se zdi, da si še eden tistih, ki želi iti z glavo skozi zid. Kaj ti tu ni jasno? Zakaj klatiš neumnosti, ko trdiš, da se ne oslanjam na nič "verificiranega"? Preberi si ponovno moje poste in videl boš, da so polni citatov najrazličnejših strokovno podkrepljenih izjav. Navsezadnje pa sva na istem bregu: omenjaš dejstvo, da znanost določenih stvari (še) ne zna razložiti. Lahko to zanikaš? Le kdo razumen bi zanikal kaj takšnega razen nekdo, ki želi za vsako ceno dokazati svoj prav? Predlagam ti, da poskušaš zavzeti nevtralno držo in vsaj dopustiš možnost, da nekaj drži oz. obstaja.
Praviš, da pričevanje ni noben dokaz: sprehodi se enkrat po Onkološki kliniki in boš videl svoj dokaz, ki bo tako dobro izpričan, da se ti bo lahko milo storilo, če imaš vsaj malo srca v sebi. In tam so stvari tudi zelo dobro "znanstveno", medicinsko argumentirane.
Sevanja škodljivo vplivajo na organizem, pika! Kot rečeno, če smatraš, da temu ni tako, imaš za to pravico, prav pa je, da isto pravico do drugačnega mnenja prepustiš drugim in jim ne vsiljuješ svojih "resnic". Navsezadnje je za vsakogar sodnik lastno zdravje.
Naj ti še zaupam, da nisem vernik, vsaj v tradicionalnem smislu ne, pa vendar priznavam, da je bil Jezus Kristus daleč največji in najbolj vpliven mož, kar jih je kdaj hodilo po zemlji. Ni uporabljal "znanstvenega", visoko zvenečega jezika, pač pa je na povsem preprost način razodeval resnice, ki jih znanost šele danes dobro odkriva. Samo pomisli na koliko ljudi aktivno vpliva še dandanes, po drugi strani pa poglej, kako hitro se za vsakim, še tako bleščečim "znanstvenikom" po smrti hitro nabere prah pozabe. In naj ne bo pomote: spoštujem dognanja znanosti in jim tudi sledim, vendar pa je tu govora o resnicoljubnih, dobronamernih znanstvenikih, ki se niso prodali komercialnim interesom. Želiš dokaz?
Poglej na primer g. doc. dr. Petra Gajška iz Inštituta za neionizirna sevanja v Ljubljani. Gospod ima tako zveneče ime, da porabiš minuto, da sploh napišeš vse njegove kratice pred imenom, pa vendar kaže, da se spreneveda, ko trdi, da gre pri vprašanju vpliva sevanja mobilnih telefonov na zdravje "za veliko dima, brez ognja", in da gre pri tem vprašanju za "urbane legende", med tem, ko denimo najnovejša študija iz Švedske kaže, da mobilni telefoni vendarle spreminjajo biološko strukturo celic (če še dvomiš v verodostojnost povedanega, te vabim, da si več o tem prebereš na povezavi www.geobiologija.net...ravje.htm) Je ta njegov "revolt" proti kolegom iz lastnega tabora iskati v dejstvu, da je omenjeni gospod aktivno sodeloval z največjim slvoenskih operaterjem, med drugim, ko so izdali njegovo brošuro Elektromagnetna sevanja in zdravje? Naj pri tem spomnim, da je šlo za spor okoli postavitve baznih postaj v bližini strnjenih naselij, kar so želeli prepriečiti ozaveščeni posamezniki.
Na prej omenjeni povezavi boš v nadaljevanju članka videl tudi fotografije človeškega bioelektromagnetnega polja, ki so ga izmerili na Fakulteti za računalnišvo in informatiko s Kirlianovo kamero. Upam, da je to zate dovolj verificiran vir informacij. Kot boš lahko videl na fotografijah, je bioelektromagnetno polje človeka pri samo prižganem mobitelu v žepu, popolnoma "scefrano" in luknjičasto. Res da, se aurično polje že po manj kot uri samodejno obnovi, pa vendar to kaže na precjšnji vpliv, ali pač ne? Daj si malo preberi tovrstne študije in potem postreži z ustreznimi protiargumenti...
Kaj je pravzaprav ponudil avtor članka, na katerega smo odprli ta forum? Nek nizkoten poskus diskreditacije dela radiestezistov s skritim snemanjem, pri čemer pa je dokazal, da ne pozna niti osnovnih geobioloških zakonitrosti. Razen, če sem spregledal, in je vse gospode v stanovanje povabil v istem dnevu, je pozabil upoštevati denimo samo to, da magnetna mreža ni statična, pač pa dinamična tvorba, in potuje z luno oz. zemeljskim magnetnim poljem, zato je logično, da niti dva radistezista ne bosta našla v prostoru sečišč teh mrež na istem mestu. Nadalje je potvoril subjektivno mnenje teh radiestezistov, saj je vsak glede na svoje kriterije, pač predlagal ustezne rešitve. Skliceval se je, da je nekdo od njih svetoval postavitev ležišča na mesto, kjer sta druga dva to odločno odsvetovala, pri tem pa ni pojasnil po kakšnih kriterijih je slednji svetoval takšno rešitev. Naj navedem konkreten primer, da bo jasno, o čem govorim: kot kažejo izkušnje, je Curryjeva mreža precej bolj nevarna od Hartmannove, zato osebno velikokrat slednjo preprosto zanemarim, še posebej, če gre za željo po premikanju, saj v nasprotnem primeru potem v prosotru ni več niti enega kvadratnega metra "čistega" polja, kamor bi lahko prestavil ležišče. Nekateri nevestni "radiestezisti", ki so bolj komercialisti kot strokovnjaki na temu področju, pa seveda ljudi prestrašijo, in še dodatno spotencirajo zadeve z namenom, da bi prodali zaščito. V tem delu jih seveda obsojam. Če bi torej prišel tja s temi predpostavkami, in bi ugotovil, da je na tistem delu prisotno samo Hartmannova mreža, bi tudi sam nemara svetoval, da se prestavi postelja tja. Zakaj? Tudi zato, ker velja, da so nekateri Hartmannovi vozli neaktivni, torej neškodljivi. Zakaj torej ne bi prestavili postelje na takšno mesto? Vidiš, to je samo majhen utrinek dela radiestezista, zaradi česar lahko pride do diferenc. Razumni ljudje to razumejo in upoštevajo, nevestni novinarji in ljudje, ki iščejo samo zdrahe in znajo kazati s prstom, pa v tem vidijo "šarlatanstvo" in že kurijo grmade... In ko smo ravno pri diferencah v oceni sanacije določenega prostora: mar ne velja, da tudi dva zdravnika ne bi pacienta obravnavala popolnoma enako? Morda bi eden oceinl, da je potreben operativni poseg, drugi pa bi se npr. odločil za zdravljenje z antibiotiki. Ali kot je rekel že Jezus Kristus: "Kdor je brez greha, naj prvi vrže kamen vame!"
ROBERT ZUPANČIČ
radiestezist in svetovalec
www.geobiologija.net
Strani: 1 2
