[1357]
Je nujno. En hegemon pomeni mir v svetu, več hegemonov pomeni vojno neslutenih razsežnosti v svetu.

Ja pa ja ... Zakaj že Hitlerju niso pustili, da bi postal svetovni hegemon? :))))
Dajmo Evropa z EU na čelu, dajmo pustiti, da si drugi izborijo mesto svetovnega hegemona, a ne? Ne glede na to, kaj hočejo od nas, kako nas obravnavajo in kakšna so njihov anačela. Dobra je ta.

[1357]
Blokovsak delitev je bila pokopana leta 1989 s padcem berlinskega zidu in propadom VARŠAVSKEGA PAKTA. Od tedaj naprej obstaja samo en svet, in tega se ne da spremeniti, vsaj ne naekonomskem polju, ki pa je najvažnejši. Trenutno smo priča uporu poražencev globalizacije ( ZDA in RF), ki hočeta za sebe nekaj kar jima po novi ureditivi ne pripada več, zadnjo besedo pri odločanju. Obe državi sta najmočnejši samo še v besedičenju in tega se zavedajo tudi ostali igralci v tej igri.

ZDA so še blizu, z Rusijo je konec. Kitajska pa svetovni hegemon ne sme postati. Tu ima po moje Trump prav. Nekako po hemisferah bi šlo. Ampak Evropa ne more in ne sme pristati na odsotnost mednarodnega prava, človekovih pravic, svobode narodov itd. ZDA nad S in J Ameriko, Evropa do Urala in Kavkaza, Bližnji Vzhod in Afrika. Kitajska in Indija pa v Aziji. Še vedno pa MORA vsaka država imeti pravico do svobodnega odločanja in povezovanja.

[kzupanc]
> [1357]
> Je nujno. En hegemon pomeni mir v svetu, več hegemonov pomeni vojno neslutenih razsežnosti v svetu.

Ja pa ja ... Zakaj že Hitlerju niso pustili, da bi postal svetovni hegemon? :))))
Dajmo Evropa z EU na čelu, dajmo pustiti, da si drugi izborijo mesto svetovnega hegemona, a ne? Ne glede na to, kaj hočejo od nas, kako nas obravnavajo in kakšna so njihov anačela. Dobra je ta.

EU se tega zaveda zato se tudi hoče in mora primerno oborožit. Hitler se je te operacije lotil tako, kot Velika Britanija pred njim v prvi svetovni vojni, kot slon v trgovini s porcelanom. Zato sta tudi obe državi, tako Nemčija kot Velika Britanija veliki porženki druge svetovne vojne

[kzupanc]
> [1357]
> Blokovsak delitev je bila pokopana leta 1989 s padcem berlinskega zidu in propadom VARŠAVSKEGA PAKTA. Od tedaj naprej obstaja samo en svet, in tega se ne da spremeniti, vsaj ne naekonomskem polju, ki pa je najvažnejši. Trenutno smo priča uporu poražencev globalizacije ( ZDA in RF), ki hočeta za sebe nekaj kar jima po novi ureditivi ne pripada več, zadnjo besedo pri odločanju. Obe državi sta najmočnejši samo še v besedičenju in tega se zavedajo tudi ostali igralci v tej igri.

ZDA so še blizu, z Rusijo je konec. Kitajska pa svetovni hegemon ne sme postati. Tu ima po moje Trump prav. Nekako po hemisferah bi šlo. Ampak Evropa ne more in ne sme pristati na odsotnost mednarodnega prava, človekovih pravic, svobode narodov itd. ZDA nad S in J Ameriko, Evropa do Urala in Kavkaza, Bližnji Vzhod in Afrika. Kitajska in Indija pa v Aziji. Še vedno pa MORA vsaka država imeti pravico do svobodnega odločanja in povezovanja.

Hemisferi sta dve. Tu je napaka. Po poldnevnikih v določenem območju, z odstopanji seveda. Grenlandija, Islandija, atlantski in pacifiški otoki - tu mora ostati vpliv kot iz kolonializma.

S Kitajsko kot hegemonom strašijo samo in izključno geopolitični zaslepljenci in ekonomski naivci. Kitajska se še vedno sama v sebi leta 2026 ukvarja z eksistencialnim vprašanjem kako nalniti vse želodce svojih državljanov, da ne bi prišlo do kake socialne revolucije. Načela mednarodnega prava pa najbolj spodbijajo ravno zgoraj omenjeni zaslepljenci in naivci.

[kzupanc]

Hemisferi sta dve. Tu je napaka. Po poldnevnikih v določenem območju, z odstopanji seveda. Grenlandija, Islandija, atlantski in pacifiški otoki - tu mora ostati vpliv kot iz kolonializma.

To je pa osnovna zabloda geopolitičnih zblojencev iz vrst poražencev globalizacije. Odkar je kapital postal mednaroden in enostavno gibljiv so vse ideje o nekakšni samoizolaciji postale utopija, ker niti na srednji rok ne morejo preživeti. Poglej kakšna je RF danes po šterih letih lokane vojne z Ukrajino in premljaj kakšne bodo ZDA čez tri leta po koncu Trumpovega mandata.

[1357]
S Kitajsko kot hegemonom strašijo samo in izključno geopolitični zaslepljenci in ekonomski naivci. Kitajska se še vedno sama v sebi leta 2026 ukvarja z eksistencialnim vprašanjem kako nalniti vse želodce svojih državljanov, da ne bi prišlo do kake socialne revolucije. Načela mednarodnega prava pa najbolj spodbijajo ravno zgoraj omenjeni zaslepljenci in naivci.

Seveda. Ampka vseeno Kitajska širi svoje lovke po Afriki, da ne rečem po JV Aziji, pa do Južne Amerike. Prav, ampak če pristanemo na nek vpliv večjih sil, bo Kitajska imela svoj delež. Me pa ekstremno čudi, da komentatorji na Financah v večini pristajajo na politiko Trumpa, Putina in Xija in to jemljejo kot danost. Res čudno.

[1357]
> [kzupanc]

> Hemisferi sta dve. Tu je napaka. Po poldnevnikih v določenem območju, z odstopanji seveda. Grenlandija, Islandija, atlantski in pacifiški otoki - tu mora ostati vpliv kot iz kolonializma.

To je pa osnovna zabloda geopolitičnih zblojencev iz vrst poražencev globalizacije. Odkar je kapital postal mednaroden in enostavno gibljiv so vse ideje o nekakšni samoizolaciji postale utopija, ker niti na srednji rok ne morejo preživeti. Poglej kakšna je RF danes po šterih letih lokane vojne z Ukrajino in premljaj kakšne bodo ZDA čez tri leta po koncu Trumpovega mandata.

Ja, se strinjam.