[odvisnik]
> [1357]
> Pogledati moraš dodano vrednost na enoto produkta. Višek na svetovnem nivoju je relativno enostavnnih produktove z sorazmerno nizko dodano vrednostjo, še vedno pa je pomanjkanje produkcije produktov z visoko dodano vrednostjo.


Kaki produkti z visoko dodano vrednostjo ?, a kot buticna stanovanja, hoteli ipd

Visoka dodana vrednost vse preveckrat pomeni izdelaj poceni in drago prodaj.
To ni ravno neka dodana vrednost, ki bi temeljila na znanju.
Znanje mora bit osnova za visoko dodano vrednost.

Sam ne vidim manjko produktov z visoko dodano vrednostjo.
Letal, jaht, sportnih konj , dragih ur imas kolikor zelis.
Podobno dragih storitev obrtnikov.
Police buticne hrane v lokalni zadrugi so vedno polne, v lidlu pa kdaj tudi kaj zmanjka.

Stvari z realno veliko dodano vrenostjo ne dobiš v trgovini ali na kakem internet portalu temveč jo moraš naročiti pri proizvajalcu, plačati aro in čakati da prideš na vrsto.

Ne mores primerjat javnega in zasebnega sektorja.

Ločuj adminstrativno upravni del javnega sektorja in servisni del javnega sektorja, prvi je galaksija za sebe, drugi je pa povsem primerljiv z zasebnim sektorjem.

Oz ga lahko le v delu izven proizvodnje, pa se tam le za del, ki je namenjen bolj vodstvenem kadru.

Tudi to ne bo povsem držalo, ravno v proizvodnjem delu servisnega dela so najbolj primerljivi z zasebnim sektorjem.

Problem javnega sektorja je se vedno premajhna ucinkovitost oz kot pravis avtomatizacija.
In seveda kot sva ze ugotavljala politicen vodstven kader.

Politična pripadnost nima nobene veze, ljudje so ali pa niso učinkoviti neglede na politično ideološke preference

Posledica slabega vodenja so preveliki stroski, ki jih je najlazje prevalit v visje davke.

Glede stroškov so problem predvsem zastareli predpisi kar se tiče standardov in samih upravnih postopkov

Pri drizinskih podjetjih pa to ne gre v delu kjer je konkurenca zunaj drzave.

Zelo malo družinskih podjetij ima resno in relano konkurenco zunaj meja, ker jih velika večina sploh ne nastopa na zunanjih trgih samostojno temveč v največ primerih kot pogodbeniki podizvajalci.

Npr ena nebuloza, ki jo slisim zadnji cas celo kot reklamo je, da ponujajo ortodontske storitve zunaj drzave in jim zzzs kasneje to povrne.
Pri nas pa privatno zdravstvo onemogocajo.

ZA to in podobne zdravstvene nabuloze so si krivi kar zdravniki sami in pa izvirni krivec Bručan, minister za zdravje iz prve Janševe vlade, ki je ob ustanovitvi zdravniške zbornice dal tej isti zbornici tudi koncesijo za razpisovanje specializacij. To je izvirni problem kadrovskega primanjklaja v slovenskih zdravniških vrstah.

Sploh z omejenimi resursi tako financnimi kot cloveskimi.

Če imaš navedene probleme začneš iskati partnerje med konkurenti v dejavnosti za združitev v večje skupno podjetje.

[1357]
>
>
> Ne mores primerjat javnega in zasebnega sektorja.

Ločuj adminstrativno upravni del javnega sektorja in servisni del javnega sektorja, prvi je galaksija za sebe, drugi je pa povsem primerljiv z zasebnim sektorjem.

> Oz ga lahko le v delu izven proizvodnje, pa se tam le za del, ki je namenjen bolj vodstvenem kadru.

Tudi to ne bo povsem držalo, ravno v proizvodnjem delu servisnega dela so najbolj primerljivi z zasebnim sektorjem.

> Problem javnega sektorja je se vedno premajhna ucinkovitost oz kot pravis avtomatizacija.
> In seveda kot sva ze ugotavljala politicen vodstven kader.

Politična pripadnost nima nobene veze, ljudje so ali pa niso učinkoviti neglede na politično ideološke preference
>
> Posledica slabega vodenja so preveliki stroski, ki jih je najlazje prevalit v visje davke.

Glede stroškov so problem predvsem zastareli predpisi kar se tiče standardov in samih upravnih postopkov

> Pri drizinskih podjetjih pa to ne gre v delu kjer je konkurenca zunaj drzave.

Zelo malo družinskih podjetij ima resno in relano konkurenco zunaj meja, ker jih velika večina sploh ne nastopa na zunanjih trgih samostojno temveč v največ primerih kot pogodbeniki podizvajalci.
>
> Npr ena nebuloza, ki jo slisim zadnji cas celo kot reklamo je, da ponujajo ortodontske storitve zunaj drzave in jim zzzs kasneje to povrne.
> Pri nas pa privatno zdravstvo onemogocajo.

ZA to in podobne zdravstvene nabuloze so si krivi kar zdravniki sami in pa izvirni krivec Bručan, minister za zdravje iz prve Janševe vlade, ki je ob ustanovitvi zdravniške zbornice dal tej isti zbornici tudi koncesijo za razpisovanje specializacij. To je izvirni problem kadrovskega primanjklaja v slovenskih zdravniških vrstah.
>


> Sploh z omejenimi resursi tako financnimi kot cloveskimi.

Če imaš navedene probleme začneš iskati partnerje med konkurenti v dejavnosti za združitev v večje skupno podjetje.

Vedno najdes priliko, da je odgovoren JJ.
Verjetno je tudi za vlado Goloba;)


Berem Frankla, ze leta 70 je pravil, da bi ameri poleg kipa Svobode, rabili se kip Odgovornosti.

Mislim, da tudi tebi manjka nekaj taksnega ;).

Vedno najdes priliko, da je odgovoren JJ.
Verjetno je tudi za vlado Goloba;)

To nima nobene veze z ideološko političnim pogledom in preferencami koragrkoli proti ali na kogarkoli. To je facto brutto. Lepo je pokojni France Bučar dejal da je potrebno ustavo spreminjati z tresočo roko, enako velja tudi v tskšnih primerih, da je potrebno koncesije za sistemsko odločanje dajati z zelo globokim premislekom, komu, pod kakšnimi pogoji in s kakšnimi varovalkami. Vsega naštetega pri zdravniški zbornicoi ni bilo storjeno.

Tudi za politični vzpon Jankovića in reinkrnacijo Goloba je kriva Janševa administracija, ona je od njiju obeh v očeh povprečnega državljana, ki ga politika ne zanima, oba naredila za žrtvi, namesto da bi ju kazensko preganjala zaradi nevestnega dela in povzročitve materialne škode iz malomarnosti. To bi lahko naredili, če bi imeli v svojih vrstah ljudi, ki bi bili sposobni poiskati ustrezne dokaze, pa jih ni bilo teško najti, in pa da bi bil namen vsebinske spremembe ne pa samo zamenjave oseb na vrhu in spremembe smeri odlivanja določenage dela sredstev od ene skupine prejmenikov k drugi skupini prejemnikov

Berem Frankla, ze leta 70 je pravil, da bi ameri poleg kipa Svobode, rabili se kip Odgovornosti.

Mislim, da tudi tebi manjka nekaj taksnega ;).

Odgovoril ti bom z znaminitim Prešernovim verzom: " Le čevlje sodi naj kopitar." Zdravniki naj se ukvarjajo s tistimi stvarmi, za katere so usposobljeni in kvalificirani, ostale stvari, tudi organizacijo, pa naj prepustijo tistim, ki so usposobljeni in kvalificirani za to.

[1357]
>
>
> Vedno najdes priliko, da je odgovoren JJ.
> Verjetno je tudi za vlado Goloba;)

To nima nobene veze z ideološko političnim pogledom in preferencami koragrkoli proti ali na kogarkoli. To je facto brutto. Lepo je pokojni France Bučar dejal da je potrebno ustavo spreminjati z tresočo roko, enako velja tudi v tskšnih primerih, da je potrebno koncesije za sistemsko odločanje dajati z zelo globokim premislekom, komu, pod kakšnimi pogoji in s kakšnimi varovalkami. Vsega naštetega pri zdravniški zbornicoi ni bilo storjeno.

Tudi za politični vzpon Jankovića in reinkrnacijo Goloba je kriva Janševa administracija, ona je od njiju obeh v očeh povprečnega državljana, ki ga politika ne zanima, oba naredila za žrtvi, namesto da bi ju kazensko preganjala zaradi nevestnega dela in povzročitve materialne škode iz malomarnosti. To bi lahko naredili, če bi imeli v svojih vrstah ljudi, ki bi bili sposobni poiskati ustrezne dokaze, pa jih ni bilo teško najti, in pa da bi bil namen vsebinske spremembe ne pa samo zamenjave oseb na vrhu in spremembe smeri odlivanja določenage dela sredstev od ene skupine prejmenikov k drugi skupini prejemnikov
>
> Berem Frankla, ze leta 70 je pravil, da bi ameri poleg kipa Svobode, rabili se kip Odgovornosti.
>
> Mislim, da tudi tebi manjka nekaj taksnega ;).

Odgovoril ti bom z znaminitim Prešernovim verzom: " Le čevlje sodi naj kopitar." Zdravniki naj se ukvarjajo s tistimi stvarmi, za katere so usposobljeni in kvalificirani, ostale stvari, tudi organizacijo, pa naj prepustijo tistim, ki so usposobljeni in kvalificirani za to.

Mislim, da specializacije niso problem.
Temvec koliko in kaj se dela in kaj se placa.

Tisti, ki so volili goloba, ga niso, ker bi bil zrtev.
Ampak ker iscejo odresenika na levi.
Po zgledu Drnovska npr.
Izvolili bi kogarkoli, ce bi jim to servirali levi mediji.
Ceprav ljudje niso volili stare opozicije, so celotno dobili nazaj.
Se tiste, ki so izpadli iz parlamenta :).

Mislim, da specializacije niso problem.
Temvec koliko in kaj se dela in kaj se placa.

Glavni problem zdravstva so v osnovi kadrovski manjki v posameznih specializacijah, te iste specializacije pa s koncesijo države razpisuje zdravniška zbornica. Če to ni čisti konflikt interesov potem ne vem kaj je še lahko.

Tisti, ki so volili goloba, ga niso, ker bi bil zrtev.

Niti JAnković niti Golob se v politiki ne mestih liderjev ne bi nikoli pojavila,če ju prej Janša ne bi odstranil na samo njemu podoben način, drugače pa zelo neumen, ker dela v očeh povprečnih državljanov iz kontroverznih direktorjev žrtve.

Ampak ker iscejo odresenika na levi.
Po zgledu Drnovska npr.

Izvolili bi kogarkoli, ce bi jim to servirali levi mediji

JAnša je z svojim načinom zamenjav t.i. levim medijem sam lansiral obe imeni, in Jankovića in Goloba

Ceprav ljudje niso volili stare opozicije, so celotno dobili nazaj.

Se tiste, ki so izpadli iz parlamenta :).

Pa kaj če so izpadli iz parlamenta, Bratuškova, Pavlič, Šarec. Saj se niso vrnili v parlament na nelegalen način, temveč so bili imenovani na mesta v ministrstvih s strani mandatarja. Za ministra ali državnega sekretarja na ministrstvu sploh ni potrebno kandidirati na kakršnih koli volitvah.

[1357]
> Mislim, da specializacije niso problem.
> Temvec koliko in kaj se dela in kaj se placa.

Glavni problem zdravstva so v osnovi kadrovski manjki v posameznih specializacijah, te iste specializacije pa s koncesijo države razpisuje zdravniška zbornica. Če to ni čisti konflikt interesov potem ne vem kaj je še lahko.
>
> Tisti, ki so volili goloba, ga niso, ker bi bil zrtev.

Niti JAnković niti Golob se v politiki ne mestih liderjev ne bi nikoli pojavila,če ju prej Janša ne bi odstranil na samo njemu podoben način, drugače pa zelo neumen, ker dela v očeh povprečnih državljanov iz kontroverznih direktorjev žrtve.

> Ampak ker iscejo odresenika na levi.
> Po zgledu Drnovska npr.

> Izvolili bi kogarkoli, ce bi jim to servirali levi mediji

JAnša je z svojim načinom zamenjav t.i. levim medijem sam lansiral obe imeni, in Jankovića in Goloba
> Ceprav ljudje niso volili stare opozicije, so celotno dobili nazaj.

> Se tiste, ki so izpadli iz parlamenta :).

Pa kaj če so izpadli iz parlamenta, Bratuškova, Pavlič, Šarec. Saj se niso vrnili v parlament na nelegalen način, temveč so bili imenovani na mesta v ministrstvih s strani mandatarja. Za ministra ali državnega sekretarja na ministrstvu sploh ni potrebno kandidirati na kakršnih koli volitvah.

Po eni strani priznavas, da bi bila tako jankovic kot golob, lahko obsojena, ce bi na desni strani to znali.
Po drugi pa volilcem ne das prav, ker dolocene ljudi niso izvolili.
Golob pa jim je podelil mesto v vladi.

Se ti to ne zdi skregano z neko logiko.

Oz je to le v skladu s pravili ne pa voljo oz tistim kar bi bilo normalno.

Jj je sel npr sedet, ker je kao dobil denar na neznanem kraju na neznan nacin.
In vlekli so ga po sodiscih zaradi neke parcele male vrednosti.

Druzini jankovic so odpisovali miljone npr.
Golob bi moral bit ovaden, pa ni bil prav.


Se ti to ne zdi kot zagovorniku pravil malo nesorazmerno.

jajo bi se moral '94 usest za najmanj 5 let zaradi poskusa drzavnega udara.

[primvla]
jajo bi se moral '94 usest za najmanj 5 let zaradi poskusa drzavnega udara.

Jajo je produkt komunistov.
Z njegovim odhodom bo ta era minila.

Vprasanje pa ce bo potlej kaj drugace.
Po videnem mogoce se slabse.

V tem primeru dam jj tudi prav, da se vztraja.

V tem ima prav tudi Anderlic, da ce zelimo bit narod rabimo elito.
Sedaj je le vprasanje kaj naj bi ta bila.

Po eni strani priznavas, da bi bila tako jankovic kot golob, lahko obsojena, ce bi na desni strani to znali.

Znali, predvsem pa hoteli. Problem pri obeh je bil, da je šlo samo za personalni zamenjavi,ker se je aktulna politična oblast hotela priključiti na finančne pipe obeh podjetij v sivi coni, niso pa zamenjali koncepta niti vodenja niti poslovanja podjetij, ki sta jih zamenjana osebka vodila. Iz česar sledi, da bi na zatožno klop zaradi malomarnosti pri poslovanju in posledično kršenja poslovne odgovornosti morali sesti tudi njuni nasledniki v upravi in nadzornem svetu. Tako je pokazala sodna praksa v primeru Luke Koper in tako kaže sodna praksa v primeru NKBM.

Po drugi pa volilcem ne das prav, ker dolocene ljudi niso izvolili.
Golob pa jim je podelil mesto v vladi.

Napisal sem ti, da mesta v vladi ( ministri, državni sekretarji) niso odvisni niti od kandidiranja niti od osebnega rezultata na aktualnih parlamentarnih volitvah, temveč zgolj in osebno od vsakokratnega mandatarja.

Oz je to le v skladu s pravili ne pa voljo oz tistim kar bi bilo normalno.

Parlament je zakonodajna, vlada pa izvršilna veja oblasti, parlament se izbira na vsakokratnih volitvah direktno, vlada pa posredno na podlagi rezultatov parlamentarnih volitev in sklenjene vladajoče koalicije po volitvah.

Jj je sel npr sedet, ker je kao dobil denar na neznanem kraju na neznan nacin.
In vlekli so ga po sodiscih zaradi neke parcele male vrednosti.

Druzini jankovic so odpisovali miljone npr.
Golob bi moral bit ovaden, pa ni bil prav.


Se ti to ne zdi kot zagovorniku pravil malo nesorazmerno.

JJ je bil v primeru Patria obsojen na podlagi dejstva, da so bili za ta isti posel obsojeni tudi odgovorni ljudje na Finskem in v Avstriji, kjer je bilo nedvoumno dokazano, da je bil posel realiziran s pomočjo podkupovanja odgovornih oseb na strani končnega kupca, Republike Slovenije. V primeru parcele v posočju je bilo tudi jasno dokazano z nerazumno visoko ceno parcele ter povezavo med kupcem in prodajalcem pri nadaljni realizaciji celotnega posla ( parcela je bila samo del), da je šlo za posel koruptivne narave na škodo državnega proračuna in v korist prodajalca parcele v posočju.

Glavni problem JJ-ja je predvsem v tem, da se teh poslov kot oseba ne zna iti, ker se s temi stvarmi ukvarja vedno v času ko je na funkciji mandatarja ali ministra, ki nosi s seboj tudi veliko moč in vpliv ter tudi veliko zanimanje javnosti. Poglavje za sebe je tudi že pregovorna Janševa nesposobnost izbora kredibilnega pravnega zagovornika v svojih osebnih procesih kot tudi skeptika do prava kot stroke, kadar je v osebi državnega funkcionarja zakonodajne ali izvršne oblasti.

Ravno nasprotno kot v primerih JJ-ja je v primerih Jankovićev, oni zakonodaje ne kršijo, jo pa izkoriščajo do skrajnosti, predvsem zaradi tega ker zakonodajo percipirajo kot okvir znotraj katerega se da na skrajnih mejah izkoristiti možnosti za realizacijo svojih načrtov. Pri vsem tem so jim v veliko pomoč pravniki specialisti za posamezne vrste prava, katere angažirajo že v pripravi svojih poslov ne pa šele tedaj ko se kaka stvar najde pred sodišči.

Golob bi moral biti ovaden in procesiran za eno zadevo klientelistične narave. Če veš katero, ti jo bom tudi opisal. Pa ne gre za nobene račune kje v tujini, ta stvar je mnogo večja in mnogo obsežnejša.

Na zadnje tvoje vprašanje ti bom odgovoril z znamenitim rekom nekdanje vrhovne državne tožilke in pravosodne ministrice Zdenke Cerar: "Vsaka lumparija še ne pomeni prekrška ali kaznivega dejanja.", z mojim dodatkom če ta ni v zakonodaji definirana kot prekršek ali kaznivo dejanje.