ekstremno nisem fan angele merkel, bila je kohlova druga violina, ki se je (vsaj, so pa se druge teorije) zaradi castihlepnosti znasla na prvem mestu, neprava oseba na nepravem mestu, odlocitve v glavnem ne talasaj z obcasnimi avanturisticnimi izpadi, zafurano obdobje, katerega posledice gledamo danes na raznih podrocjih, v notranji in zunanji politiki, energetiki, gospodarskem modelu. tako rekoc slovenka :) in lepa anti-reklama za tiste, ki si iz nekih pravljicnih razlogov predstavljajo, da "rabimo vec naravoslovcev v politiki".

[0531Zavar]
> []
> > [0531Zavar]
> > EU - beri Nemčija - beri Merkel se je v tistem času tega dejstva zelo zavedala in je Rusijo hotela vsaj delno integrirat v EU (odprli so jim vrata s plinskimi in naftnimi posli in bi šlo še naprej, če bi Putin sodeloval), hkrati pa integrirat tudi Ukrajino v EU. Skratka švabska logika je bila takrat predvsem ekonomsko logična - zahodna in vzhodna EU postajata talilni lonec ekonomskih interesov- love&peace & cash & one big EU family.
>
> tako, nemcija je imela doktrino wandel durch handel - razvijamo trgovinske odnose z drugimi in jih s tem zlagoma spreminjamo, delamo bolj sebi podobne.
>
> (v praksi se je izkazalo, da to dela v narobe smer hehe)

V bistvu sem fan Angele Merkel.
Veliko je nardila za Evropo in svet (and Žermani) :
Ok ne vem , če je temu ¸res tako, ampk Angela ima pri meni vedno svoj glas :)

Mene pa boli k, ker menim, da so bolj pomembni ljudje zadaj, kot pa vodja.

Merkel je naredila, da imamo polno eu migrantov (repriza politike iz 60 in 70tih,tokratmanj uspešno), drage nepremičnine ( zasledovanje raznih okoljskih ciljev) in vojno z Rusi ( naslanjanje na poceni plin in drago domačo energijo).

Markova je le vodila politiko kot so jo pred njo in brcala pločevinko naprej.
Srečo je imela s širitvijo eu.
Sedaj se bomo počasi spotaknili oz se je Nemčija najbrz že.

[]
ekstremno nisem fan angele merkel, bila je kohlova druga violina, ki se je (vsaj, so pa se druge teorije) zaradi castihlepnosti znasla na prvem mestu, neprava oseba na nepravem mestu, odlocitve v glavnem ne talasaj z obcasnimi avanturisticnimi izpadi, zafurano obdobje, katerega posledice gledamo danes na raznih podrocjih, v notranji in zunanji politiki, energetiki, gospodarskem modelu. tako rekoc slovenka :) in lepa anti-reklama za tiste, ki si iz nekih pravljicnih razlogov predstavljajo, da "rabimo vec naravoslovcev v politiki".

Mogoče je bolje rečeno, da ne rabimo faliranih naravoslovcev, ki se znajdejo v politiki.
Pravi, uspešni naravoslovci, mislim da to raje outsorcajo profesionalnim politikom ;)
Ampak tudi pri tem, čeprav so naravoslovci, najbrž niso imuni na lastne interese, zaslužke.

[rx170]
>Putin je zelo vedel da bodo Ukrajinci Rusom in ruskim puppet režimom enkrat prej ali slej pokazali finger. Folk je videl vzglede v baltskig republikah, Poljski, Češki in Slovaški..

Posploševanja in poenostavljanja, ko se oblast zamenja kot v času miloševičevih mitingih resnice, kot se je zgodilu v Kijevu leta 2014, so sicer zelo priljubljena (češ ljudje so tako hoteli), kaj hitro pa smo videli, da da ljudje na vzhodu vidijo stvari precej drugače.

... čuj, predvsem pa nekateri geopolitični "analitiki" na totem forumu ne vejo ali nočejo vedet, da je nekdanja sovjetska republika Ukrajina globoko razdeljena upload.wikimedia.org...e49860510f država na "evropski" zahod in "ruski" vzhod in so z "demokratičnim" državnim udarom nacifašisti iz Kijeva celotno državo z vojaško silo dobesedno ugrabili in je v prvi minuti svojega govora Porošenoko zelo jasno povedal rumble.com/vzxhov-do...onnel.html , kaj se bo s pripravljeno bližnjo vojno zgodilo uporniškim Rusom v Donbasu ... evo, in ko je Putin nacifašiste iz Kijeva z vojaškim napadom za nekaj dni prehitel, jim je glede na izjavo glavnega ukrajinskega pogajalca Davida Arakhamije www.youtube.com/watc...e49860510f na pogajanjih v Istanbulu Putin še vedno ponudil - v Kijevu so nekateri odpirali šampanjce - da bi nevtralna(!) Ukrajina brez ruskega Krima nepoškodovana(!) ostala v svojih mednarodno priznanih mejah iz leta 1991, ruski Donbas pa bi dobil avtonomijo kot Južna Tirolska v sosednji Italiji ... no, ampak je iz Londona v Kijev priletel skuštrana imperialistična britanska pizda (= oznaka karakterja) in nacifašističnemu glumcu iz Kijeva z besedami "let's just fight" dobesedno ukazal, da ne sme podpisati nič in da mora nadaljevati komaj začeto morijo za "demokratični" zahod manjvrednih slovanskih narodov Ukrajincev in Rusov ...

P.S.: nekaterim geopolitičnim "analitikom" na totem forumu je treba priznati, da so sposobni Putinu videti v glavo in da niti piar služba nacifašistov iz Kijeva ne bi zmogla napisati takih z tudi pri nas znanimi dokumentiranimi zgodovinskimi dejstvi in z vsako logiko skreganih bedarij, kot sem jih ravnokar prebral v postu, na katerega odgovarjaš ... no, me pa res zanima - za nacifašiste iz Kijeva njihov tako opevani "pravični" mir ne pomeni nič drugega kot vojaški poraz Rusije z vrnitvijo na meje leta 1991 skupaj z na "demokratičnem" zahodu določenimi poraženi Nemčiji po WW1 podobnimi astronomskimi reparacijami - kaj se bo po zavrnjeni mirovni ponudbi Trumpa in Putina zgodilo z ostankom - če malo poenostavim, po zmagi v WW2 bi komunisti namesto Sovjeteke zveze lahko naredili unitarno državo - pravzaprav Ukrajincem šenkane na račun držav vseh sosednjih narodov zelo povečane večnacionalne(!) republike upload.wikimedia.org...e49860510f v okviru Sovjetske zveze, ki si jo z nasilno mobilizacijo vseh tam živečih narodov sedaj v celoti lastijo nacifašisti iz Kijeva ... khmm, o ostanku govorim zato, ker Putin niti slučajno ne bo nehal, sploh ker bi ga po vseh žrtvovanih življenjih Rusi razčetverili, če bi od nacifašistov iz Kijeva ponujeni "pravični" mir sprejel ...

[]
ekstremno nisem fan angele merkel, bila je kohlova druga violina, ki se je (vsaj, so pa se druge teorije) zaradi castihlepnosti znasla na prvem mestu, neprava oseba na nepravem mestu, odlocitve v glavnem ne talasaj z obcasnimi avanturisticnimi izpadi, zafurano obdobje, katerega posledice gledamo danes na raznih podrocjih, v notranji in zunanji politiki, energetiki, gospodarskem modelu. tako rekoc slovenka :) in lepa anti-reklama za tiste, ki si iz nekih pravljicnih razlogov predstavljajo, da "rabimo vec naravoslovcev v politiki".

Mogoče nimam prav, ampk to obdobje imam v spominu kot pozitivno.
Ni bilo vojne, vzhod in zahod sta sodelovala, Angela je bila videti kot " queen of žerman technology ", vse skupaj vem da je propaganda, ampak nemška propaganda je dobra :)

Ukrajina je velika država in brez neke represije je najbrž ne bi uspelo obdržati skupaj.
Španci in Francozi so to naredili pred stoletji, Turki delajo še danes, kot podobno velike države.

Desetletja revščine so pač prinesla tak izzid.

Politiki pa so kot zgleda potrebovali novo krizo, zato niso bili za avtonomijo dela Ukrajine.

Johnson kot voditelj brexita, je dokaj verjetno le v službi določenih lobijev, ki jim je na prvem mestu posel in to posel na veliko.
Ljudje pa so le sredstvo.

zaradi ne-vodenja je gospa bila primerna za, kot pravis, dobro obdobje, ki je bilo posledica uspesne nemske dominacije s projektom evro. ko je impulz ugodnega ucinka zacel pesati in so se zacele pojavljati razpoke, pa je zacelo (za)udarjati ven, da odlocanja v bistvu ni, samo krpanje do pet cez polnoc z vmesnimi izpadi (ces kdo pravi, da se ne znam hitro odlociti) a la wir schaffen es / dajmo zapret nuklearke.

(s tem nikakor ne pravim, da kasnejse nemske vlade pa dajo boljsi vtis - se vedno je tavanje v puscavi, se vedno je "good times create weak men". in se vedno je seveda riziko nadaljevanja v tem, da so good times zadostni pogoj za weak men, je prakticno neizogibno; strong men pa samo dopustni za good times, lahko rata ali pa namesto tega dobis tegaseparesnidalopredvideti).

ravno zaradi tega pristopa "ne talasaj, saj je ja vse ok ali vsaj good enough" pravim, da je gospa tako rekoc slovenka, ker to je tudi slovenski vzorec "vodenja" in "sprememb" in tudi korenine so enake - prevec dobra startna pozicija. nekoliko ironicno danes kaksni nemci podobno kot ti recejo joj saj pa v njenem casu je bilo fajn - ja, in cena tega je, da danes ni. ampak je rabilo en cas, je pac nekolko vecji sistem, podobno kot muro dosti hitreje krahiras kot nlb. in zaradi pretecenega casa se signal porazgubi, tako kot pravijo, da moras mlademu macku takoj potopiti gobcek v izdelek, sicer ne razume, kaj mu tezis.

Ni bilo vojne, vzhod in zahod sta sodelovala, Angela je bila videti kot " queen of žerman technology ", vse skupaj vem da je propaganda, ampak nemška propaganda je dobra :)

Wir scaffen das...

In topogledno:
www.iusinfo.si/medij...a/2/162648

Austerity in katastrofalnih ekonomskih politik, ki so bile generirane z reševanjem nemških bank pa raje ne bom niti omenjal. Pripomogla je tudi k vojni v Ukrajini, ker je podpirala kijevski režim.

Katastrofalno škodljiva oseba.

[rx170]
>Ni bilo vojne, vzhod in zahod sta sodelovala, Angela je bila videti kot " queen of žerman technology ", vse skupaj vem da je propaganda, ampak nemška propaganda je dobra :)

Wir scaffen das...

In topogledno:
www.iusinfo.si/medij...a/2/162648

Austerity in katastrofalnih ekonomskih politik, ki so bile generirane z reševanjem nemških bank pa raje ne bom niti omenjal. Pripomogla je tudi k vojni v Ukrajini, ker je podpirala kijevski režim.

Katastrofalno škodljiva oseba.

A dej nehi no - bluzit.

Putina je podpirala veliko preveč kot ji je bilo nujno potrebno. (to ji sicer zamerim), ampak razumem ta moment, ker je hotela Rusijo spravit v ekonomsko zvezo z EU
(v korist seveda predvsem Nemčije, EU in tudi Rusije).
Jaz sem že takrat vedel da je to pogodba s samim črnim Hudičem*
(oziroma vsaj Špicparkeljceva pgodba, če poznaš to zgodbo :)

* Bully kakršen pač je Putin jo je na enem srečanju bulijal s velikim črnim psom, to imaš na YT, čeprav je vedel da se ženska boji psov.

Skratka rusofili ji zamerijo podporo Kijeva, vsi ostali pa neupravičeno podporo Rusije.

Glede migrantov je morda res malo pretiravala, ampak Nemčija potrebuje migrante.
In tudi mi jih potrebujemo na polno.

Evo ti dam primer - danes sem imel eno takšno kolesarsko turo in ko sem se peljal po LJ po tej vročini, po mestu srečal zelo malo kolesarjev razen kar nekaj Woltovcev.
Nobeden od teh Woltovcev ni bil belec ali belka (pa sejm jih srečal res kar nekaj, ena je bila ženska).
Mislim, razen če se Slovenci nismo počrnili v zadnjih letih prav dvomim, da migrantov ne potrebujemo da za nas opravljajo črnsko delo, če razumeš :)

[]
zaradi ne-vodenja je gospa bila primerna za, kot pravis, dobro obdobje, ki je bilo posledica uspesne nemske dominacije s projektom evro. ko je impulz ugodnega ucinka zacel pesati in so se zacele pojavljati razpoke, pa je zacelo (za)udarjati ven, da odlocanja v bistvu ni, samo krpanje do pet cez polnoc z vmesnimi izpadi (ces kdo pravi, da se ne znam hitro odlociti) a la wir schaffen es / dajmo zapret nuklearke.

(s tem nikakor ne pravim, da kasnejse nemske vlade pa dajo boljsi vtis - se vedno je tavanje v puscavi, se vedno je "good times create weak men". in se vedno je seveda riziko nadaljevanja v tem, da so good times zadostni pogoj za weak men, je prakticno neizogibno; strong men pa samo dopustni za good times, lahko rata ali pa namesto tega dobis tegaseparesnidalopredvideti).

ravno zaradi tega pristopa "ne talasaj, saj je ja vse ok ali vsaj good enough" pravim, da je gospa tako rekoc slovenka, ker to je tudi slovenski vzorec "vodenja" in "sprememb" in tudi korenine so enake - prevec dobra startna pozicija. nekoliko ironicno danes kaksni nemci podobno kot ti recejo joj saj pa v njenem casu je bilo fajn - ja, in cena tega je, da danes ni. ampak je rabilo en cas, je pac nekolko vecji sistem, podobno kot muro dosti hitreje krahiras kot nlb. in zaradi pretecenega casa se signal porazgubi, tako kot pravijo, da moras mlademu macku takoj potopiti gobcek v izdelek, sicer ne razume, kaj mu tezis.

Ja drži (do neke mere), jaz se sprašujem, če ni antipol takšne politike Tatcherjeva.

Britanijo je vodila v težkih časih in poteze, ki jih je vlekla so bile brutalne.
Nedvomno je rešila britansko gospodarstvo , zato danes tam ljudje verjetno živio bolje v ekonomskem smislu.

Vendar pa je bila cena visoka v socialnem smislu, VB je še danes razdeljena glede njene politike. Njen legacy zgledas kot ena državljanska vojna.
Tehnično gledano (ker sem tudi sam tehnik) je imela prav, ampak v socialnem smislu pa prav gotovo ne.

[0531Zavar]
Ja drži (do neke mere), jaz se sprašujem, če ni antipol takšne politike Tatcherjeva.

antipol se lahko strinjava da kar je; ali pa recimo milei. med poloma je pa precej lufta, kaj vse lahko clovek pocne, ne da bi bil all in glede pasivnosti ali aktivnosti. hocem reci -- ce bi zdaj rekli "ja morali smo imeti merkel, ker sicer bi pac imeli thatcher, to je ali-ali ane" - je to bullshit.

[odvisnik]
Ukrajina je velika država in brez neke represije je najbrž ne bi uspelo obdržati skupaj.
Španci in Francozi so to naredili pred stoletji, Turki delajo še danes, kot podobno velike države.

Desetletja revščine so pač prinesla tak izzid.

Politiki pa so kot zgleda potrebovali novo krizo, zato niso bili za avtonomijo dela Ukrajine.

Johnson kot voditelj brexita, je dokaj verjetno le v službi določenih lobijev, ki jim je na prvem mestu posel in to posel na veliko.
Ljudje pa so le sredstvo.

... OK, rdeče obarvani del upload.wikimedia.org...e49860510f globoko razdeljene države tudi brez represije ne bi bilo težko obdržati skupaj, ampak v nekdanji sovjetski republiki Ukrajini je tudi (temno) modro obarvani del ... khmm, čeprav bi glede na nacifašistični masaker Poljakov sl.wikipedia.org/wik...i_Galiciji in glede na rumeno obarvano upload.wikimedia.org...e49860510f pred WW2 poljsko ozemlje bi imeli nacifašisti iz Kijeva ziher probleme s Poljaki, če ne kar z vsemi ostalimi narodi ...

P.S.: ko sem glih omenil Poljake, mi glede na njihovo skupno "zgodovino" z Ukrajinci res ni jasno, kakšno "igro" (dvojno?) v resnici igrajo Poljaki in kaj pričakujejo (za sebe) po koncu - prej ali slej bo konec - vojne v nekdanji sovjetski republiki Ukrajini, se pa počasi že kaže www.youtube.com/watc...e49860510f , da bo - če malo šlogam - tudi v za Ruse nezanimivem zahodnem delu nekdanje sovjetske republike Ukrajini ob dobesedno norem oboroževanju Poljske verjetno še kar pestro ... khmm, ker kot si napisal, so politiki na "demokratičnem" zahodu z zavrnitvijo ruskega predloga za avtonomijo Donbasa potrebovali krizo in je zdaj Pandorina skrinjica očitno odprta ...