[MatejRigel]
Dobro jutro,
Gre zgolj za 50 odtenkov rdeče. Realno ni pričakovati, da se bo katerakoli od opisanih struktur lotila javnega sistema in ga poskušala reformirati v smislu velikosti in učinkovitosti.

Res je, pa ne da bi katera od teh struktur ne hotela. Tega ne bo, ker tega ti ljudje ne znajo in v svoji prevzetni zagledanosti sistemskega reševanja ne zmorejo.

Naj se ponovim nekoliko drugače:

Dokler bodo v parlamentu sedeli neuki in velikokrat prevzetni poslanci tipa: vsemogočni novinar, gledališki igralec, boksar, košarkaš, ubogljivi podrepnik in podobni odvisniki ter sklepali o državnih financah, pravosodju, zdravstvenem sistemu - sprememb ne bo! Nezavedno ali zavedno jih bodo krmilila omrežja iz ozadja.

Take poslance bo gnetljiva masa volivcev postavila v parlament, ker jo bodo v to (z izpopolnjeno tehnologijo »odnosov z javnostmi«) prepričali najbolj vplivni mediji. Vse kaže, da je lastništvo le teh verjetno večinoma povezano s sumljivim poslovanjem oziroma, da lastnikom ni primarni interes skladen z razvojnimi potrebami države.

Slednjemu bi se lahko uprli regulatorni organi in pravosodni sistem, kar pa »isti strici iz ozadja« učinkovito onemogočajo z infiltracijo svojih ljudi.

Temu sistemu se enostavno reče »pohabljena demokracija«.

Pričujoči članek lepo opisuje politikantstvo v naši družbi, ne posega pa v politiko in politične programe, ker le ti večinoma sploh ne obstajajo. To kar lahko preberemo so večinoma pamfleti ali politični blef.

[Bogomir1]
> [MatejRigel]
> Dobro jutro,
> Gre zgolj za 50 odtenkov rdeče. Realno ni pričakovati, da se bo katerakoli od opisanih struktur lotila javnega sistema in ga poskušala reformirati v smislu velikosti in učinkovitosti.

Res je, pa ne da bi katera od teh struktur ne hotela. Tega ne bo, ker tega ti ljudje ne znajo in v svoji prevzetni zagledanosti sistemskega reševanja ne zmorejo.

Naj se ponovim nekoliko drugače:

Dokler bodo v parlamentu sedeli neuki in velikokrat prevzetni poslanci tipa: vsemogočni novinar, gledališki igralec, boksar, košarkaš, ubogljivi podrepnik in podobni odvisniki ter sklepali o državnih financah, pravosodju, zdravstvenem sistemu - sprememb ne bo! Nezavedno ali zavedno jih bodo krmilila omrežja iz ozadja.

Take poslance bo gnetljiva masa volivcev postavila v parlament, ker jo bodo v to (z izpopolnjeno tehnologijo »odnosov z javnostmi«) prepričali najbolj vplivni mediji. Vse kaže, da je lastništvo le teh verjetno večinoma povezano s sumljivim poslovanjem oziroma, da lastnikom ni primarni interes skladen z razvojnimi potrebami države.

Slednjemu bi se lahko uprli regulatorni organi in pravosodni sistem, kar pa »isti strici iz ozadja« učinkovito onemogočajo z infiltracijo svojih ljudi.

Temu sistemu se enostavno reče »pohabljena demokracija«.

Pričujoči članek lepo opisuje politikantstvo v naši družbi, ne posega pa v politiko in politične programe, ker le ti večinoma sploh ne obstajajo. To kar lahko preberemo so večinoma pamfleti ali politični blef.

Pa menda ne misliš, da odvisniki krojijo politiko.

Tricertrt Slovencev bi glasovalo podobno kot oni v parlamentu.
Nekateri zaradi neukosti, drugi ker skrbijo za svojo rit in tretji iz inata.

Odvisniki, bi bili zelo dobra izbira.
Ker večinoma se nam jebe :).

[MatejRigel]
No, dijaški domovi to počnejo. Dajva tu začet :) nisem pa bil v studentu, ker zivim v Ljubljani. Lahko je to srebrna ali pa zlata žlica :)

Pa si študiral ali si le oddal indeks.

Kot sem ti napisal, izpitni roki so do začetka julija in spet se začnejo avgusta.
Nekateri smo še poleti živeli v Lj in delali.
Določeni živijo veš čas v študentu, ker nimajo kam drugam ali je doma slabo.
No vsaj 20,30 let nazaj je bilo tako.
Možno je da danes taki ne študirajo več, ker je delo dobro plačano.
Nekateri imajo poletne prakse itn.
In kot študent imaš kar nekaj robe v sobi, od cunj, posode, literature, pa še kak hladilnik, pc ipd.
Ponavadi je tega za vsaj en avto.

[odvisnik]
> [Bogomir1]
> > [MatejRigel]
> > Dobro jutro,
> > Gre zgolj za 50 odtenkov rdeče. Realno ni pričakovati, da se bo katerakoli od opisanih struktur lotila javnega sistema in ga poskušala reformirati v smislu velikosti in učinkovitosti.
>
> Res je, pa ne da bi katera od teh struktur ne hotela. Tega ne bo, ker tega ti ljudje ne znajo in v svoji prevzetni zagledanosti sistemskega reševanja ne zmorejo.
>
> Naj se ponovim nekoliko drugače:
>
> Dokler bodo v parlamentu sedeli neuki in velikokrat prevzetni poslanci tipa: vsemogočni novinar, gledališki igralec, boksar, košarkaš, ubogljivi podrepnik in podobni odvisniki ter sklepali o državnih financah, pravosodju, zdravstvenem sistemu - sprememb ne bo! Nezavedno ali zavedno jih bodo krmilila omrežja iz ozadja.
>
> Take poslance bo gnetljiva masa volivcev postavila v parlament, ker jo bodo v to (z izpopolnjeno tehnologijo »odnosov z javnostmi«) prepričali najbolj vplivni mediji. Vse kaže, da je lastništvo le teh verjetno večinoma povezano s sumljivim poslovanjem oziroma, da lastnikom ni primarni interes skladen z razvojnimi potrebami države.
>
> Slednjemu bi se lahko uprli regulatorni organi in pravosodni sistem, kar pa »isti strici iz ozadja« učinkovito onemogočajo z infiltracijo svojih ljudi.
>
> Temu sistemu se enostavno reče »pohabljena demokracija«.
>
> Pričujoči članek lepo opisuje politikantstvo v naši družbi, ne posega pa v politiko in politične programe, ker le ti večinoma sploh ne obstajajo. To kar lahko preberemo so večinoma pamfleti ali politični blef.


Pa menda ne misliš, da odvisniki krojijo politiko.

Tricertrt Slovencev bi glasovalo podobno kot oni v parlamentu.
Nekateri zaradi neukosti, drugi ker skrbijo za svojo rit in tretji iz inata.

Odvisniki, bi bili zelo dobra izbira.
Ker večinoma se nam jebe :).

Hmm… Ne mešaj hrušk in jabolk. Odvisen poslanec glasuje po navodilih in za to obstaja vzrok. Brezbrižen volivec je le posredno odvisen od volje posameznih omrežij. Volivec brez hrbtenice pa se da lahko prepričati v karkoli, tudi za »inat« glasovanje. To je gnetljiva množica, ki jo obdelujejo mediji.

S tem gnetenjem se nekateri držijo na površju in se okoriščajo na načine, ki jih ti prav gotovo ne odobravaš.

> Pričujoči članek lepo opisuje politikantstvo v naši družbi, ne posega pa v politiko in politične programe, ker le ti večinoma sploh ne obstajajo. To kar lahko preberemo so večinoma pamfleti ali politični blef.

Pa menda ne misliš, da odvisniki krojijo politiko.

Tricertrt Slovencev bi glasovalo podobno kot oni v parlamentu.
Nekateri zaradi neukosti, drugi ker skrbijo za svojo rit in tretji iz inata.

Odvisniki, bi bili zelo dobra izbira.
Ker večinoma se nam jebe :).

... čuj, do zdaj sem mislil, da bo Borut Pahor ostal slovenski "Kralj Instagrama" za vse čase, pa sem se očitno zmotil, ker je vase zagledani narcis s primorskim naglasom skupaj s svojo influencerko presegel vse meje spodobnosti in človeškega dostojanstva, ko je celo pogreb papeža Frančiška izkoristil za osebno promocijo z objavo fotografije svet24.si/novice/slo...e_vignette obeh globoko "žalujočih" na Instagramu verjetno ne več kot pol ure kasneje in ko je očitno - če v Rim ni peljal še fotografa - svojega varnostnika uporabil za fotografa, ker selfija ob krsti pa niti Golob ni mogel narediti ... alzo, če skrajšam, sam se nimam za nekega zategnjega čistuna in precej svobodno gledam na svet, ampak za mene je to poden od podna, ki ga bo težko še kdo presegel ...

P.S.: zgoraj napisano mogoče nima glih neke zveze s politiko in volitvami, ampak just couldn't resist, jebiga ...

judem, ki so ga nastavili, je pred nekaj meseci postalo jasno, da človek s svojim stilom življenja ne zbuja zaupanja pri volivcih, zaradi česar bi se lahko Janez Janša vrnil na oblast v velikem slogu.

Točno na to sem pomislil tudi sam.
Ob takšnih glupostih, ki jih počne novopobarvana levica je celo Janša videti kot dober protikandidat :)

p.s.
SLO je vukojebina Evrope, to kar se dogaja pri nas lokalno, ne zadeva nikogar.
To, kar se dogaja globalno, zadeva SLO v precejšnem delu (smo pretežno izvozna država), ampak obratno ne velja. SLO globalno ima 0.00 % vpliva :)