Dober prispevek, škoda edino, da brez Janše (spet) ni šlo. Če se že je moral omeniti, pa bi se lahko vsaj dodalo, da takrat ni bil v vlogi predsednika vlade, kot je v tem primeru Golob.

Res zanimivo, da novinarji praktično v nobenem kritičnem prispevku do Goloba ne morejo brez omembe Janše. Enako pred volitvami, a boste šli z Janšo v vlado in take...
Namesto, da bi se ukvarjali z bolj konkretnimi vprašanji, pomembnimi za prihodnost države in ljudi. Itak, če hoče naša država kaj doseči bodo morali tudi nasprotni poli kdaj pa kdaj sodelovati. Meni deluje to vpletanje Janše v vsak prispevek o Golobu kot neko opravičevanje novinarja, da sploh kritično piše o Golobu. Kar pa ni v redu, pravi novinar se nima kaj opravičevati (v kolikor piše objektivno).

Tudi novinarji torej nosite del odgovornosti za stanje pri nas, ker na nek način ustvarjate delitev ljudi in s tem dajete manjši pomen oz. pozornost pomembnim vprašanjem. Res čakam na dan, ko se bo v kritiki nekega politika, pa naj bo levi, desni, zelen ali mavričen, res objektivno kritiziralo brez vpletanja tega ali onega subjekta zaradi takih ali drugačnih razlogov.

Torej, prispevek bi lahko bil 10, tako pa par ocen manj.

[StajercvLJ]
Dober prispevek, škoda edino, da brez Janše (spet) ni šlo. Če se že je moral omeniti, pa bi se lahko vsaj dodalo, da takrat ni bil v vlogi predsednika vlade, kot je v tem primeru Golob.

Res zanimivo, da novinarji praktično v nobenem kritičnem prispevku do Goloba ne morejo brez omembe Janše. Enako pred volitvami, a boste šli z Janšo v vlado in take...
Namesto, da bi se ukvarjali z bolj konkretnimi vprašanji, pomembnimi za prihodnost države in ljudi. Itak, če hoče naša država kaj doseči bodo morali tudi nasprotni poli kdaj pa kdaj sodelovati. Meni deluje to vpletanje Janše v vsak prispevek o Golobu kot neko opravičevanje novinarja, da sploh kritično piše o Golobu. Kar pa ni v redu, pravi novinar se nima kaj opravičevati (v kolikor piše objektivno).

Tudi novinarji torej nosite del odgovornosti za stanje pri nas, ker na nek način ustvarjate delitev ljudi in s tem dajete manjši pomen oz. pozornost pomembnim vprašanjem. Res čakam na dan, ko se bo v kritiki nekega politika, pa naj bo levi, desni, zelen ali mavričen, res objektivno kritiziralo brez vpletanja tega ali onega subjekta zaradi takih ali drugačnih razlogov.

Torej, prispevek bi lahko bil 10, tako pa par ocen manj.

Da ne omenjamo tega, kako so Finance pred volitvami kar nekako navijaško stopile na stran narsicoidnega zafrustriranega fantka :)).

[Dynisco]
> [0313EKINX]
>
> Ne pisi neumnosti. Golob ni samo prespal pri "prijatelju". Golob je pocitnikoval v vili z njegovo konkubino in njeno "besticko". Tako da ne primerjati pocitnikovanje z rojstno dnevno zabavo.

Ja pa prav drek, če je bil pri njemu na morju. Hvala bogu, da je šel z dvema bejbama naenkrat dol.

Pa kaj, a dejansko misli kdo, da je lahko šel za par dni na morje zgolj zato, ker mu je frend iz bolnice omogočil? Ma, ne najame, kupi si lahk Golob tako bajto pa se mu tudi poznalo ne bi na računu. In zdaj, ko mu je un dovolil parkrat prespat pri njem, mu bo pa Golob v zahvalo milijone prikorumpiral?!? Svaka čast, komur se to zdi verjetno...

... OK, ne bom ugibal o vlogi Goloba med dvema mladima bejbama, ampak Golob je varovana oseba in tudi varnostnik je ziher moral nekaj početi, da so se imeli fantastično in da z veseljem še pridejo ...

P.S.: mogoče sem malo žleht, ampak res mi je zanimivo, da se niti Petra v članku niti noben od komentatorjev ni vprašal, kako je bilo poskrbljeno za Golobovo varnost med zastonjkarskim dopustovanjem v vili svojega prijatelja ...

Petra, u piko!

Skratka prideva do točke, kjer je korupcija v privatnem sektorju v resnici sprejemljiva, v javnem pa ne.

Pri čemer ceno podjetniške korupcije ravno tako plačamo končni uporabniki. Zakaj? Ker je najin B zadovoljen z darilom od A, in ga storitve C, D, E podjetja sploh ne zanimajo. Lahko so boljša, cenejša, ali oboje. To se prelije v končne cene.

Korupcija, naj bo v privatni ali javni sferi, izkrivlja osnovno premiso tržnega gospodarstva. Da podjetja na trgu tekmujejo s kvaliteto in ceno, pod enakimi pogoji.

[Endimion]
. Da podjetja na trgu tekmujejo s kvaliteto in ceno, pod enakimi pogoji.

A tvoji lastniki ne plačajo raje manj kot več in naročajo najmanj slabo kvaliteto in probajo prodat za čimveč ?

Skratka prideva do točke, kjer je korupcija v privatnem sektorju v resnici sprejemljiva, v javnem pa ne.

Korupcija, če s svojim denarjem zaposli prijateljevo hčerko in zato njegovo podjetje dobi uslugo? Po tej logiji si tudi ti koruptiven, ko dražje kupuješ v Mercatorju in dobiš pike, namesto da bi kupoval v Hoferju.

Eno neumestno vprašanje, kaj turistično takso je plačal? Ali je tudi davčni utajevalec?