Zasebnost

Strani: 1 2

crt sporočil: 27.659
[#3047449] 03.09.24 10:50 · odgovor na: odvisnik (#3047448)
Odgovori   +    3
tako :)

v glavnem,

ameriska drzavljanska vojna je bila v bistvu vojna industrijskega proti kmetijskemu nacinu proizvodnje - suznjev se ni slo osvobajat zaradi srcne dobrote, temvec zato, da namesto tega, da so vezani na lokacijo, postanejo prosto premicna in prosto zamenljiva delovna sila, kot jo potrebuje industrija na severu.
najobj sporočil: 32.189
[#3047461] 03.09.24 13:01 · odgovor na: lojze1 (#3047419)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: najobj 03.09.2024 13:07
[lojze1]
Kakšne razloge, rekel si, da jih je 15, pa ima Putin, da napade suvereno državo. Naštej ali pa se skrij v mišjo luknjico. Še enkrat, Putin je napadel suvereno državo Ukrajino. Zdaj grozi z nuklearnim orožjem.
... čuj, lojze1 ... evo, in glede na sramotno odločitev Mongolije www.rtvslo.si/svet/a...ina/719838 , da ne aretira na sodišču "demokratičnega" zahoda v Haagu obtoženega vojnega zločinca Putina - če ne veš ali si že pozabil, je Putin obtožen vojnega zločina, ker je brez dovoljenja nacifašističnega glumca iz Kijeva s fronte na varno evakuiral ukrajinske in ruske otroke - upravičeno pričakujem, da bo v okviru mednarodnega strateškega foruma - čestitam avtorju res vrhunskega naslova - z naslovom "SVET VZPOREDNIH REALNOSTI" tudi naša predsednica Nataša Pirc Musar enako kot ves "demokratični" zahod po novem z Ukrajino na čelu že danes na Bledu ostro obsodila hud udarec za mednarodni kazenski sistem in prekinila prijateljske odnose z Mongolijo, ki jih je gospa predsednica na turistič ... ups, na državniškem obisku pred dnevi stkala z očitno nedemokratično državo na daljnem vzhodu ...

P.S.: just couldn't resist ...
tomaz.peli sporočil: 39
[#3047474] 03.09.24 13:30 · odgovor na: crt (#3047449)
Odgovori   +    5
[]
tako :)

v glavnem,

ameriska drzavljanska vojna je bila v bistvu vojna industrijskega proti kmetijskemu nacinu proizvodnje - suznjev se ni slo osvobajat zaradi srcne dobrote, temvec zato, da namesto tega, da so vezani na lokacijo, postanejo prosto premicna in prosto zamenljiva delovna sila, kot jo potrebuje industrija na severu.
no, to pa valda ne od forerunerja demokracije. Po tem bi bilo to tako, kot da smo bili mi iz vzhodnega bloka pripuščeni v EU zato, da so stare članice razširile svoj trg, ne pa zato, ker smo bili lepi in mladi in vsakoga dana vse bolj demokratični (u svakom pogledu).
crt sporočil: 27.659
[#3047475] 03.09.24 13:35 · odgovor na: tomaz.peli (#3047474)
Odgovori   +    6
Zadnja sprememba: crt 03.09.2024 13:40
[tomaz.peli]
no, to pa valda ne od forerunerja demokracije. Po tem bi bilo to tako, kot da smo bili mi iz vzhodnega bloka pripuščeni v EU zato, da so stare članice razširile svoj trg, ne pa zato, ker smo bili lepi in mladi in vsakoga dana vse bolj demokratični (u svakom pogledu).
? ... seveda smo bili pripusceni zato, da so stare clanice razsirile trg, in potem smo vsi ponosni dobili se evro zato, da si ne bi slucajno pomagali z devalvacijo (kot dotlej), da bi bil pri izvozu k nam en riziko manj in za vendor financing. komur to ni jasno, je v celoti prespal prejsnji krog krize.

oboje je pomagalo nemciji desetletje in vec ohranjati status quo, kar je edino, v cemer je bila merkel dobra (zelo slovensko od nje).
0531Zavar sporočil: 1.541
[#3047501] 03.09.24 19:02 · odgovor na: rx170 (#3047443)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: 0531Zavar 03.09.2024 19:03
[rx170]
> [GV-1113]
> Ne pretiravaj in ne kliči hudiča (Putina)!
>
> Dejstvo je, da bi lahko Putin zajebal Američane tako, da se ne bi šel njihove igre in pač ne bi napadel Ukrajine.
>
> Ampak za kaj takega pač moraš biti racionalen ali pa po možnosti celo pameten. Kar on pač ni. Je na nivoju bika iz kakšne španske arene.

ČE bi bilo tako, bi t.i. Ukrajino napadel že leta 2014.

Nekateri sicer mislijo (in imajo dokaj dobre argumente za to), da je bila napaka, da tega ni storil takrat ampak je zgolj podpiral upornike, da so ubranili Donetsk in Lugansk pred kijevskim napadom poleti 2014 ter potem osem let toleriral bombardiranje mest v Donbassu s strani kijevskega režima. DRugi sicer mislijo, da pa Rusija takrat še ekonomsko ni bila pripravljena na vojno takšnega tipa.
Putin je defacto Ukrajino napadel že leta 2014, samo je šlo takrat še za nekoliko omejeno "specialno operacijo", torej neke vrste hibridno vojno (predvsem obveščevalna in propagandna kampanja, kibernetska vojna, na terenu pa zaenkrat uporaba malih zelenih možčkov). V tem smislu je Putinu uspelo predvsem dvoje - torej anšlus Krima in večjega dela vzhodnih regij, predvsem pa politična destabilizacija države, katera je po Majdanski revoluciji krenila v smer, ki mu izrazito ni bila po godu. Temu je sledilo t.i. premirje, dogovorjeno v Minsku, katerega se nobena stran ni v celoti držala. Ukrajina predvsem zato, ker ni mogla priznati anšlusa svojih vzhodnih regij (Krim bi Rusiji verjetno še odpustili, saj tam praktično nikoli ni bilo ukrajinskega življa). Rusiji pa je dogovor iz Minska deloval samo na način, da so si kupili nekaj časa, ki so ga potrebovali zato, da so se vojaško pripravili za full scale invazijo. V tem smislu jim je stalno tleči konflikt celo pomagal, saj je putinova propaganddna mašinerija preko kanalov kot so RT ipd. 24/7 pripravljala domačo in tujo javnost na to kar bo sledilo. Skratka vojna se je začela že 2014.
en.wikipedia.org/wik...ainian_War

Strani: 1 2