[alpha7B5sn]
Naj me prosim kdo popravi, če se motim, oziroma kam je izginila večina vrednosti sklada neizžrebanih glavnih dobitkov Lota 7 in po katerih/čigavih pravilih?

Če se ne motim, je bil celoten sklad razdeljen med nižje dobitke.
Poglej www.loterija.si/file...-10-01.pdf
So bili vsi dobitki cca 6x večji kot običajno.

[]
> [primvla]
> sure, najbolj pomembno pri vsem tem je: vi, ki ustvarjate in mi, ki vas bomo dali pred zid...

No, me veseli, da niso vsi levaki (mentalno in delovno naravnani) tako neumni, da ne bi razumeli mojega zapisa :)).

jaz ne razumem tvojega zapisa. najbrz ga matej.

[Firma]
> [alpha7B5sn]
>Naj me prosim kdo popravi, če se motim, oziroma kam je izginila večina vrednosti sklada neizžrebanih glavnih dobitkov Lota 7 in po katerih/čigavih pravilih?

Če se ne motim, je bil celoten sklad razdeljen med nižje dobitke.
Poglej www.loterija.si/file...-10-01.pdf
So bili vsi dobitki cca 6x večji kot običajno.

:-) Definitivno ne! Vsaj ne glede na opažanja!

1.10. so bili samo glavni dobitki(!) zadnjega kola igre Loto vredni več kot 5 milijonov EUR!
4.10., v prvem kolu igre Loto 6, ne vem, če so bili (vsaj) glavni dobitki vredni več kot 500k EUR, zagotovo pa so bili vredni manj kot milijon.

No pa dajva razvijati debato. Je zanimiva.

Alzo Janez je one pire plačal z "žepnino" ki mu jo je dala žena, ker je hiška lepo popleskana.

Zdaj pa za trenutek hopotezirajva dalje (saj ne vem a je pravilen izraz, ampak sej je vseen kurc).

Postaviva nadalje tezo, da je Janezova žena učiteljica v osnovni šoli. In kot taka dobi plačo iz proračuna, ki pa se seveda napaja iz teh pobranih davščin.

Skratka Janezovi in Lojzetovi davki dajejo plačo Janezovo ženi, ki da lahko Janezu tiste eure za par pirov.

Preprost primer povratne zanke. In s 5 milijardami penzij, ter netto tremi milijardami za plače javnega sektorja, pa še nekaj 100 milijoni socialnih transferjev, ter dobro milijardo in pol tekoče investicijske porabe, je država v vseh svojih oblikah direktno in indirektno zelo velik generator povpraševanja.

Povedano po domače, ta denar, ki ga plačamo z davki, se ne vdre v zemljo.

Ostaniva Matej pri malariji. Lojze je lepo prepleskal Janezovo hišo, popil javnosektorsko plačano pivo... in naslednji vikend šel pleskat občinsko pisarno v občini Spodnji Zgornjevci. Kaj pa sedaj? A je ta denar iz lufta padel?

Hipotetično, hipotiziranje nekaj v tej smeri ali pa bolje previhariva možgane ali brainstorming :).

Kar se tiče Janeza pa je bolje da si ta sam striha bajti, saj če je plačan manj kot 30 eur uro na trgu mu je vseeno, če dela za 10 eur uro neto, kolikor zasluži Lojze.
Delat z računi se splača edino za firme in države oz tam kjer nižja stopnja ddv nekaj pomeni. Vse ostalo pa čimveč kes na roke.
Oz da imaš notarsko tarifo cca 28eur za overovitev podpis :)
Potlej titudi davkov ni problem plačat in za take maherje so davki visoki. :).

Točno tako. Amen!

Oj, glede janezove žene žal ne moreva nič predpostavljat, ker je Janez plačal Lojztetu račun, ker dela žena na FURS-u :))

Iskreno ti povem, da mi je veliko ljudi po prebranem članku priznalo, da pač kar nekaj stvari plačuje na roko. Moj prikaz je nedvomno potencirana realnost (kot sem napisal: limita). Seveda v povprečju ni tako ekstremno. Se pa ljudje žal premalo zavedajo, da po 40-50% obdavčitvi plač nastopi 22% ali pa 9,5% DDV, ko stopijo v štacuno. Big picture vsega pa: mi smo za naše iracionalne volilne podvige pripravljeni plačat ekstremno visoko ekonomsko ceno. Nisem pa čisto prepričan, da se dejansko tega zavedamo.

[hostamox]
Glej drugače, če je vse odvisno od sreče. Je tudi dobra plača odvisna od sreče in ne toliko sposobnosti.
In prav je, da je dobro obdavčena, ta sreča :).
Poglej po svoji okolici... ali pa sebe...
Kaj nimaš nekega davka na srečke?

Sem mnenja, da je dobra plača v javnem sektorju in predvsem paradržavnih podjetjih potrebna dodatne odavčitve na srečo. Raja v teh organizacijah namreč ni plačana preveč dobro in garajo še kar, (razen varnosti nimajo kaj dosti) vodstvo pa glede na svoje sposobnosti in dejstvo kako so prišli do teh položajev, pa bi nagradil s posebni davčnim paket aranžmajem :)

Ne vem, koliko si spremljal finance v preteklih 20 letih, a o tem je bilo tule že veliko govora. In tudi, da ko Jože hodi v gozd po gobe in ga medved prvič, drugič, tretjič naguzi, očitno da ne prihaja tja le zaradi gob :).

Hahaha :)))

OK, komot bi lahko bilo obdavčeno s 25%, kolikor je obdavčena dividenda... ampak če bi obdavčitev dobitka pri igrah na srečo šla na 40% in več % potem pač bi bilo precej manj uradnih igralcev iger na srečo in bi se preselili v sivo polje.

Igre na srečo pa so rezervirane za v glavnem Loterijo Slovenije, ki je v lasti: FIHO, SDH, KAD, itd... spet gre za državni denar: ali davek ali neposreden priliv v druge državne oz. posebne (para)državne blagajne.

Pač, tu ne bo nekaj profita za državo... za komparacijo in "udarnost" članka pa je v redu.

Se pa strinjam z nekaterimi iztočnicami prispevka, ki pa je napisan bolj na šaljiv način. Resne razprave v njem ni kaj dosti oz. skoraj nič, razen one razpredelnice z namišljenimi kategorijami davkov, prispevkov, itd...

Genialno je navadno nekaj, kar je 10 korakov naprej premišljeno. :)

Pa misliš, da je dejansko možno premislit 10 korakov naprej v dinamicnem okolju, ni to glih šah :).

Možno je, če prava oseba dela stvar, ki jo vsaj nekaj pozna, in ima "domišljija".

Davki niso samo državna prisila, davki so polje, kjer se sečejo mnoge znanosti... plus politika. A le tej je treba pustiti do besede le na koncu.. da ima občutek, da je nekaj povedala.

In ja, davke vidim bolj kot močno drevo... davčne stopnje pa so le na koncu vej: plodovi npr. Vse drugo pa je drevo... in reforma se tiče v glavnem drevesa... politiki in takim nadebudnim podjetnikom, kot ste vi, se pusti odločanje - o davčni stopnji (z nekim odstopanjem +-3%)

Toda davčna stopnja je vedno v primežu želja države in njene proračunske žeje. Bluzenje o tem, kako bi lahko npr. prispevke znižali za npr. 5%... je eno navadno, neuresničljivo bluzenje. Če kdo ne verjame, naj si naredi en navaden izračun, pa bo videl, kako je... Na koncu te matematike - te poje Štrukelj za malico. Ne se hecat.

Pri nas pri vsem bluzenju šivajo proračun tiste osebe, ki vedo, koliko "manevrskega prostora" imamo. Naj ti razkrijem: bore malo glede na splošno predstavo.

Ohh, ti davki...

Dobro jutro,

zajebano je pisat tekst, ki naj bo zanimiv (ki ga bodo ljudje dejansko brali) in čim bolj vsebinski. Na parih primerih sem želel pokazat, da je naš davčni sistem daleč od popolnega, da spreminjamo vse po spisku in da zelo verjetno posamezniki na koncu naredijo kalkulacijo kaj sem ji splača plačat in kaj ne. Izjemno zanimivo pa je, da se na primer nihče ni obregnil v ustavno prepoved izvajanja referendumov o davkih. Meni je to osebno nepojmljivo. Zakaj bi narod svojim politikom dovolil, da ga vklenejo v železno, že malo rjavo kletko? Zakaj odločamo na referendumih o bedarijah, o bistvu pa ne smemo? Izzivov, ki pa bi jih lahko izpostavil je ogromno, ampak spet: dolgi pamfleti ne bodo privedli do tega, da bo kdo to sranje sploh bral...

Ne vem, kako je v Švici kot poznani po referendumih. Najprej si poglej tam, če imajo kaj podobnega...

Oni lahko odločajo o davkih: taxjustice.net/2023/...x-havenry/

Sem mislil, da ti je nemščina bolj domača in boš linkal kaj bolj direktnega ;) switzerland tax referendum tudi meni google vrže tvoj članek za prvi zadetek.:)
Imajo več oblik referendumov.
en.m.wikipedia.org/w...referendum
Za davke verjetno rabiš absolutno vecino.
Pa se tole. Vrhnji procent plača 24 procenta dohodnine.
www.srf.ch/kultur/ge...-wohlstand

S Švico se bomo lahko primerjali šele, ko bodo sindikati predlagali znižanje števila dni dopusta. Švicarji so sami zavrnili zakonsko povečanje dopusta pred par leti. Pri nas bi pa še pri 35 dneh na leto in 7-10 dneh praznikov dodali zraven še kakšnega. In dokler je tako, nimamo kaj bluzit o Švici. Smo bolj pri repu Balkana.

Sindikati ali volilci?

Če je baza dovolj široka, se pravi, če vsi plačujemo predpisane davke, potem je davčna stopnja lahko tudi nižja.
Ker država ima neke svoje odhodke (pri nas itak ne glede na barvo vladne ekipe, zelo redko najdemo nekega predsednika vlade, ki je sposoben omejevati izdatke. V času Šarca se mi zdi, da je bila še vseeno neka kontrola na tem področju, zadnji dve vladi pa ne vem no.

Ljudje rade volje plačamo, če smo z nečim zadovoljni oz vidimo v tem nek smisel (razumski ali čustveni).
V slo je treba z volilci počasi začet delit, kaj in kako ter zakaj se zapravlja, porablja denar.
Vladujoci ali pa tisti, ki vlečejo niti, pa so še vedno v enem drugem sistemu. Ki v večjih državah, verjamem, da celo funkcionira.

Temeljno vprašanje, ki si ga moramo zastaviti je: čigavo je to? To ni politično, to ni državno, ampak je "ljudsko". Prevečkrat se nam dogaja, da je politika pohlepna, narod pa ponižen. Tipičen primer je popoplavna ocena škode: vsi smo bili šokirani nad 10 mia, zdaj smo pa vsi presrečni s 3 mia (:

:).
Najprej moraš vedet, kaj je ljudsko.
Ljudsko oblast smo že imeli.
Ta slovenska težnja po ljudski oblasti je verjetno še iz kulture gradisc.
Tvoj predlog je čisto dobronamern, lahko začneš z vzorčnim primerom v "svojem" podjetju.
Tudi samoupravljanje oz delavsko upravljanje je del ljudske oblasti :).
Z odgovorom se ne rabiš trudit, je vprašanje bolj retorično :).
Za državo je najbolje, če jo upravljajo določene elite, ki so na prvem mestu ljudje z načeli.
Sam takih ljudi ne poznam.
Verjamem pa da obstajajo. Sam bomo rabili še nekaj časa.

[MatejRigel]
zdaj smo pa vsi presrečni s 3 mia (:

?? kakor kdo

jutro, mislil sem premoženje, ne upravljanje. Premoženje je naše. ni politično, javno ali državno. :)

kar pa se tiče samoupravljanja: jaz sem absolutno za lastniško participacijo zaposlenih.

ti pa moram iskreno priznat, da me je ta tvoja o mojih dobrih namenih zelo prizadela hahahaha, ker je namreč moj najlubši pregovor, da je pot do pekla tlakovana z dobrimi nameni.

[hostamox]
Za državo je najbolje, če jo upravljajo določene elite, ki so na prvem mestu ljudje z načeli.

da niso tile "ljudje z naceli na vodilnih mestih" nekaj takega kot lesena pec ali pa pol- ali povsem-mitoloski nostalgicni "pravi kapitalizem"...

absolutna meritokratcija je urbana legenda mitskih razsežnosti :) sliši se pa dobro. pravi ljudje, na pravih mestih! sexy.

Popoln je bog, za nas ostane nepopolnost:).
In ni, da bi bile te elite popolne, le da so good enough.
Golob že dela v tej smeri, priznava napake, iz več na manj ministrstev npr. . Ima pa probleme z interesi, kot sem že napisal:)