[najobj]
> [kzupanc]
> > [najobj]
> > > [kzupanc]
> > > > [najobj]
> > > > ... Ali bomo delali rast ali pa bo srednji razred lačen ...
> > > >
> > > > ... ja, ampak dokler bomo delali rast in bo narejena rast pomenila predvsem rast najbogatejših - samo 10 (deset) ljudi ima v svoji lasti 40% premoženja, ki ga ima 8 milijard ljudi na svetu - bodo vsi ljudje in ne samo srednji razred vedno ostal lačen ...

> > > Bolj kot samo rast bi jaz problematiziral, kako se ta BDP računa. Ne gre za nadomestek v neki družbeni sreči, ampak bi morali (po moje) kot BDP računati tisto, kar prispeva k ugodju človeka. Nekako bi morali ovrednotiti (ali množiti s faktorjem uteži) posamezne prispevke. Recimo masa računalniških igric ali dragih močnih avtomobilov ne prinese toliko kot pridelana pšenica ali moderen manjši avto. Pri storitvah pa zdravje težo primerjamo z lepotno operacijo ali neko kozmetično storitvijo. Nekako menim, da bi resurse za ustvarjanje nove vrednosti morali (čim bolj tržno) preusmeriti v tisto, kar je bolj potrebno. Po drugi strani pa jih čim bolje izkoristiti (seveda ne s prisilo in delom prek zdravih mej).

> > ... OK, če pozabim na osovraženo Rusijo in za ilustracijo vzamem Indijo www.finance.si/324752 , je zelo sporna edina zveličavna valuta meritve dolar, ampak ker je samo BDP res možno meriti - subjektivno različnega ugodja objektivno ni možno meriti - jaz ne problematiziram rasti, ampak problematiziram delitev BDP, ker preprosto ne morem razumeti, da ima samo 10 (deset) ljudi v svoji lasti 40% premoženja, ki ga ima vseh 8 milijard ljudi na svetu ...

> Jaz sem se pa danes namesto k problemu deljenja usmeril k ustvarjanju: kaj ustvarjati s katerimi viri in kako jih čim bolj optimalno izkoristiti.

... čuj, pa si ti res prepričan, da samo 10 (deset) ljudi ustvari 40% vsega premoženja na svetu ? ...

Veliko teh je napovedalo, da bo razdalo večino svojega premoženja v neke pozitivne namene. Pogosto je osebna odločitev takih sposobnih ljudi boljša kot neka politična odločitev. Predvsem pa ne posega v pravico do lastnine. Obdavčitev je lahko visoka in pri dedovanju bi morala večina premoženja pripasti skupnosti (državi, svetu).

> ... čuj, pa si ti res prepričan, da samo 10 (deset) ljudi ustvari 40% vsega premoženja na svetu ? ...

Veliko teh je napovedalo, da bo razdalo večino svojega premoženja v neke pozitivne namene. Pogosto je osebna odločitev takih sposobnih ljudi boljša kot neka politična odločitev. Predvsem pa ne posega v pravico do lastnine. Obdavčitev je lahko visoka in pri dedovanju bi morala večina premoženja pripasti skupnosti (državi, svetu).

... čuj, če malo boljše pogledaš, s premalo plačanimi delavci in zdaj tudi premalo plačanim izginjajočim srednjim razredom v pravico do njhove lastnine v resnici posegajo politične odločitve politikov norega družbenopolitičnega sistema, ki sploh omogočajo, da si samo 10 (deset) za svoj žep sposobnih ljudi lasti 40% vsega premoženja na svetu ...

Težava je, ker levica misli, da bi na umetni način s prerazdeljevanjem iz trenutnega srednjega/višjega srednjega sloja v delavski sloj ustvarila nov 'pravi' (širok, vseobsegajoči) srednji sloj. Tu je konceptualni problem: levica z davki delavski sloj želi transformirati v bazo širokega srednjega sloja, tako da uniči obstoječi srednji in višji srednji sloj.
Posledica je, da nov levi umetno nastali srednji sloj takoj spet postane revni delavski sloj, ob čemer je novega delavskega sloja več kot pred uničenjem starega srednjega sloja, ki ga ni več in je potrebno začeti delati zopet iz nule.
Potem se po 20-30 letih po naravni poti zopet formira tisti resnični, ogransko nastali srednji sloj in levica ga zopet želi obdavčiti in prerazdeliti za umetno spremembo novega delavskega sloja v novi široki srednji sloj. Jovo na novo.

[kzupanc]
> [najobj]
> > [kzupanc]
> > > [najobj]
> > > > [kzupanc]
> > > > > [najobj]
> > > > > ... Ali bomo delali rast ali pa bo srednji razred lačen ...
> > > > >
> > > > > ... ja, ampak dokler bomo delali rast in bo narejena rast pomenila predvsem rast najbogatejših - samo 10 (deset) ljudi ima v svoji lasti 40% premoženja, ki ga ima 8 milijard ljudi na svetu - bodo vsi ljudje in ne samo srednji razred vedno ostal lačen ...
>
> > > > Bolj kot samo rast bi jaz problematiziral, kako se ta BDP računa. Ne gre za nadomestek v neki družbeni sreči, ampak bi morali (po moje) kot BDP računati tisto, kar prispeva k ugodju človeka. Nekako bi morali ovrednotiti (ali množiti s faktorjem uteži) posamezne prispevke. Recimo masa računalniških igric ali dragih močnih avtomobilov ne prinese toliko kot pridelana pšenica ali moderen manjši avto. Pri storitvah pa zdravje težo primerjamo z lepotno operacijo ali neko kozmetično storitvijo. Nekako menim, da bi resurse za ustvarjanje nove vrednosti morali (čim bolj tržno) preusmeriti v tisto, kar je bolj potrebno. Po drugi strani pa jih čim bolje izkoristiti (seveda ne s prisilo in delom prek zdravih mej).
>
> > > ... OK, če pozabim na osovraženo Rusijo in za ilustracijo vzamem Indijo www.finance.si/324752 , je zelo sporna edina zveličavna valuta meritve dolar, ampak ker je samo BDP res možno meriti - subjektivno različnega ugodja objektivno ni možno meriti - jaz ne problematiziram rasti, ampak problematiziram delitev BDP, ker preprosto ne morem razumeti, da ima samo 10 (deset) ljudi v svoji lasti 40% premoženja, ki ga ima vseh 8 milijard ljudi na svetu ...
>
> > Jaz sem se pa danes namesto k problemu deljenja usmeril k ustvarjanju: kaj ustvarjati s katerimi viri in kako jih čim bolj optimalno izkoristiti.
>
> ... čuj, pa si ti res prepričan, da samo 10 (deset) ljudi ustvari 40% vsega premoženja na svetu ? ...

Veliko teh je napovedalo, da bo razdalo večino svojega premoženja v neke pozitivne namene. Pogosto je osebna odločitev takih sposobnih ljudi boljša kot neka politična odločitev. Predvsem pa ne posega v pravico do lastnine. Obdavčitev je lahko visoka in pri dedovanju bi morala večina premoženja pripasti skupnosti (državi, svetu).

Zakaj točno bi morali "Oropati dediče" torej Sinove, Hčere, Žene, Može?
Predstavljaj si, da ima tvoj Mož/Žena podjetje in nenadoma umre (težka bolezen, nesreča)...Ti bi jib pa gladko oropal premoženja, ki bi ga podedovala....

Skrata..Ima Lopova....Svukdje oko nas...

Največji garant za blagostanje srednjega razreda je predvsem mir.

Lahko da si želiš prizadevanje in prosperiteto, ampak na koncu imaš norce - Hitlerja, Stalina, Miloševića, Putina..ki zakuhajo smrt, uničenje in genocid.