[najobj]
> [mkmkmk]
> > [najobj]
> > ... Iz Bruslja nisem videla niti enega dokumenta s strateško vizijo, kako se izviti iz te vojne situacije – kaj se bo zgodilo z Evropo, če bo Ukrajina premagana, oziroma kako želimo, da se ta konflikt konča in kako bomo tja prišli, opozarja geostrateginja Samantha de Bendern. ...

> > ... evo, dokler geostrateginja Samantha de Bendern ne bo zgolj pomislila na dejstvo, da je v Ukrajini leta 2001 po popisu prebivalstva upload.wikimedia.org...ussian.svg skupaj s 40 milijoni Ukrajincev 25 let v miru živelo več kot 8 milijonov Rusov, ki ob zmagi NATO pakta - kaj pa je vojaška pomoč "demokratičnega" zahoda drugega kot vojna NATO pakta - v Ukrajini v "demokratičnih" mejah zaradi neizogibnega maščevanja Ukrajincev ne bodo mogli živeti in jim nič drugega kot deportacija vseh 8 milijonov v Rusijo ali smrt v Ukrajini preprosto ne ostane, je njeno mešanje vzrokov in posledic začinjeno z roftarskim psihoanaliziranjem Putina še bolj enostranski bulšit, kot je nakladanje samoizvoljenih bruseljskih spitzenkandidatov, ki svet hote ali nehote razumejo, kot ga razumejo psihopati, ki so na oni strani velike luže napisali toti en.wikipedia.org/wik...rticles[6] dokument ...
> >
> > P.S.: ob podobnih "geostrategih" kot je Samantha de Bendern, geostrategija kmalu res ne bo več potrebna, ker "geo" po razumevanju starih Grkov oziroma Zemlja po slovensko ne bo več obstajala ...

> Natančni opis zgornje slike, ki prikazuje popis prebivalstva, je "Percentage of population that identified Russian as their native language (2001 census)" (tega seveda nisi navedel, celo obratno, trdiš, da gre za Ruse) kar je bistvena razlika od trditve, da slika prikazuje nacionalno sestavo. V Ukrajini je pač bil ruski jezik v sovjetskih časih nadrejen ukrajinskemu, in posledice tega so vidne tudi v popisu iz 2001 (z leti, sploh pa s to vojno, bo tega vedno manj). Večina Ukrajincev govori oba jezika in sklep "kdor govori rusko, je Rus" ne drži. Npr. po tvoji interpretaciji naj bi 2001 torej v Kijevu bilo 25,4% Rusov, dejansko pa jih je 6% (korektna povezava: en.wikipedia.org/wik...us_(2001)) Zato lahko vztrajno sklicevanje na to sliko štejemo za dezinformacijo in manipulacijo.

... čuj, tukaj en.wikipedia.org/wiki/Ukraine piše, da je bilo leta 2001 v Ukrajini med 48.457.102 prebivalci 77.8% Ukrajincev in 17.3% Rusov ... evo, ti pa zdaj vzami kalkulator, izračunaj koliko milijonov ljudi je to in kje bi naj teh 8.383.078 ljudi glede na navedene procente deleža Rusov na toti upload.wikimedia.org...ussian.svg moji "dezinformaciji in manipulaciji" po tvojem živeli ...

Bil sem kristalno jasen: govoriva o sliki deležev "Rusov" po ukrajinskih administrativnih enotah, ki ni to, kar trdiš.

[mkmkmk]
> [najobj]
> > [mkmkmk]
> > > [najobj]
> > > ... Iz Bruslja nisem videla niti enega dokumenta s strateško vizijo, kako se izviti iz te vojne situacije – kaj se bo zgodilo z Evropo, če bo Ukrajina premagana, oziroma kako želimo, da se ta konflikt konča in kako bomo tja prišli, opozarja geostrateginja Samantha de Bendern. ...
>
> > > ... evo, dokler geostrateginja Samantha de Bendern ne bo zgolj pomislila na dejstvo, da je v Ukrajini leta 2001 po popisu prebivalstva upload.wikimedia.org...ussian.svg skupaj s 40 milijoni Ukrajincev 25 let v miru živelo več kot 8 milijonov Rusov, ki ob zmagi NATO pakta - kaj pa je vojaška pomoč "demokratičnega" zahoda drugega kot vojna NATO pakta - v Ukrajini v "demokratičnih" mejah zaradi neizogibnega maščevanja Ukrajincev ne bodo mogli živeti in jim nič drugega kot deportacija vseh 8 milijonov v Rusijo ali smrt v Ukrajini preprosto ne ostane, je njeno mešanje vzrokov in posledic začinjeno z roftarskim psihoanaliziranjem Putina še bolj enostranski bulšit, kot je nakladanje samoizvoljenih bruseljskih spitzenkandidatov, ki svet hote ali nehote razumejo, kot ga razumejo psihopati, ki so na oni strani velike luže napisali toti en.wikipedia.org/wik...rticles[6] dokument ...
> > >
> > > P.S.: ob podobnih "geostrategih" kot je Samantha de Bendern, geostrategija kmalu res ne bo več potrebna, ker "geo" po razumevanju starih Grkov oziroma Zemlja po slovensko ne bo več obstajala ...

> > Natančni opis zgornje slike, ki prikazuje popis prebivalstva, je "Percentage of population that identified Russian as their native language (2001 census)" (tega seveda nisi navedel, celo obratno, trdiš, da gre za Ruse) kar je bistvena razlika od trditve, da slika prikazuje nacionalno sestavo. V Ukrajini je pač bil ruski jezik v sovjetskih časih nadrejen ukrajinskemu, in posledice tega so vidne tudi v popisu iz 2001 (z leti, sploh pa s to vojno, bo tega vedno manj). Večina Ukrajincev govori oba jezika in sklep "kdor govori rusko, je Rus" ne drži. Npr. po tvoji interpretaciji naj bi 2001 torej v Kijevu bilo 25,4% Rusov, dejansko pa jih je 6% (korektna povezava: en.wikipedia.org/wik...us_(2001)) Zato lahko vztrajno sklicevanje na to sliko štejemo za dezinformacijo in manipulacijo.

> ... čuj, tukaj en.wikipedia.org/wiki/Ukraine piše, da je bilo leta 2001 v Ukrajini med 48.457.102 prebivalci 77.8% Ukrajincev in 17.3% Rusov ... evo, ti pa zdaj vzami kalkulator, izračunaj koliko milijonov ljudi je to in kje bi naj teh 8.383.078 ljudi glede na navedene procente deleža Rusov na toti upload.wikimedia.org...ussian.svg moji "dezinformaciji in manipulaciji" po tvojem živeli ...

Bil sem kristalno jasen: govoriva o sliki deležev "Rusov" po ukrajinskih administrativnih enotah, ki ni to, kar trdiš.

... čuj, tudi jaz sem bil kristalno jasen, pa od tebe nisem dobil odgovora ...

P.S.: malo prehitro mi zgoraj nisi nič odgovoril, zato tole forum.finance.si/?m=...358&single preberi in če nič drugega vsaj Rupla komentiraj ... khmm, če seveda zmoreš ...

[]
"Za energetsko avtonomijo bo treba pospešiti prehod k obnovljivim virom..

Upam, da cilja na nuklearno energijo... če ne, ta izjava veliko pove, in novice niso dobre.

V celoti citirana izjava, ki sem jo povzel, je zgovorna sama zase. Se vsaj malo poglobiš glede izraženega, ups, jep... le nekdo, ki se ima za nekaj, pa to zdaleč ni, pove, kaj takega.

To je tako, kot da bi jaz rekel, da cepiva proti kovidu ne bodo delovala ali da bodo 99,9% delovala... ali pa ne povzročajo stranskih učinkov ali pa 90% jih. Resnica nikoli ni črna ali bela. Izkušena oseba to ve.

Življenje je pisana reč. Takisto kompleksna polja človeškega udejstvovanja.

A da vzporejaš težka vprašanja energetike, energetske samoodvisnosti... z izdelavo cepiva (kar je postalo 4 mesečni proces), njegovo hitro, vnaprejšnjo prodajo in jasnim kupcem: državo... potem res nekaj tle ne štima.

Ne, njeno tle povezovanje rešitev energetske zanke z OVE je smešno... in ja, JE ni OVE po splošno priznani klasifikaciji... čeprav bo kdo rekel, da je.

Sicer bi pa kar njo morali vprašati, kaj s tem citatom menila v resnici...

Narobe gospa, Nato bi moral ostati po padcu berlinskega zidu tam kjer je bil, pa ne bi bilo te in še kakšne vojne. Na kratko in bistveno. Sicer pa so tudi angleži na veliko mešali sceno v Ukrajni. Lep dan.

P.S.:Širitev EU je bila zlorabljena pri novih kandidatkah s pogojem o vključitvi v Nato. Kar je vse v nasprotju z dogovori o padcu berlinskega zidu. Kot so se rusi umaknili iz DDR se naj američani umaknejo iz Nemčije, pa bo EU imela možnost postati prava EU, tako pa je še vedno "okupirana", razmišljam.

אלוהים יודע מה הוא עושה גם כשהוא לא עושה כלום או כשהוא לא עושה כלום.