Zasebnost

Strani: 1 2

najobj sporočil: 32.035
[#2687561] 07.12.17 13:22 · odgovor na: anon-15342 (#2687524)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: najobj 07.12.2017 13:22
[TadejK]
> [najobj]
> P.S.: razumem, da ti tega ne vidiš, ne morem pa verjet, da TadejK tega ne vidi ...
V Venezueli so "socialisti" na oblasti - in posledično vzrok nenaklonjenosti ZDA do Venezuele - že vsaj od leta 1999. Tako da ne, TadejK ne vidi, kako bi lahko ZDA bile glavni vzrok kolapsu Venezuele, ki se dogaja zadnje leto in pol:
beta3.finance.si//pi...2d0636.png
beta3.finance.si//pi....360px.png
... ko cena nafte za povrhu raste in Venezuela še vedno, tudi trenutno, uspe najti kupce za celotno načrpano količino - tudi v ZDA:
oilprice.com/Geopoli...To-US.html
... OK, če se prav spomnim, se je konec leta 2013 zgodil sponzoriran www.youtube.com/watc...aR1_an9CnQ državni udar v Ukrajini, potem pa se je zgodil Krim in Donbas in se je začela ameriška naftno-valutna vojna proti Rusiji, ki je Ruse zamajala, zlomiti pa jih ni mogla, ker je Rusija enostavno premočna ... no, je pa zlomila na ceno (= 100+) nafte preveč vezano Venezuelo, ki so ji Američani s svojo "nenaklonjenostjo" k zlomu še dodatno "pomagali", ampak se taka "pomoč" običajno ne vidi iz aviona ... ja, lahko sicer rečeš, da sanjam, ampak tudi z nafto bogata Norveška je kolateralna škoda ameriške naftno-valutne vojne proti Rusiji,
le da je Norveška v času "debelih krav" malo bolj gledala na čase "suhih krav" kot Venezuela, čeprav je vprašanje, koliko časa bo Norveška še zdržala, da bo zadržala standard, ki ga ima ...

P.S.: toti www.youtube.com/watc...V9J6sxCs5k link poglej, če mi ne verjameš na besedo ...
anon-106712 sporočil: 3.698
[#2687587] 07.12.17 15:57 · odgovor na: anon-333107 (#2687469)
Odgovori   +    1
[FrRoSt]
> [Smudlek]
> Moram priznat, da me je tokrat Tadej prvič razočaral in sicer z delom članka, ki se nanaša na Venezuelo. Tokrat je precej populistično udaril na način reševanja s strani vladajočih. Popolnoma isto so naredili Američani z Bretton-Woodsovim sporazumom. Tisto je bil celo v papirni obliki podpisan in požegnan sporazum, kot se v pravnih sredinah spodobi. In ko ga je Nixon enostransko preklical, ne vem, če so se oglasili kakšni pravniki svetovnega renomeja. Od takrat naprej, ekonomsko gledano, je dolar povsem brezvredna valuta, nič drugačna od Bolivarja. Če me spomin ne vara, so si edino Francozi upali zahtevati izplačilo v zlatu, kot je bilo določeno v sporazumu, pa so hitro odnehali, ko so jim Američani pokazali vojaški arzenal. Je pa res, da Venezuela niso ZDA. Sicer so pa že Rimljani ugotovili tisto o biku... Upam, da Tadej ne bo zašel na pota populizma.

Prav za noben populizem ne gre. Vlada, vladajoči pač rešujejo zadeve. Tako naj bi vsaj bilo povsod. Za to imajo mandat. Tak ali drugačen....

In zgrešil si bistvo! Če že omenjaš dolar kot povsem brezvredno valuto, potem Tadej v članku lepo razloži, na primeru obeh držav, da obstajajo še veliko veliko bolj brezvredne valute, kot je $. In kaj se v takih primerih zgodi.... in kako se zgodi.

Osebno pogrešam samo nekoliko bolj enoznačni odgovor na vprašanje, ZAKAJ se to zgodi!?? Tukaj bi morali zadevo podati nekoliko bolj eksplicitno in ne toliko implicitno. :)
Zame je vse populizem, ko nekaj poveš, drugo pa zamolčiš. Torej, v Venezueli je vse narobe (verjamem, da je prav gotovo nekaj zelo narobe), drugje pa je vse OK, čeprav delajo povsem isto. Zakaj tako, sem razložil že v prvem komentarju.
Sedaj pa glede US dolarja, da ne bo nesporazumov. Tadej v članku ni nič razložil, da obstajajo še veliko bolj brezvezne valute (čeprav niti ne vem, kaj je to brezevzna valuta), kot US dolar. In nič ni napisal, kaj se v takih primerih zgodi. Tadej se je lepo držal teme in obdelal Venezuelo in Zimbabve. Nič ni relativiziral. Držal se je razlage, kako zgleda tipična spirala inflacije in kako se je šolski primer zgodil v obeh državah.
To, kar je napisano v članku in kako si zadeve razlagaš, je tvoj problem. Si se pa postavil na piedestal razlagalca in vsevedneža. Jaz sem lepo napisal, da sem podal svoje mnenje in ne pričakujem, da se bodo vsi strinjali z njim.
Evo, še moj zadnji pogled na zadevo, ki si jo izpostavil. Zakaj? Več faktorjev je prisotnih, najbrž se ponavljajo. Pri Venezueli imajo, po mojem, prste vmes ZDA z nagajanjem pri prodaji nafte in raznim bojkotiranjem. Torej, stališče moči. Najbrž pa oblasniki v Venezueli ne znajo najbolje z denarjem oz. znajo za svoj žep. In razen nafte nimajo nič kaj zanimivega. V Zimbabveju je pa zadeva še bolj jasna, vsaj zame. Veliko je že napisal Tadej, je pa zanimivo, da je bila Rodezija žitnica Afrike, po osamosvojitvi so pa novi oblastniki belce razlastili, nakar je šla ekonomija v franže.
In ja, po ekonomskih merilih (čeprav zame ekonomija ni nobena veda, v bistvu so šlogarce boj zanesljive) je US dolar brezvezna valuta, karkoli že to pomeni. To, da nihče ne upa reči, da je cesar gol, je pa druga zgodba. Njbrž res ni najbolj pametno reči cesarju, da je gol, če imaš na glavi pištolo.
anon-333107 sporočil: 8.271
[#2687644] 07.12.17 23:11 · odgovor na: anon-106712 (#2687587)
Odgovori   +    0
[Smudlek]
Zame je vse populizem, ko nekaj poveš, drugo pa zamolčiš. Torej, v Venezueli je vse narobe (verjamem, da je prav gotovo nekaj zelo narobe), drugje pa je vse OK, čeprav delajo povsem isto. Zakaj tako, sem razložil že v prvem komentarju.
Sedaj pa glede US dolarja, da ne bo nesporazumov. Tadej v članku ni nič razložil, da obstajajo še veliko bolj brezvezne valute (čeprav niti ne vem, kaj je to brezevzna valuta), kot US dolar. In nič ni napisal, kaj se v takih primerih zgodi. Tadej se je lepo držal teme in obdelal Venezuelo in Zimbabve. Nič ni relativiziral. Držal se je razlage, kako zgleda tipična spirala inflacije in kako se je šolski primer zgodil v obeh državah.
To, kar je napisano v članku in kako si zadeve razlagaš, je tvoj problem. Si se pa postavil na piedestal razlagalca in vsevedneža. Jaz sem lepo napisal, da sem podal svoje mnenje in ne pričakujem, da se bodo vsi strinjali z njim.
Nikoli, se pravi NIKOLI in noben ne more povedati vsega. To bi ti bilo lahko že menda jasno. Vsi se opirajo na neko določeno predznanje in razumevanje. :)
(tukaj ti toplo priporočam tudi branje kolumne Vesne V. Godina, (siol.net) na to temo)
Če ti kaj ni jasno, beri: nezazumljeno, potem imaš možnost vprašati. Lahko podaš tudi kakošno mnenje, pripombo stališče. Ni nič narobe. :) Tudi dvomiti ni nič narobe. :) In tudi, če napišeš, da ponoči sveti sonce, podnevi pa luna, ni napačno. :) Ali si zato populist, ker si to povedal ali pač ne, je drugotnega pomena. :))

Lahko rečeš tudi, da je cesar gol. Samo če ga drugi vidijo oblečenega, ti pa golega, te zato verjetno ne bodo ustrelili. :)
Evo, še moj zadnji pogled na zadevo, ki si jo izpostavil. Zakaj? Več faktorjev je prisotnih, najbrž se ponavljajo. Pri Venezueli imajo, po mojem, prste vmes ZDA z nagajanjem pri prodaji nafte in raznim bojkotiranjem. Torej, stališče moči. Najbrž pa oblasniki v Venezueli ne znajo najbolje z denarjem oz. znajo za svoj žep. In razen nafte nimajo nič kaj zanimivega. V Zimbabveju je pa zadeva še bolj jasna, vsaj zame. Veliko je že napisal Tadej, je pa zanimivo, da je bila Rodezija žitnica Afrike, po osamosvojitvi so pa novi oblastniki belce razlastili, nakar je šla ekonomija v franže.
No, saj malce pa znaš razmišljati. Kaj pametnega bi se tudi še dalo iz tebe iztisnit, če že tale moj pedistalovec TadejK piše v nekih rokavicah in po ovinkih, :) da tudi nadpovprečnemu Kranjcu v Bučo nič ne kapne!?

Ali so tu, se pravi v tej zadevi tudi kakšne vzporednice z domačo deželo!? Na nas morda kdo pritiska!? S stališča moči ali kako drugače? Nafte sicer nimamo, si moramo pa zato sami in drugače napolniti žakelj. Tako kaor v Zimbabveju!? Ali je tu kaj vsporednic in kaj delajo oni slabo, mi pa dobro, in obratno; kaj mi delamo slabo, oni pa dobro!??
In ja, po ekonomskih merilih (čeprav zame ekonomija ni nobena veda, v bistvu so šlogarce boj zanesljive) je US dolar brezvezna valuta, karkoli že to pomeni. To, da nihče ne upa reči, da je cesar gol, je pa druga zgodba. Njbrž res ni najbolj pametno reči cesarju, da je gol, če imaš na glavi pištolo.
Tole je pa že druga dolga in pomembna tema, jo bova morda obdelala kdaj drugič, morda v drugem letu... :))
anon-106712 sporočil: 3.698
[#2688093] 11.12.17 16:05 · odgovor na: anon-333107 (#2687644)
Odgovori   +    0
Kaj naj rečem, tvojim umotvorom ne sežem do kolen.
Endimion sporočil: 10.451
[#2688707] 15.12.17 12:16 · odgovor na: sopranos (#2687375)
Odgovori   +    0
A ja okol cekov.. pa to so dobli skor vsi... Moj foter je s tem na polno telovadil. Enkrat se je peljal v vinkovce na posto...
Endimion sporočil: 10.451
[#2688786] 16.12.17 09:28 · odgovor na: (#2688732)
Odgovori   +    1
To ne vem... Nasa dva sta mela knjizice pr jugobanki (danasnja abanka)

In se spomnem teh vinkovcev in cekov. Pa telovadbe z devizami na rozniku...

Pizda s tem je flat v ljubljani kupil :)
anon-333107 sporočil: 8.271
[#2688973] 17.12.17 23:55 · odgovor na: anon-106712 (#2688093)
Odgovori   +    0
[Smudlek]
Kaj naj rečem, tvojim umotvorom ne sežem do kolen.
Rečeš in napišeš lahko karkoli ti srce poželi, saj smo v svobodni državi.... Tudi, da sem prvovrsti populist, trol, umotvor, .... ect.ect.

Jaz te zaradi tega ne bom nadlegoval ali tožil. :))

Strani: 1 2