[Cet]

In sedaj o Damijanu. Pred desetimi leti je bil podobno zagret vernik neoliberalizma, kot je danes R.Novak, a je od takrat v svojih pogledih krepko dozoreval. V dobro mu je treba šteti tudi, da zmore dovolj poguma za priznanje, da se je nekoč resno motil. Sam ga imam za enega najboljših današnjih ekonomistov. To, da ga Novak v svojem komentarju zelo kritično obravnava, več pove o Novaku kot o Damijanu: Novak je mlad, zagnan človek , vendar očitno z malo izkušnjami in še dokaj naiven je; morda bo tudi on podobno dozoreval, kot je Damijan. in v tem primeru bo gotovo družbeno bolj, koristen, kot je danes

Damijan ni "dozorel", Damijan se je prodal barabam in s tem sam postal navadna baraba. Prostitutek, če hočeš. To dokazujejo tudi njegovi prihodki, ki jih dobiva z ranimi vprašljivimi svetovalnimi pogodbami od javnih zavodov in podjetij v državni lasti. Damijan je zavrgel svoje prejšnja prepričanja, ker je pač ugotovil, da je zanj bolj oportuno (beri manj dela, več denarja), če izračuna, da je drugi tir potreben, pa četudi stane 10 milijard. Ker je zato plačan s strani barab, ki se bodo omastile na tem projektu. Tako je tudi z njegovimi ostalimi mnenji.

Eni tudi ne razumete, da dejanja Damijana in ostalih barab pomenijo tudi manj konkurenčno okolje, višje davke, manj svobode, manj denarja za vse ostale. Zato se je treba proti tem parazitom boriti.

Damijan je en navaden pokvarjenec. Jaz upam, da se Rok ne bo spridil in bo zagovarjal svoja stališča še naprej. Četudi bo zaradi tega imel manj denarja.

Uau. Kako je mogoče, da diplomirana ekonomista takole razparcionira anglist.
Za začetek bi bila (samo)razrešitev jpd iz mesta profesorja prava poteza.

[Cet]

In sedaj o Damijanu. Pred desetimi leti je bil podobno zagret vernik neoliberalizma, kot je danes R.Novak, a je od takrat v svojih pogledih krepko dozoreval. V dobro mu je treba šteti tudi, da zmore dovolj poguma za priznanje, da se je nekoč resno motil. Sam ga imam za enega najboljših današnjih ekonomistov. To, da ga Novak v svojem komentarju zelo kritično obravnava, več pove o Novaku kot o Damijanu: Novak je mlad, zagnan človek , vendar očitno z malo izkušnjami in še dokaj naiven je; morda bo tudi on podobno dozoreval, kot je Damijan. in v tem primeru bo gotovo družbeno bolj, koristen, kot je danes

Stari, v zgoraj citiranem odstavku tako zelo mrgoli tehtnih in strokovnih argumentov, da lahko mirne vesti ugotovim, da Cet dejansko odstrani vse madeže in zagotavlja briljanten sij. Prav krivično se mi zdi, da tako koristna in uporabna vsebina (Cet-a) praviloma konča v kanalizaciji.

[dr7manhattan]
> [vrac]
>
> Moje mnenje je seveda, da ima Damjan popolnoma prav. Ekonomska soboda je lari fari, ukrojena po meri izkoriščevalcev, ki furajo svet, naivneži jim pa verjamete. Ti hočejo postaviti na čelo ZDA tudi tega klovna, ki ga slovenski neoliberalci hvalijo na vse pretege. Pa jim je lepo povedal podpredsedniški kandidat Kaine, da je Trump lahko všeč samo idiotom in maniakom. In teh je po naših logih kolikor ti srce poželi.

Kup pljuvanja, navajanja svojih in tujih mnenj ter nobenega dokaza ali argumenta, ki bi te trditve podpiral. Ne dosegaš nivoja ostalih debaterjev niti približno.

Mimogrede, da ne bom še jaz samo v prazno, tukaj je link, ki pojasnjuje, kako so Clintoni uporabljali iste legalne davčne rešitve, kot Trump. Enjoy!

www.zerohedge.com/ne...heme-trump

Seveda, to da sem proti Trumpu še ne pomeni, da je za mene Clintonova od njega bistveno drugačna. Je samo manj bedasta. Drugače sta pa oba ista. Morda je bil Sanders še najbolj sprejemljiv, vendar v Ameriki ni imel šans, da se prebije do nominacije kot demokratski kandidat za predsednika.

[tstih]
> [najobj]
> ... o, glej, glej, mimoidoči je spet prišel mimo ... čuj, jaz berem Tadeja dobesedno, ko piše o pizdarijah v aktualnem globalnem svetu, zato pa sem v P.S.-u svojega posta tukaj zgoraj napisal, da je neoliberalni kapitalizem kot drug Tito, ker ne ve, kaj bi moral preprečit (= dogovorno ekonomijo in spolitizirane ukrepe, ki so neracionalni, nedomišljeni, centralistični, so del EU ali SLO regulative in birokratskih dogovorov ter preferirajo nekatere države oziroma neenako obravnavajo stranke udeležene v različnih zgodbah)

Uf, vam je pa tezko slediti. Socializem ne deluje, to vemo. Vi ga v isti sapi promovirate in kritizirate liberalizem, ker vam tega ne prepreci? Ce prav razumem ta nenavadni love-hate relationship; je za vas liberalizem iskreno in zares cisto kot Tito. Nic si ne izmisljujete.
Nekako takole gre: prakticirali bomo socializem, odgovornost za rezultate pa bo nosil liberalizem. (kot visje bozanstvo, ki lahko kompenzira nase napake, ce jih ne ga pa ni)
Posplosimo na Balkan: uzivali bomo delovne navade socializma in standard kapitalizma. (isti vzorec, visje bozanstvo ki kompenzira nase napaek, ce jih ne pa kapitalizem ne deluje)
In posplosimo na planet: ZDA bodo odgovorne za vse varnostne razmere, kjerkoli na svetu in ne bodo svetovni policaj ter se ne bodo vtikale v druge. (znova isti vzorec, super-drzava ki je odgovorna za zablode vseh drugih, da to ne bodo sami).
In to je to. Liberalizem kot surogat za Tita, delezen neizmernega zaupanja s strani socialistov, ki sicer pocnejo kar hocejo, ampak ce se zabrede se pa ve kdo je oce naroda in bozanstvo. Kaj pa ni liberalizem tega preprecil, ne?

... čuj, kdaj pa sem si jaz kaj zmišljeval ? ... khmm, če odmislim primerjavo, ki se je razen mene itak ne bi noben domislil ...

P.S.: s svojo razlago moje primerjave si rahlo sfalil, ker je Tito surogat za neoliberalni kapitalizem, če to za tebe pomeni, da imajo eni in drugi verniki enak odnos do svojih božanstev, sicer pa jaz nisem nikjer napisal, da je neoliberalni kapitalizem kriv za napake (EU) socializma, ampak sta oba lepo kriva vsak za svoje, če mene kaj vprašaš ... khmm, oziroma je "stari" socializem svoje napake že "priznal", "novi" EU socializem o tem še "razmišlja", neoliberalnemu kapitalizmu pa na kraj pameti ne pade, da bi "priznal", da je nekaj hudo narobe z njim, čeprav je celi svet zaradi njega v takem kurcu, kot ni bil še nikoli ... khmm, razen če ti verjameš, da milijoni aktualnih in milijarde bodočih ekonomskih migrantov z neoliberalnim kapitalizmom nimajo nič, ampak so za to krivi Rusi in Kitajci, ker Lunine mene ne moremo glih za vse okrivit ...

[vrac]


Seveda, to da sem proti Trumpu še ne pomeni, da je za mene Clintonova od njega bistveno drugačna. Je samo manj bedasta. Drugače sta pa oba ista. Morda je bil Sanders še najbolj sprejemljiv, vendar v Ameriki ni imel šans, da se prebije do nominacije kot demokratski kandidat za predsednika.

Levičar bo pač podprl levičarja (Sandersa).
Je pa med Trumpom in Clintonovo vseeno razlika. Slednja je namreč z brisanjem podatkov zagrešila dejanje, kakšno je 1972 Nixona odneslo s položaja. Clintonova se bo obsodbi in zaporu zaradi močnih političnih zvez najbrž obranila, a vse še ni odločeno.

[mimoidoci]

čuj, svet se ne deli na neoliberalce in na ostale, temveč na levičarje in na normalne. Za neoliberalce namreč ni definicije, medtem ko se da levičarje in normalne -ter razlike med njimi- lepo definirat.

... ja, jebeno je danes življenje normalnih ... khmm, in ker je pravzaprav bilo vedno tako, res ne razumem, zakaj se še ti tako bister rineš zraven ...

P.S.: dolgo te ni bilo mimo, ampak se v tem cajtu nisi čisto nič spremenil ...

[najobj]
> [mimoidoci]

> čuj, svet se ne deli na neoliberalce in na ostale, temveč na levičarje in na normalne. Za neoliberalce namreč ni definicije, medtem ko se da levičarje in normalne -ter razlike med njimi- lepo definirat.

... ja, jebeno je danes življenje normalnih ... khmm, in ker je pravzaprav bilo vedno tako, res ne razumem, zakaj se še ti tako bister rineš zraven ...

P.S.: dolgo te ni bilo mimo, ampak se v tem cajtu nisi čisto nič spremenil ...

Aja, da se jaz nisem nič spremenil?! Si pa ti zato sinonim za spremembe.

Iz agitatorčka, ki je brez argumentov in s težavo formuliral kaj bi rad, si postal agitator, ki je brez argumentov in s težavo formulira kaj bi rad.

P.S.: Agitatorčka spoznaš po pretirani in neposrečeni uporabi besedice neoliberalizem v vsakem stavku, agitatorju pa uspeva uporabljati besedico neoliberalizem dvakrat na stavek.

Država bi po Damjanovem mnenju, v dobro državljanom raje še naprej amputirala noge kot dovolila nekemu inovatorju, da odkrije penicilin. Klasično zagovarjanje inercije institucij. Namesto svobodne iniciative posameznikov. Pa tudi, če je tako težko za posameznike, da bi uspeli na trgu, ker nimajo zagonskih sredstev za proizvodnjo, dajmo jim to še otežiti z državnimi subvencijami za obstoječe igralce, regulativami in davki ter prispevki, da res izničimo še tiste možnosti, ki jih imajo. Da se ne bi slučajno izmuznil kakšen norec, ki bi vseeno probal. Sicer pa Kot statistik vse počez pogleda.
Očitno verjame v nekaj,njegova osebna zgodba pa se razvija v drugo smer: če že v 'uspešni' državni instituciji ne morem zaslužiti dovolj, bom pa recikliral svoje zamisli in jih prodal na 'prostem' trgu.

Bilo bi naravnost fantasticno,ce bi se Damijan zbudil iz kucanove kome. Ocitno mu pomankanje znanja koristi v druzbi in drzavi, ki jo vodijo klientelisti,nesposobnezi in laznivci. Sedaj se ga mirno lahko vkljuci v klan turisticnih drugorazrednikov,ki se spoznajo na nas, davkoplacevalski denar. Z lahkoto nam ga kradejo iz, dobesedno,nasih zepov. Je pa res,da imajo fantasticno zaslombo v medijih in abotnih novinarjih, tudi v Financah? Zakaj ze???

[sloj]
Bilo bi naravnost fantasticno,ce bi se Damijan zbudil iz kucanove kome. Ocitno mu pomankanje znanja koristi v druzbi in drzavi, ki jo vodijo klientelisti,nesposobnezi in laznivci. Sedaj se ga mirno lahko vkljuci v klan turisticnih drugorazrednikov,ki se spoznajo na nas, davkoplacevalski denar. Z lahkoto nam ga kradejo iz, dobesedno,nasih zepov. Je pa res,da imajo fantasticno zaslombo v medijih in abotnih novinarjih, tudi v Financah? Zakaj ze???

To se je čisto slučajno zgodilo že pred sedemdesetimi leti, ob množični presaditvi možganov v podalpju, ki so jo opravili domači strokovnjaki -
www.delo.si/prosti-c...-1945.html - zdaj pa je to postalo že stara navada.

Vemo pa, da je stara navada železna srajca.
In bogi novinarčki in njihovi nasledniki morajo še danes pisati v teh železnih srajcah! Zato so članki napisani tako, da so V CELOTI umerjeni po železnih srajcah.

Zato časopisov že dolgo ne berem več, železne srajce mi nekako ne ležijo. Še Finance le tu in tam samo pogledam in hitro vržem v kot, da se česa ne nalezem...

[mimoidoci]
> [najobj]
> > [mimoidoci]
>
> > čuj, svet se ne deli na neoliberalce in na ostale, temveč na levičarje in na normalne. Za neoliberalce namreč ni definicije, medtem ko se da levičarje in normalne -ter razlike med njimi- lepo definirat.

> ... ja, jebeno je danes življenje normalnih ... khmm, in ker je pravzaprav bilo vedno tako, res ne razumem, zakaj se še ti tako bister rineš zraven ...
>
> P.S.: dolgo te ni bilo mimo, ampak se v tem cajtu nisi čisto nič spremenil ...

Aja, da se jaz nisem nič spremenil?! Si pa ti zato sinonim za spremembe.

Iz agitatorčka, ki je brez argumentov in s težavo formuliral kaj bi rad, si postal agitator, ki je brez argumentov in s težavo formulira kaj bi rad.

P.S.: Agitatorčka spoznaš po pretirani in neposrečeni uporabi besedice neoliberalizem v vsakem stavku, agitatorju pa uspeva uporabljati besedico neoliberalizem dvakrat na stavek.

... eh, moj mimoidoči ... evo, ker se nisi čisto nič spremenil, še vedno ne moreš brez hecnih poskusov žalitev, ampak če bi namesto agitatorčka in agitatorja napisal provokatorčka in provokatorja, bi bil bližje, ker namreč famozni neoliberalizem tako pogosto uporabljam samo zato, ker se forumski verniki v vsemogočnost svobodnega trga neoliberalnega kapitalizma, karkoli že to pomeni, na magično besedico neoliberalizem lepite kot muhe na drek ... no, ampak ker si že agitatorčka brez argumentov omenil, me res zanima, zakaj te tako skrbi agitiranje z argumenti, ki jih ni, da si navalil na mene ko mutavi na telefon ...

P.S.: tukaj www.finance.si/88497...-kavelj-22 se lahko Tadejem zmeniš, kaj te muči, ker on zna precej povedat o argumentih, ki jih ni, potem pa bi lahko še kaj o neposrednih posledicah vsemogočnosti svobodnega trga neoliberalnega kapitalizma povedal, ker se londonski forumski neoliberalec tstih z mano očitno noče pogovarjat o totih cdn.kme.si/public/im...28c46.jpeg "argumentih", ki jih glede na vsakodnevne novice iz Sredozemlja danes mogoče res ni več, je pa drugih www.lokalec.si/wp-co...granti.jpg več kot dovolj ... khmm, razen če enako kot naš londonski ekonomski migrant tstih tudi ti verjameš, da milijoni aktualnih in milijarde bodočih ekonomskih migrantov z neoliberalnim kapitalizmom nimajo nič, ampak so za to krivi Rusi in Kitajci, ker Lunine mene ne moremo glih za vse okrivit ...

gobim = Marko Golob

[mimoidoci]
čuj, svet se ne deli na neoliberalce in na ostale, temveč na levičarje in na normalne. Za neoliberalce namreč ni definicije, medtem ko se da levičarje in normalne -ter razlike med njimi- lepo definirat.

Tako!!

Seveda!

Trumh in Clintonova sodita med slednje!?

Ali pač ne??

* Za vse PADLE GLAVE BejbiBumbarskih Padlih JUNAKOV!

[Cet]
Sam sem zagovornik trga, upoštevam pa, da trg ni vsemogočen: ni primeren za izvajanje vseh storitev, po katerih ljudje povprašujemo, pa še razumno ga je treba regulirati, saj se sicer lahko grdo izrodi. Drugače povedano: za učinkovito delovanje trga potrebujemo tudi razumno in pošteno vodeno državo, ki podpira interese večine. Tu, torej pri državi, pa so resni problemi, saj praviloma ne izpolnjuje zadovoljivo nobenega od navedenih kriterijev; sodobne države so namreč praviloma slabo vodene, so leglo korupcije in prednostno skrbijo za uresničevanje interesov velikih korporacij in bogatih. Neoliberalci skušajo problem neučinkovite države tako razreševati, da jo delajo šibko v korist čim bolj svobodnega (ne reguliranega) trga), njihovi oponenti pa se zavzemajo za močno državo, a pri tem podcenjujejo potrebo, da se jo upravlja kvalitetno.. Eni in drugi se torej zavzemajo za neoptimalne rešitve, Še najmanj problemom z upravljanjem imajo v državah, kjer prevladuje protestantska etika, to pa se odraža tudi v njihovi ekonomski učinkovitosti in socialni urejenosti. Kot primer neućinkovite države pa lahko vzamemo kar Slovenijo.

In sedaj o Damijanu. Pred desetimi leti je bil podobno zagret vernik neoliberalizma, kot je danes R.Novak, a je od takrat v svojih pogledih krepko dozoreval. V dobro mu je treba šteti tudi, da zmore dovolj poguma za priznanje, da se je nekoč resno motil. Sam ga imam za enega najboljših današnjih ekonomistov. To, da ga Novak v svojem komentarju zelo kritično obravnava, več pove o Novaku kot o Damijanu: Novak je mlad, zagnan človek , vendar očitno z malo izkušnjami in še dokaj naiven je; morda bo tudi on podobno dozoreval, kot je Damijan. in v tem primeru bo gotovo družbeno bolj, koristen, kot je danes

Tako!

To velja kot pribito! Tako kakor mi vsi lebdimo prosto v vesolju, tako obstaja tudi prosta ekonomska svoboda!

Je pa tukaj še ena zadeva, ki jo seveda Damjan na nek način podzavestno razume, je pa nikjer ne omenja, kaj šele, da bi se z njo spopadel. :) (beri: dotaknil, spregovoril,....)

.... zato daje občutek, da sodi med poslednje dinozavre ekonomske zgodovine :)

Pojavljajo se nove oblike ekonomije; ti. ekonomije delitve in ostalih zadev, ki jih je omogočil prihajajoči tehnološki in informacijski razvoj .....

Nekaj so o tem spregovorili tudi v studiocitiyu: (na 20. min.)

4d.rtvslo.si/arhiv/s.../174429640

* Če boste brskali po povezavi, - Mencinger razlaga tudi o prekapitalizacija slo. bank, si ne pozabite ogledati tudi Govoreče GLAVE guvernerja BS Jazbeca, ... izbrana na 1. mesto top izjav tedna, (okoli 2. min. )

[Inside]
V tej državi se niti ne ve ali lomastijo libertarci ali lomastijo socialisti. V bistvu imajo nekateri sicer socialisti zelo proste roke pri oblikovanju vsega kar je v tej državi.
Sicer ta kritika ni nič pretresljivega, samo prikaže globino prepada med enimi in drugimi.
Čas bi že bil da se pošteno stepejo, da zaratijo kot se reče in na koncu dobijo nekje vmes.

TAKO!!

Samo malo si kategorije pomešal, kakor da bi bil nekako mimoidoči!

Ena kategorija bi ustrezala za BejbiBumbarjem, druga pa za mladino, ki bi in si želi delati, po vsej verjetnosti tudi v domačem okolju in ne zgolj v tujini .....

*Obstaja še ogromna BALASTNA Kategorija GLAV,.... mladih in starih, ki so s situacijo zadovoljni, je njihova zaveznica .... in zato ne vidijo in ne čutijo razloga po kakšnih spremembah, .... še posebno ne tistih, na račun svojih koristi. :)

[tstih]

> [Kanarinac]
> Prevelika svoboda/deregulacija je pripeljala do krize 2008, ko so razni liberalni ekonomski guruji zafurali banke-škodo je pa saniral narod.

1) Lahko nastejete tri liberalne ekonomske guruje, ki so zafurali NLB? Samo toliko, da vemo o kateri sorti liberalizma govorimo.

2) Lahko navedete koliko je proracun ZDA stalo posojanje (last resort lending) in koliko so od bank dobili vrnjeno? Ter kaksno je trenutno stanje glede tega v Sloveniji?

Prosim za konkretna odgovora, ne izmikanje in ne preusmerjanje pozornosti.

Lahko ti odgovorim, ravno še za tale odgovor imam čas. :)

Žal tvoji prošnji o konkretnem odgovoru ne bo ustreženo, a vseeno:

Ne glede, kako stvari po/imenuješ; neoliberalizem, neosocializem, neokapitalizem, neokomunizem, .... ali celo, kot k temu spodbuja sodobni moralni filozof, gostujoč tudi tukaj, na tem portalu: g Avbelj - neofevdalizem! .... moraš razumeti nekatere zadeve, ki so v bistvu, - beri: v osnovi, drugačne.

Kakor je bilo lepo povedano v dokumentarcu: Posel, denar in FED; razloženo, tam, čez lužo, obstaja (imajo) drugačen sistem!

Na kratko: ... imajo nekaj bank, ki skrbijo za monetarne zadeve, za to pa svoje dobičke pretakajo v državni proračun. To je tako, čisto na kratko! Podrobnosti si oglej v dokumentarcu....

Ko je najbolj znani, seveda tudi slavni in razvpiti ameriški predsednik po ww2 izdajo (emisijo) novega denarja prenesel na finančno ministrstvo, po nekaj mesecih umre v sumljivih okoliščinah premine za čudno boleznijo .....

Potem pride Nixon!? ki dolar odlepi od zlatega standarda .... ect. ect. .... ect!

V Evropi sistem ni tak! Je nekoliko drugačen. Novo nastali Sadeži, ki poganjajo na ECB drevesu, se delijo po drugačnem ključu.... Kakšen pa je ključ, kaj odklepa in kdo ga hrani? ... to so seveda vprašanja, na katere bi bilo zanimivo odgovoriti.

* Vsekakor predlagam, ker je vikend pred vrati, - ogled izjemnega filma Nixon, v glavni vlogi legendarnega Hanibala Lekrorja ....

** Vse to vam je prišepnila GOVOREČA GLAVA Antonija Hopkinsa.

[velikipok]
gobim = Marko Golob

Imam vtis, da je MG edini kapitalist, ki sveto vrjame, da bi država še veliko bolj uspešno vodila njegovo podjetje.
Najbolje, da ga izroči državi in se uskladi sam s seboj.

Poklon avtorju

*****