Najboljše, da se prepove voliti vsem volilcem,ki so predvojna generacija da ne bo ideoliškega naboja, naj tokrat odločijo mladi, ki še niso popolnoma pod vplivom trenutne in pretekle politike. Žalostno da vse več ljudi želi živeti za nazaj namesto da bi se aktivno ukvarjali s prihodnostjo. Važna je vizija ne križ ali zvezda...

Samo to se še manjka, da bo boste miki miško razglasili za komunista. Halo, govorite o enem izmed največjih kapitalistov v Sloveniji. Sam poglejte kakšno premoženje ima.

Na državni ravni. Ne obtožujem te, da si janševka, samo tega, da se, tako kot Finance, udinjaš trentnim oblastnikom. S tem pa še nisi janševka - tisti so zabiti. Pa ne me spet narobe razumet, pri janševcih ne gre za tiste, ki so volili zanj iz obupa. In Simona, priznaj si, not si padla, in šla boš na volitve, da izraziš nasprotovanje Simšičevi. In janševci ji ne bodo prav hudo gorki, že zaradi Barbike ne. Sicer je slabša opcija kot Arhar, pa še vedno dosti boljša od Jankoviča. Arhar itak nima možnosti - TOREJ? Še enkrat napiši, da glas ne boš dala Jankoviču ;)

Moja dogled seveda ni bil tako daljnosežen, kot predlagana enačba. Čeprav, hmm... Boste tudi pod prispevke lastnih novinarjev začeli dodajati komentatorsko opombo?

Pa da ne bom preveč ciničen: tekst je sicer zadel žebljico na glavico in si zasluži prav dobro oceno. Pri lamentacijah o novinarski nepristranskosti pa me vedno popade smeh, je že tako.

Če ne gre le za slamico, temveč za resno politično strategijo, naj vas najprej vprašam, koliko mislite, da se bo Janković ukvarjal z mestom? Se bo ukvarjal z zadevami, kot so kanalizacija, razsvetljava, vrtec, pasji drekci? Naj vas še enkrat spomnim - lokalne volitve so za to.

S tem se ukvarjajo ustrezne mestne službe. Župan pa naj se ukvarja s tramvajem, potniškim centrom, štadionom, Tivolijem ipd.....

kdo se bo ukvarjal s prihodnostjo? Milan Kučan and Co? preteklost je prihodnost despotov in njihovih podanikov, ker so v njej že odlično funkcionirali. Preteklost je prihodnost množice, ki večno priklopljena na državni cucelj daje svojo svobodo za pranje glave in manipuliranje par excellance vseh opcij, ki si niso niti oprale noge od dreka preteklosti. Zato se vedno znova ponavlja ista formula osnovnošolskih znanj in intelektualne praznine.
Zatohlo. kot vedno.

aha - ok - torej me ne obtožuješ, da sem ideološko prodana - ampak prodana
res je - trenutno - že ene 13 let sem prodana  pf in malo manj tudi švedom :) -- ti me plačujejo :)  hvala bogu ma udinjanje pri njih drug pomen :)
seveda - pa sprejemam kakšne pamete ponudbe :)

Poraz!!! Človeku gre že na bruhanje od tega zgodovinskega sranja. Zakaj je pri vsaki pasji procesiji potrebno potegniti iz rokava rdeče-črne adute. Ali znate na Financah že končno enkrat končati s tem in narediti cut. Če bo Jankovič naredil samo pol pločnika ostalo pa pobasal v žep, mu je treba to dokazati in ga zj... Če Arhar v enem letu ne bo naredil nič od tistega, kar obljublja, je potrebno to glasno povedati in ga zj... Mediji imate to moč, da pritisnete na javnost in institucije, naredite to, postanite že končno enkrat neodvisni in nehajte že enkrat s pamfleti tipa : rdeči so kradli zato naj zdaj še črni mi pa zanalašč ne bomo šli na volitve. Bljak!! Finance, čas je že, da napredujete v level 2.

s tvojo pomočjo v twilight zone

Ne bodimo krivični. Bistri Ljubljančani imajo, potem, ko so si po Viki izvolili še Danico vendar pravico, da tej svoji tradiciji brihtnosti zagotovijo kontinuiteto.

Sej, če ne bi bile pri volitvah vključene prižnice, bi se počas nehalo. Tako pa sprot podžigajo...

Finance ste še enkrat več objavile skropucalo nekega avtorja. Toliko neumnosti, kot jih je zapisanih v tem članku, je težko prebrati na enem mestu. Pa kakšni partizani in domobranci. Ga. avtor se ne more odločiti za Jankoviča, ker on pooseblja vse, za kar se v financah in ona borijo že ne vem koliko let. Dol mi visi. V nadaljevanju celo napiše, kaj bi idealen župan v mestu moral narediti, a tam se Jankovič ne kvalificira, zaradi predhodne diskreditacije s strani avtorice. Ne vpraša se, kdo ta vprašanja rešuje, kdo te probleme lahko zmanjša in na kakšen način se bo povečala kakovost življenja v Ljubljani. Predvsem pa ne poda svoje alternative na nebuloze, ki se ji zapišejo Važno da časopis, ki jasno pove, koga ne mara, začne vleči na plano partizane in domobrance pod predpostavko, da bo volilni boj itak boj za zmago pred 50 leti. Sedaj se vprašam, kdo je potem kriv, da ne pride do sprave in do umiritve strasti? Jaz, bralec, Zoki, ali pa je za vse skupaj morda kriv osrednji finančni časnik z disfunkcionalno avtorico?
P.S. Primerjava Zokija z Janšo je tako smiselna, kot celoten članek avtorice.
P.S.S. se že veselim konstruktivnih prispevkov ga. Toplak in fantastičnih umotvorov Financ!

V kolikor Simona že v članku ni jasno zadela bistva ga je v komentarju. Pot ji verjetno ne bo z rožicami postlana v kolikor nima rezervnega položaja.
Ljubljana je na žalost zabluzila in nima nobene vizije. Opletanje z raznoraznimi idejami in parolami kaže, da ni smeri.
Manager iz roba, ata financar itd je potrditev teorije vakuma.
Fizika ne dopušča ustavitve časa in zato so hlapci in otroci revolucije preteklost. Ostal je vakum in vakum-boys, ki so razvajeni otroci ex-hlapcev in ex-proletarcev brez vizije ali bolje ata ta mi je pa reku, da sem ..... 
Je reku ata financar: sinko no povej a kam greš. Sinko:ata  bom še kar mal ostal.
Rulja rabi šefa mafije in ga bo tudi dobila. Na balkanu jih je še dost.

Pa res... še dobro da se nisi opredelila... tut ne vem po kakih merilih v Financah zaposlujete tele pisoarje...

Avtorici, na hitro samo tole.... Na volitvah nikoli ne izbiramo popolnega kandidata, ampak tistega ki bo od vseh kandidatov po nasem mnenju, v tem primeru, mestu, koristil najbolje... Torej, ideologija, ki jo imate vi: "ne grem na volitve, ker noben ni dovolj dober zame" je zgresena... Raje voli tistega ki jo po tvojem mnenju najkoristnejsi za obcino (brez ideoloskoh predsodkov), pa bomo mogoce nekoc se docakali, da se bodo iz plakatov smejali "skoraj popolni" kandidati.. Ampak, to je spet ideologija, kajne?!... pa en lep pozdrav

komunike wrote:
Zakaj pa mislite, da takega človeka ni v Ljubljani? Ker o drugih kandidatih nihče ne piše ali govori - in jih zato ne poznate?

Ja to bo to.
In to vsi naši mediji po vrstvi. Finance so tu še najmanj pristranske (pa so kar precej). Kako naj spoznamo koga drugega od teh kandidatov, ki so že dokazano kompromitirani (ali nesposobni), če nam pa tega ne pustijo?

In tu bi pričakovali od novinarjev prej kakšno pomoč, kot pa predloge za demontažo demokracije (kaj pa je pozivanje k ignoriranju volitev drugega?) in utrjevanje partitokracije.

Tako, da gospoda novinarji - 

1. Naredite spisek stvari:

- ki bi jih mestna uprava morala delati pa jih ne dela al pa dela obupno slabo, pa vprašat vsakega od kandidatov, kaj bi v zvezi s tem naredil (da ne bo več treba čakat na vpise raznih evidenc leta namesto parih dni, da ne bodo zapirali prometa  cele mesece namesto parih dni, pa da ne bodo puščali, da panoji v centru stojijo skoraj že na cestah, da urbanosti ne bodo več blokirali vsake prenove mesta, ...). Konkretno prosim.
In ob tem ne pozabit poglavitnega vprašanja (kako boste zagotovili, da v bodoče vaši podrejeni ne bodo več delali škode, kot do sedaj) - koga je torej pod nujno za reorganizirat, koga za dati na čevelj, ... Konkretno prosim.


- ki bi jih v prihodnosti občina morala zgraditi, urediti (parkirišča, mestni promet, stanovanja, tramvaj, industrijske cone, hotele...). Ideje in prioritete prosim.

2. Potem pa odgovore predtsvite in malce poanaliziratje in ... rangirajte po neki jasno razvidni in logični lestvici (pa ne take zmešnjavi, kot so MM&co. uporabili ob državnozborskih volitvah).

No in ko boste ga. Simona tudi po tem prišli do tega, da noben kandidat ni dober, se bomo skupaj zjokali (al pa šli kandidirat).

MPod wrote:


Ja to bo to.
In to vsi naši mediji po vrstvi. Finance so tu še najmanj pristranske (pa so kar precej). Kako naj spoznamo koga drugega od teh kandidatov, ki so že dokazano kompromitirani (ali nesposobni), če nam pa tega ne pustijo?

In tu bi pričakovali od novinarjev prej kakšno pomoč, kot pa predloge za demontažo demokracije (kaj pa je pozivanje k ignoriranju volitev drugega?) in utrjevanje partitokracije.

Tako, dEno redkih konstruktivnih mnenja gospoda novinarji - 

1. Naredite spisek stvari:

- ki bi jih mestna uprava morala delati pa jih ne dela al pa dela obupno slabo, pa vprašat vsakega od kandidatov, kaj bi v zvezi s tem naredil (da ne bo več treba čakat na vpise raznih evidenc leta namesto parih dni, da ne bodo zapirali prometa  cele mesece namesto parih dni, pa da ne bodo puščali, da panoji v centru stojijo skoraj že na cestah, da urbanosti ne bodo več blokirali vsake prenove mesta, ...). Konkretno prosim.
In ob tem ne pozabit poglavitnega vprašanja (kako boste zagotovili, da v bodoče vaši podrejeni ne bodo več delali škode, kot do sedaj) - koga je torej pod nujno za reorganizirat, koga za dati na čevelj, ... Konkretno prosim.


- ki bi jih v prihodnosti občina morala zgraditi, urediti (parkirišča, mestni promet, stanovanja, tramvaj, industrijske cone, hotele...). Ideje in prioritete prosim.

2. Potem pa odgovore predtsvite in malce poanaliziratje in ... rangirajte po neki jasno razvidni in logični lestvici (pa ne take zmešnjavi, kot so MM&co. uporabili ob državnozborskih volitvah).

No in ko boste ga. Simona tudi po tem prišli do tega, da noben kandidat ni dober, se bomo skupaj zjokali (al pa šli kandidirat).

 
Eno redkih konstruktivnih mnenj.
Brez analitičnega novinarstva, s predstavitvami problematike, ki jo bodo predstavljali novinarji, ki problem tudi dobro poznajo, ne bo javnost nikoli dovolj dobro obveščena in bo reagirala po "diktatu ulice"
Glede perspektive, ki nam jo slika članek v zvezi z Jankovičevo kandidaturo: kje v zakonih te države pa piše, da ima župan pravico delovati tako, da si polovico občinskega denarja "zbaše v žep"? Za korektnost poslovanja v občini skrbijo tudi veljavni predpisi in nadzor DRŽAVE nad izvajanjem teh predpisov - to so interne občinske nadzorne inštitucije in razne javne državne službe - državni organi - če redno in dosledno opravljajo svoje delo, do (neodkritih) malverzacij in s tem do neupravičenih dobičkov ne more priti!!
Če pa je posameznemu županu dopuščeno, da goljufa davkoplačevalce, pa je to predvsem zelo slabo za državo, potem pa še za posamezne občine....