Hiperprodukcija je kar problem. Ce Finance objavijo karkoli, so pac uredniki nekaterih znanstvenih revij nekoliko bolj zahtevni. Ampak g. Ihan, kot vam lahko pove velik del slovenske znanstvene srenje: Obstajajo uredniki, ki jim je kakovost bolj vazna od tega. Brez dvoma boste nasli kaksnega ce se boste potrudili. In slovenska dodana vrednost bo rasla. Hiperprodukcija 'izbranih' posameznikogv (kolumnistov ali magistrov) je garancija za to.

Gospod Ihan bitezo, da so vse zadeve okoli izpitnih goljufij, ponarejenih spričeval, plagiatorstvu, itn lahko postavil že takrat, ko se je to prvič pojavilo. Danes to zgleda bolj kot obramba korumpirane mandatarke. Priložnost zamujena ne vrne... Škoda, g. Ihan.

[fontainebleau]
PLAIDOYER za "NAŠE" PLAGIJATORJE !
Slovenija je že na podlagi tistega kar je odkrito plagiatorski bolnik, oziroma plagijatorsko korumpirana. Zanimivo pa je tudi, da nam medijska diktatura bivšega proletariata vsiljuje neke nenaravne sklepe in sicer, da diplome, magisterije in vse drugo PLAGIRAJO IN PREPISUJEJO LE ČLANI STRANKE SDS

Boluješ za SDSitisom, nje?

Dr. Ihan pač hoče Bratoško in pika. To smo opazili že na Pogledih. By the way: plagiat JE družbeni problem, če hoče nekdo, ki vsem na očeh za lastne koristi zlorablja tiste, ki so trdo in pošteno delali, preko trupel postati predsednik neke vlade. Zaradi takšnih kot ste vi, ki javno kanalizirajo svoja razmišljanja glede na to, komu so namenjena smo kjer smo.

Zadnjič sem srečal prijatelja, ki velja za avtoriteto na svojem področju ( Ekonomija). Omenil je, da je tudi njegovo diplomo pisal nekdo drug in da se iz tega dela prevelik cirkus in da so važni razultati (???) in da... 20 let lahko v različnih oglasnikih spremljamo ponudbe pisanja diplom... pa to ni nikogar motilo ??? Mimogrede... omenjeni je zadnjih 15 let kolobaril na visokih položajih v gospodarstvu. Torej... zakaj se dela tak cirkus? Zato dragi kvazi strokovnjaki, ker ste s svojim neznanjem, aroganco in primitivizmom zafurali to deželico... kljub temu, pa bi radi še naprej očuvali na laži pridobljene bonitete. In ja, dajmo na internet vse diplome, pa naj se vidi kdo je kaj "prispeval" v "intelektualno" okolje tega naroda. Posebej bi bilo zanimivo vprašat Velikega vodjo Janšeka, Borata in ostale doživljenske komunistične družbenopolitične delavce kaj so mislili s tem, ko so poveličevali enopartijski sisteme v svojih "diplomicah"???

"Resnična težava naše družbe ni plagiatorstvo, ampak statusna družbena korupcija, ko vsa družba trguje s praznimi statusi namesto z delovnimi učinki in proizvodnjo realnih dobrin."

Se strinjam, za po vrhu gre pa še za politično kadrovanje že v šolah. Že majhne otroke določijo za pomembne položaje ne glede na kakovost njihovega dela. Oni so potem mainstream v zavodih, podjetjih,....

Večina teh pripuščenih pa le šablonsko prepisuje svoja dela in niso sposobni razmišljanja s svojo glavo. Ostale, nepripuščene pa mučijo z razmišljanjem in originalnostjo. Le ti končajo šolanje kasneje in so na trgu delovne sile marginalizirani. Njihova diplomska dela pa večinoma predstavljajo resnično in zrelo razmišljanje. Večinoma so tudi brezposelni več od ene tretjine svojega ustvarjalnega življenjskega obdobja. Živijo v revščini in anonimnosti, so "zavržek" neetične družbe.

Tako so naša podjetja nekonkurenčna, "šablonski plagiatorji" pa cvetijo v mainstream tokovih družbenega življenja. Naš šolski sistem tega problema še ni zaznal. "Copy-paste" le prinaša udobnejše življenje večini znanih pomembnih ljudi, ki se tem privilegijem ne bodo zlahka odrekli.

Tako bomo ostali neetična družba z nekonkurenčnim gospodarstvom in na drugem evropskem razvojnem tiru.

Za vse morajo veljati enaka pravila. Začnemo najprej pri vzgoji poštenja, moralno etičnih meril in spoštovanja drugih in njihovega dela! To naj bi počeli že v vrtcu in OŠ. In če se plagiatorstvo dogaja na visokošolskem nivoju, potem smo "falili" v osnovi, v osnovnošolskem izobraževanju in VZGOJI OSNOVNIH NAČEL morale, etike, spoštovanja drugih,.....

Sramoten članek za intelektualca, profesorja..Univerza ni namenjena sama sebi.Vašo izobrazbo in izobrazbo drugih so plačevali in plačujemo z javnimi sredstvi in tudi denarjem davkoplačevalcev.In družba(davkoplačevalci) imajo popolno pravico zahtevati določeno kvaliteto strokovnjakov.
Kar naenkrat je "pravičnik" g.Ihan, postal "golob miru"... vse prozorno, kot voda.

Ma, daj, beri še enkrat, pa še enkrat, pa še enkrat... pa spat pojdi vmes, pa še enkrat. Pol se pa oglasi. Pa manj klicajev, ki človeka dodatno zrevoltirajo.

KUDOS, odlično kot vedno. Žebljico na glavico. Razuma in poštenosti nam manjka.

ha ha ha, sedaj ko sem preletel komentarje bi pa rad izpostavil napako v zapisu :-)
"Da marsikoga silimo v abstrakcije namesto da bi mu pustili, da veselo meče hlode na voz"
ja, že mogoče, ampak poglej si no, kako potem ti hlodarji odreagirajo na tvoj zapis, ki pa nujno zahteva določeno mero abstrakcije in razumevanja prispodob...

pa fašeš, da zagovarjaš Bratuškovo...

Dr. Ihanu tole:

Plagiatorstvo je težava - ne samo pri nas (Nemčija...), in res ni fajn, da mandatarka za sestavo vlade goljufa. In to je problem družbe. Basta!

Univerze so plačane z davkoplačevalskim denarjem, torej so prioblemi univerz, njihova verodostojnost in vrednost, problem družbe. Basta!

In kje so rektorji naših univerz? Mene bi bilo sram, da bi bil rektor, kjer se to dogaja. Jaz bi popolnoma ponorel in začel ''preganjati čarovnice'', kot se je izrazil avtor. Pač poskusil bi zaščititi integriteto institucije, ki jo vodim (z javnim denarjem, right?). To znižuje vrednost študija in ni fer do tistih, ki lepo doštudirajo. In če bi bil minister (ki upravlja z davkoplačevalskim denarjem in ga daje univerzam), bi se mi utrgalo! Ampak seveda minister ne sme nič reči, ker ni iz ''taprave'' opcije. Right?

A naši rektorji? hahaha

Za razliko od g. Ihana se ne strinjam s tem, da prepustimo: "torej univerzam, da iz lastnega interesa po kakovosti urejajo svoje (predvsem notranje) vprašanje plagiatorstva" - to bi mogoče lahko držalo, če bi se Univerze/fakultete financirale same in bi pač trg določil vrednost znanstvenega naziva določene izobraževalne ustanove.

Glede na to, da pri nas šolstvo financiramo iz davkoplačvalskega denarja pa imamo PRAVICO zahtevati, da naloge, ki jih producirajo diplomanti, zadostujejo mednardono določenim standardom.

Pa poglejmo konkretni primer:

AB je magistrirala na FDV, ki je financirana iz davkoplačevalskega denarja, pri prof. dr, Veljku Rusu (financiran iz davkoplačevalskega denarja, da izobražuje bodoče strokovnjake), pri čemer smo ji magisterij plačali davkoplačevalci - tako šolnino kot študijski dopust. Njena magistrska naloga pa je skrpucalo z elementi plagiarisma.

In dr. Ihan nas skuša prepričati, da je to samo stvar FDV in njihovega interesa po kakovosti?!

Citat: "Drugi del rešitve je, vsaj v naravoslovju, že urejen - doktorati morajo status realnih znanstvenih izdelkov dobiti izključno po kakovostnih mednarodnih objavah. Ne razumem, zakaj bi za družboslovje veljalo drugače - saj zgodovinar ali sociolog ali jezikoslovec lahko mednarodnim kolegom še bolj unikatno opisuje slovenske družbene specifike in patologije kot biokemik, ki mora na svoji neunikatni »molekuli« tekmovati z znanstveno konkurenco z vsega sveta."

Ko bomo to doživeli, bomo pa napredna družba. Zaenkrat pa imajo naši družboslovci v tujini bolj malo objav. Temu se ni čuditi, če lahko seminarska naloga s prepisanimi gradivi, ki niso bila javno objavljena, šteje za nalogo za magisterij. (Glej www.siol.net/novice/...terij.aspx )

Dr. Alojz Ihan ,se mi zdi da je pokvarjen pod političnim vplivom nemoralnih Slovenskih politikov luzerjev.Ti ki so naredili svoje magisterije in dr.s pomočjo politike in vez jankovićov jurček je verjetno njegov idol.

Splošno družbeno manipuliranje z izobrazbenimi kartami je privedlo še do resnične katastrofe - ko mladim vbijemo v glavo, da samo abstraktna izobrazba in z njo povezani statusi nekaj štejejo, vse drugo je manjvredno. Zato tudi mlade, ki imajo veselje do fizične akcije (in teh je večina, sicer človeštvo ne bi preživelo), pri nas zamorimo z ideologijo izobraževalnih statusov ....

Prav zanimivo bi bilo narediti med slovenskimi "vstajniki" anketo o njihovi izobrazbeno-interesni dejavnosti. In prepričani so, da nas vodijo v lepšo prihodnost. Za koga?
So pa na začetku pokazali(metanje kock, izdelava in uporaba mask ...), da imajo tudi veselje do fizične akcije!

P.S. In naši mediji so jim posvečali toliko pozornosti, zaradi njihove vloge v družbi ali zaradi drugačnih razlogov. Bodo poslej, ko jim je uspelo vreči JJ in "nepravo koalicijo" tudi tako aktivni in medijsko zanimivi???

Odličen članek in pošteno povedano, po dolgem času en razumnik v tem popolnoma norem svetu. Res je, izobrazba se dosega zgolj zaradi papirja, ker naj bi posledično prinesel tudi večji zaslužek. Pozor, papir, ne uporabna vrednost posameznika. In ta sistem je najbolj izrazit v državni upravi. S takšno izobrazbo si v tem plačilnem razredu in pika. Ali si znaš pa sam rit obrisat je pa že druga zgodba. No nič čudnega, kako pri nas strašijo mladino že od nekdaj: ali greš študirat ali boš šel pa delat! Da o raznih MBA-jevcih sploh ne izgubljam besed. Torej, glede plagiatorstva. Dam prav Ihanu. Tole softwaresko lovljenje čarovnic je jako moderno, tako kot je bilo zažiganje pred stoletji. V članku je lepo razloženo zakaj. Mimogrede, zakaj se zaboga noben ni obregnil ob fakulteto, da je plagiatorstvo požegnala. Bojda naj bi mentorji bedeli nad korektnostjo izdelka, pa to... Kaj, če bi pregledali vse diplome, magisterij, doktorate za 100 let nazaj, pa vzet vsem, kjer bo program prepoznal prepisovanje? Pa potem posthumno odvzemat nazive, pa se naslajat nad kakšnim umrlim uglednežem, kako je prepisoval...

Zanimivo kako se strički iz ozadja se sedaj poslužujejo uglednih intelektualcev za zaščito političnih terminatorjev. Alojz je očitno tudi instrumentaliziran, da drži vrečo pri zadnjem ropu Slovenije pred prihodom trojke. Namen te vlade ni nič drugega kot reševanje nasedlih Jankovičev in drugih oranževcev. Kaj je Alojzu tega treba? Ali je tudi njegova kariera odvisna od stričkov? Res žalostno kako globoko kontaminirana družba smo!

prozorno.

dokler so to počei janševci je bil to kriminal prve vrste.

ko to počnejo pingvini je to lov na čarovnice. banda 571 in hlapci press

Dokler bodo čari nekoga slepili,
bodo čarovnice taisti lovili...

Uveljavljanje etičnosti je predpogoj,
da prisvojenega si ne more lastiti
osebek ali kar cel sloj...

Sodražan

»Če je plagiatorstvo to, da pišeš o nečem, pri čemer si aktivno sodeloval pri iskanju in oblikovanju rešitve in pripravi vladnih gradiv, potem ne vem, kje smo. Absolutno se strinjam, in sama sem hotela pozvati fakulteto, naj to preveri, da temu naredimo konec. Kot sem slišala, to že preverjamo in sama imam pri tem popolnoma čisto vest.«
Alenka Bratušek pred izvolitvijo za mandatarko vlade RS v Državnem zboru 28.2.2013

Problem A. Bratušek ni le plagiatorstvo. Poleg nezadovoljivega znanstvenega nivoja naloge (površna, terminološko in konceptualno neizdelana ter metodološko neustrezna naloga - dr. Frane Adam, redni prof. na FDV!!!, Reporter, 4. marec), kar kompromitira predvsem njenega mentorja, tedaj 77 letnega V. Rusa, se odpira tudi vprašanje-dejstvo, ki ga MEDIJI niso zaznali(hote-namerno?):
Bratuškova je v parlamentu potvorila resnico oziroma je LAGALA, ker:

Alenka Bratušek je bila članica upravnega odbora Javnega gospodarskega zavoda protokolarne storitve Republike Slovenije v obdobju v obdobju 2006-2009, v obdobju 2009-2011 pa predsednica istega odbora.

Odlok o ustanovitvi javnega gospodarskega zavoda protokolarne storitve izvira iz leta 2001, Strateški razvojni načrt javnega gospodarskega zavoda protokolarne storitve Republike Slovenije 2003-2008 LINK pa iz leta 2003. Nastanek sega v obdobje, ko Alenka Bratušek ni bila v nikakršni povezavi z Javnim gospodarskim zavodom protokolarne storitve Republike Slovenije. Nobeden od obeh dokumentov, ki so v magistrskem delu obilno plagiarizirani ne izkazuje avtorstva Alenke Bratušek. Nobeden od obeh dokumentov tudi ni naveden v skromni literaturi 34 bibliografskih enot, kjer je kar 16 takšnih, ki v magistrskem delu niso bila uporabljena. Dejstva napotujejo na sklep, da sta bili plagiarizirani enoti iz bibliografije zavestno izpuščeni z namenom prikritja plagiarizma.

bratusekplagiator.wi.../Main_Page

Seveda, pustimo sedaj te minorne teme, sploh niso relevantne, glavno da je nekaj tovrstnih akcij uspelo, gremo dalje.... Za usodo Slovenije gre, naj delajo v miru naši moralneži in dušebrižniki.

Izjemno, hvala za tekst!

PS (Tudi) po moje je družbeni poudarek pri izobraževanju zgrešen. Pomembno je "znati narediti" in ne zgolj "znati" ali še slabše "študirati"! Prvo namreč jasno pove, da mora biti znanje uporabno in da je vrednost tudi v tem, da kaj konkretnega narediš, medtem ko drugo ustvarja zgolj status znanja kot svete krave - same sebi namenjene in neuporabne.

[ivon]
»Če je plagiatorstvo to, da pišeš o nečem, pri čemer si aktivno sodeloval pri iskanju in oblikovanju rešitve in pripravi vladnih gradiv, potem ne vem, kje smo. Absolutno se strinjam, in sama sem hotela pozvati fakulteto, naj to preveri, da temu naredimo konec. Kot sem slišala, to že preverjamo in sama imam pri tem popolnoma čisto vest.«
Alenka Bratušek pred izvolitvijo za mandatarko vlade RS v Državnem zboru 28.2.2013

Problem A. Bratušek ni le plagiatorstvo. Poleg nezadovoljivega znanstvenega nivoja naloge (površna, terminološko in konceptualno neizdelana ter metodološko neustrezna naloga - dr. Frane Adam, redni prof. na FDV!!!, Reporter, 4. marec), kar kompromitira predvsem njenega mentorja, tedaj 77 letnega V. Rusa, se odpira tudi vprašanje-dejstvo, ki ga MEDIJI niso zaznali(hote-namerno?):
Bratuškova je v parlamentu potvorila resnico oziroma je LAGALA, ker:

Alenka Bratušek je bila članica upravnega odbora Javnega gospodarskega zavoda protokolarne storitve Republike Slovenije v obdobju v obdobju 2006-2009, v obdobju 2009-2011 pa predsednica istega odbora.

Odlok o ustanovitvi javnega gospodarskega zavoda protokolarne storitve izvira iz leta 2001, Strateški razvojni načrt javnega gospodarskega zavoda protokolarne storitve Republike Slovenije 2003-2008 LINK pa iz leta 2003. Nastanek sega v obdobje, ko Alenka Bratušek ni bila v nikakršni povezavi z Javnim gospodarskim zavodom protokolarne storitve Republike Slovenije. Nobeden od obeh dokumentov, ki so v magistrskem delu obilno plagiarizirani ne izkazuje avtorstva Alenke Bratušek. Nobeden od obeh dokumentov tudi ni naveden v skromni literaturi 34 bibliografskih enot, kjer je kar 16 takšnih, ki v magistrskem delu niso bila uporabljena. Dejstva napotujejo na sklep, da sta bili plagiarizirani enoti iz bibliografije zavestno izpuščeni z namenom prikritja plagiarizma.

bratusekplagiator.wi.../Main_Page

Hm...spletna stran ni politično uravnotežena. Manjka recimo JJ, njegov plagiat govora Tonya Blaira pred leti in navedba, da ni odstopil.

:-))

Mislim, da bodo stvari šle v nasprotni smeri. Ker se po slovenskih univerzah sprehaja 60% preveč študentarije za katero Vehovar pravi, da je itak funcionalno nepismena, bo plagiat postal normalna stvar. Tudi ne vem zakaj bi morali študenti pokazati nekaj več resnosti, če večina komunistov tega ne počne?

Ko bo univerza ugotovila, da Jankovićeva namestnica, ki naj bi sedaj oblikovala vlado, ni prepisovala, bo tako stanje de facto uzakonjeno.

Novinarji pa bodo še vedno služili svojo dnevno rezino kruha z moraliziranjem in načelnimi držami, ko pa vemo, da v tej zblojeni državici že dolgo ni več morale ali poštenja.

Hm...spletna stran ni politično uravnotežena. Manjka recimo JJ, njegov plagiat govora Tonya Blaira pred leti in navedba, da ni odstopil.

Neumnost!
Nekje sem že napisala: Žalostno pa je, da se je masovno "prodal" novinarski ceh. Že oblikovanje F571 je nakazalo v kateri smeri gre slovenski voz. In danes odvisno-neodvisni "žerdini" napadajo drugačne in sočasno ščitijo svoje. JJ je bil veliki plagiator, ko naj bi v svojem govoru citiral nek stavek, Bratuškovo pa ščitijo, ker naj bi pozabila navesti le vir pri zapisu citata. Nič o terminološko in konceptualno neustrezni nalogi. Jo je tedaj 77 letni V. Rus sploh prebral? Da ne govorim o prepisovanju celih poglavij "notranjega akta", ki so ga napisali drugi avtorji.

Zavzemam se za to, da se fakultete, ki konsistentno proizvajajo škrt, ukinejo. Po mojem mnenju bi morala biti prva FDV.
Točeka lepo prosim samo tega ne, tam je namreč dilomiral naš veliki vodja.
In tisti, ki predlagate, da se dajo diplome na internet kaj bi radi, da bi desničarji spoznali temelj ideologije našega vodje in se od žalosti ustrelili v koleno in bi im eli levičarji proszo pot?

Dragi moj Fibonaci in - prosim, dovoli - da se preko tebe obrnem tudi na vse ostale minusarje. Ni vse na svetu moč pretvoriti v razmerje: SDS proti ostali svet. Enostavno obstajajo na svetu teme, ki jih je moč resno obravnavati samo izven tega konteksta. To ne pomeni, da tema plagiatorstva ni aktualna za našo politično situacijo. Nasprotno, je zelo pomembna. Zato je toliko bolj pomembno, da je argument dobro artikuliran. In da preseže razmerje SDS: ostali svet. In, še enkrat, dragi moji minusarji (danes sem dobre volje), s slepo navijaško logiko SDS: ostali svet se ne dobi vojne, niti bitke ne. Verjemite, nisam ja od juče. Dokler se ukvarjam z vami, pomeni, da imam upanje. Prisežem pa, če me dokončno razkurite, vas pa ne šmirglam 5 posto več.

... mal mim al pa ne; a ni bil tov. Tito ključavničar? ;)

“Pustimo torej univerzam, da iz lastnega interesa po kakovosti urejajo svoje (predvsem notranje) vprašanje plagiatorstva!”

No, pa so gospod tovariš povedali, KDO SO! Saj ne, da bi me to čudilo! – predobro namreč vem, da se na nek način ŽE MORAŠ izkazati kot nenevaren, pošlihtan in zrihtan :D (beri: dotolčen in pohleven), da te pripustijo na TVSlo, v Poglede Slovenije. :D

Univerzam??? KJE natančno pa vi vidite kake UNIVERZE, tovariš Ihan?
Vi bi torej odločanje o usodi plagiatorjev prepustili komunajzarskim šefom teh “univerz”, da pretuhtajo, ali gre za NJIHOVE plagiatorje ali pa za tadesne :D – in se potem odločijo, ali bodo ukrepali ali pa molčali!
Vi nam torej svetujete, naj bomo popolnoma tiho o (dokazanem?) plagiatorstvu Bratušce ter naj zaupamo podrepniku LSD-ja :D, ki je še kako leto in pol nazaj lazil po "partizanskih" "proslavah" ter s Kreso, Boratom, drugom drugorazrednim in s tavarišem Tulečim, ki se mu je že davno ftrgalo, delal sramoto vesoljnemu univerzitetnemu in siceršnjemu svetu!

BANDA rudeča, pokvarjena!

Krasni “novinarji” in “pisci” ste to! Finance so začele zdaj pa že prav voditi v kariesu. :D

“Diplome” in “magisterije” torej, ki jih tem plagiatorskim, nesposobnim debilom plačujem TUDI JAZ, naj me NE zanimajo; o tem, ali so pristne ali ne, bodo suvereno odločali tisti, ki so jim jih pomagali prepisati oz. jim omogočili petreganje. :D

Vem, da se z vašim IQ ne smem špilat, ker bi s tem najhuje razžalila vašo peršono :D; vendar bom tokrat naredila izjemo in bom o njem JAVNO PODVOMILA. :D

Obenem pa bom dala prav tistim “uredništvom tujih znanstvenih revij”, ki so vam poslale dva očitka o plagiatorstvu. So že vedela, zakaj. :D