[philips]
> [ahafne]
> Čak mal, večina folka meni, da gre za političen konstrukt, še večja večina meni, da bi morala odstopit, še večja večina pa podpira delo komisije....?
>
> Komu se je zdej odpeljal?

Gre za oceno premoženja, ki jo sestavil sam IJJ (da je v spodnjem srednjem razredu). Je pa vprašanje zelo nerodno zapisano.

Ne, poglej na Delo. Vprašanje je povsem jasno: "se strinjate, da gre pri poročilu za konstrukt?" (sem namenoma izpustil nekaj besed).
Anketirenci so funkcionalno nepismeni, volivci pa tudi. Temu primerni bodo rezultati predčasnih volitev.

Butalec si bo pisal sodbo sam.

Tako kontradiktorna sporočila o KPK so mogoča le pri nas.

Typo - v Delu sicer piše da menijo da NI konstrukt :)

[dob]
> [Miran77]
> 86% zahteva premierjev odstop zaradi poročila KPK.
>
> 69% jih meni, da je poročilo KPK politični konstrukt.
>
>
> Eee... Butale.

69% procentov anketiranih se strinja, da je treba Janšo odstraniti s pomočjo političnih konstruktov. Le kaj tu ni jasno?!
Njim se to zdi pravilno in tudi upravičeno.

koja dobra logika... ampak hej, it`s Butale, anything is possible... ;)

hvala... ;)

lpA

Atlas oblakov
Vsi smo sužnji kapitalizma: pretvarjamo se, da smo srečni in zadovoljni, čeprav v resnici nismo. Številni se
za-misli.si/teorija/...as-oblakov

[abraxas]
Butalec si bo pisal sodbo sam.

še vedno si jo je... ;) zato sem pa že čisto obupal, da bi bilo možno uspet na volitvah z Mrkaićevim programom... ki je pomojem "zaenkrat" edini, ki lahko Butalski voz potegne iz dreka... zaenkrat je v navednicah, ker drugega še ni bilo na spregled, morda pa še pride... je pa jasno, da tudi tega Butalci ne bodo potrdili na volitvah... pri butalcih se liberalizem konča pri vprašanju istospolnih/izbrisanih/oploditvah... ;)

lpA

No, pa so že popravili, pač majčkena napakica pri razlagi vprašanj in odgovorov:«Pravilno je: 69 odstotkov vprašanih se ne strinja, da gre za konstrukt, 22 odstotkov se jih s tem strinja, 9 odstotkov vprašanih pa je odgovorilo »ne vem«.«

Se mi je zdelo nemogoče, da bi osrednje politično glasilo objavilo take ankete.

[menitu]
No, pa so že popravili, pač majčkena napakica pri razlagi vprašanj in odgovorov:«Pravilno je: 69 odstotkov vprašanih se ne strinja, da gre za konstrukt, 22 odstotkov se jih s tem strinja, 9 odstotkov vprašanih pa je odgovorilo »ne vem«.«

Se mi je zdelo nemogoče, da bi osrednje politično glasilo objavilo take ankete.

Zdaj pa čakamo, kdaj bodo Finance, Siol in podobni, ki so to prevzeli, popravili.

Aja, še tole: zdajle sem ugotovil (www.delo.si/novice/p...siji.html) da ste se celo ZLAGALI: Delo namreč pravi, da jih 69% misli, da NE gre za politični konstrukt!!! Kaj boste pa zdaj porekli??? Razen da vas takoj pozovem: umaknite lažnivi naslov!!!

[Neeson]
Aja, še tole: zdajle sem ugotovil (www.delo.si/novice/p...siji.html) da ste se celo ZLAGALI: Delo namreč pravi, da jih 69% misli, da NE gre za politični konstrukt!!! Kaj boste pa zdaj porekli??? Razen da vas takoj pozovem: umaknite lažnivi naslov!!!

Niso se zlagali, ker je Delo najprej objavil tak podatek. Bomo pa videli, do kdaj kosijo in počivajo po kosilu, da bodo potem lahko poravili vse skupaj.

Mimogrede - Siol je že popravil. Od Poročilo KPK je političen konstrukt v Poročilo KPK naj ne bi bil političen konstrukt.

Čeprav bi raje videl sposobnejšega voditelja desnice in sredine v Sloveniji, je dejstvo, da tista večina prebivalcev Slovenije, ki psihopatsko izbere najbolj skorumpiranega človeka v sloveniji večkrat za svojega voditelja na volitvah, hkrati Janši potika konstrukt za konstruktom, izmošljitino za izmišljotino.
Od neke trgobine z orožjem, Patrijo ( kjer je bilo podkupovanje centralno plansko na drugi politični strani), pa sedaj z IMOS in gotovino do bajeslovnih miljonov v Avstraliji.

KPK je Kučanova KP. Vse to je inscenirano.

uf, tu je pa nekaj hudo narobe; politični konstrukt in podpora KPK se namreč logično izključujeta! Se pravi - velika večina anketirancev sploh ne razume, da hkratne podpora obem odgovorom logično ni možna! No, krona vsega pa je potem, da novinarji to obelodanijo kot "zlato, ki se sveti v vsakem primeru"!

Pa saj delo spada v aresenal desnice. Kaj zdaj ni jasno?

Gregor napaka. Ko že mislimo, da bomo dosegli dno, znova pademo še globje.

[pirhovec]
> [cenejac]
> Mimogrede - Siol je že popravil. Od Poročilo KPK je političen konstrukt v Poročilo KPK naj ne bi bil političen konstrukt.

Ni relevantno, ker je dokument neustaven.

Viš, tega pa niso spraševali. Bi morali vprašati: Se vam poročilo zdi neustavno?

[ivon]
Ravnokar berem o najnovejši Jankovićevi uri vredni 7250 evrov, ki je ni dolžan prijaviti KPK, ker je vredna manj kot 10.000 evrov.
Janši pa oporekajo potovanja, celo v Grčijo, kamor romajo tudi slovenski lačni dijaki in na Švedsko. Halooooo?!
Dodajam: Delo objavlja danes podatke ankete o odstopih na 1. strani,ostalo pa šele na 2. strani (o političnem konstruktu)! Sofisticirana MANIPULACIJA!

Ja samo dijaki niso šli v Grčijo, oziroma nazaj domov vsak posebej v svojem avionu, tako da primerjava ni ravno prava.

vse je logično. ne gre se za znanstveno raziskavo. je samo anketa kaj ljudje menijo. menijo da KPK deluje politično (ni bilo vprašanja če predsednik vlade jema podkupnino), in da vlade ne podpirajo(pač ljudje za poslabšanje standarda krivijo vlado, kar je logično)

SDS ovce na Forumu Financ ne ločijo očitne tipkarske napake od resnice.

Boga Slovenija.

Javnost meni, da je ocena premierjevega premoženja politični konstrukt

Anketirane so še vprašali, ali se strinjajo s trditvami, da gre pri oceni Janševega premoženjskega stanja za politični konstrukt. V tisku in sprva tudi na spletni strani so objavili podatek, da se kar 69 odstotkov vprašanih strinja, da je to politični konstrukt. Kasneje pa so na spletni strani rezultat spremenili in objavili graf, v katerem je zapisani, da se 69 odstotkov vprašanih ne strinja s trditvijo, po kateri naj bi bilo poročilo komisije politični konstrukt.


Ha ha ha
zdaj je pa jasno,
kako se delajo ankete v časopisni cigankomunajzerski baraki Delo

Pokliče tovariš kučen
in grafi v trenutku menjajo smer

vi kar popravljajte spletno stran
na tistem vašem kao časopisu je ostala resnica zapisana
tako je če se se preveč konzumira tista vražja kapljica na Delo-vnem mestu
še cenzura odpove,
Ubogi norčki , ki jim še plačujejo tisti usran kos papirja

Hehe, še ena blamaža tega čedalje bolj bednega cajtnga. Vedno tanjši postaja.

To poročilo bo prej ali slej končalo na US in tam je že zdaj jasno, kaj bodo naredili z njim in institucionalno anomalijo, ki ga je sproducirala.

Zanimivo.Ti bi kar lahko zamenjal US....

[pinpingvin]
Javnost meni, da je ocena premierjevega premoženja politični konstrukt

Anketirane so še vprašali, ali se strinjajo s trditvami, da gre pri oceni Janševega premoženjskega stanja za politični konstrukt. V tisku in sprva tudi na spletni strani so objavili podatek, da se kar 69 odstotkov vprašanih strinja, da je to politični konstrukt. Kasneje pa so na spletni strani rezultat spremenili in objavili graf, v katerem je zapisani, da se 69 odstotkov vprašanih ne strinja s trditvijo, po kateri naj bi bilo poročilo komisije politični konstrukt.


Ha ha ha
zdaj je pa jasno,
kako se delajo ankete v časopisni cigankomunajzerski baraki Delo

Pokliče tovariš kučen
in grafi v trenutku menjajo smer

vi kar popravljajte spletno stran
na tistem vašem kao časopisu je ostala resnica zapisana
tako je če se se preveč konzumira tista vražja kapljica na Delo-vnem mestu
še cenzura odpove,
Ubogi norčki , ki jim še plačujejo tisti usran kos papirja

Ko si napačno domneval, da so rezultati ankete pozitivni za stranko SDS, si jih celo pohvalil.

Idiotska posla SDS ovc se nadaljujejo.

Boga Slovenija.

PS
SDS agitprop ovce pa organizirano, po nareku Skorumpiranca veselo pritiskajo pluseke in minuse na lažni naslov. Kot ovce.

Edina napaka pri tej anketi je na liniji Delo-murglaši(s prvopodpisanim Kučanom).Anketiranci so pač glasovali po svojem prepričanju,ne po željah murglašev.Za anketarje šola za v bodoče.Najprej rezultati po željah murglašev,šele nato anketa.

[cenejac]
> [menitu]
> No, pa so že popravili, pač majčkena napakica pri razlagi vprašanj in odgovorov:«Pravilno je: 69 odstotkov vprašanih se ne strinja, da gre za konstrukt, 22 odstotkov se jih s tem strinja, 9 odstotkov vprašanih pa je odgovorilo »ne vem«.«
>
> Se mi je zdelo nemogoče, da bi osrednje politično glasilo objavilo take ankete.

Zdaj pa čakamo, kdaj bodo Finance, Siol in podobni, ki so to prevzeli, popravili.

Baje, da je zjutraj tovariš kućen,
ko je dobil Delo začel kot nor tekat po hiši
in iskal štrik
Štefka je zbežala k sosediin se začela zaklinjat,
da se več ne vrne
ker, da se v tej hiši niti liter cvička, ne da več spit v miru
je pa rekla, da je po primeru stari virant takoj poskrila vse orožje

Takšne so te ankete, spreminjajo se po barvi vetra! Te ankete imajo samo en namen in sicer vplivati na politično razmerje sil!

V tisku in sprva tudi na spletni strani so objavili podatek, da se kar 69 odstotkov vprašanih strinja, da je to politični konstrukt. Kasneje pa so na spletni strani rezultat spremenili in objavili graf, v katerem je zapisano, da se 69 odstotkov vprašanih ne strinja s trditvijo, po kateri naj bi bilo poročilo komisije politični konstrukt.

Eh, hebi ga sad. Kar so objavili, so objavili. Popravku nihče normalen več ne verjame.

Ker je toliko ugibanj glede poročila sem za foro šel mal primerjati javno dostopne podatke glede Janše in podatke iz poročila. Ugotovitve spodaj.

Najprej je imel Janša eno sobno stanovanje pred letom 2004. Ko je kupil stanovanje leta 2005 na trgu od Imosa v Trubarjevem kvartu (86m/2) je dal za njega 222.516 kar je primerjivo s takratnimi cenami za kvadratni meter. Imos je namreč prodajal stanovanja v tem kvartu za okoli 2.600 evrov kvadratni meter. Ter z doplačilom za parkirno mesto okoli 13.500. Janša je tako kupil stanovanje v tem kvartu za katerega je dal 222.516 in 13.500 za parkirno mesto. Za nakup tega stanovanja je prodal eno sobno stanovanje, ki ga je imel v lasti + zemljišče v trenti 16.000m/2 ter gotovinski kredit v vrednosti 21.000 evrov. Uporabil je del kupnine od zemljišča, tako piše v poročilo KPK. Potem je od tu izvira tista gotovina.

Potem je hotel skupaj z ženo leta 2009 zamenjati stanovanje v Trubarjevem kvartu zaradi hrupa. Vendar se jima je ponudila priložnost, da kupita stanovanje na Mesarski ulici za 325.000 velikosti 85 m/2 stanovanje in 162 m/2 kletni prostori. Za ta stanovanje je najel kredit v vrednosti 135.000 in žena najela kredit za 145.000 za katerega sta zastavila stanovanje v Trubarjevem kvartu. Lastnika sta vsak polovice.

Po poroki sta skupaj z ženo kupila Hišo v Velenju, katere vrednost je okoli 300.000. Za nakup te hiše je dal v zamenjavo stanovanje v Trubarjevem kvartu (86m/2) ter redifiniral kredit iz 135.000 na 172.000, ki ga je prenesel na Hišo v Velenju.

Vsak sam naj zdej presodi. Glede plačila sodnih taks, pa bi bilo potrebno preveriti, koliko se jih nanaša na JJ kot fizično osebo, in koliko na JJ kot zastopnika stranke SDS.

Jaz na vse te ankete gledam kot na merjenje učinkovitosti medijske propagande. Samo za to gre! Število anket je zato toliko, ker, če se določena zadeva ni prijela pri narodu, je potrebno medijski pritisk povečati, potem pa nova anketa in tako naprej!!! Če kdo misli, da so pri FINANCAH kaj drugačni, se moti, mogoče za odtenek !!
Malo starejši se boste še spomnili: ko pred volitvami Drnovšek skorajda ni dajal nobenih izjav, klub temu, da je bilo vprašanj zanj v javnsti veliko so ga novinarji v višave, so kar sami odgovarjali v smislu, on bi prav gotovo odgovoril tako in tako, samo z enim ciljem: zmagati mora LDS! Samo LDS je garant da bo naša opcija še naprej na oblasti, mi pa pri koritu dobro priskrbljeni, krajo Golibičevih end &co v ozadju jih ni skrbelo, o tem se ni pisalo, saj so bili vendar "naši".
Ne pozabite, da je v novinarskih vrstah negativna selekcija: v kolikor nisi za levosučne, potem si: nazadnjaški, pudl, ovca, v službi RKC, ....
Zgodovina se ponavlja.

Anketiranci menijo, da morata tako Janša kot Janković odstopiti, Komisija za preprečevanje korupcije pa uživa visoko podporo

Javnost meni, da ocena premierjevega premoženja ni politični konstrukt

Prepričljiva večina sodelujočih v anketi Dela meni, da bi morala tako Zoran Janković kot Janez Janša odstopiti z vseh funkcij. Da bi moral oditi Janša, jih meni 86 odstotkov, da bi moral odstopiti Janković, pa 89 odstotkov. 92 odstotkov anketiranih podpira delo Komisije za preprečevanje korupcije.

Pametnemu zadostuje.

Bolniku pa ne.

Boga Slovenija.