[nolita]
> [odlocno]
> Vendar se je nekje zalomilo

Ja... zalomilo se je, ko so dolžniki nehali odplačevati svoje dolgove.

Vem na kaj namiguješ, ampak pozabi da bo kdo pripravljen posojat denar brez obresti. Brez obresti ni kreditov, tako kot brez marž ne bi bilo trgovine, oziroma brez plač ne bi bilo zaposlenih.

Ne posojati; temveč se zadovoljiti z vračilom brez obresti, zdaj in v tej krizi, ne kadarkoli.
Veliko dolžnikov bi glavnico še odplačalo, a oderuških obresti ne zmorejo več. To je uničilo dolžnike, ubilo bo posojilodajalce, če se države ne bi odločile, da jim bodo pomagale.

[odlocno]
Veliko dolžnikov bi glavnico še odplačalo, a oderuških obresti ne zmorejo več.

O kakšnih oderuških obrestih govoriš. Obresti še nikoli niso bile tako nizke...

[nolita]
> [odlocno]
> Veliko dolžnikov bi glavnico še odplačalo, a oderuških obresti ne zmorejo več.

O kakšnih oderuških obrestih govoriš. Obresti še nikoli niso bile tako nizke...

Kaj misliš, da so ti neodplačani dolgovi od danes?

[odlocno]
> [nolita]
> O kakšnih oderuških obrestih govoriš. Obresti še nikoli niso bile tako nizke...

Kaj misliš, da so ti neodplačani dolgovi od danes?

Ne nakladaj. Euribor se že od leta 2003 vrti okrog dveh odstotkov (v zadnjih treh letih celo okrog enega odstotka) z izjemo obdobja med letoma 2006 in 2008, ko je bil nekoliko višji (pa še vedno daleč od oderuštva).

[cink]
Povej to Šuštaršiču. Revež ne more prodati obveznice z manj kot 6,5% donosom...

Še dobro, da nam je sploh kdo pripravljen posojat...

[nolita]
> [odlocno]
> > [nolita]
> > O kakšnih oderuških obrestih govoriš. Obresti še nikoli niso bile tako nizke...
>
> Kaj misliš, da so ti neodplačani dolgovi od danes?

Ne nakladaj. Euribor se že od leta 2003 vrti okrog dveh odstotkov (v zadnjih treh letih celo okrog enega odstotka) z izjemo obdobja med letoma 2006 in 2008, ko je bil nekoliko višji (pa še vedno daleč od oderuštva).

Dolgovi so večinoma še iz prejšnjega stoletja.
Nisi še nikoli slišal kako počasi meljejo naša sodišča?

In jaz ti pritiskam pluse, ojoj, ojoj.

[odlocno]
Dolgovi so večinoma še iz prejšnjega stoletja.

Saj se hecaš... ali pa nimaš pojma. Večina problematičnih kreditov, zaradi katerih banke zdaj boli glava, je bila potalana v zadnjih petih ali šestih letih.

[sentvid]
To je zelo dobro vprašanje ko po predpostavki vemo da je spirala zadolženosti v zahodnem svetu vse večja in da je fiskalna politika Evrope in Amerike usmerjena tako da se prejšnji krediti vračajo z novimi krediti.Po ekonomski logiki in teoriji dolgoročne finančne vzdržnosti bi se najeti krediti morali vračati z gospodarsko rastjo ali po domače povedano z ustvarjenim BDP-jem.Zapravljati bi morali samo toliko kot ustvarimo.Da bi lahko mlada generacija zanamcev lahko živela kolikor toliko normalno življenje.

Point je ravno nasproten. Če želite imeti pokojnine na kapitalski osnovi, potem z njimi terjate aktivno generacijo, torej mlade!!! Enostavno morajo biti mladi dolžni pokojninskemu sistemu, kar je edina alternativa medgeneracijskemu sporazumu. Mladi so lalhko dolžni starim samo preko državnega dolga in vrednosti korporacij.
Preprost izračun kaže, da morajo biti države dolžne prbližno 2 letna BDP, da se izide kapitalsko izplačevanje pokojnin.
Primer:
Če bi imeli v Sloveniji v kapitalskih pokojninskem skladu 70 milijard €, ki bi imel 2% realnega donosa, bi iz njega lahko letno izplačali cca. 5 milijard €, kar je približno vsota vseh pokojnin v enem letu.
Do 5 milijard na leto pridemo tako, da dobimo 1,4 milijarde realnega donosa, drugi del pa je izmenjava med novo generacijo in umrlo generacijo upokojencev (upokojenci doživijo v povprečju 20 let, torej 70 milijard/20 =3,5 milijarde)

Torej tisti, ki kričite, da ste proti pretočnim pokojninam, se implicitno zavzemate za 2 BDP državnega dolga, če je dovoljena naložbena politika pokojninskih skladov pretežno obvezniška kot je sedaj v Sloveniji.

NI MOGOČE UREDITI TAKO, DA DRŽAVE NE BI BILE ZADOLŽENE IN BI IMELE HKRATI KAPITASKI POKOJNINSKI SISTEM!!

[dob]
po moje je izbris vseh dolgov v tej situaciji, v kateri živimo, na mestu.

Zanimivo razmišljanje, moti me le, ker ne uporabljaš ločil in se resnično težko prebijem skozi tekst.

Izpostavljen je le en stavek, odpis dolgov oziroma izbris, kot praviš ti, bi bil dober in učinkovit, a za vse. Poudarjam, vse. Ne za nekatere ja, za druge ne, za tretje pa še malo pomoči.

Vendar me pri vsej zadevi skrbi eno; kaj pa tisti, ki si niso izposojali, ki so si trgali od ust, da so si nekaj prihranili in si niso želeli izposojati. Kaj tisti, ki so vedno živeli pošteno, po svojih sposobnostih in s svojim denarjem. Kaj naj si mislijo tisti, ki nikoli niso živeli ne na tuj račun, ne z mislijo, da bo že kako? Najevč krivice bi doživeli prav ti ljudje. Ne dolžniki, njim večinoma ni mar, ne posijodajalci, oni si dovolj nagrabijo tudi, če teh posojil ne dobijo vrnjenih.

Če imaš čas in voljo, si preberi še to forum.finance.si/ind...811&single in to sl.apocalisselaica.n...dall-elite , morda boš tako bolje razumel, kaj ti želim povedati.

Če navaden, pošten človek misli, da so ga ogoljufali, se pojavi nasilje tudi tam, kjer ga nikoli prej ni bilo.

[nolita]
> [odlocno]
> Dolgovi so večinoma še iz prejšnjega stoletja.

Saj se hecaš... ali pa nimaš pojma. Večina problematičnih kreditov, zaradi katerih banke zdaj boli glava, je bila potalana v zadnjih petih ali šestih letih.

Zagotovo to drži, vendar so bili krediti odobreni na prejšnje kredite, ki so bili spet dani na že dana posojila. Vlečejo se krediti na kredit že več kot desetletje. Morda so izjema tajkunski krediti, vendar ne vsi.

[odlocno]
odpis dolgov oziroma izbris, kot praviš ti, bi bil dober in učinkovit, a za vse.

Pa se zavedaš, da na koncu te odpisane dolgove plačamo davkoplačevalci?

[odlocno]
Če imaš čas in voljo, si preberi še to forum.finance.si/ind...811&single

Ta poskus v bistvu pojasnjuje zakaj komunizem ne deluje... ker nagrajuje lene, ne pa pridne.

[nolita]
> [odlocno]
> Če imaš čas in voljo, si preberi še to forum.finance.si/ind...811&single

Ta poskus v bistvu pojasnjuje zakaj komunizem ne deluje... ker nagrajuje lene, ne pa pridne.

Srčno se strinjam s teboj.

[nolita]
> [odlocno]
> odpis dolgov oziroma izbris, kot praviš ti, bi bil dober in učinkovit, a za vse.

Pa se zavedaš, da na koncu te odpisane dolgove plačamo davkoplačevalci?

Ne samo dolgove, tudi obresti zanje. Te znajo poskočiti kar nekajkrat, za MOL pravijo, da so mu zdaj rubili dolg, ki je kar petkratnik glavnice, čeprav imamo nekje napisan zakon, da obresti ne smejo preseči glavnico.

Brez veze, če so zakoni, če jih pa nihče ne spoštuje, niti država sama ne.

[dob]
Seveda se potem lahko vprašamo, kako lahko nekdo, ki so mu ubili družino, mirno živi, kot da se ni nič zgodilo. Enako se lahko vprašamo tudi kako morilec lahko živi naprej, kot da se ni nič zgodilo

Tvoj komentar je neverjeten, kar stresa me ob branju. Neverjetno je širok, saj zajameš široko paleto življenja in hkrati je ozko usmerjen direktno v sredino tarče. Čista desetka. Upam, da ga je še kdo prebral.

Če odgovorim samo na del, ki je zgoraj kopiran; nikoli več ni isto. Lahko, da izgleda, da ljudje živijo mirno dalje, vendar se je v njih nekaj prelomilo. Presegli so mejo normalnega in še dopustnega, zdaj gredo lahko v dve skrajnosti. Si očitajo dejanje, tiho in na skrivaj. Ali popustijo toku življenja, da jih nosi po svoje, sprostijo v sebi vse zavore in mirno morijo naprej. Vendar se za vsako zgodbo skrivajo sile, o katerih se nam še sanja. Te sile ženejo zlobo, da postaja vsak dan bolj zlobna. In na žalost, na mojo veliko žalost, uplivajo še toliko bolj na človeka, ki jih je opazil, kot na zlikavca samega.

Žrtev je žrtev prav zaradi tega, ker ne želi biti aktivna. V ostalem imaš popolnoma prav. Zelo dobro opazuješ in predvsem znaš prisluhniti sebi. To znanje in ta občutek izgubimo večinoma že v rani mladosti. Čestitke, da si ju ohranil.

Hvala za napisano. Dvakrat prebrano.

Spomnil si me na te slike www.freakingnews.com...1602-0.asp Razmišljam kako in zakaj. Verjetno zato, ker je moč v združitvi dveh. In šele z združitvijo vidiš moč združenih, ali nastane nova moč, ki zasenči vse in prevlada. Zagotovo boš ti o tokovih znotraj in zunaj človeka vedel več.

[dob]
> [odlocno]
> Hvala za napisano. Dvakrat prebrano.
>
hehehe, manjka kučan-janković

******