Nateg ovc, ki so bili pripravljeni za najmanj 30x preplačati delnice !!!!
Glede na dobiček podjetja (pa še ta je bilančno prirejen) je realna vrednost delnice cca 1,2 USD.... idi* pa jih kupujejo po 38 USD !!!!

[Jackk]
> [najobj]
> > [Jackk]
> > Pokasiraš 900 milijonov v žep, ti pa praviš, da je to napaka?
> >
> > Jaz takšne napake zelo rad delam.

> ... evo, jaz jih pa ne ... khmm, na žalost ...

Kolikor jaz razumem, da kadar gre podjetje na delniški trg pač lastnik kasira denar od vlagateljev. In to je pač naredil cukerberg. Kaj ste pa pričakovali?

... eh, jaz pravzaprav nisem nič pričakoval, ker na mojo veliko žalost takšnih napak ne morem delati, čeprav bi jih zelo rad ... čuj, meni še 900 evrska napaka bolj težko rata, kaj šele 900 milijonska, kot je ratala totemu Zuckerbergu ...

[dani14]
> [posavski]
> > [heron]
> > To je bil svetovni nateg ofc. In Zuckerberg je to ob asistiranju investment bankerjev storil z odliko.
>
> z neoliberalno odliko. v tej super ekipi manjka samo še breivik.
>
> negativna selekcija je postavila novi mejnik v poti navzdol v ničevost, verniki pa ploskajo juhu!
>
> in pol ko bojo začel streljat na oni 1%, bodo ti jokali da je to se pa ne sme, je mimo zakona, izvensodno...
>
> neoliberalci so ubili kapitalizem.

Špekulanti so skušali zaslužiti in so se pač opekli.

opekli so se neuki ljudje, zaslužil pa je (že spet) goldman sachs.

Lahko bi bilo obratno, kaj pa bi takrat pisal? Da so gnili kapitalisti zaslužili lahek denar in kakšna lopovščina je to? Zresni se.

obratno pri takšnih vrednotenjih in takšnem tveganju ne bi moglo biti. zresni se sam. www.youtube.com/watc...wkn_xTNHxQ

To kar pišeš pa itak nima stika z realnostjo

si okužen z virusom Neo Liberalis Brain Killer in nisi pri pameti, da sodiš. :)

[posavski]
> [dani14]
> Špekulanti so skušali zaslužiti in so se pač opekli.

opekli so se neuki ljudje, zaslužil pa je (že spet) goldman sachs.

Kaj boš pa pisal, če bodo nekoč zrasle nad 38? Da je nateg in da so pri GS vedeli, da bodo padle in so jih poceni kupovali?

O&O

ne facebook ampak fejstnateg :)

[dani14]
> [posavski]
> > [dani14]
> > Špekulanti so skušali zaslužiti in so se pač opekli.
>
> opekli so se neuki ljudje, zaslužil pa je (že spet) goldman sachs.

Kaj boš pa pisal, če bodo nekoč zrasle nad 38? Da je nateg in da so pri GS vedeli, da bodo padle in so jih poceni kupovali?

O&O

takrat bodo demonstrirali še kaj več kot pa edino masovne prodaje s strani CEO.

[dorki22]
> [posavski]
> > [FesjtCook]
> > > [najobj]
> > > > [FesjtCook]
> > > > Tole pa ni dobro za vrednost delnice.
> > >
> > > ... zakaj ? ... ja, saj glih zato pa je dal svojo firmo na trg, da ne bo samo z nekim hecnim virtualnim denarjem razpolagal ...
> > >
> > >
> > > P.S.: ohcet je treba z realnim denarjem plačat, pa v pisker je tudi treba nekaj dat ...
> >
> > Ni dobro, da vodilni prodajajo delnice takrat, ko delnica konkretno pada.
> >
> > Z vidika psihologije množic je to velika napaka.
>
> ne glede na to, ali pada ali raste, vsaka takšna masovna prodaja pomeni samo negativen indic. lastnik sporoča, da 1) mu ni do firme (dolgoročno) temveč do kratkoročne oportunosti in 2) da firma ni vredna toliko kot se trži.
>
> dobiček spodbuja delanje dobička, ne delanje dobrih produktov. neoliberalci si lahko svojo nevidno roko (aka. želja po dobičku dela čudeže) vtaknejo nekam ampak tko je. pohlep in kratkoročni dobiček uničujeta smisel kapitalizma.

O tem, kar je dobro, odločamo ljudje sami. Dobiček omogočajo ljudje, ki v nek produkt(blago, storitev,...) vlagajo oz. kupujejo.

klinac odločamo. odloča tisti, ki ima več kapitala za to, da nas ujame na limanice.

Komunajzarji bi radi zreducirali možnost izbire na dekret partije, ukaz vrhovnega organa in njegovega plana.

kaj pa vem, vsekakor bi bilo bolj produktivno na vsakih 20 let popolnoma premešati karte od skrajne nacionalizacije do popolne privatizacije in nazaj, namesto v nedogled trajbati eno in isto sranje, tudi po tem, ko se takole nemarno izrodi kot so se naši tajkuni ali pa ameriške korporacije. gospodarska sorticija.

Kdo točno je prisilil kupce Fejsbukovih delnic v nakup? Njihova lastna ocena, ki se v prvih dneh kaže kot slabo. Torej bodo sami nosili posledice svoje odločitve.

samo da ne priporočila za nakup s strani GS in MS.

Pohlep je lastnost človeka, ne kapitalizma - torej lahko pohlep uniči zgolj pohlepne ljudi.

če je pohlep lastnost slehernega človeka, boš uničil vse ljudi, če le zadosti pihaš na njihov pohlep.

pohlep je še posebej uspešen v kombinaciji z norostjo. pošten in skromen john doe bo vselej premagan s strani pohlepnega in norega (odsotnost humanega zdravega razuma, neetičnost) monstruma goldman sachs. to je sistem negativne selekcije in devolucijski proces.

posledica je, da ni demokracije, ni kapitalizma, ni kakovosti izdelkov....