Zakaj se v sloveniji pri vsakem podpisu kakšne pogodbe, sporazuma ali česa drugega vedno pojavi, po podpisu, problem razlage podpisanega?? Saj vsi uporabljajo eno pravo. Logično vprašanje pred podpisom pogodbe je: Ali razumete pogodbo?!

Pojavi se en dober športnik, pa se v trenutku okoli njega pojavijo jastrebi, ki slutijo denar. V hipu se pojavijo milijoni. Kriza pa nastane, ko športnik ugotovi, da vsi izkoriščajo njegovo znanje, sposobnost in garanje. Gorje, če se takrat oglasi.

ne trdim, da smučarski klubi ne dobivajo denarja iz proračuna, precej ga dobijo. trdim pa, da mladi smučarji od tega nimajo nič...... novica

Na proračun je priskledeno vse živo. Če ima kdo kakšnega mladca, bo sam najbolje vedel, kdo ga plačuje. Starši. Kaj imajo mladi od tega? Ne rečem, da nič, ampak izgarano mladost in uničeno otroštvo. V času, ko bi morali z vrstniku po drevju plezati in po sosedovih vrtovih češnje rabutati, trenirajo. Trenirajo. Trenirajo. Srečna mladost? To ni ne srečna, ne mladost.
Če pa kakšnemu uspe preboj, se takoj okoli njega pojavijo jastrebi in služijo na njegov račun. Nenadoma postanejo najbolj pomembne pogodbe, nihče pa ne vpraša, če vse to kaj pomaga k boljšemu rezultatu.
Vrhunski šport postaja del tiste znane: KRUHA IN IGER. Ker nimate kruha, pa vsaj igro plačajte.

[mimoidoci]
> [najobj]
> > [travko]
> > > [danbh]
> > > Škoda, da avtor tega dobrega članka ni povedal, da velik del zaslug nosimo pravzaprav davkoplačevalci. Za "naše", za "Slovenijo" ta patriotska čustva so večinoma razlog, da vse te nadobudneže plačujemo ko so še majhni. Ko odrastejo pa je to njihov poklic. Zato se kot publika distanciram od nogometašev, pa tudi Tina me ne zanima več.
>
> > Tebe pa je cajt povozu!S tvojim načinom razmišljanja in idejami podpiraš razne Vogrince,Kućane,Kocjančiče,Jasniče,Gorjance,.. .in ostale prisklednike.
> > Recimo Kocjančič je v VIP šotorih pojedel klobas in kuhančkov za več denarja,kot stane en smučar,da pride v A reprezentanco.

> ... čuj, majster ... ja, onega zgoraj je mogoče res cajt povozil, ti pa nimaš pojma ...
>
>
> P.S.: karkoli si kdorkoli o Vogrincu misli, je jasno, da brez njega ne bi bilo Križaja, brez njiju obeh ne bi bilo slovenskega alpskega smučanja na nivoju, kot je bilo in ki ga danes ni več, kar pa seveda na RTV Slovenija še niso zgruntali in imamo zato mi zdaj na tekmi običajno dva tekmovalca in štiri komentatorje, ob tem da obeh tekmovalcev sploh ne vidimo, ker zaradi njunih visokih štartnih številk prej prekinejo prenos ... aja, Tina Maze je izvzeta, se razume ...

Pri tebi najobjestnejši je naravnost impozantno opazovati, kako te zanese vedno ista logika sklepanja v podobne čudne zgodovinske zaključke.

Evo zgoraj praviš, da če ne bi bilo Vogrinca pa ne bi bilo Križaja in če ne bi bilo Križaja je jasno, da ne bi bilo slovenskega smučanja na nivoju ipd itd. Pa od kje ti to? Kaj pa če je bolj res to, da bi imeli danes, če ne bi bilo Vogrinca, pet veleslalomistov v prvi jakostni, jebote. Ka je te tebi Tona kakšen polbog ali kaj? A misliš, da je vse naredil prav? Kaj pa, če je kaj hudo zajebal in to sistemsko in dolgoročno, tako kot partizani naprimer, hehe.

... eh, moj mimoidoči ... ja, pri tebi je naravnost impozantno opazovati, kako te tudi ob mojem komentiranju intenzivnega spremljanja razpada slovenskega alpskega smučanja s strani RTV Slovenije zanese vedno ista logika sklepanja v podobne čudne zgodovinske zaključke, da so sistemsko in dolgoročno partizani krivi za vse ...

... evo, priznam, da sem se zajebal, ker nisem upošteval dejstva, da se pri nas rezultati v alpskem smučanju ne merijo v stotinkah sekunde, ampak se merijo po svetovnem nazoru in politični pripadnosti tistih, ki so k takim in drugačnim rezultatom v veliki meri prispevali ...

... no, in če zdaj jaz malo pogledam v zgodovino slovenskega alpskega smučanja, vidim, da so se rezultati s pojavom totega komunajzera Toneta Vogrinca začeli skoraj iz nič strmo vzpenjati, so bili v njegovem času nesorazmerno visoko in so z njegovim odhodom začeli skoraj enako strmo padati ... ja, in če ti tako praviš, potem je ta visoka korelacija med Vogrinčevo prisotnostjo in dobrimi rezultati zgolj slučaj, jebiga ...


P.S.: že po verjetnostnem računu nihče nikoli ne more narediti vsega prav, pa zato mi v času Vogrinca nismo imeli pet veleslalomistov v prvi jakostni skupini, ampak smo imeli www.fis-ski.com/uk/6...aceid=8914 samo tri veleslalomiste med prvimi petimi uvrščenimi ...

Odličen članek. Nekaterim športnim funkcionarjem ni jasno, da si zveza, ki jo vodijo, ne more lastiti športnikovega marketinškega potenciala v celoti. Športna kariera je ponavadi kratka, zelo malo mladih, ki trenirajo mednarodno uspe, zato mora špotnik, če seveda lahko, v relativno kratkem čas zaslužiti maksimalno. In Tina Maze ni izjema. Lovše namesto, da ji najame menagerje, ki bi v njenem imenu za njo najugodneje sklepali sponzorske pogodbe v šest in sedemmestnih številkah, njej očta, da se ji gre sam za denar! Jebemti, zakaj pa se gre njemu? Ona je odlična športnica in povrhu še zelo dobro zgleda. Še premalo je marketinško izkoriščena. Pa ne zastonj kot misli Lovše. Tu se pa mi zaplankani državljani vukojebine razlikujemo recimo od severnih sosedov ali malo više. Njihove športne zveze naredijo vse za zaščito materialnih interesov svojih športnikov! Za to gre, pa naj kdo misli kar hoče! Tina Maze le tako naprej! Naj se ne pusti goljufati!

Edino kar me zmoti je... povezava Sportelement-a z Dinersom (torej Lovsetom) in njihove asistentke kot zelo dobre osebne prijateljice Tine oz. sta bile tudi bivse sotekmovalke.

jest mislim, da je problem v slo v tem, da ne ločimo prošporta od amaterskega športa. prošport je služba, garanje in tudi posel in se v to ne bi smela vmešavati država in to financirati iz proračuna. v prošportu se cena in vrednost dosega na trgu...

[King1144]
>enako, a na bistveno nižjem cenovnem rangu, lahko zapišem za mlade fuzbalerje. ti mladiči od države/občine ne dobijo nič...torba s trenirko (šuškavac diadora) v olimpiji stane 270 evrov, no vsaj toliko za to robo plačajo starši nadebudnega 13-letnika, ki želi še naprej nosit sveti zeleni dres in redno trenirat...sicer je torbo, trenirko in dva kompleta dresov mogoče dobit tudi za manj kot sto evrov...kje so članarine, kje so potni stroški, superge, kopačke...vse to plačajo starši, da lahko klub kolikortoliko normalno deluje, kosi travo, plača trenerja, štrom, vodo...davkoplačevalci plačajo "samo" stadion, ki ga bosta nekoč dva procenta teh mulcev izprobala v vlogi članskih fuzbalistov, večina mulčkov pa od silnih davkoplačevalskih vlaganj v šport nima nič.

Na koncu pa se pokaže še en problem, vse kar je napisano zgoraj je res, ampak ko je star enajst let, otrok dobi za podpisat list, da je član tega in tega kluba, pa cel kup drobnega tiska, pa seveda, da bo otroku dosti lažje napredovati, ko vemo, da ostaja član našega klub in bla, bla, vso opremo mu moraš še vedno kupovati, avtobus je sedaj zastonj, za 18 rojstni dan pa fant dobi ponudbo iz višjega ranga, pa hoče klub 100.000 evrov, ki jih je vložil v izgradnjo igralca. Svetujem, preden karrkoli podpišete s klubom, se posvetujte z odvetnikom, ki ga nogomet sploh ne zanima, zna pa brati in razumeti drobni tisk. Seveda to velja za večino športov, kjer je v članski kategoriji denar vladar. Še v plavanju, ha, a, kar v Kranj vprašajte.

to je res...klubi si te otroke kar prilastijo, čeprav bi brez njih in vlaganja njihovih staršev propadli. in to se ne dogaja samo v nogometu.
novica

[najobj]
> [mimoidoci]
> > [najobj]
> > > [travko]
> > > > [danbh]
> > > > Škoda, da avtor tega dobrega članka ni povedal, da velik del zaslug nosimo pravzaprav davkoplačevalci. Za "naše", za "Slovenijo" ta patriotska čustva so večinoma razlog, da vse te nadobudneže plačujemo ko so še majhni. Ko odrastejo pa je to njihov poklic. Zato se kot publika distanciram od nogometašev, pa tudi Tina me ne zanima več.
> >
> > > Tebe pa je cajt povozu!S tvojim načinom razmišljanja in idejami podpiraš razne Vogrince,Kućane,Kocjančiče,Jasniče,Gorjance,.. .in ostale prisklednike.
> > > Recimo Kocjančič je v VIP šotorih pojedel klobas in kuhančkov za več denarja,kot stane en smučar,da pride v A reprezentanco.

> > ... čuj, majster ... ja, onega zgoraj je mogoče res cajt povozil, ti pa nimaš pojma ...
> >
> >
> > P.S.: karkoli si kdorkoli o Vogrincu misli, je jasno, da brez njega ne bi bilo Križaja, brez njiju obeh ne bi bilo slovenskega alpskega smučanja na nivoju, kot je bilo in ki ga danes ni več, kar pa seveda na RTV Slovenija še niso zgruntali in imamo zato mi zdaj na tekmi običajno dva tekmovalca in štiri komentatorje, ob tem da obeh tekmovalcev sploh ne vidimo, ker zaradi njunih visokih štartnih številk prej prekinejo prenos ... aja, Tina Maze je izvzeta, se razume ...

> Pri tebi najobjestnejši je naravnost impozantno opazovati, kako te zanese vedno ista logika sklepanja v podobne čudne zgodovinske zaključke.
>
> Evo zgoraj praviš, da če ne bi bilo Vogrinca pa ne bi bilo Križaja in če ne bi bilo Križaja je jasno, da ne bi bilo slovenskega smučanja na nivoju ipd itd. Pa od kje ti to? Kaj pa če je bolj res to, da bi imeli danes, če ne bi bilo Vogrinca, pet veleslalomistov v prvi jakostni, jebote. Ka je te tebi Tona kakšen polbog ali kaj? A misliš, da je vse naredil prav? Kaj pa, če je kaj hudo zajebal in to sistemsko in dolgoročno, tako kot partizani naprimer, hehe.


... eh, moj mimoidoči ... ja, pri tebi je naravnost impozantno opazovati, kako te tudi ob mojem komentiranju intenzivnega spremljanja razpada slovenskega alpskega smučanja s strani RTV Slovenije zanese vedno ista logika sklepanja v podobne čudne zgodovinske zaključke, da so sistemsko in dolgoročno partizani krivi za vse ...

... evo, priznam, da sem se zajebal, ker nisem upošteval dejstva, da se pri nas rezultati v alpskem smučanju ne merijo v stotinkah sekunde, ampak se merijo po svetovnem nazoru in politični pripadnosti tistih, ki so k takim in drugačnim rezultatom v veliki meri prispevali ...

... no, in če zdaj jaz malo pogledam v zgodovino slovenskega alpskega smučanja, vidim, da so se rezultati s pojavom totega komunajzera Toneta Vogrinca začeli skoraj iz nič strmo vzpenjati, so bili v njegovem času nesorazmerno visoko in so z njegovim odhodom začeli skoraj enako strmo padati ... ja, in če ti tako praviš, potem je ta visoka korelacija med Vogrinčevo prisotnostjo in dobrimi rezultati zgolj slučaj, jebiga ...


P.S.: že po verjetnostnem računu nihče nikoli ne more narediti vsega prav, pa zato mi v času Vogrinca nismo imeli pet veleslalomistov v prvi jakostni skupini, ampak smo imeli www.fis-ski.com/uk/6...aceid=8914 samo tri veleslalomiste med prvimi petimi uvrščenimi ...

Predlagam da zreducirava. Ni stvar v ideologiji. Problem je v napačnih sodbah in nelogičnih zaključkih tipa: "Jasno je, da če ne bi bilo Vogrinca in Križaja, ne bi bilo iz našega smučanja nič." Jaz sem iz čiste zlobe in zabave radi dodal še partizane, kjer gre za povsem enako sklepanje, ki pa je v opreki z logiko. Pri tem nisem hotel izpasti ideološko, ker gre pri vsem skupaj bolj za problem kršenja načel logike.

Point je namreč, da je take sodbe težko dajati (vodijo namreč v zaplankanost pa tudi v ideologije), ker v resnici nikoli ne vemo kaj bi bilo, če bi nekaj potekalo drugače oziroma brez vloge nekoga, ki se ex post zdi ključen in "pravi". Morda (zelo verjetno) bi ga nadomestil nekdo drug, spremenilo bi se sosledje dogodkov, rezultat pa bi bil zaradi drugačnih okoliščin in razvoja dogodkov lahko celo boljši, predvsem pa drugačen. Ne vem, če boš razumel, a preteklost je le ena od neskončno možnih realizacij dogodkov. In vztrajanje na eni in edini "zgodovinski nujnosti" je s stališča logike zelo konzervativno dejanje in hkrati tudi zelo sporno, ker poraja idejo, da pa drugače ne bi moglo biti. Nikoli pa ne moremo vedeti koliko drugače bi v resnici bilo, če bi nekdo npr. pihnil Hitlerja ko je bil še mlad ali pa da bi naš Titej izginil v predvojnih moskovskih čistkah, če že hočeš, da sva zgodovinsko nepristranska in nikakor ne ideološka. Toliko za sedaj, da boš v miru prebral in sprocesuiral, ker se v tem pogledu in razumevanju preteklosti ravno Slovenci hudo razlikujemo. Predvsem intelektualno, čeprav to razliko imenujemo ideološka.

[mimoidoci]
> [najobj]
> > [mimoidoci]
> > > [najobj]
> > > > [travko]
> > > > > [danbh]
> > > > > Škoda, da avtor tega dobrega članka ni povedal, da velik del zaslug nosimo pravzaprav davkoplačevalci. Za "naše", za "Slovenijo" ta patriotska čustva so večinoma razlog, da vse te nadobudneže plačujemo ko so še majhni. Ko odrastejo pa je to njihov poklic. Zato se kot publika distanciram od nogometašev, pa tudi Tina me ne zanima več.

> > > > Tebe pa je cajt povozu!S tvojim načinom razmišljanja in idejami podpiraš razne Vogrince,Kućane,Kocjančiče,Jasniče,Gorj ance,...in ostale prisklednike.
> > > > Recimo Kocjančič je v VIP šotorih pojedel klobas in kuhančkov za več denarja,kot stane en smučar,da pride v A reprezentanco.

> > > ... čuj, majster ... ja, onega zgoraj je mogoče res cajt povozil, ti pa nimaš pojma ...
> > >
> > >
> > > P.S.: karkoli si kdorkoli o Vogrincu misli, je jasno, da brez njega ne bi bilo Križaja, brez njiju obeh ne bi bilo slovenskega alpskega smučanja na nivoju, kot je bilo in ki ga danes ni več, kar pa seveda na RTV Slovenija še niso zgruntali in imamo zato mi zdaj na tekmi običajno dva tekmovalca in štiri komentatorje, ob tem da obeh tekmovalcev sploh ne vidimo, ker zaradi njunih visokih štartnih številk prej prekinejo prenos ... aja, Tina Maze je izvzeta, se razume ...

> > Pri tebi najobjestnejši je naravnost impozantno opazovati, kako te zanese vedno ista logika sklepanja v podobne čudne zgodovinske zaključke.
> >
> > Evo zgoraj praviš, da če ne bi bilo Vogrinca pa ne bi bilo Križaja in če ne bi bilo Križaja je jasno, da ne bi bilo slovenskega smučanja na nivoju ipd itd. Pa od kje ti to? Kaj pa če je bolj res to, da bi imeli danes, če ne bi bilo Vogrinca, pet veleslalomistov v prvi jakostni, jebote. Ka je te tebi Tona kakšen polbog ali kaj? A misliš, da je vse naredil prav? Kaj pa, če je kaj hudo zajebal in to sistemsko in dolgoročno, tako kot partizani naprimer, hehe.

> ... eh, moj mimoidoči ... ja, pri tebi je naravnost impozantno opazovati, kako te tudi ob mojem komentiranju intenzivnega spremljanja razpada slovenskega alpskega smučanja s strani RTV Slovenije zanese vedno ista logika sklepanja v podobne čudne zgodovinske zaključke, da so sistemsko in dolgoročno partizani krivi za vse ...
>
> ... evo, priznam, da sem se zajebal, ker nisem upošteval dejstva, da se pri nas rezultati v alpskem smučanju ne merijo v stotinkah sekunde, ampak se merijo po svetovnem nazoru in politični pripadnosti tistih, ki so k takim in drugačnim rezultatom v veliki meri prispevali ...
>
> ... no, in če zdaj jaz malo pogledam v zgodovino slovenskega alpskega smučanja, vidim, da so se rezultati s pojavom totega komunajzera Toneta Vogrinca začeli skoraj iz nič strmo vzpenjati, so bili v njegovem času nesorazmerno visoko in so z njegovim odhodom začeli skoraj enako strmo padati ... ja, in če ti tako praviš, potem je ta visoka korelacija med Vogrinčevo prisotnostjo in dobrimi rezultati zgolj slučaj, jebiga ...
>
>
> P.S.: že po verjetnostnem računu nihče nikoli ne more narediti vsega prav, pa zato mi v času Vogrinca nismo imeli pet veleslalomistov v prvi jakostni skupini, ampak smo imeli www.fis-ski.com/uk/6...aceid=8914 samo tri veleslalomiste med prvimi petimi uvrščenimi ...

Predlagam da zreducirava. Ni stvar v ideologiji. Problem je v napačnih sodbah in nelogičnih zaključkih tipa: "Jasno je, da če ne bi bilo Vogrinca in Križaja, ne bi bilo iz našega smučanja nič." Jaz sem iz čiste zlobe in zabave radi dodal še partizane, kjer gre za povsem enako sklepanje, ki pa je v opreki z logiko. Pri tem nisem hotel izpasti ideološko, ker gre pri vsem skupaj bolj za problem kršenja načel logike.

... evo, jaz pa sem iz čiste zlobe in zabave tebi vrnil z isto mero ... khmm, itak pa sem se javil samo zato, ker je oni majster tam zgoraj Vogrinca strpal med "ostale prisklednike", jaz pa zelo dobro vem, da je bil na začetku Tona "crnac", ki je takrat delal vse živo in še tisto, kar je ostalo ...

Point je namreč, da je take sodbe težko dajati (vodijo namreč v zaplankanost pa tudi v ideologije), ker v resnici nikoli ne vemo kaj bi bilo, če bi nekaj potekalo drugače oziroma brez vloge nekoga, ki se ex post zdi ključen in "pravi". Morda (zelo verjetno) bi ga nadomestil nekdo drug, spremenilo bi se sosledje dogodkov, rezultat pa bi bil zaradi drugačnih okoliščin in razvoja dogodkov lahko celo boljši, predvsem pa drugačen. Ne vem, če boš razumel, a preteklost je le ena od neskončno možnih realizacij dogodkov. In vztrajanje na eni in edini "zgodovinski nujnosti" je s stališča logike zelo konzervativno dejanje in hkrati tudi zelo sporno, ker poraja idejo, da pa drugače ne bi moglo biti. Nikoli pa ne moremo vedeti koliko drugače bi v resnici bilo, če bi nekdo npr. pihnil Hitlerja ko je bil še mlad ali pa da bi naš Titej izginil v predvojnih moskovskih čistkah, če že hočeš, da sva zgodovinsko nepristranska in nikakor ne ideološka. Toliko za sedaj, da boš v miru prebral in sprocesuiral, ker se v tem pogledu in razumevanju preteklosti ravno Slovenci hudo razlikujemo. Predvsem intelektualno, čeprav to razliko imenujemo ideološka.

... čuj, meni je zelo jasno, da nikoli ne moreš v isto reko stopit dvakrat ... khmm, jasno pa mi je tudi, da bi zelo teško našli takega "luđaka", kot je bil Tona, ki bi bil sposoben in pripravljen delati, kar je delal in naredil on in kar je bilo nujno treba narediti in bi se zato zgodovina slovenskega alpskega smučanja zelo težko razpletla, kot se je takrat razpletla, kaj šele da bi se razpletla bolje ... ja, in statistika rezultatov sama po sebi tudi dovolj pove, čeprav nekateri pravijo, da je statistika največja laž...


P.S.: Tona je meni zdaj, ko je očitno popušil z zimsko univerziado, ne samo polbog, ampak mi je on oče in sin in sveti duh osebno, če že hočeš vedeti ...

"Kdo bo potegnil krajšo v sporu med Tino Maze in SZS?"

Smučarija!

Sicer pa čestitke k vsebini.

Zanimivo kaj vse hočejo od "sponzorja".

Smo tudi sponzor manjših klubov - ne posameznikov in se normalno uporablja naš logotip na oblačilih, prevoznih sredstvih, koledarjih .... teh klubov. Pač želiš pomagat okolju v katerem živiš in "upaš" da boš kot podjetje na dolgi rok mel od tega kakšno korist(predvsem razpoznavnost podjetja in morebiti dobro ime).

Nikoli nismo razmišljali o raznih pravnih praksah pri tem , saj kot sponzor dosedaj nismo imeli teh neprijetnosti.Bi pa nas zelo motilo,če bi zaradi našega sponzorstva nastal konflikt v ekipi,kateri mesečno namenjamo sredstva katera bi lahko uporabili tudi drugače.

Ravno to tip razlaga: zveza si ne more lastiti osebna sponzorstva oz.športniki niso prenesli pravic na zvezo...

To je pa res smešno!
Sedaj pa svoje lončke pristavljajo še specializanti športnega prava, ki svetujejo še Oglaševalsko zbornico, ki naj bi krojila naša življenja.
Pa razložino po KMEČKO brez specializantov športnega marketinga:
Osnovni problem cele zgodbe Lovše-Maze je, da Lovše OSEBNO dolguje Mazejevi obljubljeno plačilo 120.000,00 € za sezono 2010/11 za naslov svetovne prvakinje !
Prav tako ji SZS ne izpolnjuje tekoče dogovrojenih vsot ! Zato je smešna trditev, da Maze ne izoplnjuje tekočih sponzorskih obveznosti - katerih in zakaj bi jih, če jo šef Lovše izigrava ?
Če rečemo, da je Maze v službi pri SZS, kaj reče Zakon o delovnih razmerjih ?