0902ISXdX je napisal(a):
Zanimivo je mnenje dr.Pirnata. "21. člen zakona o Sovi omogoča „spremljanje mednarodnih sistemov zvez“, vendar to ne sme obsegati seznanitve z vsebino komunikacije. „Drugačna razlaga te odločbe bi bila neskladna z drugim odstavkom 37. člena ustave, ki dopušča poseg v tajnost občil le na podlagi odločbe sodišča,“ meni Pirnat. Nadzor mednarodnih sistemov zvez ne pomeni, da lahko direktor Sove prisluškuje brez odločbe sodišča „Na ozemlju Republike Slovenije tudi prisluškovanje tujim državljanom ali osebam, ali kakršnokoli prisluškovanje v tujino, ni ustavno dopustno brez izrecne zakonske podlage in brez odločbe sodišča za vsak primer posebej,“ meni Pirnat. „Tak poseg podrobneje ureja 24. člen zakona o Sovi, ki za prisluškovanje zahteva odločbo predsednika sodišča.“ " Več o tem je na 24ur.com

Hahaha, in ti temu rečeš "pravno mnenje"?! :))) Ma ta Pirnat je veslo sesal ali se le dela neumnega.

Ne ocenjujem njegovega mnenja, ampak sem samo citiral.
Tudi meni se zdi nenavadno, da ga novinar (ki ga je o temo očitno spraševal) ni bolj natančno zaslišal.
Saj smo že tule na tem forumu neprimerno bolj natančno secirali zakon o Sovi.
Zakaj novinar samo vpraša "kaj menite?", namesto, da bi bil nezadovoljen z monologom vprašanega in vrtal dalje?
Samo jaz pogrešam takšen "dialog"?

Ne razumem pa, kaj naj bi pomenilo tole ""21. člen zakona o Sovi omogoča „spremljanje mednarodnih sistemov zvez“, vendar to ne sme obsegati seznanitve z vsebino komunikacije. "

Kako je kaj takega fizično mogoče? Da spremljaš sistem zvez (beri: prisluškuješ) in se ne seznaniš z vsebino.
Torej naj prisluškujejo samo tisti, ki ne znajo slovensko? (In hrvaško.)

Spremljanje mednarodnih sistemov zvez najbrž pomeni samo podatek, da je Ivo Sanader poklical Janeza Janšo in da je ta zveza šla preko 7 oddajnikov, od tega treh slovenskih in štirih hrvaških, ali nekaj v tem smislu.

In kakšno vrednost ima tak podatek?

Pojma nimam. V povezavi s kakšnim drugim podatkom najbrž večjo, kot samostojno.

0902ISXdX je napisal(a):
Ne ocenjujem njegovega mnenja, ampak sem samo citiral.
Tudi meni se zdi nenavadno, da ga novinar (ki ga je o temo očitno spraševal) ni bolj natančno zaslišal.
Saj smo že tule na tem forumu neprimerno bolj natančno secirali zakon o Sovi.
Zakaj novinar samo vpraša "kaj menite?", namesto, da bi bil nezadovoljen z monologom vprašanega in vrtal dalje?
Samo jaz pogrešam takšen "dialog"?

Ne razumem pa, kaj naj bi pomenilo tole ""21. člen zakona o Sovi omogoča „spremljanje mednarodnih sistemov zvez“, vendar to ne sme obsegati seznanitve z vsebino komunikacije. "

Kako je kaj takega fizično mogoče? Da spremljaš sistem zvez (beri: prisluškuješ) in se ne seznaniš z vsebino.
Torej naj prisluškujejo samo tisti, ki ne znajo slovensko? (In hrvaško.)

No pa smo tam, pri dejanskih kompetencah različnih novinarjev..

0219K21 je napisal(a):


Hahaha, in ti temu rečeš "pravno mnenje"?! :))) Ma ta Pirnat je veslo sesal ali se le dela neumnega.

 
Zdaj pa samo povej še kakšno o ratnih zločinih ...

bricktop je napisal(a):


Zdaj pa samo povej še kakšno o ratnih zločinih ...

Kaj te zanima o ratnih zločinih?

Si v zadnji vojni storil kakšnega, pa te zanima kdaj zastara kazenski pregon?

Ti povem: nikoli.

In zakaj potem smatraš, da izvensodni poboji po WWII niso bili "ratni zločini"?

0902ISXdX je napisal(a):
In zakaj potem smatraš, da izvensodni poboji po WWII niso bili "ratni zločini"?

Zopet mešaš babe in žabe?

Pogovarjali smo se o prof. Bavconu, ki je pravilno povedal, da Mitjo Ribičiča pač ni mogoče preganjati za k.d. genocida, ker je v našo kazensko zakonodajo vpeljano šele leta 1947.

Povedano pomeni tudi to, da je Mitjo Ribičiča verjetno mogoče preganjati za kaj drugega, kar še ni zastaralo, toda za genocid pa ne.

In tukaj je hakeljc. Če je Mitja Ribičič enkrat oproščen obtožb za genocid mu ni mogoče naprtiti druge obtožnice za en in isti historični dogodek za katerega je že bil oproščen (Ne bis in idem).

Ribičiča ni možno preganjati za nič, ker je tako odločilo sodišče, ki je ustavilo nadaljnjo preiskavo.
Očitno je tudi tožilstvo (namenoma?) naredilo napako, ker je s tem zagotovilo mirno preživeti življenje do konca njegovih dni.
To je tisto, kar mene moti. Napaka tožilstva, oziroma odločitev sodišča, da zaustavi preiskavo.
Očitno so vsi skupaj (tožilstvo, sodišče in Čeferin) odigrali njim zaupano vlogo.
Nekako tako, kot piše v hobotnici ;-).

0219K21 je napisal(a):


Kaj te zanima o ratnih zločinih ?

Si v zadnji vojni storil kakšnega, pa te zanima kdaj zastara kazenski pregon?

Ti povem: nikoli.

Samo treniram (po Prešernu) turščino... ;-)

0902ISXdX je napisal(a):
Ribičiča ni možno preganjati za nič, ker je tako odločilo sodišče, ki je ustavilo nadaljnjo preiskavo.
Očitno je tudi tožilstvo (namenoma?) naredilo napako, ker je s tem zagotovilo mirno preživeti življenje do konca njegovih dni.
To je tisto, kar mene moti. Napaka tožilstva, oziroma odločitev sodišča, da zaustavi preiskavo.
Očitno so vsi skupaj (tožilstvo, sodišče in Čeferin) odigrali njim zaupano vlogo.
Nekako tako, kot piše v hobotnici ;-).

Piše tudi kakšno bo jutri vreme?

bricktop je napisal(a):

Samo treniram (po Prešernu) turščino... ;-)

Saj vemo, da si navadno rasistično govno.

0219K21 je napisal(a):


Saj vemo, da si navadno rasistično govno.

 
Jaz ti nisem kriv, če si vulgaren nepoznavalec slovenske poezije:

"Ni blizu ni blizu do bele Turčije,
kjer v Donavo Sava se bistra izlije,
valovi šumeči te Urška žele,
le urno, le urno obrni pete!"

A si že kaj posesal propeler danes - v dobi motorizacije ne uporabljamo več vesel (ali pa vsaj ne kot prevladujočo obliko pogona plovil)? ;-)))

bricktop je napisal(a):


Jaz ti nisem kriv, če si vulgaren nepoznavalec slovenske poezije:

"Ni blizu ni blizu do bele Turčije,
kjer v Donavo Sava se bistra izlije,
valovi šumeči te Urška žele,
le urno, le urno obrni pete!"

A si že kaj posesal propeler danes - v dobi motorizacije ne uporabljamo več vesel (ali pa vsaj ne kot prevladujočo obliko pogona plovil)? ;-)))

Ma pejd se solit. Zate ni ne beseda ne pogovor.

Po moje si ustvarjen res le za vojno.

Ali kot rabelj ali kot žrtev, ker drugega ne poznaš kot le skrajnosti. In nič razen skrajnosti ne priznavaš.

0219K21 je napisal(a):


Ma pejd se solit. Zate ni ne beseda ne pogovor.

Po moje si ustvarjen res le za vojno.

Ali kot rabelj ali kot žrtev, ker drugega ne poznaš kot le skrajnosti. In nič razen skrajnosti ne priznavaš.

 
Ne vem kako mi lahko karkoli očitaš, konec koncev sem jaz v debato vpletel pesnika Prešerna in njegove verze, ti si me pa obkladal z žaljivkami, ker nisi razumel miselne uganke.

bricktop je napisal(a):


Ne vem kako mi lahko karkoli očitaš, konec koncev sem jaz v debato vpletel pesnika Prešerna in njegove verze, ti si me pa obkladal z žaljivkami, ker nisi razumel miselne uganke.

Oprosti, ko mi kdo na uporabo hrvaških besed ("rat" vs. "vojna", "ratni zločin" namesto "vojni zločin") omeni Turke, turški jezik ali kaj podobnega je to zame zgolj in samo žaljivka.

Pa ne zaradi turkov ali turcizmov, s Turki sploh nimam težav, temveč zaradi tega, ker so turki v uporabljenem in tvojem pojmovanju uporabljeni kot nekaj zavrženega, nekaj slabšalnega, ostudnega, tujega, tujerodnega in vredno vsakega zavračanja.

TO je, brictop, tisto kar iz tvojih besed razkrije tebe kot rasista in to je hkrati tisto, ta tvoj rasizem, ki ga jaz najostreje zavračam in obsojam. Sram te bodi!

0219K21 je napisal(a):


Oprosti, ko mi kdo na uporabo hrvaških besed ("rat" vs. "vojna", "ratni zločin" namesto "vojni zločin") omeni Turke, turški jezik ali kaj podobnega je to zame zgolj in samo žaljivka.

Pa ne zaradi turkov ali turcizmov, s Turki sploh nimam težav, temveč zaradi tega, ker so turki v uporabljenem in tvojem pojmovanju uporabljeni kot nekaj zavrženega, nekaj slabšalnega, ostudnega, tujega, tujerodnega in vredno vsakega zavračanja.

TO je, brictop, tisto kar iz tvojih besed razkrije tebe kot rasista in to je hkrati tisto, ta tvoj rasizem, ki ga jaz najostreje zavračam in obsojam. Sram te bodi!

 
Dragi 021..., s tem kaj so Turki v tvoji glavi, se nimam niti slučajno namena ukvarjati. Sam ne poznam nobenega, tako da tvojih kompleksov ne razumem.
Prešeren je največji slovenski pesnik, vendar to še ne pomeni, da vsi poznamo vse njegove verze, če ti kakšen ni znan in zaradi tega ne razumeš miselne uganke, ti ni treba v obrambi ven privleči vse navlake nekih stereotipov, ki živijo v tvoji glavi.
Glede na to, kaj si napisal, si rasist kvečjemu ti.

Jej, pij in kavsaj, za večnost se ne ravsaj! :)

miha1981 je napisal(a):
Jej, pij in kavsaj, za večnost se ne ravsaj! :)

 
France je bil zakon ;-)