Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Sanader in Janša v prisluhih Sove
sporočil: 5.777
Došli smo do hardwera, i zlomit čemo jim kičmu(akcija
Maestro).
Bo kaj podobnega pri nas?
Bo kaj podobnega pri nas?
sporočil: 208
Zadnja sprememba: anon-107195 16.06.2007 22:39
0902ISXdX je napisal(a):So uporabljali M do vstopa v vlado. Razlog preklopa na S je bil menda Pogo-revc.
Darko, jaz imam od nekje v spominu, da SDS niso uporabljali Mobitela, ampak SIMOBIL.
No, vsaj tako je bilo preden je Thaler postal direktor SIMOBILA.
Kako je iblo 2004 pa ne vem.
Sicer pa bodo po mojem težko dokazali, da je bil JJ spremljan zakonito.
Ti (in še nekateri) si že večkrat namigoval na trgovino z orožjem, kot največji greh, ki ga ima JJ.
Zdaj pa logiko uporabi: ali se ti ne zdi, da bi vse te stvari prejšnja obalst v vseh teh letih že zdavnaj razkrila, če bi le lahko.
Pa mu očitno ne morejo ničesar dokazati.
OK, dopuščam pa še eno možnost: eni in drugi so vpleteni in en drugega držijo "za jajca" :-)))
sporočil: 91
NavadniNimda je napisal(a): ... (1) Šturm je morebiti tvoj ideološki nasprotnik, ima pa eno slabo stran za svoje nasprotnike: prvo vodilo mu je zakonitost in Pravna država. (2) Ampak konec koncev, to je EDINO, kar naj pravosodnega ministra vodi, mar ne?!1) Ne moreš vedeti, kaj je Šturmu prvo vodilo - razen če si ti sam Šturm. Če nisi, pa tvoje mnenje ni vredno nič več, kot mnenje kogarkoli drugega. Moje mnenje je, da je Šturm kot pripadnik reda Malteških vitezov prisegel neomajno zvestobo RKC, torej Vatikanu. Torej so prvo njegovo vodilo - interesi Vatikana. Kaj ima to opraviti s Pravno državo (Slovenijo), razen tega, da je v njenem popolnem nasprotju?
2) Res je. A kaj ima to opraviti s Šturmom?
sporočil: 3.563
Torej komunistični Gestapo še vedno deluje.
Če smo še kaj pravne države, je potrebno njihove sedanje in bivše voditelje ( politične policije) takoj aretirati in jim soditi zaradi državnega udara.
Če smo še kaj pravne države, je potrebno njihove sedanje in bivše voditelje ( politične policije) takoj aretirati in jim soditi zaradi državnega udara.
sporočil: 17.846
f1nancisk0 je napisal(a):
1) Ne moreš vedeti, kaj je Šturmu prvo vodilo - razen če si ti sam Šturm. Če nisi, pa tvoje mnenje ni vredno nič več, kot mnenje kogarkoli drugega. Moje mnenje je, da je Šturm kot pripadnik reda Malteških vitezov prisegel neomajno zvestobo RKC, torej Vatikanu. Torej so prvo njegovo vodilo - interesi Vatikana. Kaj ima to opraviti s Pravno državo (Slovenijo), razen tega, da je v njenem popolnem nasprotju?
2) Res je. A kaj ima to opraviti s Šturmom?
Da nisi zamešal Malteški red in Opus dei?
Malteški red je sicer močno katoliški, a nič temu podobnega temu kar si napisal ni videti o njih.
sporočil: 17.846
shaman je napisal(a):
Sova, tako kot tudi sodstvo, tožilstvo, policija, vojska in še na desetine področij in inštitucij, kot recimo komisija onega marsofskega nogometnega sodnika policaja, so jebene paradajzarske utrdbe. Temu je tako zato, ker komunisti tako funkcionirajo odkar obstajajo. In Croma mi, za kopanje rovov in utrjevanje so imeli veliko časa. 12 lejt na 45 padlage. Pa še utrdbe imajo te pubeci zelo radi.
Vsa ta množica paradajzarskih vojakov v teh inštitucijah se do Janše in trenutne oblasti ne obnaša, kot do oblasti, pač pa tako, kot so se bili vajeni obnašati 62 let pred tem. Janša je za te ljudi bil in ostal disident-odpadnik, kriminalec, ki ga je treba nadzorovati.
Ne le iz obnašanja teh inštitucij, pač pa tudi iz nervoze paradajzarskega političnega bloka se lepo vidi, da oblast sedanje pozicije doživljajo, kot začasno, kratkotrajno, enomandatno nevšečnost, ki se je po njihovem zgodila po nesreči in zaradi katere se ima v tej državi spreminjati nič vred s tretmajem Janše v Sovi. Tako torej te službe imajo Janšo še naprej za kriminalca, ki se mu prisluškuje, se ga nadzira in se mu ne zaupa, kar pomeni, da se ga obravnava, kot državi nevaren "element". he.he.
Najbolj jeben paradoks je ap, da je Glanzkopf, akr sam in povsem benevolnetno igral to kućanovo igro "ne sme se nič spreminajti, kajti na delu so poskusi spreminjanja nvrednot" in je najbolj kricijalne prvine komunizma pustil nedotaknjene in jih s tem dodatyno utrdil in zacementiral. Zato mu jaz privoščljio želim, da bi ga te paradajzarske utrdbe še bolj jebale v glavo. Kdor si goji kačo na prsih mora razumeti, da ga lahko piči.
Mr. 021 naklada o potencijalnem izsiljevanju s strani hrvaške obveščevalne zaradi orožarske afere. Kaj pa lahko UDBA, katere arhivi so v Srboslaviji počne z vsemi paradajzarji, ki so po moji oceni vsi po vrsti karijero začeli kot ovaduhi, špiclji, denuncijatorski udbaški pripravniki in o njih UDBA ima toliko materijala, da njih i njihove potomce lahko izsiljuje naslednjih tisoč let. A ja, stupid - njih se pa ne prisluškuje, ker so ptiči iz istega gnezda, kot Podbregar in Kućan.
Njim (zlasti Sovi!) v sistemu komunajzarjem zelo ljube vzporedne , nevidne, neformalne oblasti, še naprej ukazuje kućan preko svojih zvestih oprod, tako kot tudi Zdenkici in sodnikom. Zapri Popovića, prisluškuj Janši, zjebaj amaterja Ruparja....Če kućanov klan pokliče in naroči, da se tovarišu Drnilami zrihta indijskega polagalca rok, Sova pač zeme dafkoplačevalske peneze iz tajnega dela skupne sklede in to organizira ter izvede brez ugovarjanja in odvečnega gučanja. Če pa nekdo zahteva preizkovanje povojnega zločinca se to zavrne, ker "ni pravne podlage" za ovadbo in preizkavo.
Zato se ni treba nič sprenevedati tovariš 021.
Janša in Šturm to vse seveda vesta in sta čakala na tako priložnost, da pubeci naredijo večjo napako, da jih na temelju zakonov malo zrihtajo. Vendar to seveda ne bo zadosti spremenilo na stvari. Šele 3 do 5 mandatov v katerih echte paradajzarji ne bi bili na poziciji bi omogočilo normaliziranje, ali vsaj "sproščnjee" ljudi iz Sove, sodnije, šolstva, vojske , policije, itd...pravo urejanje in poravnavanje delovanja teh inštitucij z zakoni in ustavo, brez nevidnih rok v ozadju, pa zaradi doživljenskosti sodniškega status bo na sodniji možno šele čez 30 let.
LP shaman
Ko se boš znal normalno pogovarjat, se slišiva.
Do takrat pa ti išči, išči, mogoče kje celo najdeš kako zrno kot slepa kura.
Nad JJa se zgrinja več kot bo lahko prenesel. SOVA (skupaj Z NJO še tuje obveščevalne službe prijateljskih držav), Andriana, pospešeno zapuščanje "gospodarstvenikov", itn..
SOVA je passe. Če bo šel vse zaposlene in nekdanje zaposlene in vse operativce SOVE tožit ali jih kazensko obravnavat je to zanj zelo slaba tolažba in pirova zmaga.
Iz SOVE je smrtonosna (kakorkoli usodno se bere, gre vendarle za metaforo) puščica že izstreljena in JJ lahko le nemočno gleda kako se bliža. Ušel ji ne bo in to vedo približno tisti, ki to morajo vedet. Sedaj je vsaka nova afera le nek jalov poskus zamenjave tez in igre "prejmite tatu".
NAPOSLED je pomembno LE TO, ali je SOVA delala v konkretnih primerih zakonito ali ne. In za preverjanje zakonitosti posameznih ukrepov SOVA je zadolžena parlamentarna komisija (in ne vladna delovna skupina, ki uradno niti ne more obstajat).
sporočil: 91
Zadnja sprememba: anon-107882 17.06.2007 05:13
0219K21 je napisal(a): ... Malteški red je sicer močno katoliški ... Da nisi zamešal Malteški red in Opus dei?:-) Nisem zamešal.
sporočil: 897
NavadniNimda je napisal(a):Tako super definicije pa že dolgo nisem zasledil. Bravo!
Ne bo držalo - točno se ve kaj je definicija "komunajzarja": to je nekdo, ki mu je edini cilj plesanje okoli skupnesklede. Da bi bila ta skleda polna, si pa izmisli vse mogoče traparije o neki enakosti, pa skupnem zdravstvu, pa skupnem šolstvu, pa skupnem gospodarstvu, pa skupnem kakat in skupnem lulat. Potem pa on ta denar trpa v svoj žep, medtem ko njegovi podporniki in volilci rjujejo od zadovoljstva.
sporočil: 1.163
Leta 86 sem imel obveznosti,oziroma sem opravljal vzd. dela na
SOVI. Zaposleni mi je dejal,da so podrejeni samo Drnovšku!Torej je
imel naš duhovneš svojo tajno policijo!!!Bili so
odstranjeni,zaklenjeni pred ostalimi,tudi nobeden ni smel v pisarno
drugega......vse je bilo tajno,ko so pa spili rujnega pa so ....
!!(veliko so pi...saj je bilo pivo v njihovi jedilnici po polovični
ceni,ceneje kot v trgovini??!!!)
Sedaj gotovo jedo samo solato,tako kot njihov duhovni vodja!!
Sedaj gotovo jedo samo solato,tako kot njihov duhovni vodja!!
sporočil: 91
Zadnja sprememba: anon-107882 17.06.2007 12:34
longa je napisal(a): Tako super definicije pa že dolgo nisem zasledil. Bravo!(NavadniNimda je napisal(a): … točno se ve kaj je definicija "komunajzarja": to je nekdo, ki mu je edini cilj plesanje okoli skupnesklede. Da bi bila ta skleda polna, si pa izmisli vse mogoče traparije o neki enakosti, pa skupnem zdravstvu, pa skupnem šolstvu, pa skupnem gospodarstvu, pa skupnem kakat in skupnem lulat. Potem pa on ta denar trpa v svoj žep, medtem ko njegovi podporniki in volilci rjujejo od zadovoljstva.)
Tudi meni se zdi definicija „komunajzarja“ zelo super. Na njej je mogoče enostavno zgraditi (smiselno primerljivo) definicijo „anti-komunajzarja“, ki jo slovenski narod prav tako neobhodno potrebuje. Upoštevaje prej navedeno definicijo komunajzarja imamo dokaj lahko delo: to je nekdo, ki mu je edini cilj plesati okoli lastne sklede. Da bi bila ta skleda polna*, si izmisli vse mogoče traparije o neki elitnosti, pa zasebnem zdravstvu, pa zasebnem šolstvu, pa zasebnem gospodarstvu, pa elitnem kakat in elitnem lulat … . Potem pa on ta denar trpa v svoj** žep, medtem ko njegovi podporniki in volilci rjujejo od zadovoljstva ...
Ko takole obrneš definicijo v njeno protiutež, se žal pokaže boren domet izvorne definicije, saj je potrebno pokriti več kot polovico definicijskega polja. *Namesto „polna lastna skleda“ bi lahko napisali tudi „prazna nacionalna skleda“, kar ima še dodaten pomen. Prazna nacionalna skleda je posebno veselje antikomunajzarja. Medtem ko komi po izvorni definiciji polni le svojo skledo, anti-komi dodatno uživa v praznjenju skupne (nacionalne, slovenske) sklede. **Ko napolni svoj žep, nadaljuje še s polnjenjem sponzorjevega žepa.
Ker izvorna definicija ne premore nobenih konkretnih argumentov, jih tudi anti-definicija ne potrebuje.
sporočil: 17.846
XBOGA1 je napisal(a):
Leta 86 sem imel obveznosti,oziroma sem opravljal vzd. dela na SOVI. Zaposleni mi je dejal,da so podrejeni samo Drnovšku!Torej je imel naš duhovneš svojo tajno policijo!!!Bili so odstranjeni,zaklenjeni pred ostalimi,tudi nobeden ni smel v pisarno drugega......vse je bilo tajno,ko so pa spili rujnega pa so .... !!(veliko so pi...saj je bilo pivo v njihovi jedilnici po polovični ceni,ceneje kot v trgovini??!!!) Sedaj gotovo jedo samo solato,tako kot njihov duhovni vodja!!
Leta '86 si malo težje karkoli počel v SOVI?!
sporočil: 91
XBOGA1 je napisal(a): Leta 86 sem imel obveznosti,oziroma sem opravljal vzd. dela na SOVI. Zaposleni mi je dejal,da so podrejeni samo Drnovšku!Torej je imel naš duhovneš svojo tajno policijo!!!Bili so odstranjeni,zaklenjeni pred ostalimi,tudi nobeden ni smel v pisarno drugega......vse je bilo tajno,ko so pa spili rujnega pa so .... !!(veliko so pi...saj je bilo pivo v njihovi jedilnici po polovični ceni,ceneje kot v trgovini??!!!) Sedaj gotovo jedo samo solato,tako kot njihov duhovni vodja!!Kateri Drnovšek pa je bil leta 86 v kateri SOVI?
sporočil: 17.846
shaman je napisal(a):
Je pa en majčen logično-jezikovni problem in nekaj velikih razlik.
Problem je, da nisi dobro izpeljal sicer komformno logično preslikavo, ko si delal anti-varijanto, ker glagolu trpati [davkoplačevalski] denar v svoj žep nisi našel pravega protiglagola. Drugič poskusi z enostavno izpeljanko ne-trpati [davkoplačevalski denar v svoj žep].
Če bi pa šli po poti argumentov razlik, velika razlika je, če nekdo najprej pokrade davkoplačevalce in potem naropano is skupne sklede strpa v žepe svojih klijentelističnih frendov in svoj žep, akr počnejo komunajzarji, ali pa če kdo s svojim denarjem napolni svojo skledo, državno pa polni le do minimalno potrebne raumne mere. polni in ne prazni [viške naropanega pod alibijem solidarnosti in socijalne države] s krajo.
Tistega zblojenega in nelogičnega nakladanja o tem kdo prazni skupno skledo pa sploh nima smisla komentirati.
Sedi kol. Drugič se bolj potrudi.
LP shaman
Shaman, dejansko nimate prave definicije in to bo to..
Kakor hitro skušate definirati "komunajzarja" vam na plano prileti zares nepotvorjeni skrajno-rdeči komunizem, saj vam pravzaprav dejansko gre v nos zasebništvo.
Ne moti vas, namreč, domnevno leva retorika kolikor dejstvo, da kdorkoli je že uporablja hkrati USPE zase nagrabiti bogastvo, a TO, spoštovani shaman, ni značilno za "levičarje" temveč prav lepo za navadne kapitaliste in portuniste. In je celo legalno.
Drugo pa je zakaj folk "puši" take retorike.
No, to je bolj vprašanje podobno tistemu okrog "svetovalca premoženja".
Vsakomur je za svetovati, da se drži za denarnico, pa bo že lažje..
sporočil: 18.121
Preden se razpočiš od kričanja, raje poglej lastno trditev, ki je
nelogična, saj leta 19 8 6 SOVE še ni bilo.
sporočil: 91
shaman je napisal(a):Šaman, tole je brez veze. Če bi se držal (to je samo moje mnenje; zaradi mene delaj, kar hočeš) svoje poganske filozofije, bi bil do neke mere verodostojen. Načeloma se strinjam z njo, kolikor sem jo lahko preletel. Več mi ni uspelo, ker ne morem spremljati vsega. Ko pa zaideš ven iz te tematike, se vidi, da te zmanjka. Sedi kol in take finte ... . Škoda izvirnega poganskega talenta.
Je pa en majčen logično-jezikovni problem in nekaj velikih razlik.
Problem je, da nisi dobro izpeljal sicer komformno logično preslikavo, ko si delal anti-varijanto, ker glagolu trpati [davkoplačevalski] denar v svoj žep nisi našel pravega protiglagola. Drugič poskusi z enostavno izpeljanko ne-trpati [davkoplačevalski denar v svoj žep].
Če bi pa šli po poti argumentov razlik, velika razlika je, če nekdo najprej pokrade davkoplačevalce in potem naropano is skupne sklede strpa v žepe svojih klijentelističnih frendov in svoj žep, kar počnejo komunajzarji, ali pa če kdo s svojim denarjem napolni svojo skledo, državno pa polni le do minimalno potrebne razumne mere. Polni in ne prazni [viške naropanega pod alibijem solidarnosti in socijalne države] s krajo.
Tistega zblojenega in nelogičnega nakladanja o tem kdo prazni skupno skledo pa sploh nima smisla komentirati.
Sedi kol. Drugič se bolj potrudi.
LP shaman
sporočil: 91
Zadnja sprememba: anon-107882 17.06.2007 14:10
NavadniNimda je napisal(a):Navadni karkoli si že, nakladanje - brez lažne skromnosti - pripiši kar sebi. Nikoli nisem bil v nobeni stranki in nikoli na kakšni volilni listi. Doslej sem ves čas mislil, da sem liberalec (živi in pusti živeti, bi jaz temu rekel). Zdaj ko je vedno bolj spoznavam, kakšna žalost je to, kar samo sebe imenuje Liberalnost, me seveda ni več volja, da bi se štel zraven. Medtem ko se ti in tebi podobni v nedogled trudite, kako bi Slovence še naprej delili po svojih kriterijih (Bog se jih usmili), pa nemoteno poteka demontaža države in nacionalne identitete. Eni delajo meglo, da lahko drugi v miru uničujejo.
Kaj pa naklada tale naš Franč1šek? :)
Anti-komunajzar je Liberalec - človek, ki mu je lastna osebna Svoboda in tista sodržavljanov prva in edina svetinja.
Hudirja, pa tej skupnoskledarji, tako levi kot desni - vsi so isti. Stalno bi nekaj govorili o skupni skledi (a.k.a. nacionalnem interesu). Pol ko popušijo na volitvah, so pa žalostni, ubožčki... :((
EDIT: šele sedaj sem videl, da mu je ime " f1nancisk0 ". Meni je pa izgledalo kot Franč1šek .
sporočil: 208
Lepo , da se trudiš z nekom. Meni je vse jasno. Pa saj ne
da on ne bi razumel. Morda je pa kakšen denar predčasno
nehal pritekati, pa bi rad(i) nazaj to pridobil(i) :) Če so
že kaj nalahko izgubili, naj ne mislijo, da bo to nalahko tudi
pridobili. Naj se malce cvrejo v boju za svojo prihodnost :)
sporočil: 7.339
0219K21 je napisal(a):Hahahahahhaahaha, a Putin je tudi spremljal Litvinenka zaradi nacionalne varnosti? Ej, tako neumno izrečenega priznanja o obstoju politične policije pa že dolgo ne...
Joj, ste pa f*cking naivni ali pa se delate debilne..
JJ je očitno bila spremljana oseba zaradi nacionalne varnosti . O utemeljenosti ali neutemeljenosti takega nadzora kdaj drugič in kje drugje, toda zakon je omogočal in še vedno opmogoča, da v različnih primerih, ko gre za vprašanja nacionalne varnosti SOVA lahko spremlja tudi slovenske državljane.
Shit pa je, seveda, da je JJ kasneje na volitvah zmagal, da je vedel, da ga nadzorujejo in je, kakopak, šel nad nadzornike. SOVO je, torej, šel demontirati sovražnik SOVE. Drugo pa je vprašanje "za koga dela SOVA?" oz. kdo je dejansko v tej zgodbi "prijatelj" oz. "sovražnik", ter za koga.
sporočil: 7.339
0902ISXdX je napisal(a):Po mojem da je to glavni razlog. Položaj 69 ;-))
Darko, jaz imam od nekje v spominu, da SDS niso uporabljali Mobitela, ampak SIMOBIL.
No, vsaj tako je bilo preden je Thaler postal direktor SIMOBILA.
Kako je iblo 2004 pa ne vem.
Sicer pa bodo po mojem težko dokazali, da je bil JJ spremljan zakonito.
Ti (in še nekateri) si že večkrat namigoval na trgovino z orožjem, kot največji greh, ki ga ima JJ.
Zdaj pa logiko uporabi: ali se ti ne zdi, da bi vse te stvari prejšnja obalst v vseh teh letih že zdavnaj razkrila, če bi le lahko.
Pa mu očitno ne morejo ničesar dokazati.
OK, dopuščam pa še eno možnost: eni in drugi so vpleteni in en drugega držijo "za jajca" :-)))
sporočil: 7.339
0219K21 je napisal(a):Česa vsega so zmožna naša sodišča za zmago razrednega boja smo pa tudi že videli.
"Težko dokazali" da je bil JJ spremljan zakonito?!
Leta 2004 se je zakonito prestrezanje po odredbi direktorja SOVA v Ljubljani izvajalo šele po odobritvi predsednika okrožnega sodišča v Ljubljani.
Šele novela zakona iz leta 2006 je povišala zahtevo in določala, da zakonito prestrezanje mora odobriti predsednik Vrhovnega sodišča.
To pomeni, da če je predsednik okrožnega sodišča v Ljubljani zakonito prestrezanje odobril in se o tem najde ustrezna dokumentacija (to lahko zahteva šele parlamentarna preiskovalna komisija za nadzor varnostnih in obveščevalnih služb) je zadeva "čista".
Če pa ne, re za nezakonito prestrezanje.
sporočil: 17.846
bricktop je napisal(a):
Hahahahahhaahaha, a Putin je tudi spremljal Litvinenka zaradi nacionalne varnosti? Ej, tako neumno izrečenega priznanja o obstoju politične policije pa že dolgo ne...
Tebe pa ta SOVA res matra. Bogi si, da veš..
sporočil: 8.543
NavadniNimda je napisal(a):komunajzarji in ostala skupnoskledarska golazen niso liberalovi sodržavljani?
Kaj pa naklada tale naš Franč1šek? :)
Anti-komunajzar je Liberalec - človek, ki mu je lastna osebna Svoboda in tista sodržavljanov prva in edina svetinja.
Hudirja, pa tej skupnoskledarji, tako levi kot desni - vsi so isti. Stalno bi nekaj govorili o skupni skledi (a.k.a. nacionalnem interesu). Pol ko popušijo na volitvah, so pa žalostni, ubožčki... :((
EDIT: šele sedaj sem videl, da mu je ime " f1nancisk0 ". Meni je pa izgledalo kot Franč1šek .
sporočil: 17.846
1 € je napisal(a):
komunajzarji in ostala skupnoskledarska golazen niso liberalovi sodržavljani?
Po moje jih želijo "izbrisat".
Enkrat, leta 1992 jim je že ratalo in bilo večjega upora. Ni hudič, da jim nebi ratalo še v drugo.
sporočil: 8.543
0219K21 je napisal(a):no, v tej zgodbi pač nisva na isti strani...
Po moje jih želijo "izbrisat".
Enkrat, leta 1992 jim je že ratalo in bilo večjega upora . Ni hudič, da jim nebi ratalo še v drugo.
sporočil: 7.339
0219K21 je napisal(a):Bogi si ti, ker zmoreš zapisati zgolj takšne ušive otrobe.
Tebe pa ta SOVA res matra. Bogi si, da veš..
sporočil: 7.339
0219K21 je napisal(a):
Po moje jih želijo "izbrisat".
Enkrat, leta 1992 jim je že ratalo in bilo večjega upora. Ni hudič, da jim nebi ratalo še v drugo.
Srbija do Tokija? Ne, ne, Srbija bez Kosmeta... ;-))
sporočil: 17.846
bricktop je napisal(a):
Srbija do Tokija? Ne, ne, Srbija bez Kosmeta... ;-))
Opa, ko zmanjka argumentov se potegnejo na plano "Srbi"? Ma od kod se ti jemlje, človek?