[mataj]
> [bricktop]
> > [mataj]
> > > [Miran77]
> > > In kaj naj bi jim zameril ? Zamerim oz. zgrožen sem lahko le nad butastim slovenskim folkom, ki je bil še v demokraciji pripravljen ohraniti to vampirsko hobotnico na svojih plečih in jo še naprej hraniti s svojim delom.
> >
> > Slovenski folk pač ni dovolj praznoveren, da bi to povezoval z ideologijo. Natančneje, da bi verjel, da imajo na ravnanje njihove elite kakršnekoli ideje kakršenkoli vpliv. Edini motiv je moč, ego in denar, drugega ni, ga nikoli ni bilo in ga nikoli ne bo. Tisti, ki moralizirajo in razglašajo neke vrednote so še hujši lažnivci in še bolj nevarni.
>
> Oblast ki ščiti zločince, je zločinska. In nobena zločinska oblast ni dobra za državo in njene državljane.

Ne seri. Oblast je tista, ki piše zakone, ki razlaga zakone in odloča o tem, kdo je zločinec in kdo ne. Zločinci so lahko samo male ribe, velike nikoli.

Enako velja tudi za režime. Zločinski režimi so lahko samo taki, ki popušijo v velikem stilu, tako kot naprimer Hitlerjev. Takim se lahko sodi. In pa seveda raznim zamorcem in balkancem. S tem, da razglašaš svojo, demokratično izvoljeno oblast za zločinsko, nas avtomatično tlačiš v to druščino.


> Nobeno racionaliziranje tega ne spremeni (tudi tisto, ki ga širijo razni oblastni dildoti po uradni dolžnosti), tukaj se pokaže da ima "moraliziranje" svoj pozitiven učinek.

Moraliziranje ima pozitiven učinek samo na količino svetohlinstva v obtoku.

Oblast je res tista, ki piše zakone, ampak protijudovski zakoni v nacistični Nemčiji so bili zločinski in nacistična oblast bi bila zločinska četudi Nemčija nikoli ne bi začela vojne in je izgubila. Ravno tako je bila sovjetska oblast zločinska, čeprav Sovjetska zveza ni izgubila vojne. Zunanje sojenje neki državi je irelevantno, sodit mora država svojim državljanom za njihove zločine.
Ko se zločinski režim zamenja, je treba pravosodno popucat za njim, drugače imaš štalo kot pri nas, ko ti zločinci, kršitelji človekovih pravic in njihovi oboževalci delijo nasvete o človekovih pravicah. Mi ne rabimo nikagar iz tujine, da sodi našim kmerskim izmečkom, to moramo narediti sami na pravno korekten način. Resnic ni več, ampak je ena sama, zlo je zlo. Nobeno dildo-relativiziranje tega ne more spremenit.

[0219K21]
V tem oziru je pač SDS nase prevzel vso moralno bedo in zavrženost tega ostudnega dejanja.

Tipično komunajzersko, poskušaš vso moralno ostudnost, bedo in zavrženost podtakniti napačnim. Vso to moralno ostudnost, bedo in zavrženost v zvezi z izbrisom, nosi levica, ki noče rešiti problema tako, da bi bila rešitev dobra za slovenski narod. To poskuša opozicija, ne pa levica.

No, glede na to, da SDS aktivno nasprotuje prav vsem vladnim potezam v tej smeri je jasno, da za neuspeh do danes (da bi se izbris odpravil) preprosto ni mogoče naprtiti vladnim strankam, temveč zgolj in samo SDSu & co.

Nasprotno. Kriva za nerešitev tega problema je levica, kajti noče sprejeti ustavnega zakona, s katerim bi izločili barabe in špekulante. Levica pa poskuša podtakniti zraven še vse barabe in špekulante.

Sploh pa ti nimaš nobene verodostojnosti tukaj, kajti podpiraš zločinski komunizem in njegove zločine - predvsem pa se nič ne zavzemaš za kaznovanje komunajzerskih zločincev.

[mataj]
Name, osebno, se lahko zaneseš. Ne bom te zajebal in pomagal ti bom, kolikor ti pač lahko.

Lagati so te pa res naučili komunajzerji.

[0618AvusX]
pa kaj, če ima penzijo? sej je hodila v službo.

Ne. Ni hodila v službo. Ravno v tem je problem. Vplačala je sramotno malo, vleče pa svinjsko veliko penzijo. Seveda pa načrtno zavajaš.

Glede ostalih : Zveza borcev, metelkovci, liberalna kakademija, mirovni inštitut...itd.. so zavezanci za DDV in ga plačujejo. RKC pa ne.

Lažeš. Zavezanci za DDV so enako kot RKC. Vendar pa kot neprofitne organizacije nobena od teh ne plačuje DDV-ja za svoje storitve.

RKC pa dobi najmanj - na člana. Vse ostale levičarske organizacije pa dobijo na člana ogromno.

[0618AvusX]
RKC na račun vsega omenjenega (razen orožja?), folk pa je nastradal.

Nehaj lagati. RKC se ni nič okoristila, saj niti vrnjenega ni dobila vsega, kar so ji komunajzerji zločinsko pokradli.

Za čigav račun je kdo preprodajal orožje? Svoj ali račun državnega proračuna? Ni treba biti doktor znanosti, da ugtoviš,kdo je preprodajal orožje. Tisti, ki je v tistem trenutku imel nadzor nad orožjem. In kdo je bil to??? Predsednik države? Delno ( kot vrhovni poveljnik takratnje Teritorjalne obrambe Republike Slovenije). Predsednik vlade? Delno. Obrambni minister? Vsekakor, ker področje to sodi v njegov resor. Če pa nadzora nad orožjem ni imel, potem je pa že skrajni čas, da ta oseba, pa kdor koli že je, spoka za veke vekov iz politike.

[mataj]
> [travko]
> Prišla bo pomlad in zopet bom zraven brez fige v žepu in vse izgleda,da bom podpru isto politično opcijo,čeprav se z vsemi v vsem ne strinjam vedno!

Koga podpreš, je tvoja svobodna odločitev. Samo nikar ne imej kakih iluzij, da bodo kaj bistveno boljši. Kogarkoli že podpreš, vedno to počni s figo v žepu, kajti on tebe ne bo podprl nikoli.

Kratki kurs cinizma po Kmersko...

[0219K21]
> [jani639]
> > [depersin]
> > > [0219K21]
> > > Povej o "ireverzibilnosti izbrisa" svojcem tistih, ki so bili izgnani iz Slovenije na območja kjer je divjala vojna.
> >
> > To se ni zgodilo nikomur. Vse te tvoje blodnje so navadna laž.
>
>
> seveda..izbris je bil februarja, v bosni se je začel aprila..zopet smo deležni mislnega mastrubiranja bebcov ki jim dildoti štrlijo iz anusa

Izbris in izgon nista sovpadala. Ne lagat tako očitno, lepo prosim! Kar zadeva dildote, si ga kar lepo potisni v usta, da se ne bi še enkrat moral ugrizniti za jezik.

domnevam da je izgon legalna zadeva,kar se tiče tujih državljanov v katerikoli državi..ej,jebi ti z dildotom svoje rdečkarje,jaz sem delu v fabrki in točn vem kaj se je dogajal,ok?kdor je hotu državljanstvo(večina,že zarad jazbinškove neumnosti) ga je dobil,še celo kaznovani,kdor je hotu samo status tuje oseba z bivališčem v RS, je zrihtu....mene ne boste basal s pravljicam..

[vita11]
Kdo sploh še upošteva Spomenko?

Mogoče ti - in še ostalih 200 komentatorjev? Eni so se celo na novo registrirali, da bi povedali, kako podla je.

[Dudek]
> [misho1]
> > [0219K21]
> > No, glede na to, da SDS aktivno nasprotuje prav vsem vladnim potezam v tej smeri je jasno, da za neuspeh do danes (da bi se izbris odpravil) preprosto ni mogoče naprtiti vladnim strankam, temveč zgolj in samo SDSu & co.
>
> Da je karkoli kriv Janša & co negira že zdajšnje urejanje, ko Vlada kljub nasprotovanju opozicije rešuje zadevo. Sedanja opozicija je kriva za čas svojega vladanja in za dejanski izbris 1992 za ostala leta pa sedanja vladajoča koalicija. Zadeva bi bila drugačna, če bi za popravo bila potrebna 2/3 večina, takrat bi bila krivda tudi na strani sedanje opozicije, vendar temu ni tako.
>
> Slej ko prej bo potrebno razčistiti vlogo levice pri *podpiranju* izbrisa. Prevračanje krivde na opozicijo pa v tem primeru ni na mestu.

Tu ni nič posebno zanimivega. Ekipi je od leta 1992 nadalje bila v fokusu tranzicija, zaradi katere ni želela tvegati izgube vodilnih pozicij, od leta 1992 do 2004 je LDS bila vodilna stranka, Kučan predsednik, o drugih pozicijah v gospodarstvu in inštitucijah ni vredno zgubljati besed. Ne zagovarjam rešitev, ki so jo ubrali takrat, ampak za posledice mislim da je nemoralno iskanje krivcev pri tistih, ki niso vladali.

lp

Točno to trdim tudi jaz. Če je vladal Drnovšek ne more biti za zavlačevanje postopka biti kriv Janša. DEMOS je kriv za sam akt izbrisa + cca pol leta Bajuk 2000 + štiri leta Janša. Ostala obdobja pa ležijo na duši Drnovška & co.

[depersin]
> [0219K21]
> Izbris se je zgodil leta 1992 v času vladavine DEMOSa.

Spet lažeš. Demosa takrat ni bilo več - je že prej razpadel. Vse to se je zgodilo pod vladavino Drnovška.

Nimaš točnega podatka. Izbris se je zgodil za časa DEMOSA - 16.2.1992.

[travko]
...Name, osebno, se lahko zaneseš. Ne bom te zajebal in pomagal ti bom, kolikor ti pač lahko....



S figo v žepu,ki te bo ovirala, da bi mi pomagal! ....kolikor ti pač lahko....


Mataj,ti si v mojih očeh izrojen, kot krompir cvetnik,ki ga že 30let ni!Pa tko dober pa debel je bil!

Torej se nate ne morem zanesti? Tudi prav.

[zgagar]
Dokaj uspešen, dokler je bil Tito živ. Meje so bile odprte, človekove pravice so bile spoštovane bolj kot v kaki bushevi ameriki, gospodarstvo je bilo bolj tako tako, ampak še vedno svetlobna leta pred kakim sovjetskim blokom. Po Titovi smrti je šlo vse k vragu, a to ni več njegova krivda.
-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ----------------


ali ni bilo ravno obratno - rusi so okoli zemlje letali z raketami itd - in pri nas ? - raje se zamisli kakšne nesmisle pišeš

ps
in če je bilo v jugi res tako dobro zakaj je potem toliko ljudi imigriralo od leta 1945 - 1970 in je konec koncev vseeno ali so bili to politični ali ekonomski emigranti

Ni jih bilo toliko, da bi se kaj poznalo.

pps
in če so bile meje odprte zakaj so potem do 1952 ilegalno bežali čez mejo in pri tem so graničarji postrelili več tisoč prebežnikov

Od leta 1958.

Pa menda je ne boš trdil, da je bila Jugoslavija za železno zaveso?

"Vsi mi, državljani in državljanke, tudi najrevnejši, moramo dostojno preživeti"

kaj ona se poistoveti z najrevnejšimi

pa kaj je zdaj to no, neme basat

adijo pamet

"Vsi mi, državljani in državljanke, tudi najrevnejši, moramo dostojno preživeti"

kaj ona se poistoveti z najrevnejšimi

pa kaj je zdaj to no, neme basat

adijo pamet

[mataj]
Pa menda je ne boš trdil, da je bila Jugoslavija za železno zaveso?

Za časa depozita že.:-)
Si plačal depozit, pa ga je inflacija pohrustala, ko bi ga moral dobiti nazaj.

Nisem vedel, da si tudi jugonostalgik.:-)

[bricktop]

Oblast je res tista, ki piše zakone, ampak protijudovski zakoni v nacistični Nemčiji so bili zločinski in nacistična oblast bi bila zločinska četudi Nemčija nikoli ne bi začela vojne in je izgubila.

Takrat, v 1930 letih prejšnjega stoletja, nacistične Nemčije nihče ni štel za zločinske. Evgenika je bila takrat zelo moderna, Hitler je svoje ideje dobil iz Amerike

www.washingtonsblog....s-and.html

Avtor te karikature,

www.basiskwaliteit.n...Hitler.jpg

objavljene v nekem luksemburškem časopisu je šel sedet zaradi razžalitve tujega državnika. Da o raznih Münchenskih sporazumih niti ne govorimo. Skratka, takrat, ko je to kaj štelo, Hitlerja za zločinca ni štel nihče. Obsojanje za 50 let nazaj pa je milo rečeno bedno.

Ravno tako je bila sovjetska oblast zločinska, čeprav Sovjetska zveza ni izgubila vojne. Zunanje sojenje neki državi je irelevantno, sodit mora država svojim državljanom za njihove zločine.

In če države ni več?

Ko se zločinski režim zamenja, je treba pravosodno popucat za njim, drugače imaš štalo kot pri nas, ko ti zločinci, kršitelji človekovih pravic in njihovi oboževalci delijo nasvete o človekovih pravicah. Mi ne rabimo nikagar iz tujine, da sodi našim kmerskim izmečkom, to moramo narediti sami na pravno korekten način.

Tako pucanje je naredil bivši režim po letu 1945, pa se ni ravno najbolje obneslo.

Resnic ni več, ampak je ena sama, zlo je zlo.

Ja, in Stalin se je boril proti njemu. V stilu Dirty Harrya in Arnolda Schwarzeneggerja

images.starcraftmazt...inator.jpg

Nobeno dildo-relativiziranje tega ne more spremenit.

Spet sereš. Ne gre za nobeno relativiziranje. Zmaga v vojni je najoblj absolutno merilo, kar jih je.

[misho1]
> [mataj]
> Pa menda je ne boš trdil, da je bila Jugoslavija za železno zaveso?

Za časa depozita že.:-)
Si plačal depozit, pa ga je inflacija pohrustala, ko bi ga moral dobiti nazaj.

Nisem vedel, da si tudi jugonostalgik.:-)

No, viš, pa le nisi vsega pozabil. Depozit je bil par let, pa smo si ga hudičevo dobro zapomnili. Po drugi strani pa bi si kaki Čehi ali Madžari prekleto dobro zapomnili, če bi imeli mejo par leto odprto.

Po osamosvojitvi se je na veliko govorilo o "udbomafiji". ...

Pa to pa res ta prava komentira.
Kako naj to razumemo? Da demantira samo sebe?
Pa kaj se gre neko civilno družbo, žrtev, mnenjsko vodja al kaj?
mislim komu pa pamet soli?

[mataj]
> [misho1]
> > [mataj]
> > Pa menda je ne boš trdil, da je bila Jugoslavija za železno zaveso?
>
> Za časa depozita že.:-)
> Si plačal depozit, pa ga je inflacija pohrustala, ko bi ga moral dobiti nazaj.
>
> Nisem vedel, da si tudi jugonostalgik.:-)

No, viš, pa le nisi vsega pozabil. Depozit je bil par let, pa smo si ga hudičevo dobro zapomnili. Po drugi strani pa bi si kaki Čehi ali Madžari prekleto dobro zapomnili, če bi imeli mejo par leto odprto.

Kdo ne bi pozabil depozita pa par/nepar pa Trst pa Celovec...:-)

Res je, imaš prav. Države pod sovjetskim vplivom so bolj najebale kot pa mi.

Ne. Ni hodila v službo. Ravno v tem je problem. Vplačala je sramotno malo, vleče pa svinjsko veliko penzijo. Seveda pa načrtno zavajaš.


Saj v tem je bistvo problema.Obstoja ogromno ljudi,kateri neupravičeno vlečejo denar iz proračuna na tak ali drugačen način in s tem jim je tudi interes,da se nič ne menja oz. filozovsko iščejo krivce,kao neoliberalizem,kakšna zblojena družba smo,pa vsi smo krivi....
Rdeča nit, na nek način komunizma,se pri nas vleče kot jara kača in nič ne izgleda,da bo kdaj kaj drugače.

Ne vem,če smo sposobni sproducirati človeka,kateri bi par 10000 ljudem porezal krila in jih samo denarno nagradil za sedanje oz. minulo delo,pa tudi komu povedal,da opravlja družbeno nekoristno delo,katerega država ne bo več plačevala.

[hervardi]
nisem čist siguren, ampak jj mora odslužiti še nekaj zaporne
kazni če se ne motim?

že po tradiciji se motiš.

nekaj kazni mu je izbrisal ex partijski šef murgerski drekač (amnestija).

najprej v arest, potem pa "človeški" ksiht - to je kurčan.

[1357]
Za čigav račun je kdo preprodajal orožje? Svoj ali račun državnega proračuna? Ni treba biti doktor znanosti, da ugtoviš,kdo je preprodajal orožje. Tisti, ki je v tistem trenutku imel nadzor nad orožjem. In kdo je bil to??? Predsednik države? Delno ( kot vrhovni poveljnik takratnje Teritorjalne obrambe Republike Slovenije). Predsednik vlade? Delno. Obrambni minister? Vsekakor, ker področje to sodi v njegov resor. Če pa nadzora nad orožjem ni imel, potem je pa že skrajni čas, da ta oseba, pa kdor koli že je, spoka za veke vekov iz politike.

sl.wikipedia.org/wik...rska_afera

tudi čehi so lahko potovali po svetu - res pa je da so lahko šli v tujino 1x na 4 leta in so imeli en kup sitnosti da so dobili potni list

ps
in v bivšo jugo so hodili na morje - in potem so jo pobrisali v italijo - v planici je bilo vsako poletje kup zapuščenih čeških avtomobilov

ps
in še ena cvetka češkega komunizma - tam otroci niso mogli iti v sredno šolo če sta imala starša srednješolsko izobrazbo ampak je šel lahko samo v poklicno šolo

Spomenka Hribar je pozabila povedati, da dela za udbomafijo. Zato seveda širi govorice o Janši. Srbska 5 kolona, ki išče v Sloveniji koristi za srbe. Npr. izbirsani, pokojnine/sporazumi s Srbijo, Telekom srbski. TO JE 5 KOLONA. To je Spomenka Hribar. Zraven pa seveda obvezno še slovence SKREGATI med seboj in obtožiti Janšo tistega, kar je kriv njen zaščitnik, to je Kučan. Res sramota, da je ni.

IN TOČNO TA MAFIJA VLADA NAD REPRESIVNIM SISTEMOV V SLOVENIJI. Ta vam pere možgane, tako ponoči, kot podnevi in vas poneumlja.

[mataj]
> [bricktop]
>
> Oblast je res tista, ki piše zakone, ampak protijudovski zakoni v nacistični Nemčiji so bili zločinski in nacistična oblast bi bila zločinska četudi Nemčija nikoli ne bi začela vojne in je izgubila.

Takrat, v 1930 letih prejšnjega stoletja, nacistične Nemčije nihče ni štel za zločinske. Evgenika je bila takrat zelo moderna, Hitler je svoje ideje dobil iz Amerike

www.washingtonsblog....s-and.html

Avtor te karikature,

www.basiskwaliteit.n...Hitler.jpg

objavljene v nekem luksemburškem časopisu je šel sedet zaradi razžalitve tujega državnika. Da o raznih Münchenskih sporazumih niti ne govorimo. Skratka, takrat, ko je to kaj štelo, Hitlerja za zločinca ni štel nihče. Obsojanje za 50 let nazaj pa je milo rečeno bedno.


> Ravno tako je bila sovjetska oblast zločinska, čeprav Sovjetska zveza ni izgubila vojne. Zunanje sojenje neki državi je irelevantno, sodit mora država svojim državljanom za njihove zločine.

In če države ni več?


> Ko se zločinski režim zamenja, je treba pravosodno popucat za njim, drugače imaš štalo kot pri nas, ko ti zločinci, kršitelji človekovih pravic in njihovi oboževalci delijo nasvete o človekovih pravicah. Mi ne rabimo nikagar iz tujine, da sodi našim kmerskim izmečkom, to moramo narediti sami na pravno korekten način.

Tako pucanje je naredil bivši režim po letu 1945, pa se ni ravno najbolje obneslo.


> Resnic ni več, ampak je ena sama, zlo je zlo.

Ja, in Stalin se je boril proti njemu. V stilu Dirty Harrya in Arnolda Schwarzeneggerja

images.starcraftmazt...inator.jpg


> Nobeno dildo-relativiziranje tega ne more spremenit.

Spet sereš. Ne gre za nobeno relativiziranje. Zmaga v vojni je najoblj absolutno merilo, kar jih je.

Ok, torej protijudovski zakoni niso bili zločinski? Morda leta 1936 nihče uradno ni imel nacistov za zločince, zagotovo mi pa ne boš razlagal, da ni večina sveta vedela, da je to, kar počnejo, čisto zlo (kot so tudi Rdeči kmeri eta 1945 to vedeli, sicer ne bi skušali skriti svojega početja)... Sicer pa so kar hitro obrnili plato, ni trajal 50 let.
Sralin se je boril proti zlu? A tako da je skupaj z Nemci napadel "svoj kos" Poljske? V katerem Dirtyu je Harry vzel "svoj kos" heroina? A je kje prišel na prizorišče umora in si vzel kakšen kos trupla za svojo malo zasebno zbirko v spalnici? Mislim da ne gledava istih filmov...
A množični umori leta 1945 so pravno korekten postopek? Hmm, res ne gledava istih filmov, tebi se verjetno prikazujejo ko zdravila popustijo...

[0618AvusX]

pa kaj, če ima penzijo? sej je hodila v službo. tudi JJ bo enkrat imel penzijo, pa je bil komunist. isto Petrle. kaj češ, tko je. plačaš davke, prispevke in dobiš penzijo. Glede ostalih : Zveza borcev, metelkovci, liberalna kakademija, mirovni inštitut...itd.. so zavezanci za DDV in ga plačujejo. RKC pa ne. Torej tej dobijo, a tudi dajo. RKC pa čisto nič ne da, dobi pa daaaaleč največ.

to okoli DDV in RKC pa ti ni jasno, kali?

vsi, VSI, so, smo, ste, zavezanci za ddv, tudi rkc.

ne boš verjel, toda rkc pri svojih gospodarskih dejavnostih (npr. upravljanje z gozdovi) mora delovati kot vsaka d.o.o. tudi davek na dobiček (če ga ima).

vsi ti "Zveza borcev, metelkovci, liberalna kakademija, mirovni inštitut...itd." dajo nekaj: zzb debilne ankete za osnovnošolce, metelkovci rabljene igle in celonočni kraval, mirovni inštitut okupacijo kurilniške in živi ščit v iraku (marta gregorčič), liberalna kakademija pa "študije in opozorila" s podpisom štrajn.

skratka, pizdeki, ki vlečejo državne seske, koristi pa nobene.

Bedarije! Si žrtev Udbomafije?! Jest pa vladajoče mafije!!!!

Tabeli in domobranci, v navezi z okupatorjem, pač niso ubili NIKOGAR!!! Ali kaj!?

[bricktop]
Ok, torej protijudovski zakoni niso bili zločinski? Morda leta 1936 nihče uradno ni imel nacistov za zločince, zagotovo mi pa ne boš razlagal, da ni večina sveta vedela, da je to, kar počnejo, čisto zlo

Ne, takrat je bila evgenika mainstream. Seznam spoštovanja vrednih držav, ki so jo prakticirale, je bil kar dolg, Amerika in Švedska, med drugim.

Rasizem je bil še tam v 1960tih in tja v 1970a v naših krajih nekaj najbolj normalnega.

Združenim narodom in njihovemu lapanju o človekovih pravicah smo se vsi režali, nihče jih ni jemal resno, vse dokler jih ZDA niso uporabile kot izgovor za 1.iraško vojno.

(kot so tudi Rdeči kmeri eta 1945 to vedeli, sicer ne bi skušali skriti svojega početja)... Sicer pa so kar hitro obrnili plato, ni trajal 50 let.
Sralin se je boril proti zlu? A tako da je skupaj z Nemci napadel "svoj kos" Poljske? V katerem Dirtyu je Harry vzel "svoj kos" heroina?

Seveda si ga je vzel, samo film tega ni pokazal. Mladina, slabi zgledi, imidž policije, pa take zadeve.

A množični umori leta 1945 so pravno korekten postopek? Hmm, res ne gledava istih filmov, tebi se verjetno prikazujejo ko zdravila popustijo...

Brez patologizacije, prosim. Sicer pa tudi psihiatrija ni več tisto, kar je bila včasih.

www.dailymail.co.uk/...y-mad.html