[mataj]
Pater Benedict Groeschel (precej znan v ZDA) o grešni mladini, ki zapeljuje uboge duhovnike, učitelje, trenerje itd:

www.renewamerica.com...ott/120830

Torej: Tudi če bo do korektnega testa v neodvisnem laboratoriju po kakem čudežu kdaj prišlo in če bo slučajno pozitiven, bo kriva tista punca, ki je ubogega Rodeta satansko zapeljala, ali pa celo posilila, tako kot lotove hčere svojega fotra.

Izvzameš satana in posilstvo in si zelo blizu možne resnice. Babe se zelo prizadevno nastavljajo župnikom, pogosto z veliko večjo vnemo, kot navadnim, prostim moškim. Seveda, da o konkretnem primeru ne vem nič, govori se tudi, da ni bila njena volja,ampak, na splošno imajo ženske v teh zvezah zelo veliko "krivde".

Najbolj znan primer je Ivico Plohl Dornik, ki je enega osvojila pred kakšnimi 15imi leti

[velikidrobizek]
> [Dudek]
> > [mataj]
> > Pater Benedict Groeschel (precej znan v ZDA) o grešni mladini, ki zapeljuje uboge duhovnike, učitelje, trenerje itd:
> >
> > www.renewamerica.com...ott/120830
> >
> > Torej: Tudi če bo do korektnega testa v neodvisnem laboratoriju po kakem čudežu kdaj prišlo in če bo slučajno pozitiven, bo kriva tista punca, ki je ubogega Rodeta satansko zapeljala, ali pa celo posilila, tako kot lotove hčere svojega fotra.
>
> Izvzameš satana in posilstvo in si zelo blizu možne resnice. Babe se zelo prizadevno nastavljajo župnikom, pogosto z veliko večjo vnemo, kot navadnim, prostim moškim. Seveda, da o konkretnem primeru ne vem nič, govori se tudi, da ni bila njena volja,ampak, na splošno imajo ženske v teh zvezah zelo veliko "krivde".

Zakaj že?! Ker moške tako rado hitro zaščegeta med nogami? In naravi se je težko neodzvati se. A pejd no.:) Hočem ti reči, da obstaja (tudi) besedica NE.

Ne vem zakaj se čutiš prizadeto. Kaj od tega , kar sem zapisal ne drži, da se babe ne nastavljajo duhovnikom mogoče ?

Groeschel v tistem intervjuju pravi da ne nastavljajo samo babe, ampak tudi mladi fantje. Kot primer je navedel ne duhovnika, ampak znanega trenerja ameriškega nogometa Jerry-a Sandusky-a, ki je bil pred kratkim obsojen zaradi 48 primerov pedofilije. Groeschel ga v svojem intervjuju označi kot reveža ("poor guy") in ga opisuje kot žrtev zapeljevanja.

[petunia]
Tudi če bodo korekten test opravili v Sloveniji, Nemčiji, Dubaju, Kubi, Severni Koreji in na Luni in bo vedno negativen, bodo haterji po forumih še vedno nabijali, da ni veljaven in da gre za zaroto Opus deia.

Osebno teorij zarot precej skeptičen, pa naj gre za udbomafijo, illuminati, al kaido, ali opus dei. Predvsem pa mi ne pade na kraj pameti da bi se naokoli prepiral o rodetovem očetovstvu. Za nekoga, ki RKC ne smatra za moralno avtorito, je to vprašanje popolnoma brezpredmetno. Tu se je treba vprašati zakaj bi RKC moralna avtoriteta sploh bila, ne pa iskati razlogov zakaj ne bi bila. Rodetovo domnevno očetovsto je en od takih razlogov.

Na jetra pa mi gre, če kdo nateguje folk z raznimi podmuklimi fintami in tale katoliški DNK laboratorij vsekakor spada v to kategorijo.

Katoliški DNK laboratorij je preveč očitna nategancija, da bi jo lahko šteli za zaroto.

To, da zagovorniki uradnih resnic zmerjajo dvomljivce z norimi teoretiki zarote je del ameriške kulture, ne naše. Torej lahko s tem kar lepo nehaš. V Ameriki se pač trudijo in vzdržujejo vtis resnicoljubnosti in neskorumpiranosti svoje države in inštitucij. Pri nas pa je smešna že sama ideja: "Če ne verjameš politiki/policiji/sodiščem/novinarjem/cervi/šol i/ipd si nor teoretik zarote". Pri nas si nor če jim verjameš.

[mataj]
> [sstanislav]
> Ampak, ali je za ekonomijo države sploh pomembno, ali je res Rode oče, ali ni?

Ni. Je pa prepir o tem pomemben za naš dušni blagor.

Dušni blagor oblikuje voljo volivca, ko odda svoj glas pri upravljanju države.
Samo zato so taki cirkusi pomembni.
Toda, na ekonomijo države imajo take odločitve samo slučajno dober ali slab rezultat.

[mataj]
> [velikidrobizek]
> Odvetniška pisarna se je v imenu kardinala Rodeta obrnila na Inštitut za sodno medicino, predstojnik je Dr. Jože Balažic, je tudi predsednik društva Slovenski katoliški izobraženci.

:)) se mi je za trenutek že čudno zdelo, kako da je Rode s tako lahkoto pristal na test.

Katoliški izobraženci??!? ali kaj takega sploh obstaja?

[petunia]
Vseeno pa raje verjameš temu , kar gre na roko tvoji opciji in v škodo nasprotnikom, kajne.

Če lahko tako vprašanje postaviš v zvezi z laboratorijskimi izsledki, mora biti nekaj hudo narobe, se ti ne zdi?

[kwadogaja]
Katoliški izobraženci??!? ali kaj takega sploh obstaja?

Da, če besedo "izobraženec" razumeš tako kot Hayek:

"The class does not consist of only journalists, teachers, ministers, lecturers, publicists, radio commentators, writers of fiction, cartoonists, and artists all of whom may be masters of the technique of conveying ideas but are usually amateurs so far as the substance of what they convey is concerned. The class also includes many professional men and technicians, such as scientists and doctors, who through their habitual intercourse with the printed word become carriers of new ideas outside their own fields and who, because of their expert knowledge of their own subjects, are listened with respect on most others." (mises.org/daily/2984)

Enostavneje povedano: Intelektualec je vsak, ki vpliva na javno mnenje, vključno s tehniki in znanstveniki, ki javno obljavljajo svoje članke. Po Hayeku za izobraženca šteje tudi fuzbaler s 3 razredi osnovne šole, če s svojimi izjavami nastopa še kje drugje kot v reklamah.

Lep primer shayekiziranega znanstvenika so klimatologi, ki se uporabljajo kot propagandno orodje za višanje davkov. V to kategorijo bi lahko brez težav šteli tudi DNK strokovnjake na Balažičevem inštitutu. Analizi rodetove DNK bi lahko verjeli, če bi jo istočasno opravili na parih rivalskih inštitutih, ki morajo paziti na svoje dobro ime (ponovljivost eksperimenta). Ne moreš pa ji verjeti, če jo opravi samo en človek, ki se boji za službo.

[petunia]
Sicer je pa cilj ta, da bo s testom zadovoljen Peter S. in ne zainteresirana javnost in forumaši. In kot je slišati, se bo še posvetoval s svojim odvetnikom, kje ta test sploh opraviti. Jaz se samo bojim, da tudi če test opravijo v Nemčiji in bo rezultat negativen, bodo nekateri še vedno dvomili v njegovo korektnost, ne glede kaj si bo o tem misli Peter S.

Cilj testiranja je torej pomiriti Petra S. in ne priti do dejstev.

V kakšnem primeru bi lahko testu verjeli, sem opisal v prejšnjem postu. Me pa izsledki ne zanimajo kaj dosti. Bolj me moti ta "zainteresirana javnost". Dosti bolj kot verjeti testom ali ne, je pomembno vprašanje "Zakaj vraga bi morala biti javnost za rodetove domnevne eskapade sploh zainteresirana?" Kaj je on meni? Zakaj bi se moral zanimati zanj?

[rename]
Pozabljaš, da je kardinal izjavil: kjerkoli, kadarkoli, brez vsakih zadržkov.

Kardinal je pomemben funcionar v organizaciji, katere glavna dejavnost je prodaja lagalnih storitev politiki. To pomeni, da so njegove izjave brezpredmetne. Nanje lahko kvečjemu skomigneš z rameni in rečeš "ja in?"

[mataj]
> [petunia]
> Sicer je pa cilj ta, da bo s testom zadovoljen Peter S. in ne zainteresirana javnost in forumaši. In kot je slišati, se bo še posvetoval s svojim odvetnikom, kje ta test sploh opraviti. Jaz se samo bojim, da tudi če test opravijo v Nemčiji in bo rezultat negativen, bodo nekateri še vedno dvomili v njegovo korektnost, ne glede kaj si bo o tem misli Peter S.

Cilj testiranja je torej pomiriti Petra S. in ne priti do dejstev.

V kakšnem primeru bi lahko testu verjeli, sem opisal v prejšnjem postu. Me pa izsledki ne zanimajo kaj dosti. Bolj me moti ta "zainteresirana javnost". Dosti bolj kot verjeti testom ali ne, je pomembno vprašanje "Zakaj vraga bi morala biti javnost za rodetove domnevne eskapade sploh zainteresirana?" Kaj je on meni? Zakaj bi se moral zanimati zanj?

A si (samo) ti javnost ?

[Dudek]
Kaj je on meni? Zakaj bi se moral zanimati zanj?

A si (samo) ti javnost ?

To so vprašanja, ki bi si jih morala javnost postaviti. In še: "Zakaj mediji o tem poročajo na prvih straneh? Od česa bi mi radi odvrnili pozornost? V kaj bi me potuhnjeno, po ovinkih radi prepričali?"

[petunia]
> [mataj]
> > [petunia]
> > Sicer je pa cilj ta, da bo s testom zadovoljen Peter S. in ne zainteresirana javnost in forumaši. In kot je slišati, se bo še posvetoval s svojim odvetnikom, kje ta test sploh opraviti. Jaz se samo bojim, da tudi če test opravijo v Nemčiji in bo rezultat negativen, bodo nekateri še vedno dvomili v njegovo korektnost, ne glede kaj si bo o tem misli Peter S.
>
> Cilj testiranja je torej pomiriti Petra S. in ne priti do dejstev.

Ne, cilj testiranja je za Petra S. ta, da preveri ali je Rode njegov oče ali ni. Kaj si mislimo ostali, je pravzaprav irelevantno.
>
> V kakšnem primeru bi lahko testu verjeli, sem opisal v prejšnjem postu. Me pa izsledki ne zanimajo kaj dosti. Bolj me moti ta "zainteresirana javnost". Dosti bolj kot verjeti testom ali ne, je pomembno vprašanje "Zakaj vraga bi morala biti javnost za rodetove domnevne eskapade sploh zainteresirana?" Kaj je on meni? Zakaj bi se moral zanimati zanj?

Seveda, to se tudi sama sprašujem.

Zato ker se Rode zelo zanima za čisto osebne stvari državljanov slovenije, kar njega in njegovo sekto ne bi smelo ne zanimati ne se vanje upletati, recimo družina, spolne prakse ...
Zdaj je še zadnji katoliški ovci jasno da jim ni do družine, še manj do pravice otrok do očeta.

Pa še nekaj me zanima, ste katoliški izobraženci že odkrili na čem ali s čim je Marija bila vnebovzeta, na metli ali na angelski pogon, lahko bi to patentirali, nje.

[petunia]
... ampak, kaj pa če so tudi ti izvedenci podkupljerni s strani Opus deia, bolje da gremo test delat v Nemčijo

... ampak, papež je vendar Nemec in ima velik vpliv v Nemčiji, bolje da gemo na komunistično Kubo

... ampak papež je bil enkrat tudi na Kubi in je ziher podkupil celo familijo Castro, gremo raje na Luno

.... ampak, na Luni so bili prvi američani, in mi vsi vemo kaki falotje so, ziher so kaj podtaknili ... itd. ... itd.

A smo res že tako paranoični ?

Nismo tako paranoični. Ti nam polagaš drek na jezik, to je vse.

Ne zanima me kaj je delal, kaj dela oziroma kaj bo delal neki Rode. Nič nimam z njim, ga ne poznam
in to je vse. Moti pa me zaslepljenost vernih oziroma "vernih". Na eni strani oporekate oziroma obtožujete levičarje zaradi njihove zaslepljenosti, po drugi strani pa se niti ne potrudite rešiti svoje lastne zaslepljenosti.

atheism.about.com/od...libacy.htm

In, če je ogromno dokazov, ki dokazujejo zmoto levičarske zaslepljenosti obstaja tudi ogromno dokazov za zmoto verske zaslepljenosti.

AlbertoRomeroRivera, Vatikanski morilci,pdf.
Acharya S - Plan Krist, pdf.
itd.

[petunia]
> [kwadogaja]
> > [petunia]
> > > [mataj]
> > > > [petunia]
> > > > Sicer je pa cilj ta, da bo s testom zadovoljen Peter S. in ne zainteresirana javnost in forumaši. In kot je slišati, se bo še posvetoval s svojim odvetnikom, kje ta test sploh opraviti. Jaz se samo bojim, da tudi če test opravijo v Nemčiji in bo rezultat negativen, bodo nekateri še vedno dvomili v njegovo korektnost, ne glede kaj si bo o tem misli Peter S.
> > >
> > > Cilj testiranja je torej pomiriti Petra S. in ne priti do dejstev.
> >
> > Ne, cilj testiranja je za Petra S. ta, da preveri ali je Rode njegov oče ali ni. Kaj si mislimo ostali, je pravzaprav irelevantno.
> > >
> > > V kakšnem primeru bi lahko testu verjeli, sem opisal v prejšnjem postu. Me pa izsledki ne zanimajo kaj dosti. Bolj me moti ta "zainteresirana javnost". Dosti bolj kot verjeti testom ali ne, je pomembno vprašanje "Zakaj vraga bi morala biti javnost za rodetove domnevne eskapade sploh zainteresirana?" Kaj je on meni? Zakaj bi se moral zanimati zanj?
> >
> > Seveda, to se tudi sama sprašujem.
>
> Zato ker se Rode zelo zanima za čisto osebne stvari državljanov slovenije, kar njega in njegovo sekto ne bi smelo ne zanimati ne se vanje upletati, recimo družina, spolne prakse ...
> Zdaj je še zadnji katoliški ovci jasno da jim ni do družine, še manj do pravice otrok do očeta.

Kot dobro veš imamo pri nas svobodno izbiro veroizpovedi, vsak lahko sam izbere ali bo hodil k maši ali ne, ali bo poslušal nasvete kardinala Rodeta ali pač ne
>
> Pa še nekaj me zanima, ste katoliški izobraženci že odkrili na čem ali s čim je Marija bila vnebovzeta, na metli ali na angelski pogon, lahko bi to patentirali, nje.

Marijino vnebovzetje ni stvar znanstvene raziskave in dokazov ampak vere. Ali veruješ ali pač ne.
Oziroma kot so nas podučili pri verouku, sveto pismo se ne bere dobesedno, ampak je v njem veliko simbolike.

Še nekaj let nazaj je pa bilo pa čisto dobesedno neki Giordano Bruno in Galilej sta to še kako občutila, da ne omenjam netelesni vnebohod na tisoče takoimenovanih čarovnic in ostalih s pogono na drva.
Od kdaj je Marijinovnebovzetje simbolika, kaj ni to fakt recimo kot brezmadežno spočetje, kot je to recimo to zdaj pri nekem slovenskem kardinalu.

[petunia]
> [mataj]
> > [petunia]
> > ... ampak, kaj pa če so tudi ti izvedenci podkupljerni s strani Opus deia, bolje da gremo test delat v Nemčijo
> >
> > ... ampak, papež je vendar Nemec in ima velik vpliv v Nemčiji, bolje da gemo na komunistično Kubo
> >
> > ... ampak papež je bil enkrat tudi na Kubi in je ziher podkupil celo familijo Castro, gremo raje na Luno
> >
> > .... ampak, na Luni so bili prvi američani, in mi vsi vemo kaki falotje so, ziher so kaj podtaknili ... itd. ... itd.
> >
> > A smo res že tako paranoični ?
>
> Nismo tako paranoični. Ti nam polagaš drek na jezik, to je vse.

Ne, sploh niste paranoični, samo takoj, ko si slišal, da je predstojnik Inštituta predsednik nekega katoliškega društva, si vedel, da bo test nekorektno izpeljan in kolikor sem prebirala komentarje na MMC-ju je takšnih kot ti kar precej. Torej sploh ne gre za to, da bi vam kdo drek polagal na jezik, ampak zato , da vam drek leze iz možganov v usta.

zdravo rožica, samo neki bi te vprašal: a si ti verjela testom za kokain, ki jih je naredila kresalka?

[petunia]
Ne, sploh niste paranoični, samo takoj, ko si slišal, da je predstojnik Inštituta predsednik nekega katoliškega društva, si vedel, da bo test nekorektno izpeljan in kolikor sem prebirala komentarje na MMC-ju je takšnih kot ti kar precej. Torej sploh ne gre za to, da bi vam kdo drek polagal na jezik, ampak zato , da vam drek leze iz možganov v usta.

Ja, zmerjanje je včasih edini način, na katerega je možno pri ljudeh pregnati dvome o določenih stvareh. Recimo o tem, da verniki vedno 100% objektivno analizirajo DNK svojega duhovnega voditelja.

Ampak jaz na take štose ne padam.

[petunia]
Pred 70 leti so v imenu tvoje vere izvensodno pobili in zmetali v jame čez 100.000 ljudi.

Očitna laž in podtikanje. Povojni poboji so bili čisti "plausible deniability", narejeni v tajnosti in v imenu ničesar. Nikoli jih nihče ni opravičeval z ničemer in ostali bodo neopravičeni. Edina kdajkoli izrečena opravičila za povojne poboje so bila tista, ki ste klerikajzarji polagali drugim na jezik.

[petunia]
Kolikor se spomnim se je papež Janez Pavel 2, za napake svojih predhodnikov javno opravičil, kdaj se bosta opravičila Stanovnik in Kučan??

Wojtyła se ni opravičil, ampak distanciral. Rekel je, da obžaluje stvari, ki so se zgodile v imenu vere in cerkve. Kučan je uporabil podobno dikcijo, a so ga zavrnili, češ da ni imel dovolj skesane face.

[rename]
Če se lahko vmešam: jaz sem testom verjel, vendar KK še vedno ne verjamem. Kot se spomnim, se iz urina sled hitreje izgubi v tednu ali dveh, medtem ko sled v laseh ostane več mesecev.
Verjel bi ji, če bi ji laboratorijsko vzeli in analizirali lasi.

Jep. Poznam ljudi, ki so jo videli zadeto ko aeroplan. Ni nujno da je bil ravno kokain, ampak nekaj je prav gotovo bilo.

[petunia]
Čuj, ali ti poznaš kakšen primer laboranta-vernika, ki ni 100% objektivno analiziral DNK svojega duhovnega voditelja, ali mogoče kar tako, na slepo, streljaš.

Ne, nikogar ne poznam in nikoli nikomur nisem gledal čez ramo ko je to počel. Ampak zame ki sem paranoičen, zadoščata priložnost in motiv.

www.delo.si/novice/s...ljani.html

Lp, mataj18

[Pina47]
Ne upaj več, da bo še kdaj tako kot je bilo.

Upam samo da ne bo več tako kot je bilo pred letom 1990.

Namreč, blagopokojna Zveza Komunistov in RKC sta bili bolj ali manj isti drek. Duhovniki so v kufrih čez mejo prenašali udbaški denar, v šolah se je pri STM-ju poučeval v marxizem zamaskiran katoliški katekizem, pri mašah pa so pridigali, da je vsako oblast treba spoštovati, četudi je rdeča. Čisti katokomunizem. Padec režima leta 1991 je bil zaradi tega za RKC precejšen šok, po katerem si je opomogla šele proti koncu 1990tih, z rodetovim prihodom.

[www.delo.si/novice/s...ljani.html ]

Balažic možnost manipulacije z rezultati preiskave odločno zanika.

:))

Hm... a samo odločno? Če bi se okorajžil in najodločneje zanikal bi bil mogoče celo pripravljen premisliti o tem, da bi mu verjel.

No, pa si le priznal.

Kaj? Priznal je očetovstvo? Ja to pa je greh.:))

Lp, mataj18

[petunia]
Midva sva se enkrat že pogovarjala o vojnih in povojnih zadevah in prišla do skupne ugotovitve, da je debata o tej temi, med nama, brezvezna in ne pelje nikamor, zato je tudi ne mislim tukaj ponovno odpirat.

Si jo ravnokar.

[kalavnik]
Napisal sem, da če si antikomunis, še nisi kler.

Zakaj pa bi sicer bil antikomunist?

Naj ti povem, da me boli kurac za RKC prešiče in njih vernike, z Rodetom in njegovim pedofilskim šefom Racenbergerjem vred.

Če te boli kurac to pomeni da nisi anti RKC. Si pa antikomunist. Torej?

Za mene je RKC ravno toliko gnojna, kot tvoja zločinska partija rdečih kmerov v podobi današnje slovenske t.i. leve politike.

Rdeči kmeri so posledica ameriških kasetnih bomb, ne komunizma.

PS:Če bi Rode ne bil častihlepen in pokvarjen kot večina RKC sodrge, bi po predloženih dokazih, če do njih pride, z veseljem objel svojega "izgubljenega" sina ter se mu opravičil za vso nečloveško ignoranco, ki mu jo je storil, mater njegovega sina pa steral u tri pizde materine, ker mu je tajila lastnega sina. In če bi Rode bil principielen, bi od papeža zahteval, da RKC del njenega - Rodetovega premoženja, kot dedni delež odstopi njegovemu sinu ter Racenbergerju jasno in glasno pove, da so božje sluge vse do sedaj fukale in da bodo to počele tudi v bodoče. Z Racenbergerjem vred.

Rode JE principielen. Strogo se drži principov in procedur, ki so v RKC v veljavi za take primere že od pamtiveka.

[Pina47]
> [mataj]
> > [petunia]
> > Ne, sploh niste paranoični, samo takoj, ko si slišal, da je predstojnik Inštituta predsednik nekega katoliškega društva, si vedel, da bo test nekorektno izpeljan in kolikor sem prebirala komentarje na MMC-ju je takšnih kot ti kar precej. Torej sploh ne gre za to, da bi vam kdo drek polagal na jezik, ampak zato , da vam drek leze iz možganov v usta.
>
> Ja, zmerjanje je včasih edini način, na katerega je možno pri ljudeh pregnati dvome o določenih stvareh. Recimo o tem, da verniki vedno 100% objektivno analizirajo DNK svojega duhovnega voditelja.
>
> Ampak jaz na take štose ne padam.

Po moje pa si ti eden tistih, ki vedo v čem je štos aktualne zgodbe, ki to ni.

Ne upaj več, da bo še kdaj tako kot je bilo. Sporočila, da bo odslej slovenska Cerkev vodena neposredno iz Vatikana, so zdaj jasna že tudi širši javnosti. Verjamem pa, da je za globoko državo, vodeno iz istih centrov vse od revolucionarnega prevzema oblasti, to lahko zelo moteča zadeva. Sprijazni se torej, da je vpliv na to veliko stajo volilnih ovc za vas izgubljen.
Čeprav bo za to treba žrtvovati kakšnega cerkvenega dostojanstvenika.

... alzo, bo po novem Vatikan župnikom tudi zdravstveno in penzijsko plačeval, ha ? ... evo, jaz sem za ...

[petunia]
Hello, stranger.

?!? pa to sem jest: tvoj febo. a se me ne spomniš več :(

Seveda sem jim verjela. Je bilo pa takrat rečeno, da bi dala bolj zanesljiv rezultat analiza las, ki se ji je pa Lepa Katka izognila in tako odprla prostor za špekulacije.
Kolikor sem izvedela iz medijev, se pri testu očetovstva vzamejo vzorci sline in krvi, če se bo Rode upiral npr. odvzemu krvi, potem mi bo to sumljivo, dotlej pa zaupam v njegovo dejansko pripravljenost, da izvede ta test.

ma jaz pa nisem čist prepričan v te analize, sploh v sloveniji...ko so veljaki v igri mogoče odigra tudi avtocenzura svoje