[rename]
> [čarli]
> > [rename]
> > > [čarli]
> > > > [rename]
> > > >
> > > > Ne spuščaj megle in pusti ISDN pri miru, to so stacionarne naprave.
> > >
> > > Kje spuščam meglo? Sem samo nalimal copy paste kar je en napisal. In sedaj se obešaš na isdn. A da omenja tudi gsm si pa kar spregledal?
> > >
> > > > Ugasnjen mobilni telefon pomeni brez vira napajanja. Temu je možno prisluškovati samo v filmih 007 :-)))
> > >
> > > kako pa je potem možno izslediti človeka pri ugasnjenem mobitelu? Je treba ven baterije vzet, da te ne izsledijo a ne;) A znaš to pojasniti?
> >
> > Kako naj ti pojasnim urbano legendo?
>
> Jah lej. Kaj pa če je urbana legenda resnična?:) A si tako dobro informiran v vohunskih zadevah, da lahko trdiš 100%, da je to nemogoče?
>
> > Znaš ti pojasniti, zakaj Trnuljčica ni dobila obtiščancev po vseh letih ležanja? ;-))
>
> Ne, ker me ne zanima;)

Saj tudi mene pravljice ne zanimajo, zato pa ti pravim, da ne moreš prisluškovati preko mobilnega telefona, ki ni vključen. Enako velja za sledenje.

Se pravi, da trdiš da sledenje ni možno če je mobilc ugasnjen? Od kje tebi 100% prepričanost, da se ne more prisluškovati z ugasnjenim mobilcem. A delaš v kakšni takšni firmi, ki se ukvarja z vohunstvom oz detektivstvom?

[rename]
Proti takšnemu načinu bi bile v prvi vrsti vse stranke, ker potem ne bi mogle svojih volivcev nagovarjati z "obkrožite številko 5" :-)))

Takšno nagovarjanje je podcenjevanje volivcev. To je skoraj tako, kot bi mu rekli: saj vemo, da si ti butelj ne moreš zapomniti imena našega kandidata, zato obkroži njegovo številko 5. ;-)

Sicer pa e-volitev ne podpiram, ker dejansko ni možna revizija rezultatov. Papirnate glasovnice pa je možno ponovno prešteti

Prednost elektronskih glasovnic je ravno v tem, da jih sploh ni treba šteti, ampak je njihovo število znano volilni komisiji od začetka volitev do zaključka. In nekaj sekund po zaključku, bi mediji že lahko objavili: oddano je bilo, na primer, 987.654 elektronskih glasovnic.

... in pregledati sezname volilne udeležbe.

Tudi seznam elektronske volilne udeležbe je možno pregledati, hkrati pa ni možno ugotoviti, kako je volivec glasoval, kar je pravilno.

Pri papirnatih volitvah me moti predvsem to, da je možno rezultate ponarediti. Da je glasovalni listič ponarejen, pa kasneje ni možno dokazati. To je v primeru, ko eden od članov komisije pri štetju glasovnic opazi, da je na lističu obkrožen kandidat, ki mu ni všeč. Potem pa obkroži še drugega kandidata in listič ni več veljavljen in s tem zmanjša glasove kandidatov, ki jih ne mara videti v parlamentu.

[menim]
> [rename]
> Proti takšnemu načinu bi bile v prvi vrsti vse stranke, ker potem ne bi mogle svojih volivcev nagovarjati z "obkrožite številko 5" :-)))

Takšno nagovarjanje je podcenjevanje volivcev. To je skoraj tako, kot bi mu rekli: saj vemo, da si ti butelj ne moreš zapomniti imena našega kandidata, zato obkroži njegovo številko 5. ;-)
> Sicer pa e-volitev ne podpiram, ker dejansko ni možna revizija rezultatov. Papirnate glasovnice pa je možno ponovno prešteti

Prednost elektronskih glasovnic je ravno v tem, da jih sploh ni treba šteti, ampak je njihovo število znano volilni komisiji od začetka volitev do zaključka. In nekaj sekund po zaključku, bi mediji že lahko objavili: oddano je bilo, na primer, 987.654 elektronskih glasovnic.
> ... in pregledati sezname volilne udeležbe.

Tudi seznam elektronske volilne udeležbe je možno pregledati, hkrati pa ni možno ugotoviti, kako je volivec glasoval, kar je pravilno.

Pri papirnatih volitvah me moti predvsem to, da je možno rezultate ponarediti. Da je glasovalni listič ponarejen, pa kasneje ni možno dokazati. To je v primeru, ko eden od članov komisije pri štetju glasovnic opazi, da je na lističu obkrožen kandidat, ki mu ni všeč. Potem pa obkroži še drugega kandidata in listič ni več veljaven in s tem zmanjša glasove kandidatov, ki jih ne mara videti v parlamentu.

Včasih to tudi poenostavijo, tako da zamenjajo škatle že sortiranih glasovnic z vnaprej pripravljenimi. Najlažje se to naredi pri fotokopiranih/enobarvnih glasovnicah.

[rename]
> [čarli]
> > [rename]
> > > [čarli]
> > > > [rename]
> > > > > [čarli]
> > > > > > [rename]
> > > > > > Zagožen je zanikal prejem denarja, dokazov pa tudi niso predstavili, čeprav so pred skoraj tremi leti vsi obljubljali, da imajo trdne dokaze v rokah.
> > > > > > Kot vem, je dokazljiv tok denarja od Patrije preko Riedla samo do Cekute. Zakaj ni nobenih njegovih izjav v medijih (so pa Zagožnove)?
> > > > >
> > > > > Ja jasno da je zagožen zanikal. A si pričakoval, da bo priznal? no dokaze pa menda že nekaj predstavljajo a ne;)
> > > >
> > > > Kje predstavljajo dokaze?
> > >
> > > A jih ne? Saj se že nekaj stvari ve a ne. Je cop lepo razložil:forum.finance.si/?m=...401&single
> >
> > Zagožen bo na koncu tudi moral braniti predvsem samega sebe in verjetno je drugače, če sodeluješ v korupciji, ali pa si končni prejemnik ali organizator, kajne?
>
> Čakaj malo. A ti misliš, da je jože vse zorganiziral al kako? Da je on tisti, ki je odločal?
>
> > Zato jaz vseskozi trdim, da je treba počakati na dokaze in da naj se sodni postopek čimprej začne in potem konča. Da ne bomo o Patriji debatirali še na volitvah 2015.
>
> No bomo videli. Da ne bo že ta september:)

Jaz mislim, da je bila Patria dobesedno nategnjena. Da je šlo deloma za industrijsko špijonažo in zamere v Avstriji (Riedl-Steyr) in da so trgovci z orožjem vedoč, da gre za mednarodni javni razpis angažirali vse svoje sile za pridobitev provizij.
Za razliko od prejšnjih poslov, ki so bili dogovorjeni pod mizo.
Cekuta je vsekakor ključna oseba od vpletenih Slovencev. To pa zato, ker ne sodi v krog SDS, a je vendar vsaj po doslej znanih dejstvih, do njega prišlo veliko denarja. Od Riedla.

Zagožen bo moral braniti sebe in pojasniti zakaj je kot direktor HSE sploh sestankoval s Finci, Rotisom in Krkovičem. Konec koncev se taka druščina težko povsem slučajno zbere na kavici pri direktorju tako velike firme ;-)
Ta izgovor je čisto za lase privlečen, a to je Zagožnov problem.

Ja sevda je zagožnov problem. No če bo preveč spregovoril bo postal pa tudi jj;) Ampak dvomim, ker jože je kar ubogljiv vojak. Navsezadnje bi preveč izgubil če bi stegnil jezik. Saj veš kako je če se zameriš jj:)

Me pa čudi, da je Patria vpletena v toliko aferah tudi v drugih državah (Hrvaška, Egipt), ko pa vsi poudarjajo, kako visoka etična merila imajo Finci.

vsi so krvavi pod kožo;) In bolj južno grejo večja je šansa, da se morajo prilagajati balkanski maniram:)

[rename]
> [čarli]
> Se pravi, da trdiš da sledenje ni možno če je mobilc ugasnjen?

Ja, to je moja trditev, ki temelji na Murphyjevem zakonu, da stvari delujejo (bolje), če so priključene :-))

Če poznaš koga,ki trdi drugače, pa lahko zasluži 1 milijon dolarjev.
Pri Randiju ;-)

Jah nisem vedel, d aje še na to razpisal nagrado:) Drugače pa noben ne trdi, da deluje boljše ampak da deluje;)

[čarli]
> [rename]
> > [čarli]
> > > [rename]
> > > > [čarli]
> > > > > [rename]
> > > > >
> > > > > Ne spuščaj megle in pusti ISDN pri miru, to so stacionarne naprave.
> > > >
> > > > Kje spuščam meglo? Sem samo nalimal copy paste kar je en napisal. In sedaj se obešaš na isdn. A da omenja tudi gsm si pa kar spregledal?
> > > >
> > > > > Ugasnjen mobilni telefon pomeni brez vira napajanja. Temu je možno prisluškovati samo v filmih 007 :-)))
> > > >
> > > > kako pa je potem možno izslediti človeka pri ugasnjenem mobitelu? Je treba ven baterije vzet, da te ne izsledijo a ne;) A znaš to pojasniti?
> > >
> > > Kako naj ti pojasnim urbano legendo?
> >
> > Jah lej. Kaj pa če je urbana legenda resnična?:) A si tako dobro informiran v vohunskih zadevah, da lahko trdiš 100%, da je to nemogoče?
> >
> > > Znaš ti pojasniti, zakaj Trnuljčica ni dobila obtiščancev po vseh letih ležanja? ;-))
> >
> > Ne, ker me ne zanima;)
>
> Saj tudi mene pravljice ne zanimajo, zato pa ti pravim, da ne moreš prisluškovati preko mobilnega telefona, ki ni vključen. Enako velja za sledenje.

Se pravi, da trdiš da sledenje ni možno če je mobilc ugasnjen? Od kje tebi 100% prepričanost, da se ne more prisluškovati z ugasnjenim mobilcem. A delaš v kakšni takšni firmi, ki se ukvarja z vohunstvom oz detektivstvom?

Rename ima prav. Originalni gsm (brez podtaknjenih dodatkov) je neizsledljiv oz. se ga ne more prisluškovati, kadar je ugasnjen. To ve vsak, ki pozna osnove elektrotehnike ali fizike.

Sicer pa obstajajo tim. gluhe sobe, kjer so vsa EM sevanja ven ali noter blokirana, zato gsm ne deluje v omrežju niti v primeru, če je vključen.

[komunike]
> [čarli]
> > [rename]
> > > [čarli]
> > > > [rename]
> > > > > [čarli]
> > > > > > [rename]
> > > > > >
> > > > > > Ne spuščaj megle in pusti ISDN pri miru, to so stacionarne naprave.
> > > > >
> > > > > Kje spuščam meglo? Sem samo nalimal copy paste kar je en napisal. In sedaj se obešaš na isdn. A da omenja tudi gsm si pa kar spregledal?
> > > > >
> > > > > > Ugasnjen mobilni telefon pomeni brez vira napajanja. Temu je možno prisluškovati samo v filmih 007 :-)))
> > > > >
> > > > > kako pa je potem možno izslediti človeka pri ugasnjenem mobitelu? Je treba ven baterije vzet, da te ne izsledijo a ne;) A znaš to pojasniti?
> > > >
> > > > Kako naj ti pojasnim urbano legendo?
> > >
> > > Jah lej. Kaj pa če je urbana legenda resnična?:) A si tako dobro informiran v vohunskih zadevah, da lahko trdiš 100%, da je to nemogoče?
> > >
> > > > Znaš ti pojasniti, zakaj Trnuljčica ni dobila obtiščancev po vseh letih ležanja? ;-))
> > >
> > > Ne, ker me ne zanima;)
> >
> > Saj tudi mene pravljice ne zanimajo, zato pa ti pravim, da ne moreš prisluškovati preko mobilnega telefona, ki ni vključen. Enako velja za sledenje.
>
> Se pravi, da trdiš da sledenje ni možno če je mobilc ugasnjen? Od kje tebi 100% prepričanost, da se ne more prisluškovati z ugasnjenim mobilcem. A delaš v kakšni takšni firmi, ki se ukvarja z vohunstvom oz detektivstvom?


Rename ima prav. Originalni gsm (brez podtaknjenih dodatkov) je neizsledljiv oz. se ga ne more prisluškovati, kadar je ugasnjen. To ve vsak, ki pozna osnove elektrotehnike ali fizike.

No, zmeraj se je govorilo, da je te lahko izsledijo tudi če imaš ugasnjen tel. navsezadnje baterija še vedno deluje. Če ne bi delovala bi se vse zbrisalo (čas, pogovori,...)

Sicer pa obstajajo tim. gluhe sobe, kjer so vsa EM sevanja ven ali noter blokirana, zato gsm ne deluje v omrežju niti v primeru, če je vključen.

Ja to pa poznam;)

[čarli]
> [komunike]
> > [čarli]
> > > [rename]
> > > > [čarli]
> > > > > [rename]
> > > > > > [čarli]
> > > > > > > [rename]
> > > > > > >
> > > > > > > Ne spuščaj megle in pusti ISDN pri miru, to so stacionarne naprave.
> > > > > >
> > > > > > Kje spuščam meglo? Sem samo nalimal copy paste kar je en napisal. In sedaj se obešaš na isdn. A da omenja tudi gsm si pa kar spregledal?
> > > > > >
> > > > > > > Ugasnjen mobilni telefon pomeni brez vira napajanja. Temu je možno prisluškovati samo v filmih 007 :-)))
> > > > > >
> > > > > > kako pa je potem možno izslediti človeka pri ugasnjenem mobitelu? Je treba ven baterije vzet, da te ne izsledijo a ne;) A znaš to pojasniti?
> > > > >
> > > > > Kako naj ti pojasnim urbano legendo?
> > > >
> > > > Jah lej. Kaj pa če je urbana legenda resnična?:) A si tako dobro informiran v vohunskih zadevah, da lahko trdiš 100%, da je to nemogoče?
> > > >
> > > > > Znaš ti pojasniti, zakaj Trnuljčica ni dobila obtiščancev po vseh letih ležanja? ;-))
> > > >
> > > > Ne, ker me ne zanima;)
> > >
> > > Saj tudi mene pravljice ne zanimajo, zato pa ti pravim, da ne moreš prisluškovati preko mobilnega telefona, ki ni vključen. Enako velja za sledenje.
> >
> > Se pravi, da trdiš da sledenje ni možno če je mobilc ugasnjen? Od kje tebi 100% prepričanost, da se ne more prisluškovati z ugasnjenim mobilcem. A delaš v kakšni takšni firmi, ki se ukvarja z vohunstvom oz detektivstvom?
>
>
> Rename ima prav. Originalni gsm (brez podtaknjenih dodatkov) je neizsledljiv oz. se ga ne more prisluškovati, kadar je ugasnjen. To ve vsak, ki pozna osnove elektrotehnike ali fizike.

No, zmeraj se je govorilo, da je te lahko izsledijo tudi če imaš ugasnjen tel. navsezadnje baterija še vedno deluje. Če ne bi delovala bi se vse zbrisalo (čas, pogovori,...)

> Sicer pa obstajajo tim. gluhe sobe, kjer so vsa EM sevanja ven ali noter blokirana, zato gsm ne deluje v omrežju niti v primeru, če je vključen.

Ja to pa poznam;)

Spomin telefona (flash memory) je neodvisen od napajanja (se ohrani tudi brez napetosti), podobno kot pri USB ključkih. To, kar pišeš, je (delno) veljalo v preteklosti, več kot 10 let nazaj.

[rava]
> [Aleister]
> Problem je v tem, da lahko napišejo najboljši program na svetu, ki bi bil tudi tebi všeč. Če ne bo dobil večine, ne bo mogel narediti nič. NIČ. Mislim pa, da je tak program pisan na dušo večine slovenskih zasvojencev z lepimi obljubami. Trezni pa se moramo zavedati, da bo vsaka napačna osločitev na bodočih volitvah za nas nadaljnja pot navzdol v maloro.

meni se zdijo prav zanimivi trenutku, ko me izjemno inteligentni ljudje, ki jih zelo spoštujem, prepričujejo o tem, kaj vse bi janša naredil, če bi imel mir in o njem govorijo skoraj tako, kot da je nepopisan list.

vemo, kaj se je zgodilo z lestvico dohodnine
pred bajukom: www.durs.gov.si/si/d...leto_2006/
bajuk: www.durs.gov.si/si/d...leto_2007/

prav tako ni opravičila za šircljevo 40% obdavčitev dobička od ifi, s katerim so pofukali individualne vlagatelje z vidika hedganja. tega tudi nihče ni zahteval, ker itak skoraj noben nima pojma, kaj ifi sploh so. in to vključno z opravilno nesposobnimi poslanci, ki so sprejeli zakon.
(če se prav spominjam, se je definiciji ifi še najbolj približal jelinčič, ki je izjavil, da so ifi to, če en na borzi bajno zasluži z delnicami. iz tega pol vemo kok je ura.)

za to dvoje ni opravičila !!!! nihče ni cepetal v snegu in zahteval tega !!!

o virantu pa raje ne bi. in o tem, kaj so počeli z redkimi glasovi razuma v svojih vrstah.

prepričujejo me, da ne vemo, kaj bo naredil in celo izjemno inteligentni ljudje na tem forumu ga podpirajo, obenem pa pišejo, da ne sme početi tega, kar je počel v prejšnjem mandatu.
na kakšni podlagi pa sklepajo, da bo v tem mandatu počel kaj drugega, kot drhali lezel nekam? še posebej po tem kar lahko vidimo na njihovi spletni strani.

nobenega opravičila tudi ni za šircljevo bluzenje o 25 odstotnem deležu države v bankah kot o strateški naložbi - jebemti, kakšne strateške naložbe? razen tega, da se financirajo prijatelji?

----

tokrat gre zares.
ampak to sds-u še vedno ni jasno, še vedno menijo, da so popušili zaradi patrij.
popušili so zaradi tega, ker so počeli iste stvari kot njihovi predhodniki, janša pa bi nujno moral pokontrolirati tudi početje njegovih šerifov na lokalni ravni.

situacija je takšna, da je treba uvesti gospodarstvu prijazno fiskalno politiko, kar pa se s šircljem zagotovo ne bo zgodilo.
mislim, da je sds tokrat zadevo totalno zafural že vnaprej:
1. programsko
2. kadrovsko

tokrat popravca ne bo in sds ne bi smel zafukati situacije tako, kot so to naredili v prejšnjem mandatu.

kaj slovenci delamo drug drugemu, ko smo brez denarja in česa so komsi sposobni v boju za premoženje in oblast, pa zelo dobro vemo - še najbolj pa bi se morali tega zavedati prav v sds-u.

in če janša nakrmi svoje svinje in ob tem ne naredi nič za državo, kar je iz namenov na sds-ovi spletni strani neizogibno, se bo po njegovem mandatu država znašla v letu 1945, pametni člani stranke pa verjetno že kupujejo nepremičnine v argentini.

vidiš Ali, zato pizdim.

***** *****

Tudi jaz, iz istih razlogov.

[komunike]
Včasih to tudi poenostavijo, tako da zamenjajo škatle že sortiranih glasovnic z vnaprej pripravljenimi. Najlažje se to naredi pri fotokopiranih/enobarvnih glasovnicah.

Na tem forumu je nekoč dorki22 opisal, kako so potekale volitve takoj po končani vojni. Zapisal je: "Na kao svobodnih volitvah se je glasovalo s spuščanjem belih in črnih krogljic. Za Tita ali za kralja. In seveda si ni nihče upal spustiti črne krogljice, saj bi cela komisija slišala."

Da bi država organizirala glasovanje, kjer komisija sliši, kako volivec glasuje, se mi zdi na meji verjetnega, ni pa nemogoče.

[janezpizdek]
> [Aleister]
>
> Vse si lepo sprogramiral. Pozabil si le, da rabi močno večino, da bo kaj naredil. Če je ne bo dobil, bo lahko samo branil vlado pred napadi ekonomsko premočne opozicije, ki bo tudi sedela na vseh odločujočih pozicijah oblasti.

Sorči, ma ne bo povsem držalo. Sicer se strinjam z vsem kar si napisala, le en popravek bi dodal.

Janši to ne sme in ne more biti potuha in izgovor, da se znova obnaša enako, kot pri prejšnjem svojem mandatu, ko je za izgovor, da je pustil komunajzerizem nedotaknjen v sistemu in ni šel menjati/reformirati niti tistega, kar bi lahko, navkljub hostilnemu okolju in realno neugodnemu razmerju sil, za izgovor je pa uporabil da noče demonstracij z. socialnih nemirov, pa da noče "socialno nevzdržnih reform", pa da noče tvegati, da ne bo videl naslednjega mandata, ker bi to bila voda na mlin komunajzer beštiji in podobno.

Kakšen naslednji mandat, jebotealah?! To je za politične narcise oz. jojo klovne. Saj ni Pahor, jebenti!

Pravemu državniku naslednji mandat dol visi, zlasti če je hlastanje po tem hkrati v koliziji z progresom nacije. Jebeš naslednji mandat. Pravi doktor neprizadeto izstreli kot iz topa, da je treba rezati nogo z gangreno, ne glede na čustva bolnika in se bolniku ne dobrika in se ne gre lepotno tekmovanje oz. nekšno prizadevanje za visoko pozicijo na lestvici popularnih.

On in njegova ekipa, morajo to deželeo izpeljati vun iz gospodarske, sociološke in moralne bede nastale spričo razkorja oz. raka povzročenega od rentarsko-plenilskega komunajzerizma oz. zatohlega rentarstva gospodrsko-ksenofobnih kartelov in rentarskih lezilebovičev, pa magari, če mu semuljičevska ulicotacaška drhal, (ki v času najslabših razmer v poslednjih 20 let molči kot kakšna pohlevna radodajna pičkica, ker so na poziciji Semuljičevi NjegoviSvoji kumunajzari) vsak dan razbije šipe na vladni palači in četudi mu komunajzer beštija smesti, da naslednjega mandata ne dobi, ali pa, da ima težave v koaliciji.

Skratka, ja, ta dežela bi za hitro okrevanje in napredek rabila kar 80% Janševih čistih SDS glasov v parlamentu, da se jo končno spravi med civilizirane gospodarsko napredne in pravno varne dežele, ma če jih ne bo 80%, mora Janša iti dol na politično igrišče in tam na travi pustiti srce in dušo, četudi mu ekipa igra brez dveh igralcev, pa kar bo pa bo. Mora se mu jebati ali bo videl še en mandat, pred seboj mora imeti samo en cilj - očiščenje sistema od komunajzerizma in rentarskega grabeža in gnoja. Da se ta dežela končno zavihti med one, v katerih se splača trdo delati in si prizadevati za inovacije in kakovost.

Dokler kreatorjem vsega, dobrin in keša, zasežejo 60+% njihovega prihodka to seveda ni možno. Ker v tej sjebani deželi danes častijo in nagrajujejo podmizenje, rentarstvo, grabež, plenjenje, sinekurjenje in penalizirajo delo, ustvarjanje, poštene podjetnike iščoče prostega trga in enakih priložnosti za vse.

Da mu bodo otroci in vnuki, ter njegova nacija splavali iz bede in se končno med svobodne ljudi z bodočnostjo oz. perspektivo zavihteti. Za tako pošten, časten in sakralni cilj, je vsakemu profesionalnemu igralcu vredno na igrišču pustiti zadnji atom moči in energije. Barcini igralci to znajo, recimo. Kdor tega ne zmore je bolje, da profesionalno več ne igra in se od profesionalnega tekmovanja oprosti. Kopačke fkot, pa kosilnico Honda MotherFucker ElectricStart 2011 v roke, pa se samo za svojo tratico brigati. Dokler semuljićevska in ali metelkovska drhal ne vrže kakšno molotovko na lično kućico in brezhibno tratico, hehe.

LP shaman

Vidim, da ga imaš tudi ti za Supermana. Mogoče bo pa to postal, če bo dobil zadostno večino, da bo kaj spremenil.

[komunike]
> [Aleister]
> > [janezpizdek]
> > > [Aleister]
> > >
> > > Vse si lepo sprogramiral. Pozabil si le, da rabi močno večino, da bo kaj naredil. Če je ne bo dobil, bo lahko samo branil vlado pred napadi ekonomsko premočne opozicije, ki bo tudi sedela na vseh odločujočih pozicijah oblasti.
> >
> > Sorči, ma ne bo povsem držalo. Sicer se strinjam z vsem kar si napisala, le en popravek bi dodal.
> >
> > Janši to ne sme in ne more biti potuha in izgovor, da se znova obnaša enako, kot pri prejšnjem svojem mandatu, ko je za izgovor, da je pustil komunajzerizem nedotaknjen v sistemu in ni šel menjati/reformirati niti tistega, kar bi lahko, navkljub hostilnemu okolju in realno neugodnemu razmerju sil, za izgovor je pa uporabil da noče demonstracij z. socialnih nemirov, pa da noče "socialno nevzdržnih reform", pa da noče tvegati, da ne bo videl naslednjega mandata, ker bi to bila voda na mlin komunajzer beštiji in podobno.
> >
> > Kakšen naslednji mandat, jebotealah?! To je za politične narcise oz. jojo klovne. Saj ni Pahor, jebenti!
> >
> > Pravemu državniku naslednji mandat dol visi, zlasti če je hlastanje po tem hkrati v koliziji z progresom nacije. Jebeš naslednji mandat. Pravi doktor neprizadeto izstreli kot iz topa, da je treba rezati nogo z gangreno, ne glede na čustva bolnika in se bolniku ne dobrika in se ne gre lepotno tekmovanje oz. nekšno prizadevanje za visoko pozicijo na lestvici popularnih.
> >
> > On in njegova ekipa, morajo to deželeo izpeljati vun iz gospodarske, sociološke in moralne bede nastale spričo razkorja oz. raka povzročenega od rentarsko-plenilskega komunajzerizma oz. zatohlega rentarstva gospodrsko-ksenofobnih kartelov in rentarskih lezilebovičev, pa magari, če mu semuljičevska ulicotacaška drhal, (ki v času najslabših razmer v poslednjih 20 let molči kot kakšna pohlevna radodajna pičkica, ker so na poziciji Semuljičevi NjegoviSvoji kumunajzari) vsak dan razbije šipe na vladni palači in četudi mu komunajzer beštija smesti, da naslednjega mandata ne dobi, ali pa, da ima težave v koaliciji.
> >
> > Skratka, ja, ta dežela bi za hitro okrevanje in napredek rabila kar 80% Janševih čistih SDS glasov v parlamentu, da se jo končno spravi med civilizirane gospodarsko napredne in pravno varne dežele, ma če jih ne bo 80%, mora Janša iti dol na politično igrišče in tam na travi pustiti srce in dušo, četudi mu ekipa igra brez dveh igralcev, pa kar bo pa bo. Mora se mu jebati ali bo videl še en mandat, pred seboj mora imeti samo en cilj - očiščenje sistema od komunajzerizma in rentarskega grabeža in gnoja. Da se ta dežela končno zavihti med one, v katerih se splača trdo delati in si prizadevati za inovacije in kakovost.
> >
> > Dokler kreatorjem vsega, dobrin in keša, zasežejo 60+% njihovega prihodka to seveda ni možno. Ker v tej sjebani deželi danes častijo in nagrajujejo podmizenje, rentarstvo, grabež, plenjenje, sinekurjenje in penalizirajo delo, ustvarjanje, poštene podjetnike iščoče prostega trga in enakih priložnosti za vse.
> >
> > Da mu bodo otroci in vnuki, ter njegova nacija splavali iz bede in se končno med svobodne ljudi z bodočnostjo oz. perspektivo zavihteti. Za tako pošten, časten in sakralni cilj, je vsakemu profesionalnemu igralcu vredno na igrišču pustiti zadnji atom moči in energije. Barcini igralci to znajo, recimo. Kdor tega ne zmore je bolje, da profesionalno več ne igra in se od profesionalnega tekmovanja oprosti. Kopačke fkot, pa kosilnico Honda MotherFucker ElectricStart 2011 v roke, pa se samo za svojo tratico brigati. Dokler semuljićevska in ali metelkovska drhal ne vrže kakšno molotovko na lično kućico in brezhibno tratico, hehe.
> >
> > LP shaman
>
> Se strinjam. Toda v politiki ne gre igra tako kot v gospodarstvu. Tam te lahko vsak gnil packo zjebe in prevesi zmago v poraz, v gospodarstvu je pa drugače. Ampak zadnje čase se tudi v gospodarstvu dogajajo packarije mimo zakonov in določil EU. Ti povem, da v politiki ti danes najbolj zaupanja vreden politični tovariš čez noč zarine nož v trebuh, kar v gospodarstvu ne doživiš. V politiki nikoli ne smeš zaupati in verjeti nikomur, niti lastnim sorodnikom ne. Svojo pozicijo lahko obdržiš lahko samo s šloganjem med apetiti in pričakovanji lakomnih in pozicij željnih brezsramnežev. Če se zmotiš v ravnovesju teh sil, si izgubil igro. To je tako kot šah. Če potegneš švoh potezo, zgubiš figure (moč in oblast).


Pojma nimaš, kako gre ta igra.

Tvoj opis velja le za talibansko/mafijske džamahirije.

Sem se od srca nasmejala. Saj to smo vendar mi, kar si napisal talibansko/mafijska džamahirija. Vprašaj shamana in povedal ti bo. Oziroma ti je že večkrat.

[menim]
> [komunike]
> Včasih to tudi poenostavijo, tako da zamenjajo škatle že sortiranih glasovnic z vnaprej pripravljenimi. Najlažje se to naredi pri fotokopiranih/enobarvnih glasovnicah.

Na tem forumu je nekoč dorki22 opisal, kako so potekale volitve takoj po končani vojni. Zapisal je: "Na kao svobodnih volitvah se je glasovalo s spuščanjem belih in črnih krogljic. Za Tita ali za kralja. In seveda si ni nihče upal spustiti črne krogljice, saj bi cela komisija slišala."

Da bi država organizirala glasovanje, kjer komisija sliši, kako volivec glasuje, se mi zdi na meji verjetnega, ni pa nemogoče.

Hehe, a če bi pa spustil belo kroglico pa je nebi slišala, a ne? Saj je bela bila narejena iz gosjih peres ali kako?! Kake neumnosti tukaj pišete, no.. :))

Res pa je nekaj drugega, da so res prve povojne volitve bile organizirane s spuščanjem kroglic, ampak v posodo in to tako, da je ena posoda bila "kraljeva", druga "Titova". Seveda se je slišalo v katero posodo pade kroglica in tako te prve volitve nikakor niso bile anonimne niti poštene, so pa bile splošne, kajti prvič so leta 1945 tudi žene imele
glasovalno pravico.

Anyway, anekdote na stran, kroglice so bile narejene iz nekakšne teške gume in so pač razkrivale komu je šel kakšen (in čigav) glas.

[komunike]
> [Aleister]
> > [MinZaRes]
> > > [Aleister]
> > > > [MinZaRes]
> > > > Jaz pa upam, da se pojavi kredibilna alternativa, ter da ne bo ne Janše ne Pahorja.
> > > >
> > > > Za vse tiste, ki sedaj ob misli na Janšo orgazmirate, pa bi vas lepo prijazno spomnil, da je SDS avtor zločinske dohodninske zakodonodaje, kjer je revež z 15.000 € v najvišjem 41% davčnem aparthaidu. Za primerjavo, v Nemčiji je 14% do 52.000 € letnega dohodka, v Singapurju pa se najvišji razred 20% začne pri 320.000 USD letnega dohodka.
> > > >
> > > > Iz tega ste seveda izvzeti vsi tisti, ki si obetate preko SDSa nove "svetovalne pogodbe", nove dobave, nove občine, nove agencije, nova delovna mesta predsednikov uprav za skrbnike voznih parkov. Vi ste pač enaki predatorji kot dildokratična klika.
> > >
> > > Prijazno spomni še sebe, kakšne davke so nam nabili Drnovškovi oderuhi.
> >
> >
> > Glede na to, da je imel SDS 4 leta časa da davke zniža a jih ni, me res zanima koliko časa želite jurišniki da damo SDSu mir ? 40 let ?
>
> Nihče tukaj ni jurišnik. Saj je Janša hotel uvesti EDS in bi se davek tako znižal, pa so volivci ponoreli in šli v snegu in ledenem dežju štrajkat, da tega ne dovolijo. Ukinil je pa davek na plačilne liste in razne nalepke, ki jih je uvedla Ropova in Drnovškova oblast. Dohodninske lestvice so pa ostale, ker so volivci tako hoteli.


Ma daj no,daj. Kateri volivci? Nekaj sto naplahtanih sindikalistov, pod taktirko Semulića?

V resnici je rabil samo izgovor, da ne poseže v sistem, kar bi pomenilo trdo delo za celo vlado, 24/7/365. In ga je tudi dobil. Nekoč bomo zvedeli tudi to ali se je to zgodilo po predhodnem dogovoru s škratom ali brez tega.

Vidiš, to je pa čisto tvoja interpretacija. S škratom bi mu šlo lažje v življenju. Le zakaj mu ne gre? Aha, najbrž ni škrata zraven. Očitno pa si to nekateri želite.

jj sedaj ti je jasno zakaj gre

[rename]
> [0219K21]
> > [menim]
> > > [komunike]
> > > Včasih to tudi poenostavijo, tako da zamenjajo škatle že sortiranih glasovnic z vnaprej pripravljenimi. Najlažje se to naredi pri fotokopiranih/enobarvnih glasovnicah.
> >
> > Na tem forumu je nekoč dorki22 opisal, kako so potekale volitve takoj po končani vojni. Zapisal je: "Na kao svobodnih volitvah se je glasovalo s spuščanjem belih in črnih krogljic. Za Tita ali za kralja. In seveda si ni nihče upal spustiti črne krogljice, saj bi cela komisija slišala."
> >
> > Da bi država organizirala glasovanje, kjer komisija sliši, kako volivec glasuje, se mi zdi na meji verjetnega, ni pa nemogoče.
>
> Hehe, a če bi pa spustil belo kroglico pa je nebi slišala, a ne? Saj je bela bila narejena iz gosjih peres ali kako?! Kake neumnosti tukaj pišete, no.. :))
>
> Res pa je nekaj drugega, da so res prve povojne volitve bile organizirane s spuščanjem kroglic, ampak v posodo in to tako, da je ena posoda bila "kraljeva", druga "Titova". Seveda se je slišalo v katero posodo pade kroglica in tako te prve volitve nikakor niso bile anonimne niti poštene, so pa bile splošne, kajti prvič so leta 1945 tudi žene imele
> glasovalno pravico.
>
> Anyway, anekdote na stran, kroglice so bile narejene iz nekakšne teške gume in so pač razkrivale komu je šel kakšen (in čigav) glas.

Ne samo žene, ampak vse polnoletne ženske, torej tudi še neporočene, ločenke in vdove ;-)

Ojej, ko mi nekdo začne zganja jezikovni fašizem me mine do nadaljnjega pogovora.

Women = žene, ženske.. dovolj jasno?!

[rename]
Za ISDN bi sicer dopustil možnost, ker je to vseeno "inteligentni terminal", priključen na omrežje, čeprav osebno dvomim v to.

To sicer je res. Ampak spet dovolj poznam tudi ta sistem, da vem, da ima precej omejene možnosti - torej tudi, če bi ena firma naredila vse skupaj, bi se lahko zalomilo vmes, preden pride do Amerike, ki baje vse to počne.

[mocah1]
Glede na to, da spadam v generacijo srednjih let, lahko rečem, da vsi s katerimi komuniciram živeči v Ljubljani smo zgroženi nad opankarjem in nikomur ni bilo jasno, kako je tip lahko zmagal s tako večino, če ni zmagal s prevaro.

Zmagal je s tako večino zaradi volilne abstinence. Volilo ga je okrog 20% vseh volilnih upravičencev.

[čarli]
kako pa je potem možno izslediti človeka pri ugasnjenem mobitelu?

Tako, kot so ga, preden so mobiteli sploh obstajali.

Je treba ven baterije vzet, da te ne izsledijo a ne;) A znaš to pojasniti?

Ni treba, ker te ne morejo. Razen, če ti podtaknejo svoj telefon z različnimi vohunskimi dodatki.

[menim]
> [komunike]
> Včasih to tudi poenostavijo, tako da zamenjajo škatle že sortiranih glasovnic z vnaprej pripravljenimi. Najlažje se to naredi pri fotokopiranih/enobarvnih glasovnicah.

Na tem forumu je nekoč dorki22 opisal, kako so potekale volitve takoj po končani vojni. Zapisal je: "Na kao svobodnih volitvah se je glasovalo s spuščanjem belih in črnih krogljic. Za Tita ali za kralja. In seveda si ni nihče upal spustiti črne krogljice, saj bi cela komisija slišala."

Da bi država organizirala glasovanje, kjer komisija sliši, kako volivec glasuje, se mi zdi na meji verjetnega, ni pa nemogoče.

Ko pomisliš, da od leta 1945 dalje volitve organizira in nadzira ista klika, se ti bo zadeva hitro zazdela veliko bolj verjetna.

Že, že.

Poskušal sem ti dopovedati, da bi morali tisti, ki so za resnično demokracijo, delovati drugače, saj so sicer samo kloni rdečih talibanov.

[Aleister]

Vidiš, to je pa čisto tvoja interpretacija. S škratom bi mu šlo lažje v življenju. Le zakaj mu ne gre? Aha, najbrž ni škrata zraven. Očitno pa si to nekateri želite.

Tole ni čisto samo moja interpretacija, na tvojo žalost se veliko ljudi strinja z njo.

Škrata si pa domov nesi, nas pa nehaj posiljevati z njim.

[depersin]
> [mocah1]
> Glede na to, da spadam v generacijo srednjih let, lahko rečem, da vsi s katerimi komuniciram živeči v Ljubljani smo zgroženi nad opankarjem in nikomur ni bilo jasno, kako je tip lahko zmagal s tako večino, če ni zmagal s prevaro.

Zmagal je s tako večino zaradi volilne abstinence. Volilo ga je okrog 20% vseh volilnih upravičencev.

V resnici naj bi ga volilo nekaj manj kot 10% vseh volilnih upravičencev, kar je celo bistveno manj, kot živi uvoženih priseljencev v Ljubljani.

Zato so naslednji dan po 11. uri pohiteli "s popravljanjem" rezultatov, spregledali pa so, da so bili ljudje na to bolj pozorni, že zaradi podobnih "popravkov rezultatov" v letu 2006.

[rename]
> [menim]
> > [komunike]
> > Včasih to tudi poenostavijo, tako da zamenjajo škatle že sortiranih glasovnic z vnaprej pripravljenimi. Najlažje se to naredi pri fotokopiranih/enobarvnih glasovnicah.
>
> Na tem forumu je nekoč dorki22 opisal, kako so potekale volitve takoj po končani vojni. Zapisal je: "Na kao svobodnih volitvah se je glasovalo s spuščanjem belih in črnih krogljic. Za Tita ali za kralja. In seveda si ni nihče upal spustiti črne krogljice, saj bi cela komisija slišala."
>
> Da bi država organizirala glasovanje, kjer komisija sliši, kako volivec glasuje, se mi zdi na meji verjetnega, ni pa nemogoče.

To je bilo seveda res, vendar malenkost drugače.
Spuščali so krogljice v eno od dveh (označenih) škatelj in vsak je potisnil stisnjeno pest v obe škatlji.
Škatlje niso bile oblazinjene in se je slišalo, kdo je spustil krogljico v katero škatljo.

Topljo se zahvaljujem za napisanjo.
Škatlje, v katere so spuščalji krogljice, so bile na kljopeh, da bo bolj jasno.
Hvalja za pozornjost.

saj nikoli ni bil t njim se kar se je dogovarjal se je z figo v zepu ali drekom vseeno......

z bavcarjem sta velika zaveznika . torej vrana vrani ne itd......temu tipu ne bi zaupal niti crknjene ga psa......povej mi z kom se druzis pa ti povem kdo si ........

[rava]
> [Aleister]
> Problem je v tem, da lahko napišejo najboljši program na svetu, ki bi bil tudi tebi všeč. Če ne bo dobil večine, ne bo mogel narediti nič. NIČ. Mislim pa, da je tak program pisan na dušo večine slovenskih zasvojencev z lepimi obljubami. Trezni pa se moramo zavedati, da bo vsaka napačna osločitev na bodočih volitvah za nas nadaljnja pot navzdol v maloro.

meni se zdijo prav zanimivi trenutku, ko me izjemno inteligentni ljudje, ki jih zelo spoštujem, prepričujejo o tem, kaj vse bi janša naredil, če bi imel mir in o njem govorijo skoraj tako, kot da je nepopisan list.

vemo, kaj se je zgodilo z lestvico dohodnine
pred bajukom: www.durs.gov.si/si/d...leto_2006/
bajuk: www.durs.gov.si/si/d...leto_2007/

prav tako ni opravičila za šircljevo 40% obdavčitev dobička od ifi, s katerim so pofukali individualne vlagatelje z vidika hedganja. tega tudi nihče ni zahteval, ker itak skoraj noben nima pojma, kaj ifi sploh so. in to vključno z opravilno nesposobnimi poslanci, ki so sprejeli zakon.
(če se prav spominjam, se je definiciji ifi še najbolj približal jelinčič, ki je izjavil, da so ifi to, če en na borzi bajno zasluži z delnicami. iz tega pol vemo kok je ura.)

za to dvoje ni opravičila !!!! nihče ni cepetal v snegu in zahteval tega !!!

o virantu pa raje ne bi. in o tem, kaj so počeli z redkimi glasovi razuma v svojih vrstah.

prepričujejo me, da ne vemo, kaj bo naredil in celo izjemno inteligentni ljudje na tem forumu ga podpirajo, obenem pa pišejo, da ne sme početi tega, kar je počel v prejšnjem mandatu.
na kakšni podlagi pa sklepajo, da bo v tem mandatu počel kaj drugega, kot drhali lezel nekam? še posebej po tem kar lahko vidimo na njihovi spletni strani.

nobenega opravičila tudi ni za šircljevo bluzenje o 25 odstotnem deležu države v bankah kot o strateški naložbi - jebemti, kakšne strateške naložbe? razen tega, da se financirajo prijatelji?

----

tokrat gre zares.
ampak to sds-u še vedno ni jasno, še vedno menijo, da so popušili zaradi patrij.
popušili so zaradi tega, ker so počeli iste stvari kot njihovi predhodniki, janša pa bi nujno moral pokontrolirati tudi početje njegovih šerifov na lokalni ravni.

situacija je takšna, da je treba uvesti gospodarstvu prijazno fiskalno politiko, kar pa se s šircljem zagotovo ne bo zgodilo.
mislim, da je sds tokrat zadevo totalno zafural že vnaprej:
1. programsko
2. kadrovsko

tokrat popravca ne bo in sds ne bi smel zafukati situacije tako, kot so to naredili v prejšnjem mandatu.

kaj slovenci delamo drug drugemu, ko smo brez denarja in česa so komsi sposobni v boju za premoženje in oblast, pa zelo dobro vemo - še najbolj pa bi se morali tega zavedati prav v sds-u.

in če janša nakrmi svoje svinje in ob tem ne naredi nič za državo, kar je iz namenov na sds-ovi spletni strani neizogibno, se bo po njegovem mandatu država znašla v letu 1945, pametni člani stranke pa verjetno že kupujejo nepremičnine v argentini.

vidiš Ali, zato pizdim.

Vidim. Prav je, da pizdiš. In ne razumem zakaj Janša krmi svoje svinje, saj ni odvisen od njih, ampak je odvisen od nas volivcev. Volivci so mu dali lekcijo že leta 2008, da so oni tisti, na katere se mora Janša ozirati, ne pa na svinje, ki so itak pripravljene takoj zamenjati korito, ko se zamenja oblast. Tudi sama vem, da je bila Bajukova argentinska davčna reforma neuspeh v volilnem smislu, saj je zatrla velik del volivcev, kar sem takrat jasno povedala vsakemu, ki me je hotel poslušati.
Tudi za Viranta sem čisto prepričana, da ni nobena perla. V moji vladi ga že ne bi bilo. V moji vladi bi sedel namesto Širclja dr. Šušteršič in dr. Potočnik. Ne verjamem, da imata Virant in Šircelj omembe vredno bazo volivcev, zato je njuna namestitev v vlado strel v prazno. Dejstvo je, da so tokratne volitve zadnja šansa za Janšo, po teh volitvah ne bo imel nobene šanse več, da zmaga na volitvah, če se bo prepustil kupčkanju in prdijskemu (izraz je sposojen pri forumašu peterpečniku) vodenju vlade. To pomeni, če bo popuščal svojim koritarjem in če bo popuščal kučanovi mafiji ali če bo šircljeval in virantoval po financah in javni upravi bo ob skalp. Kako se ga bo mafija lotila potem, si lahko predstavljamo po tem, kako se ga je mafija lotila po letu 2008.
Potem pa tudi njega in njegove čaka leto 1945 in ne samo nas, saj tudi za njega popravca ne bo, ker bo popravec zanj na tokratnih volitvah.
To bo tek na dolgi progi. Videli bomo ali bomo tekli naprej ali nazaj. Vse bo odvisno od Janše koga bo poslušal. Imamo veliko ljudi, ki so pripravljeni pametno povedati, kaj je za državo najbolje. Veliko jih zna pa samo sebe prodajati in delati škodo. Dober politik mora razločevati med njimi. Če ne zna naj si omisli svetovalca, ker je to ključno za vodenje države. Če tukaj zgreši, bo tako kot Napolen, ki se je vrnil iz izgnanstva, dal napačnim ljudem povelstvo v roke, prezrl prave generale in je zato slavno propadel.
Ja, res je za pizdit. Če bi Janša poslušal prave generale, bi dobil prejšnje volitve in danes ne bi bili tam kjer smo. Zato smo ljudje besni na Janšo, ker je zaradi svoje neobjektivnosti izgubil volitve.

[komunike]
> [Aleister]
>
> Vidiš, to je pa čisto tvoja interpretacija. S škratom bi mu šlo lažje v življenju. Le zakaj mu ne gre? Aha, najbrž ni škrata zraven. Očitno pa si to nekateri želite.


Tole ni čisto samo moja interpretacija, na tvojo žalost se veliko ljudi strinja z njo.

Škrata si pa domov nesi, nas pa nehaj posiljevati z njim.

Zato smo pa danes tam kjer smo, ker večina ljdi tako misli. Škrata pa ne maram niti za domov ne.

[komunike]
Že, že.

Poskušal sem ti dopovedati, da bi morali tisti, ki so za resnično demokracijo, delovati drugače, saj so sicer samo kloni rdečih talibanov.

Se strinjam. Vendar smo v takem standardu, da kmalu osnov za življenje in osnovne demokracije ne bomo imeli več, ne pa da bi razmišljali o finesah demokracije.

Zarečenega kruha se največ poje! Ves čas te vlade sta se Pahor in Janša šla tiho koalicijo. Pahor se je v nekaterih primerih celo preje posvetoval z Janšo kot koalicijskimi partnerji! Zato je treba Janšo vedno jemati z rezervo in vedno pogledati v vse žepe, če ni v katerem figa!