[bricktop]
Zavezniki so se hoteli izkrcati v Istri pa jim je Tito po navodilu Stalina povedal, da se bo v tem primeru pridružil Nemcem.

takšne titove grožnje jasno kažejo njegov odnos do boja proti okupatorju: prav vseeno mu je bilo zanj. največjo nevarnost so mu predstavljali tisti, ki so bili nevarni pri agendi vzpostavljanja sovjetskega komunističnega satelita na območju jugoslavije. z rahlo spremenjenimi strateškimi načrti zaveznikov bi danes gledali fotografije tita in njegove partije na štadionu, kako prisega hitlerju.

[mataj]
Demokratične volitve so bile tam, kjer so volili taprave. Kjer niso, so jim takoj zrihtali kak državni udar. Ali pa vrgli v zrak kako železniško postajo (Bologna 1980) ali kaj podobnega.

železniško postajo v bologni 1980 so v zrak vrgli italijanski neo-fašisti, ki imajo glede načel in interesov neverjetno veliko podobnosti s komunisti in eno razliko, da se med seboj ne prenašajo (rivalstvo pač).

v tistem času je italijo vodil cossiga oz. krščanski demokrati, njihova opozicija pa so bili v glavnem levičarske stranke.

kaj si hotel torej s tem primerom pokazati, ni jasno, saj če bi tvoje trditve držale, bi rihtali državne udare ali še kaj bolj učinkovitega ravno socialisti.

[mimoidoci]
> [najobj]
> > [dalex]
> > O datumih lansiranja teh dveh filmov
> >
> > Moj ata, socialisticni kulak: 1987
> > Kekec: 1951
> >
> > Tehnologija za posnetje taksnega filma je zagotovo obstaja ze vsaj 36 let tudi v Sloveniji / Jugoslaviji, torej je moral biti nek drug razlog za to zamudo. Kateri, ne vem, ti povej...
>
>
> ... čuj, če si ti hotel bit zdaj tukaj brez veze nekaj pameten, ti ni glih preveč ratalo, če mene vprašaš ...
>
>
> ... si poglej malo še na to stran ... sl.wikipedia.org/wik...tlji%C4%8D ... pa si malo poglej datume nastanka Partljičevih del ...
>
>
> ... ker, ne boš verjel, ampak v mariborskem teatru sem jaz že malo prej marsikaj od totega komunajzerja Partljiča videl ... ne le kulaka ... pa naj ti zaupam, da se ni samo s kulakom zajebaval iz svinčenega komunističnega sistema ... in se nisem samo jaz režal na ta račun, ampak polne dvorane ob vseh ponovitvah ... prav povsod, kjer so ga igrali ...
>
>
> ... aja, itak pa drugič malo bolje preberi, kaj piše, če se že nekaj siliš ... ker sem napisal od leta 1945 do leta 1991 ... in tudi leto 1987 je po mojem vmes, a ne ? ...
>
> ... a bo zdaj v redu ? ... ha ? ...

Čuj najobjektivnejši. Ko ravno vidim, da je tebi Wikipedia merodajen vir za Partljiča. Zadnjič, ko sva se lovila okoli Pohorskega bataljona, si bil pa zelo proti takim virom. Znaš morda razložiti, kdaj je tebi Wikipedia uporaben in konsistenten vir in kdaj ne, da bom vedel za drugič?

... oh, ti pacek, ti ... ti to meni že spet malo po svoje obračaš dejstva, ha ? ... tako, da bi tebi malo bolj pasala, ha ? ...


... čuj, mimoidoči ... bajdevej, prav všeč mi je, da se je toti naš čuj tako dobro prijel tukaj ... če bi se še toti naš toti tako lepo prijel, pa bi itak dol padel od zadovoljstva ... eh, pa ne bi zdaj preveč o tem ... ker preveč si nikoli ni dobro želeti ...

... khmm, da me ne bi spet zaneslo ... kje sem že ostal ? ... aja ... čuj, mimoidoči ... jaz se zadnjič sploh nisem spotikal ob Wikipedio, ki je, bajdevej, glavni vir vseh mojih informacij in učenosti kot take ... eh, spet bi skoraj zalutal ... alzo, takrat se jaz sploh nisem spotikal ob Wikipedio, ker je ti sploh nisi navajal, pa mi torej tega sploh ni bilo treba ... ker si ti kot svoj vir navajal nekega Drobnik Jožeta, Vodnik po transverzali kurirjev in vezistov NOV Slovenije, Ljubljana, 1980 ... Wikipedio sem, kot sem malo prej že povedal, kot glavni vir vseh svojih informacij in učenosti kot take, navajal jaz ...

... no, in če mi ne verjameš, pa tukaj kar sam poglej ... forum.finance.si/?m=...563&single ... ker vidim, da te spomin že malo zapušča ... khmm, še najbolj pa takrat, ko ti paše malo "pozabiti", se razume ... hahaha ... sem prasec, ha ? ... hahaha ...

... aja, pri Partljiču pa sem si moral malo z Wikipedio pomagat ... pravzaprav bolj potrdit svoj spomin, ki mi je od gimnazijskih časov, ko sem bil z Abonma Gimnazijski ali nekaj takega zadnjič v teatru, pač že malo opešal ... eh, pa saj se samo malo hecam ... saj sem Pandurja tudi šel pogledat, ampak samo enkrat ... štiri ure namreč jaz še fuzbala ne morem v cugu gledat, pa da me jebeš ... kaj šele tam nekega čudnega teatra, ko itak živ krst ni nič razumel ... le čudili so se vsi, pa seveda modro molčali in kimali, kako je predstava oh in sploh ... Rac pa kot takrat običajno verjetno sploh ni vedel, ali je na odru ali pa v Talii preko ceste ... eh, pa saj ni važno, da zdaj že spet nekam ne zalutam ...

... veš, jaz sem, kot pa si ti itak to že sam opazil, takšen bolj preprost ljudski človek, pa mi je Partljič pač bolj všeč kot Pandur ... takšen pač sem, jebiga ... kaj naj zdaj ? ...


... skratka, če potegnem črto ... Wikipedia je čisto OK ... tako, zdaj veš za drugič ... hahaha ...

[Lidbarsky]
je to morda kakšna podpora tvoji trditvi, da je neko načelo iz l. 1945 vpeljal kissinger l. 1972?

Kissinger ga ni vpeljal, ampak na glas povedal. Pač, malo mu je ušlo. Se zgodi tudi v najboljših familijah.

[Lidbarsky]
> [bricktop]
> Zavezniki so se hoteli izkrcati v Istri pa jim je Tito po navodilu Stalina povedal, da se bo v tem primeru pridružil Nemcem.

takšne titove grožnje jasno kažejo njegov odnos do boja proti okupatorju: prav vseeno mu je bilo zanj. največjo nevarnost so mu predstavljali tisti, ki so bili nevarni pri agendi vzpostavljanja sovjetskega komunističnega satelita na območju jugoslavije. z rahlo spremenjenimi strateškimi načrti zaveznikov bi danes gledali fotografije tita in njegove partije na štadionu, kako prisega hitlerju.

Če vama je tako prekleto všeč alternativna zgodovina, bi vama toplo priporočal "Red Alert".

Kaj pa veš, če bi Tito dovolil zaveznikovm izkrcanje v Istri, bi se se mogoče stvari tako obrnile, da bi na koncu k nam pridrla ruska medvedja konjenica :))

demotivate.files.wor...avalry.jpg

[Lidbarsky]
> [mataj]
> Demokratične volitve so bile tam, kjer so volili taprave. Kjer niso, so jim takoj zrihtali kak državni udar. Ali pa vrgli v zrak kako železniško postajo (Bologna 1980) ali kaj podobnega.

železniško postajo v bologni 1980 so v zrak vrgli italijanski neo-fašisti, ki imajo glede načel in interesov neverjetno veliko podobnosti s komunisti in eno razliko, da se med seboj ne prenašajo (rivalstvo pač).

v tistem času je italijo vodil cossiga oz. krščanski demokrati, njihova opozicija pa so bili v glavnem levičarske stranke.

kaj si hotel torej s tem primerom pokazati, ni jasno, saj če bi tvoje trditve držale, bi rihtali državne udare ali še kaj bolj učinkovitega ravno socialisti.

Ne gre v glavo a? Kriminalstop laufa.

[mataj]
> [Lidbarsky]
> je to morda kakšna podpora tvoji trditvi, da je neko načelo iz l. 1945 vpeljal kissinger l. 1972?

Kissinger ga ni vpeljal, ampak na glas povedal. Pač, malo mu je ušlo. Se zgodi tudi v najboljših familijah.

no, da ga je kissinger vpeljal, si trdil ti, ne jaz (par ur nazaj). pa tudi tole zadnje, kar si napisal, ne drži - castro je že dolgo pred kissingerjem na platnicah časnikov trdil, da njegovo ljudstvo ne potrebuje nobenih volitev.

[mataj]
> [Lidbarsky]
> > [mataj]
> > Demokratične volitve so bile tam, kjer so volili taprave. Kjer niso, so jim takoj zrihtali kak državni udar. Ali pa vrgli v zrak kako železniško postajo (Bologna 1980) ali kaj podobnega.
>
> železniško postajo v bologni 1980 so v zrak vrgli italijanski neo-fašisti, ki imajo glede načel in interesov neverjetno veliko podobnosti s komunisti in eno razliko, da se med seboj ne prenašajo (rivalstvo pač).
>
> v tistem času je italijo vodil cossiga oz. krščanski demokrati, njihova opozicija pa so bili v glavnem levičarske stranke.
>
> kaj si hotel torej s tem primerom pokazati, ni jasno, saj če bi tvoje trditve držale, bi rihtali državne udare ali še kaj bolj učinkovitega ravno socialisti.

Ne gre v glavo a? Kriminalstop laufa.

ne bi se čudil, če boš začel opletati z zarotami, pa bilderbergi bi tudi lahko prišli prav, illuminati, opus dei budisti, neptunovci, skozi čas zwarpiran ivan janša in podobno.

a ne meni se za mojo nedoraslost tej višji stopnji zavedanja in samozavedanja - kar pogumno z razlgo na plano.

[Lidbarsky]
ne bi se čudil, če boš začel opletati z zarotami, pa bilderbergi bi tudi lahko prišli prav, illuminati, opus dei budisti, neptunovci, skozi čas zwarpiran ivan janša in podobno.

a ne meni se za mojo nedoraslost tej višji stopnji zavedanja in samozavedanja - kar pogumno z razlgo na plano.

Tebe čudijo nečudne stvari in obratno.

forum.finance.si/?m=...732&single

[mataj]
> [Lidbarsky]
> > [bricktop]
> > Zavezniki so se hoteli izkrcati v Istri pa jim je Tito po navodilu Stalina povedal, da se bo v tem primeru pridružil Nemcem.
>
> takšne titove grožnje jasno kažejo njegov odnos do boja proti okupatorju: prav vseeno mu je bilo zanj. največjo nevarnost so mu predstavljali tisti, ki so bili nevarni pri agendi vzpostavljanja sovjetskega komunističnega satelita na območju jugoslavije. z rahlo spremenjenimi strateškimi načrti zaveznikov bi danes gledali fotografije tita in njegove partije na štadionu, kako prisega hitlerju.

Če vama je tako prekleto všeč alternativna zgodovina, bi vama toplo priporočal "Red Alert".

Kaj pa veš, če bi Tito dovolil zaveznikovm izkrcanje v Istri, bi se se mogoče stvari tako obrnile, da bi na koncu k nam pridrla ruska medvedja konjenica :))

demotivate.files.wor...avalry.jpg

tebi kaj pomagajo ti pripomočki? glede na to, da že kar dolgo oznanjaš, kaj vse bi se zgodilo s komunisti, če bi zmagali domobranci, ne bi rekel, da so kaj vredni.

[mataj]
> [Lidbarsky]
> ne bi se čudil, če boš začel opletati z zarotami, pa bilderbergi bi tudi lahko prišli prav, illuminati, opus dei budisti, neptunovci, skozi čas zwarpiran ivan janša in podobno.
>
> a ne meni se za mojo nedoraslost tej višji stopnji zavedanja in samozavedanja - kar pogumno z razlgo na plano.

Tebe čudijo nečudne stvari in obratno.

forum.finance.si/?m=...732&single

karkoli... poskusi vseeno ne uporabljati stvari, ki so se zgodile potem, kot podlago za stvari, ki so se zgodile prej.
forum.finance.si/?m=...157&single

[janezpizdek]
> [mataj]

> Tam, kjer si interesi po kakem čudežu izjemoma ustrezajo, je politika nepotrebna in je o tem brez veze sploh debatirat. Politično prepričevanje je potrebno tam, kjer interesi ne ustrezajo. Če si čisto malo, majčkeno ne ustrezajo, je dovolj beseda. Če ne ustrezajo, zadošča kramp. Če si niti malo ne ustrezajo, je potrebna granata. Če so si totalno navzkriž, ne gre brez atomske bombe.

Interesi? Interesi! Interesi !!!???

Katere že, legitimne seveda, interese, je s krampom in strelom v tilnik uveljavljala kompartija?

To, da jih je uveljavljala na nelegitimen, kriminalen, zverinsko-zločinski način, je, upam da, jasno že iz konteksta, al tebi kao tudi to ni jasno.

Zakaj tega ravno kompartija ne bi smela početi?

*****

[dob]
mataj, ti si emocionalni invalid. Pa ne samo ti, skupaj s tabo še več kot polovica Slovenije.
Najbrž misliš, da se to nikjer ne pozna v slabem. Pa se.

Težava je v tem, da je slabo zate dobro. Zato pa si emocionalni invalid.

Nič invalid. Za to, da politike, vojne in zgodovine ne dojema čustveno, se mora človek posebej potruditi. To ne pride samo po sebi.

[mataj]
> [dob]
> mataj, ti si emocionalni invalid. Pa ne samo ti, skupaj s tabo še več kot polovica Slovenije.
> Najbrž misliš, da se to nikjer ne pozna v slabem. Pa se.
>
> Težava je v tem, da je slabo zate dobro. Zato pa si emocionalni invalid.

Nič invalid. Za to, da politike, vojne in zgodovine ne dojema čustveno, se mora človek posebej potruditi. To ne pride samo po sebi.

Roftarska psihoanaliza. Navijaštvo nujno potrebuje čustva. In ti si navijač.
Posta z vsebino: "Bravo Kresalka" ne more napisati politično nečustvujoči nenavijač. Tudi "Bravo Janša" ne, da se razumeva.

Tole s čustvi je le še ena dodatna šala na spisek tvojih (avto)bleferskih rabot. Verjamem da verjameš samo še sam sebi.

[mimoidoci]

Roftarska psihoanaliza. Navijaštvo nujno potrebuje čustva. In ti si navijač.
Posta z vsebino: "Bravo Kresalka" ne more napisati politično nečustvujoči nenavijač. Tudi "Bravo Janša" ne, da se razumeva.

Da se razumeva, ja :)) "Bravo Kresalka" mi je všeč zato, ker vnaša v debato nek nov, svež čustvni moment. "Bravo Janša" je že totalno oguljen.

[rename]
> [mataj]
> > [dob]
> > mataj, ti si emocionalni invalid. Pa ne samo ti, skupaj s tabo še več kot polovica Slovenije.
> > Najbrž misliš, da se to nikjer ne pozna v slabem. Pa se.
> >
> > Težava je v tem, da je slabo zate dobro. Zato pa si emocionalni invalid.
>
> Nič invalid. Za to, da politike, vojne in zgodovine ne dojema čustveno, se mora človek posebej potruditi. To ne pride samo po sebi.

Točno. Zato tudi si invalid.

Tudi ti bi moral biti tak invalid.

Politična propaganda škodljive sorte štarta izključno samo na čustva. Čustvena invalidnost, se pravi zmožnost odklopiti čustva od propagande, tovrstnim propagandistom močno otežuje uresničitev njihovih nakan. Zanjo bi si torej morali prizadevati vsi.

[mataj]

Tudi ti bi moral biti tak invalid.

Politična propaganda škodljive sorte štarta izključno samo na čustva. Čustvena invalidnost, se pravi zmožnost odklopiti čustva od propagande, tovrstnim propagandistom močno otežuje uresničitev njihovih nakan. Zanjo bi si torej morali prizadevati vsi.

Mataj je v družbi prijatelja sključeno sedel za mizo, nagnil vrček piva in dejal:

"Nič me ne bo več prepričalo v nasprotno! Odločil sem se, da se bom končno ločil od najbolj sitne žene na svetu!"

"Ne govori traparij!" mu je rekel prijatelj.

"Od moje žene se pa ti ne moreš ločiti!"

Odpusti mi, o Behemecoatyl, da se nekako strinjam z matajem, ampak vseeno je verjetno nekaj resnice v njegovi custveni disciplini.

[dalex]
Odpusti mi, o Behemecoatyl, da se nekako strinjam z matajem, ampak vseeno je verjetno nekaj resnice v njegovi custveni disciplini.

Agitpropovci bi temu rekli nedisciplina: "Pa začni že enkrat čustvovati tako, kot v mojem priročniku piše, proklet hudič mentalno bolani možgansko oprani čustveno nedisciplinirani in invalidni!"

Prav, ceprav moram sam reci, da lahko svoja custva nadziram do neke meje.
In tole je izjemno rewarding v vec okoljih.

[mataj]
> [dalex]
> Odpusti mi, o Behemecoatyl, da se nekako strinjam z matajem, ampak vseeno je verjetno nekaj resnice v njegovi custveni disciplini.

Agitpropovci bi temu rekli nedisciplina: "Pa začni že enkrat čustvovati tako, kot v mojem priročniku piše, proklet hudič mentalno bolani možgansko oprani čustveno nedisciplinirani in invalidni!"

no, tudi pri nečustveni debati glede povojnih interesov natreniranih ruskih tankistov in natreniranega ruskega špiclja tita si se priročno prestavil v leto 1980 in tam neko železniško postajo, omenjal zunanjega ministra na drugi strani planeta, ki je četrt stoletja po uveljavljanju prej omenjenih interesov nekaj izjavil.

res upam, da bom kdaj prišel na tvoj visoki nivo samozavedanja, da mi bo dano razumeti te čustveno disciplinirane in nedvomno smiselne povezave.

drznim si pa tudi pomisliti, da ti verjetno ustreza, da namesto o za jugoslovane škodljivih titovih interesih raje govorimo o problematiki čustvene nediscipline, izjavi nekega zunanjega ministra in škodi na železniški infrastrukturi italije leta 1980. imam prav?

[janezpizdek]
> Zakaj tega ravno kompartija ne bi smela početi?

Zato, ker tega nihče ne sme početi.

Traparija. To lahko počnejo vsi razen balkancev, zamorcev in podobnih luzerjev. Ne nas tlačit v to druščino.

[janezpizdek]
Svet je naci-fašističnim zverem več kot simbolično v Nirnbergu "dotajčil", da se to ne sme.

Nürnberg je bil v celotni zgodovini človeštva samo en, pa še to je bil samo šov, ki nikomur (razen seveda lahkoverni raji) ni dotajčil nič. Obsodili so samo propagandiste in gobcače, ko pa so prišli do tistih, ki so celo pizdarijo sfinancirali in v resnici komandirali, pa je Nürnberškemu cirkusu čudežno zmanjkalo denarja in je moral predčasno prenehati z delom.

Pa Balkosom v Hagu še vedno dotajčuje. Žal ne vsem. Recimo slovenskim komunajzer klavcem in jugo-komunajzer klavcem, ki so Sloveniji, plitvo pod rušo zagrebenih, pustili 350+ taužent okostij izvesodno zverinsko potolčenih in celo pod zemljo živih zakopanih duš.

Ne seri. Smisel Haga je dotajčiti Balkancem kdo je njihov novi gazda. Še enkrat: Ne nas tlačit v to druščino.

[Lidbarsky]
imam prav?

Ne.

[#795788] 04.05.10 09:45 odgovor na: mataj
mataj, ti si emocionalni invalid. Pa ne samo ti, skupaj s tabo še več kot polovica Slovenije.

As'ti na Golom studirao tele.o'gologiju ili Dražofil.osel.of+YU (?).... Pasi pobeg'o na Dob da upražnjavaš tvoje priDOBljeno sranje, pardon, znanje (whatever it means), KAKO bi nesmetano uz blag.oslov ad'ministra(nt)CIE nesmetano mogao srati po forumu i forumašima na opšte zadoVOLstvo tvojih čet.nič.co+Usraško+ dom.obran.sko+RKC+KRC zajedalcef, koji nisu ništa drugo do dupeuvlakači u Ra(n)jku shamanovu guzicu (o tome je već nadugačko i naširoko na forumu pisano)....
Mater .... KAKO može neki Matto.Rac (pardon, matorac), koji jebio na Golom, ostati toliko infantilan do dana današnjeg, iako je mogao da se na Dobu usavrši i "eeee.duc.IRA" te da ne ostane ćorav kod očiju i ponavlja jednoteisto k'o onaj šalamanta (Bog da mu dušu prosti) ....
Xexexex .... što dikla navikla, to više ne odvikla (SekaPersaPreSS) ....
BTW
Zahtevati od infantilnega naj ne bo infantilen je infantilno.(DOB.preSS 13.06.08 19:46)
PS
A sada, infantilni dupeuvlakači napred, ostali stoj.! (shaMONApress)