[republican]
> [rava]
> > [republican]
> > Moj point je bil, da Kitajci delajo bistveno več od nas, ne koliko dni v letu so frej. In ko delajo, res delajo. Na Tajvanu je recimo povprečna plača višja, kot v Sloveniji, pa so bolj konkurenčni od nas, ker preprosto več naredijo za svoj denar.
>
> V eni firmi smo imeli težko jebado z inšpekcijo, ker je direktor iz ZDA privlekel 2 laptopa. Zadeva se je zaključila v približno 2 letih. Ure in ure smo se ukvarjali s tem sranjem in inšpekcijo.
> Skratka delali smo veliko, naredili pa nič.
> Po filingu bi rekla, da je objektivnih razlogov za to, da narediš nič, veliko več kot subjektivnih, čeprav ni dvoma, da je tudi teh precej.

Večina Slovencev zase meni, da so delavni, ampak verjemi, da smo v primerjavi s Kitajci navadni lenuhi. Če še nikoli nisi bila na Kitajskem, ti predlagam, da greš enkrat tja in se sama prepričaš, kako delajo.

Da te postavim v marksistični okvir: Kitajski republicani na plečih zgaranih fizikalcev služijo veliko bolje od slovenskih.

Slovenski fizikalci kljub manj naprezanja in kljub morda manjši plači od tajvanskih živijo bolj kvalitetno življenje. Tudi od tajvanskih, nedvomno pa veliko kvalitetnejše od kitajskih.

Torej čestitajmo slovenskim delavcem vsaj na tem področju! Razumem da bi ti iz osebnih interesov želel, da bi slovenci bili tako pridni kot kitajci - ampak mi, delavski razred, ki nas je veliko več, ti sporočamo da se to nikoli ne bo zgodilo, ker naše dopuste in prosti čas in lagani pristop cenimo bolj kot tistih par fičenkov več, ki bi dobrodušno padli iz tvoje veliko bolje obložene mize.

Politični bolj je legitimen tudi s tvoje strani, in na koncu dobimo nek rezultat. Upam, da slovenija za časa mojega življenja ekonomsko ne postane "pridna, produktivna in učinkovita" Kitajska.

To, da mi fafljamo "kako smo pridni", ti pa prodajaš bučke, kako moramo biti "bolj delovni da bomo globalno uspešni" - no, to je pa pač politična kampanja. Jaz jo pozdravljam, bolje to kot revolucije in privat milice - kot se ta najin boj grejo po afriki in južni ameriki.

[vrac]
> [republican]
> > [NemirniTujec]
> > Iphone je statusni simbol. Cenena kitajska bunda in šuhi in miška in tipkovnica in monitor in sedežna garnitura in miljon drugih pičkarij pa je razumljeno kot minimum ki ga ne damo.
>
> Tudi bunde, šuhe, tipkovnice in sedežne garniture bodo začeli spet delati v ZDA in Evropi, če bodo kitajske zaradi carin in omejitev postale predrage. Ne trdim da se bo to res zgodilo, ampak če se bo, bo Kitajska dosti bolj najebala, kot ZDA in Evropa.

Nič ne bo iz tega. Komu je pa v interesu zapirati se pred Kitajsko? Malo razmisli. Nobenih carin ne bo. To kar je Trump govoril v predbvolilni tekmi je popolnoma noro, če bi to uesničil. Verjetno to ve tudi sam. Kitajsko tržišče je največje na svetu, Američani bi si pa s carinami streljali v lastno koleno. Tega pa oni ne bodo naredili nikoli. Zakaj ne delujejo ukrepi proti Rusiji? kdo ima največ škode zaradi političnih ukrepov? Zakaj ne delujejo?

Ze enkrat sem omenil, pa bom se enkrat. Trumpu ni treba nicesar rusiti, samo uveljavljati lahko zacne dolocbe sporazumov in zakonov, ki jih dosedanje administracije niso hotele.

Kitajska je dobila privilegiran status pod pogoji, ki se jih ne drzi. Odvzem privilegiranega statusa ali samo groznja s tem je nekaj, kar si komot lahko privosci.

Evropske drzave so bile sprejete v NATO pod pogojem da za vojsko prispevajo vsaj 2% BDP. S tem bi nas lahko jebal ze Obama, pa nas rajsi ni. Trump bo imel vso pravico zahtevati da se teh dolocil drzimmo, sicer letimo ven.

In se cel kup stvari obstaja, kjer lahko trump udari po mizi, pa cisto nobenega zakona ali dogovora ne bo krsil.

In to je bistvo njegove kampanje "make america great again". Zaporedne administracije so se pomehkuzile in niso zahtevale od ameriskih partnerjev niti minimuma spostovanja obstojecih sporazumov. Pa bi lahko, ker amerika ima pri teh stvareh velikanski leverage. Ki ga (lahko) trump izkoristi (ce bo hotel).

Ob tem seveda opominjam, da nisem absolutist - v sloveniji imajo ljudje dvotaktne možgane - ali si 100% naš ali pa za izgnat.

Nikakor ne navijam za to, da dajmi vsi bit v javni upravi in se praskat po jajcih, in da kapitalisti gonite se u filadelfiju.

Republicane in vaš boj za učinkovitost in delovnost nujno rabimo. Ampak treba vas je imeti na primerno elastičnem povodcu, da nas ne vprežete ko da smo kitajci.

Cheks and balances. Pomoje bi bilo zelo dobro, če bi tehtnica šla znatno na vašo stran. Tam nekje do nivoja češke in poljske. Nikakor pa ne do kitajske, kaj šele kakega bangladeša in indonezije, mokrih sanj povampirjenuh kapitalistov :-)

[vrac]
> Zakaj misliš, da tega ne bo storil? Delovna mesta Američanov so pač bolj pomembna od poceni kitajskih superg.

Trgovina je dvosmerna cesta, zato.

Seveda je. Vprasanje je, kaksno je razmerje bolecine med potrosniki in proizvajalci. In kitajska na tem testu pade kot je dolga in siroka.

V Kaliforniji pa mogoce svoj knowhow ponujajo nasi mladi startupovci? Pred leti je ena Spela V Delu iz Londona porocala, kako so studentske nemire kurili tuji studentje.

Ja, seveda vedve feministki sta itak zmagali.

[vrac]
> [republican]
> > [vrac]
> > Zato niti pod razno Apple ne bo prestavil nazaj produkcije v ZDA.
>
> Seveda jo bo, če bo Trump uvedel 45% carino na telefone s Kitajske in bodo s tem postali dražji kot made in USA.
>
> Sem že napisal, kako je z mano (da bi dosti raje nabavljal izdelke v Evropi, kot pa se zajebaval s kitajskimi dobavitelji) in zagotavljam ti, da bo tudi Apple tisti moment preselil proizvodnjo telefonov v ZDA, ko bo postala cenejša, kot v Aziji.

Ne gre za to. Apple proda več telefonov na Kitajskem ko v ZDA. Isto je z avtomobilskimi proizvajalci, vsaj za BMW, Audi in Mercedes velja to. Kitajska je že največji trg na svetu,

kitajska je predvsem najvecji balon na svetu. Kako zaboga pa mislis da so oni lahko najvecji trg na svetu z relativno mizernim bdp?

Dobro stojeci kitajski srednji sloj (beloovratniski, torej novinarji, intelektualci, itd) zasluzi manj na mesec kot stane en iphone.

[anonymous]
so, so, dont you worry, mulah dela čudeže...
pritegne takšne, ki te drugae še s palčko ne bi dotaknile...

wtf je mulah?

[najobj]
> [bc123a]
> > [najobj]
> > P.S.: nisem seksi ženska, da bi iz svojih izkušenj vedel, kako je to, če te mimoidoči na cesti zagrabi za rit in sam ne grabim seksi žensk za riti kar tako mimogrede, vseeno pa verjamem, da smo ljudje različni in tudi grabljenje mimoidočih za rit dojemamo različno ...

> Saj to je point. Petunija1 pravi, da je to nekaj, kar v vseh okoliscinah moti vse zenske. Ostali pa pravimo da je pac odvisno. Jaz vem, da se zenskam gravza, ce jih poskusa slatati ali celo samo ogovarjati (njim) nagravzen tip.
>
> Nisem nikoli slatal, in ne vem kaksne bi bile reakcije, ampak nekako domnevam, da so na svetu tudi frcafele, ki se komot dajo poslatati tipu, za katerega so stratesko prepricane, da jim lahko koristi.
>
> Petunija pa znori, ce ji to poves.

... čuj, ne me zdaj silit, da moram Petunijo zagovarjat, kaj bodo ljudje rekli ...

P.S.: če se že moram opredeliti, kajulci ni nič boljša, ko pravi, da seksi in privlačne ženske rade ugajajo (to bi sicer rada vsaka ženska) in če jo nekdo zgrabi za rit, tega ne doživlja kot ponižanje, pač pa kot potrditev svoje všečnosti ... no, nekatere druge seksi in privlačne ženske seveda tudi rade ugajajo, ampak jim je za njihovo žensko nečimrnost dovolj, da moški pogleda za njimi in jim na kraj pameti ne pade, da bi si svojo všečnost potrjevale tako, da bi jih vsak mimoidoči lahko zagrabil za rit ... jebiga, jaz sem (kot mulc bil) uličar in na mariborskih ulicah se ni spodobilo, da bi seksi in privlačne ženske kar povprek grabili za rit, ker bi mimogrede od koga dobil na gobec, tako da res ne vem, kakšnega partnerja ima kajulci oziroma v kakšnih krogih se ona giblje, da jo lahko vsak zagrabi za rit, pa nima noben nič proti ... OK, mogoče pa se med finimi ljudmi - ameriški predsednik je ziher fini človek - grabljenje za rit spodobi, pa jaz primitivni mariborski uličar tega ne vem, čeprav še vedno verjamem, da ni glih čisto tako, ampak da je v včerajšnjem forumskem hot chicks fight kajulci v žaru borbe samo malo zaneslo ...

A smo kdaj trdili da vse? Dovolj je da NEKATERE. Ker zadeva je izhajala iz tega, da pa melanija mora na vsak nacin biti revica uboga, ker je trumpova zena.

In ves cas razlagamo da NEKATERIM PA TO USTREZA.

[FFeeBBoo]
p.s. hvala, ker si me citiral, saj bo tako dotična rožica, kateri je bila moja misel v bistvu namenjena, lahko to prebrala. ima me namreč na slavnem superignore statusu.

too late, mislim da sem tudi jaz že na njeni super šit listi, haha

[republican]
> [NemirniTujec]
> Slovenski fizikalci kljub manj naprezanja in kljub morda manjši plači od tajvanskih živijo bolj kvalitetno življenje. Tudi od tajvanskih, nedvomno pa veliko kvalitetnejše od kitajskih.

Definitivno. To sem že večkrat povedal.

> Razumem da bi ti iz osebnih interesov želel, da bi slovenci bili tako pridni kot kitajci

Sploh ne. Vem da se zajebavaš in razumeš, kaj hočem povedat... tistim, ki tega ne razumejo pa hočem dopovedat s kom dejansko tekmujemo na globalnem trgu. Ker večini kupcev slovenskih dobaviteljev se sladko jebe za njih, slovenske plače, davke in predpise, zaposlene... Kupujejo pač tam, kjer največ dobijo za svoj denar... prasci kapitalistični!

Seveda se zajebavam, ampak hkrati se tudi ne.

Kako so kmetavzi slovencem uspeli prodat naci interes pri mleku in zelenjavi, mura pa jim ga pri oblekah ni?

Morda slovenci niso tako strašno posebni, ampak je pač domača zelenjava res dobra, murine obleke pa so bile za kurac.

Mislim da precenjuješ to, koliko so kupci želeli poceni robo in pocenjuješ, koliko so korporacije želele večje dobičke in so marketingirale ceno, ne kvalitete.

Slovenski (ali angleški) kmetavzi pač ne morejo kar tako gojit hrane na kitajskem - kvečjemu uvozijo romunske fizikalce. Zato se borijo za naciinteres pri poreklu.

Slovenski in angleški proizvajalci potrošniške šare pa tovarno dost lažje postavujo na kitajskem, in pol zaganjajo reklamo o ceni in lastnostih izdelka, ne pa o poreklu.

"krivda" oziroma vzroki za industrijsko in trgovsko neravnovesje ne morejo biti samo na strani raje - tudi za politične norosti ni kriva samo raja, ki voli kučanove in clintonove surogate.

Raja je kakršna je, nikoli ni bila ravno perla. Tudi elita, politična in kapitalska, ima veliiiko pri tem, da se stvari delajo na kitajskem in da se uvaža arabce.

Elita je kriva vsaj toliko kot raja. Neodgovorno od republicana je, da govori "bedasti kupci to hočejo, bedasti volivci to hočejo", po drugi strani pa dva meseca jamra o tem, kako clintonova elita onemogoča zdravo družbo in doma na skrivaj voli za janšo.

Odgovoren republican mora zalaufati marketinško kampanjo za "make slovenia great again" in zagnati fabriko v sloveniji in prodajati slovenske izdelke. Tako kot Trump. Ne pa da jamra "jaz bi raje prodajal eu izdelke, pa grde ovce nočejo požret eu cene".

Kurc pa tak republican :-) Imamo cel kup slovencev, ki nekaj proizvajajo doma in prodajajo tako doma kot po svetu. Kako pa njim uspe?

Pozicija: Največ prometa sem naredil s prodajo kitajskih laptopov. Kurc pa tak komunist...

[republican]
> [rename]
> www.pozareport.si/?I...&type=tags

Prav zato sem že pred Trumpovo zmago rekel, da je fenomen:

> Trump je namreč dokazal tudi to, kar doslej še ni uspelo nobenemu slovenskemu politiku: zmagati na volitvah, čeprav so vsi mediji proti tebi.

P.S. Ne razumem, kako so lahko privrženci Hillary tako presenečeni nad izidom... saj so zadnje predvolilne ankete kazale na zelo tesen izid.

Ampak po tistih, ki so te tesne ankete objavljali, so levicarski mediji zlivali gnojnico in s tem dejansko zaklali levico, saj je marsikateri podpornik Bernieja Sandersa ostal doma, namesto da bi sel volit za Clintonovo.

Na Huffingtonpostu se ze vidijo komentarji besnih levicarjev, ki zahtevajo odstop saljivcev, ki ne samo da so delali sfaljene partizanske napovedi, ampak so celo ugledne analitike zmerjali pred volitvami, ces kako si dovolijo napovedati, da ima trump nekaj sans za izvolitev.

[republican]
Kitajsko novo leto uradno traja en teden, nekatera podjetja pa pač zaprejo tudi za dalj časa.

Jaz sem govoril o petih dneh dopusta, ki pripadajo vsakemu zaposlenemu Kitajcu, ne o praznikih.

Je pa zanimivo... ko sem Kitajce spraševal o tem, koliko dopusta imajo (holiday po anleško), so mi vsi razlagali o praznikih. Šele ko sem jim stežka pojasnil, da me zanima, koliko dni dopusta imajo, so mi odvrnili, da par dni, ki jih večinoma izkoristijo za poroke in pogrebe, ali pa sploh ne.

Lej, a je razlika ce bi poleti rekli da imajo slovenci 3 tedne praznikov, pa nic kolektivnega dopusta?

Tukaj se malo ven vleces s to kitajsko delavnostjo :)

[najobj]... Petunija meni lepo razložila, da ko nekoga daš na šit listo in ga s tem ignoriraš, je to political statement, sporočilo, da se z nekom globoko ne strinjaš,

to, da daš nekoga ali več njih na ignore ali super ignore, pomeni predvsem to, da rad živiš v svojem fantazijskem svetu in da nočeš stika z realnostjo, tudi s cyber realnostjo ne, če latko temu sploh rečemo realnost

in potem nek bučman ali buča, potem ko predhodno prefiltrira cel forum in bere le ostanke ostankov, veselo zaključi, kako je njegovo ali njeno mnenje večinsko in da cela slovenija tako misli kot on ali ona :)

pristanek na realna tla je posledično kasneje, po kakšnih volitvah, razglasitvah sodb ipd. precej trši in potem tuhtajo, pa kako to, jebemu boga, saj je vsem jasno, da so stvari povsem drugačne...

sem pravkar preveril in ugotovil, da me ignorira kar 21 ljudi. predvidevam takih, ki najbrž zase mislijo, da vse vedo. takih, ki jih drugačno mnenje od njihovega, očitno preveč iritira in nočejo niti vedeti da obstaja

g'nar

[republican]
> [bc123a]
> Dobro stojeci kitajski srednji sloj (beloovratniski, torej novinarji, intelektualci, itd) zasluzi manj na mesec kot stane en iphone.

Lani sem bil v Vietnamu in sem bil presenečen nad tem, koliko Vietnamcev ima Iphone kljub temu, da znaša povprečna mesečna plača v Vietnamu približno 150€. Veš kaj mi je rekal taksist, ko sem ga vprašal kako si lahko toliko Vitnamcev kupi telefon, ki stane več, kot znaša njihova mesečna plača? Iphoni so za mlade statusni simbol in so pripravljeni zanje garat cele dneve...

Ta statusni simbol si lahko kupijo tudi za manj denarja. Apple iPhone 5C (tovarniško obnovljen) stane 115 US $ na ebay.com.

[bc123a]
A smo kdaj trdili da vse? Dovolj je da NEKATERE. Ker zadeva je izhajala iz tega, da pa melanija mora na vsak nacin biti revica uboga, ker je trumpova zena.

In ves cas razlagamo da NEKATERIM PA TO USTREZA.

Se tole: izjemno pronicljiv komentar ene od bralk Huffington Posta glede obsesije medijev z trumpovim nadlegovanjem zensk:

When the access Hollywood thing came out that was damning, i hear the press say men that talk like this are dispicable etc... then I go to the movies and I see a trailer for 50 shades darker and remember oh wait women bought these books by the millions with this same type of language with ironically the same type of character how ironic.

tocno tako. kao v javnosti se je treba cmeriti, potem pa hop v knjigarno po zensko pornografijo in se rajcati z zgodbicami, kako "lustkan tip" eno naivno fraco vklepa v verige.

Ja bravo!

[bc123a]
> [najobj]
> > [bc123a]
> > > [najobj]
> > > P.S.: nisem seksi ženska, da bi iz svojih izkušenj vedel, kako je to, če te mimoidoči na cesti zagrabi za rit in sam ne grabim seksi žensk za riti kar tako mimogrede, vseeno pa verjamem, da smo ljudje različni in tudi grabljenje mimoidočih za rit dojemamo različno ...

> > Saj to je point. Petunija1 pravi, da je to nekaj, kar v vseh okoliscinah moti vse zenske. Ostali pa pravimo da je pac odvisno. Jaz vem, da se zenskam gravza, ce jih poskusa slatati ali celo samo ogovarjati (njim) nagravzen tip.
> >
> > Nisem nikoli slatal, in ne vem kaksne bi bile reakcije, ampak nekako domnevam, da so na svetu tudi frcafele, ki se komot dajo poslatati tipu, za katerega so stratesko prepricane, da jim lahko koristi.
> >
> > Petunija pa znori, ce ji to poves.

> ... čuj, ne me zdaj silit, da moram Petunijo zagovarjat, kaj bodo ljudje rekli ...
>
> P.S.: če se že moram opredeliti, kajulci ni nič boljša, ko pravi, da seksi in privlačne ženske rade ugajajo (to bi sicer rada vsaka ženska) in če jo nekdo zgrabi za rit, tega ne doživlja kot ponižanje, pač pa kot potrditev svoje všečnosti ... no, nekatere druge seksi in privlačne ženske seveda tudi rade ugajajo, ampak jim je za njihovo žensko nečimrnost dovolj, da moški pogleda za njimi in jim na kraj pameti ne pade, da bi si svojo všečnost potrjevale tako, da bi jih vsak mimoidoči lahko zagrabil za rit ... jebiga, jaz sem (kot mulc bil) uličar in na mariborskih ulicah se ni spodobilo, da bi seksi in privlačne ženske kar povprek grabili za rit, ker bi mimogrede od koga dobil na gobec, tako da res ne vem, kakšnega partnerja ima kajulci oziroma v kakšnih krogih se ona giblje, da jo lahko vsak zagrabi za rit, pa nima noben nič proti ... OK, mogoče pa se med finimi ljudmi - ameriški predsednik je ziher fini človek - grabljenje za rit spodobi, pa jaz primitivni mariborski uličar tega ne vem, čeprav še vedno verjamem, da ni glih čisto tako, ampak da je v včerajšnjem forumskem hot chicks fight kajulci v žaru borbe samo malo zaneslo ...

A smo kdaj trdili da vse? Dovolj je da NEKATERE. Ker zadeva je izhajala iz tega, da pa melanija mora na vsak nacin biti revica uboga, ker je trumpova zena.

In ves cas razlagamo da NEKATERIM PA TO USTREZA.

... evo, zaradi tega gre meni na kurac, ko nekdo nekaj piše, pa ne citira tistega, o čem sem jaz pisal ... evo, jaz sem v onem prvem postu pisal o tem "Seksi in privlačne ženske namreč rade ugajajo (to bi sicer rada vsaka ženska) in če jo nekdo zgrabi za rit, tega ne doživlja kot ponižanje, pač pa kot potrditev svoje všečnosti. Seveda, ni vsaka potrditev všečnosti najbolj prijetna stvar, ampak cost benefit gre še vedno v korist benefit kot pa cost. Tko da to, da te nekdo zgrabi za rit, v resnici sploh ni nek big deal." , kar je napisala kajulci in v boldanem teksu ni čisto NIČ od tega, kar ti zdaj pišeš, češ da jaz ne razumem ... khmm, ker jaz namreč zelo dobro razumem, da si je sevniška lovač ... eh, prva dama Amerike sama izbrala življenje, ki si ga je izbrala in SAMO ona ve, če v njem trpi ali uživa ...

[Petunija1]
> [bc123a]
> > [bc123a]
> > A smo kdaj trdili da vse? Dovolj je da NEKATERE. Ker zadeva je izhajala iz tega, da pa melanija mora na vsak nacin biti revica uboga, ker je trumpova zena.
> >
> > In ves cas razlagamo da NEKATERIM PA TO USTREZA.
>
> Se tole: izjemno pronicljiv komentar ene od bralk Huffington Posta glede obsesije medijev z trumpovim nadlegovanjem zensk:
>
> When the access Hollywood thing came out that was damning, i hear the press say men that talk like this are dispicable etc... then I go to the movies and I see a trailer for 50 shades darker and remember oh wait women bought these books by the millions with this same type of language with ironically the same type of character how ironic.
>
> tocno tako. kao v javnosti se je treba cmeriti, potem pa hop v knjigarno po zensko pornografijo in se rajcati z zgodbicami, kako "lustkan tip" eno naivno fraco vklepa v verige.
>
> Ja bravo!

Nobenega bravo. Gospa očitno ne loči med realnostjo in fikcijo. Trump je ženske nadlegoval in grabil ter se s tem hvalil v reali ne v nekem filmu. Po tej logiki tudi z mass shootingi in ostalim nasiljem ni prav nič narobe, ker je tega ogromno tudi v filmih.

Že tristo miljonov let je temu tako. Lep dan.

[FFeeBBoo]
> [najobj]... Petunija meni lepo razložila, da ko nekoga daš na šit listo in ga s tem ignoriraš, je to political statement, sporočilo, da se z nekom globoko ne strinjaš,

to, da daš nekoga ali več njih na ignore ali super ignore, pomeni predvsem to, da rad živiš v svojem fantazijskem svetu in da nočeš stika z realnostjo, tudi s cyber realnostjo ne, če latko temu sploh rečemo realnost

in potem nek bučman ali buča, potem ko predhodno prefiltrira cel forum in bere le ostanke ostankov, veselo zaključi, kako je njegovo ali njeno mnenje večinsko in da cela slovenija tako misli kot on ali ona :)

pristanek na realna tla je posledično kasneje, po kakšnih volitvah, razglasitvah sodb ipd. precej trši in potem tuhtajo, pa kako to, jebemu boga, saj je vsem jasno, da so stvari povsem drugačne...

sem pravkar preveril in ugotovil, da me ignorira kar 21 ljudi. predvidevam takih, ki najbrž zase mislijo, da vse vedo. takih, ki jih drugačno mnenje od njihovega, očitno preveč iritira in nočejo niti vedeti da obstaja

... čuj, ko boš prišel vsaj blizu mojih 156 komadov, se lahko začneš hvalit ...

P.S.: spomnim se dobrih starih cajtov, ko so pacienti - en se je pohvalil z več kot 1000 komadov - na totem forumu tekmovali, kdo bo prej svojega "sovražnika" dal na ignore in to seveda v svojih postih takoj ponosno objavljali ... OK, ampak takrat se je funkcijo "ignore" za marsovce v njihovem fantazijskem svetu še mogoče dalo razumeti, ker je bil forum še (pre)živ in je funkcija "ignorirani" in "prijatelji" (WTF?) mogoče komu koristila za lažjo navigacijo pri branju foruma, zdaj ko pa jaz v petih minutah - nikoli nisem nobenega ignoriral ali imel za prijatelja - preberem čisto vse poste, ki so se nabrali čez vikend, pa je ignoriranje in prijateljevanje na totem forumu več kot smešno, če mene kaj vprašaš ...

[FFeeBBoo]
to, da daš nekoga ali več njih na ignore ali super ignore, pomeni predvsem to, da rad živiš v svojem fantazijskem svetu in da nočeš stika z realnostjo, tudi s cyber realnostjo ne, če latko temu sploh rečemo realnost

Hm, a potem to velja tudi za legendo crta, ki ima mene na superignore (ne vem sicer zakaj, ampak eto tako pač je).

sem pravkar preveril in ugotovil, da me ignorira kar 21 ljudi.

Eh, amater. Mene ignorira 24 folka. Ha!
:)

[rename]
Evo, zdaj pa glasajte, da bo Gustl to dal Črtu za narest ;-))

naslednji prosti termin jesen 2018, take a ticket :)

[rename]
Evo, zdaj pa glasajte, da bo Gustl to dal Črtu za narest ;-))

Haha, pri tem tvojem postu piše da imaš nanj 2 odgovora, ampak mi nobenega ne pokaže.
Ludnica :)

[Petunija1]
> [bigl]

>
> Že tristo miljonov let je temu tako. Lep dan.

Kar še ne pomeni, da je tudi prav, torej se potrudimo, da bo naslednjih 300 milijonov let drugače.

To se ne da spremenit. Če pa se bo, vrsta izgine. Lep dan.

[Petunija1]
> [bigl]
> > [Petunija1]
> > > [bigl]
> >
> > >
> > > Že tristo miljonov let je temu tako. Lep dan.
> >
> > Kar še ne pomeni, da je tudi prav, torej se potrudimo, da bo naslednjih 300 milijonov let drugače.
>
> To se ne da spremenit. Če pa se bo, vrsta izgine. Lep dan.

Vse se da, če se hoče. S takšno miselnostjo bi še danes na drevesu živeli. Je pa to dober izgovor za ohranjane statusa quo.

Spoštovana Petunija razumi, tu mislenost nima kaj iskat. Nagon je nagon. Lep dan.

OK, you win :)

[Petunija1]
In ja, v bistu ste (kajulci in podporniki) trdili, da se ženske na splošno navzven zgolj fine delajo medtem ko naj bi jim v resnici grabljenje za rit ful pasalo.

Najprej se bos morala nauciti, da "kajulci in podporniki" ni nobena entiteta, ampak smo vsi individualne osebnosti.

In potem, ce gres gledat moje poste, bos videla, da sem ves cas protestiral proti posplosevanju (iz tvoje strani). Zacel sem pa s tem, da mi gre na jetra, da feministke *vso* prostitucijo vidijo kot prisilo.

Does it ring any bells?

[republican]
> [bc123a]
> tocno tako. kao v javnosti se je treba cmeriti, potem pa hop v knjigarno po zensko pornografijo in se rajcati z zgodbicami, kako "lustkan tip" eno naivno fraco vklepa v verige.

Ampak Trump ni luštkan tip ;)

Koliko let starosti odnese vsaka miljarda premozenja pri moskem?

[rava]
> [matjazfinance]
> > [FFeeBBoo]
> > sem pravkar preveril in ugotovil, da me ignorira kar 21 ljudi.

> Eh, amater. Mene ignorira 24 folka. Ha!
> :)

Bosta morala še fejst veliko žgancev pojest, da bosta mene ujela :P
Ignoriran od: 104

... čuj, mene so 104 komadi ignorirali, preden sem sploh začel pisat na toti forum ...

P.S.: če Črt tvoje cifre sam ne "popravi", do mojih 156 komadov ne moreš priplezat niti teoretično, ker za 52 komadov razlike ni dovolj forumašev, tudi če sešteješ vse in te doignorirajo vsi, ki na totem forumu še sodelujejo ...

[rava]
> [matjazfinance]
> > [FFeeBBoo]
> > sem pravkar preveril in ugotovil, da me ignorira kar 21 ljudi.
>
> Eh, amater. Mene ignorira 24 folka. Ha!
> :)

Bosta morala še fejst veliko žgancev pojest, da bosta mene ujela :P
Ignoriran od: 104

Ce se ze gremo, kdo ima vecjega:

Prijatelj od: 148 / Ignoriran od: 128