Vse skupaj je potrebno postaviti na zakonski način tako, da se raznim kinologom, skorumpirancem in strokovnjakom onemogoči možnost strokovnega presojanja, saj nikoli ne moremo točno vedeti, kdaj se za diplomami in doktorati skrivajo pasjeljubski idealisti ali celo navadni pasjefukci. Predvsem pa je potrebno na zakonski način poskrbeti za čim večjo odgovornost lastnikov in takojšnjo dokončno odstranitev psov (odstrel na licu mesta), ki so s svojim nepredvidljivo napadalnim obnašanjem izkazali, da lahko predstavljajo resno grožnjo za ljudi.

Na primer: ko pes koga ugrizne, naj policaji lastnika psa kazensko preganjajo zaradi namernega napada z nevarnim predmetom (točno tako, kot da bi nekoga porezal ali zaklal z nožem), psa pa mu seveda na licu mesta tudi zaplenijo in odpeljejo na uničenje.
Mislim, da posebnega zakona o nagobčnikih pri takšni zakonodaji sploh ne bi potrebovali...

Sploh ne gre za zgoraj napisano.

Gre za to, da si določeni osebki zadnjih 65 let (v imenu revolucije)v Sloveniji lahko privoščijo kar jim srce poželi , vajenci (novodobni politiki) pa jim držijo štango, kjer se le da.

Zakaj so pri tako očitnem izigravanju pravne države tiho tudi taki večni kritiki kot Janša, Jelinčič, ...
Ker nimajo jajc, ko gre zares, se poserjejo.

Se vseeno ne morem strinjati, ker je tudi Vidic, še včeraj na POP TV branil in zagovarjal pse, češ da so pač dobri primerki in da naj bi zaradi tega ostali živi. Če nekdo nekoga skoraj razstreli, ker se je bomba nepredvideno sprožila, se najbrž ne bodo zbirali pirotehniki in modrovali o tem, da je bila bomba edinstven primerek...

Kot strokovnjak bi moral vedeti, da je potrebno take pse preprosto izločiti iz sistema, saj dejansko nikoli ne moraš dokončno vedeti, kaj je bilo narobe (še toliko huje, če vsem tem silnim "strokovnjakom" ni uspelo prepoznati znamenj zlorab).

Sploh ne gre za pse!

Gre za privilegije, korupcijo, združevanje v lobije, enostransko tolmačenje zakonov, nespoštovanje ljudi in vse ostalo, kar si dovolijo nekateri ob umetnem vzdrževanju nepravne države.

Problem niso psi!

Problem je, ker si je država (vsi, ki se skrivajo za tem imenom) vzela pravico, da piše zakone, kot da je ona lastnik vsega. Pa ni. Država je upravljavec skupnega premoženja državljanov, ne lastnik. Ko bodo politiki to razumeli, bomo vsi lepše živeli.

Problem smo ljudje.

Ljudje, ki dovolimo in dopustimo, da so taki ljudje na oblasti.

Ja, zakaj je lahko "ugleden" zdrvnik posiljeval pse leta dolgo ob vednosti uradne politike, ki se je še širokoustno hvalila s tem gnilin znanstvom, pa ni nihče od države plačanih varuhov javnega reda in miru ukrepal? "Uglednež" se je izživljal nad psi, "ugledneži", ki bi mu morali to preprečiti, pa so mu tiho dovoljevali mučenje živali in ogrožanje ljudi.

No, vsaj božja sodba je tu delovala. Pa upam, da se še izkaže.

Elitistična socialna omrežja hodijo po ljudeh že dolgo časa, prikrajajo zakone sebi v prid, žrejo podjetja-za drobiž in so nad zakonom. Meteorski vzpon K.K. vse to potrjuje. Sive eminence, ki so povečini sami degeneriranci pa vlečejo poteze iz ozadja. Pričujoči primer vsesplošne cenzure uradnih-pisanih medijev je dokaz, da je pri nas zelo malo svobodnega novinarstva. Elita - predvsem tista iz vrst LDS in prejšnje LDS - ZARES je pa leglo lažnivih, oportunističnih, amoralnih lažnivcev. Mobing je pa prisoten v večini slovenskih podjetij, predvsem tistih državnih, nesposobni bazen kvazi menežderjev pa samo kroži iz položaja na položaj. Turbo opurtunistična elita pa ne izbira sredstev za zadovoljitev svojih hedonističnih zahtev. Sejem ničevosti se samo stopnjuje, ko večino ljudi nima sredstev za normalno življenje. Po moji oceni ta država nima prihodnosti, dogodek s psmi je pa samo vrh ledene gore...

[Pia]
Sploh ne gre za pse!

Gre za privilegije, korupcijo, združevanje v lobije, enostransko tolmačenje zakonov, nespoštovanje ljudi in vse ostalo, kar si dovolijo nekateri ob umetnem vzdrževanju nepravne države.

Problem niso psi!

Problem je, ker si je država (vsi, ki se skrivajo za tem imenom) vzela pravico, da piše zakone, kot da je ona lastnik vsega. Pa ni. Država je upravljavec skupnega premoženja državljanov, ne lastnik. Ko bodo politiki to razumeli, bomo vsi lepše živeli.

Problem smo ljudje.

Ljudje, ki dovolimo in dopustimo, da so taki ljudje na oblasti.

Stvari so še hujše kot izgledajo. Nekompromitiranih sploh ne spustijo zraven, da ohranjajao svojo gnilo oblast v gnili državi. Cenzura pa kar škriplje vsepovsod.

al pa če bi vsem dovolili nošenje orožja, da bi se lahko lahko ubranili pred napadi takšnih psov? zakaj se v tej dolini šentflorjanski nikomur, od posameznikov do medijev, ne zdi sporno z zakonom nekomu nekaj prepovedati oz. neki skupini omejiti pravice, samo zato ker naj bi PREDVIDOMA bilo bolje za družbo?

[icko30]
Vsaj psovka "jebo ti pas mater" ima od sedaj nov pomen. he he.
Lp

Nisi seznanjen pravilno. Zdravnik je z umetnim penisom dolgim več decimetrov posiljeval pse, ki so imeli zaradi tega telesne deformacije...Kakšne bolečine je s tem prizadeval živalim, ni nikogar uradnih branilcev pravic živali nič zanimalo. Cenzura gnilobe pa kar vztraja.

[Aleister]
Ja, zakaj je lahko "ugleden" zdrvnik posiljeval pse leta dolgo ob vednosti uradne politike, ki se je še širokoustno hvalila s tem gnilin znanstvom, pa ni nihče od države plačanih varuhov javnega reda in miru ukrepal? "Uglednež" se je izživljal nad psi, "ugledneži", ki bi mu morali to preprečiti, pa so mu tiho dovoljevali mučenje živali in ogrožanje ljudi.

No, vsaj božja sodba je tu delovala. Pa upam, da se še izkaže.

Vprašanje je, kam je hodil in kolikokrat je bil nesrečnik na obveznih zdravniških pregledih za svojo dejavnost, ki jih zahteva Zakon o varstvu pri delu (ocena tveganja...). Ali jih je sploh opravljal? Prakso opravljanja - lastnih - zdravniških pregledov bi bilo potrebno preverit pri vseh zdravnikih. Zaradi splošne in njihove osebne varnosti!Navsezadnje se lahko, tako kot vsakemu, zdravje poslabša (utrga npr.....) tudi njim. Lep dan.

[Pia]
Sploh ne gre za pse!

Gre za privilegije, korupcijo, združevanje v lobije, enostransko tolmačenje zakonov, nespoštovanje ljudi in vse ostalo, kar si dovolijo nekateri ob umetnem vzdrževanju nepravne države.

Problem niso psi!

Problem je, ker si je država (vsi, ki se skrivajo za tem imenom) vzela pravico, da piše zakone, kot da je ona lastnik vsega. Pa ni. Država je upravljavec skupnega premoženja državljanov, ne lastnik. Ko bodo politiki to razumeli, bomo vsi lepše živeli.

Problem smo ljudje.

Ljudje, ki dovolimo in dopustimo, da so taki ljudje na oblasti.

Prav tako kot niso problem bombe, pištole in noži...

Problem so pasjefukci, ki pravijo, da psi niso problem!
Največja neumnost, ki so jo te dni ponavljali razni strokovnjaki je, da ni nevarnih pasem. Izjava je tako neumna, da niti nima smisla argumentirati proti takim neumnostim. Psi so živali, ki imajo zobe, način njihovega preživetja je bil milijone let poleg mrhovinarstva tudi lov in napad, čeprav smo jih ljudje zadnjih 15 000 let razvoja selekcionirali in izbirali po svojih zahtevah, je to vsekakor prekratko obdobje, da bi lahko govorili o kakršnikoli bistveni spremebni njihove osnovne napadalne narave - poleg tega, da smo jih selekcionirali tudi za naloge, kot so lov, boj in ubijanje (s selekcioniranjem pa smo dobili različne pasme). Imamo samo manj nevarne pasme (recimo tiste, ki so bili izbrani za lizanje spolnih organov - pizdolizce) in bolj nevarne pasme (take, ki so bili izbrani in vzgajani za lov, boj varovanje, zaščito...) - oboji pa imajo zobe in lahko ugriznejo.

Najbolj problematična plat domačega psa (Canis lupus familiaris) pa so lastniki, ki jih lahko razdelimo v več skupin:
PESJANARJI (ljudje, ki imajo s psom instrumentalni kmečki odnos: pes ni njihov najboljši prijatelj ali družinski sorodnik, pes ni njihov nadomestek za otroka ali spolnega partnerja, temveč je zanje pes predvsem orodje ali sredstvo, s katerim se lahko igrajo, hodijo na lov, rešujejo, ali pa jim čuva razne zadeve; o psih vedo veliko in predvsem jih ne idealizirajo - samo pesjanarji so lahko pravi strokovnjaki; svoje pse imajo radi na isti zdravi način, kot imajo kmetje radi svoje krave in prašiče)
PASJELJUBCI (ljudje, ki imajo radi pse in jih vidijo predvsem v njihovi najlepši in najbolj idelani podobi, ki so jo nezavedno pobrali iz kakšnega romana ali filma: ljudje, ki vedo povedati, da je pes človekov najboljši prijatelj, ki nikoli ni nevaren, če pa je nevaren, je to izključno zaradi njegovega gospodarja ali zunanjih okoliščin; večinska skupina, ekscesni primeri se izkazujejo v zbirateljskem in eksibicionističnem pristopu)
PASJEFUKCI (podskupina pasjeljubcev, podpsi (underdogs), pes nastopa v vlogi ljubezenskega objekta, najslabša oblika neumnih ljudi, ki živijo v prepričanju, da smo ljudje nekakšna neplemenita rasa, če se primerjamo s pasjim rodom: to so ljudje, ki lahko pristen odnos navežejo predvsem s svojim psom, zares pa lahko uživajo samo v spolnem odnosu s psom)

[Aleister]

Stvari so še hujše kot izgledajo. Nekompromitiranih sploh ne spustijo zraven, da ohranjajao svojo gnilo oblast v gnili državi. Cenzura pa kar škriplje vsepovsod.

Točno!

Že kdaj sem pisala, da je gnil celoten volilni sistem. Ko bi vsaj vanj vnesli varovalko, da recimo ne moreš biti dvakrat zapored izvoljen. Karkoli.

Tako pa so volitve ena sama farsa, ki je sicer na videz demokratična, saj mora zadostiti zakonom EU, v resnici pa je to zopet prikriti teror države nad svojimi državljani.

Cenzura v dobi interneta ne bi smela biti velik problem. Pa vendar, ko vsi cvikajo za svoja delovna mesta, nihče ne tvega. Točno to pa je cilj našega državnega aparata. Vzpostaviti stanje strahu. Strahu za lastno eksistenco.

Človek, ki se boji, se ne upira!

Vsak od nas ima pravico stvari videti skozi svojo prizmo, tako tudi sam gledam Slovenijo skozi mojo prizmo.
V komunizmu ni bilo poguma in volje, da bi se uprli zločinskemu sistemu (nekateri smo vseeno poskušali in plačali visoko ceno), po osvoboditvi 1990-1991 pa ste imeli možnost.
Leta 1992 ste izvolili Kučana - komunista in LDS ter SD, ki sta bili in sta še danes naslednici zločinske partije ZK. To ste nadaljevali in še nadaljujete, in isti vzorci obnašanja, vodenja, kadrovanja, sojenja,... se prenašajo naprej.
Človeka, ki je z dušo in srcem živel za Slovenijo, demokrata dr. Pučnika pa ste ignorirali. Bili ste proti lustraciji ljudi, ki so 50 let teptali vaše človekove pravice, ropali, pobijali in vladali z strahom in terorjem. Bili ste proti drugačni, demokratični prihodnosti. Celo več, na volitvah ste jih in jih še vedno, nagradili, tudi ali predvsem zaradi ideološko pohabljenih novinarjev (F571) brez hrbtenice. Tudi v prihodnje ne pričakujte izboljšanja pravne države, sodstva, policije, državne uprave..., ker dokler se sami ne spremenite, se njim nitreba. To si navsezadnje zaslužimo.
Ta tragičen dogodek, bi moral služiti kot znak za premislek; NISMO NA PRAVI POTI.

Točka 3. kliče po zdravi pameti. Če jo uporabimo v najelementarnejši in hkrati najmanj sprevrženi varianti - to je "po kmečko" - se postavi vprašanje glede onega veličastnega plastičnega pripomočka. Ni namreč jasna njegova vloga pri psih (posebej v zvezi za navlečeno zadevo). Morebiti pa je res, kar se je sicer zelo potiho a vseeno lahko slišalo: Da tam do začetka nepredvidenega dogajanja ni bil samo en dvonožec....

Včeraj je Svetlana Makarovič lepo povedala ministru Pogačniku v fris, tisto kar misli 70% Slovencev:

'Nesposobni ste, zato odstopite'

poptv.si/multimedia/...ub-89.html

Sodišča, bi morala poizkati odgovorne, če je potrebno tudi v svojih vrstah.Vsak, ki ima opravka s sodiščem, lahko spozna, kako enostranko in neživljensko sodišča razsojajo.

Najhuje je, da so trdno prepričani, da so nezmotljivi.

[zirosi]
> [Pia]
> Sploh ne gre za pse!

Prav tako kot niso problem bombe, pištole in noži...

Točno tako!

Problem niso bombe, pištole, noži, problem ni denar, problem so ljudje, ki imajo v rokah vse te stvari. Problem je, kaj delajo z njimi in zakaj jih uporabijo.

Nož je lahko zelo koristno orodje, ali smrtonosno orožje.

Enako je s psom.

Pes lahko lajša ljudem življenje, slepe vodi po svetu, rešuje ljudi izpod ruševin, je krasen družabnik in prijatelj, če mu človek to dopusti.

Pes pa je sposoben tudi mesarskega klanja ljudi in živali, če človek, ki ga vodi tako hoče.

Pes se, ko je prepuščen sam sebi, najraje združuje v krdele (človek in firme pa v kartele seveda). In takrat se njegovo obnašanje čisto spremeni. Še človek v skupini podivja, pa ne bo pes.

Najlažje je za vse kriviti pse, nože, bombe,...

Če pes ugrizne, je kriv človek. Pika.

Če človek zganja korupcijo, da dobi privilegije, je kriva država. Pika.

Človek bi moral narediti vse, da do ugriza živali ne pride. Pravilno psa vzgajati, z njim delati lepo in spoštljivo, ko pa gre iz hiše, bi moral biti na vrvici in imeti nagobčnik. Doma pa bi pes moral biti za varno vrtno ograjo. Tako ne bi pes nikoli ugriznil naključnega mimoidočega.

Vendar v tem primeru se skuša vsa krivda naprtiti psom. Človek, ki je v resnici kriv za vse to, pa si umiva roke.

In kriva je koruptivna, nepravna država in ves njen aparat, ki dopušča tako stanje.

Ne samo minister, tudi predsednik države in vlade bi morala odstopiti, ker sta dopustila, da tako koruptiven državni aparat dela dalje.

PASJEFUKCI (podskupina pasjeljubcev, podpsi (underdogs), pes nastopa v vlogi ljubezenskega objekta, najslabša oblika neumnih ljudi, ki živijo v prepričanju, da smo ljudje nekakšna neplemenita rasa, če se primerjamo s pasjim rodom: to so ljudje, ki lahko pristen odnos navežejo predvsem s svojim psom, zares pa lahko uživajo samo v spolnem odnosu s psom)

Šele sedaj razumem, zakaj so psi hišni ljubljenčki, pa čeprav so posiljeni.

Pia točno tako!

Vsaj proti naravi so nemočni! Imel pa je veliko prijateljev.
Zanimivo?!

Pri nas imajo nagobčnike novinarji, ljudje in politiki, psi pa prosto tekajo. Samo v tem primeru je bil prolem človek in njegovo sprevrženo devijantno obnašanje, psi pa so potem vzeli pravico v svoje roke. Medijska cenzura o tem aspektu dogodka pa je bila popolna - nagobčniki so še enkrat odigrali svojo vlogo.

(Celo na Financah ste zaprli komentarje in brisali določena mnenja, res žalostno).

Pia, živiva v državi kjer imajo mediji nagobčnike in kjer so po negativni selekciji prišli negativci na oblast.

Neneormalno je postalo normalno, laž = zmota, ... in to je problem te družbe in takšna dejanja družbo vodijo v propad.

[miroko]
Vsak od nas ima pravico stvari videti skozi svojo prizmo, tako tudi sam gledam Slovenijo skozi mojo prizmo.
V komunizmu ni bilo poguma in volje, da bi se uprli zločinskemu sistemu (nekateri smo vseeno poskušali in plačali visoko ceno), po osvoboditvi 1990-1991 pa ste imeli možnost.
Leta 1992 ste izvolili Kučana - komunista in LDS ter SD, ki sta bili in sta še danes naslednici zločinske partije ZK. To ste nadaljevali in še nadaljujete, in isti vzorci obnašanja, vodenja, kadrovanja, sojenja,... se prenašajo naprej.
Človeka, ki je z dušo in srcem živel za Slovenijo, demokrata dr. Pučnika pa ste ignorirali. Bili ste proti lustraciji ljudi, ki so 50 let teptali vaše človekove pravice, ropali, pobijali in vladali z strahom in terorjem. Bili ste proti drugačni, demokratični prihodnosti. Celo več, na volitvah ste jih in jih še vedno, nagradili, tudi ali predvsem zaradi ideološko pohabljenih novinarjev (F571) brez hrbtenice. Tudi v prihodnje ne pričakujte izboljšanja pravne države, sodstva, policije, državne uprave..., ker dokler se sami ne spremenite, se njim nitreba. To si navsezadnje zaslužimo.
Ta tragičen dogodek, bi moral služiti kot znak za premislek; NISMO NA PRAVI POTI.

miroko
malo ste forum sfalili. Kaj pa veliki vodja? Kje se je pa on učil vseh metod? Kako je spodnesel Pučnika? Zlorablaj državno tožilko (Depala vas, pregon novinarja)

Na žalost je naša oblast (pa katera koli)nesposobna, država se nam sesuva na vseh področjih, sploh ne moremo več govoriti o pravni državi.
Kaj se to pravi, da nas evropska komisija toži, na okolskem področju npr.? Da nismo naredili to kar bi morali. In zakaj? Se vidi na bulmastifih kako deluje država. Privilegiji, poznanstva, večrazredni državljani, škoda posameznika (če mu pse usmrtijo in ne more z njimi na rastavo, ali pa mu zaprejo tovarno, ker nima ustreznih filtrov). Kaj se to pravi, da z davčeplačevalskim denarjem pokrivajo izgube otrokom, ki se igrajo z malo večjimi igračami? Pa kolikokrat še bomo sanirali NLB?
Za narod, okolje jim je pa tako vseeno. Sedaj preganjajo tistega, ki je opozoril na nepravilno vzdrževane avtomate za vodo (ni pravi obrazec spisu, jih ni najprej obvestil, da bi lahko zatajili, oh groza).


Ah grem rajši na sprehod. V naravo, dokler jo še imam v taki obliki, da me razveseljuje in pomirja.

[leonx]
Pri nas imajo nagobčnike novinarji, ljudje in politiki, psi pa prosto tekajo. Samo v tem primeru je bil prolem človek in njegovo sprevrženo devijantno obnašanje, psi pa so potem vzeli pravico v svoje roke. Medijska cenzura o tem aspektu dogodka pa je bila popolna - nagobčniki so še enkrat odigrali svojo vlogo.

(Celo na Financah ste zaprli komentarje in brisali določena mnenja, res žalostno).

Ne, Leon X. Pri nas nimajo nagobčnikov politiki; oni molčijo o tistih zadevah, o katerih sami hočejo.

Nam so nadeli nagobčnike, nam!

K tekstu bi jaz dodala še eno točko: Patološka lažnivost.

Minister in družina v javnem apelu govorijo, da je bil celotni postopek pravno korekten in da je dokončno odločitev povedalo Vrhovno sodišče. Torej pustimo primer pri miru, pravna država je delovala. Istočasno nam državni pravobranilec in njegova sodelavka (sobotni Dnevnik) razgalita, kako je bilo v tem primeru kastrirano Državno pravobranilstvo. Ker je ocenilo, da je odločba MKG nezakonita se je pritožilo. In Vrhovno sodišče je pritožbo zavrglo, ker je ocenilo, da potrebuje Državni pravobranilec za takšno pritožbo posebno pooblastilo Vlade! Vsebinsko se ni opredeljevalo, našlo je procesno štango, ki jo je porinilo v kolesje. Državna pravobranilka nam tudi pove, da jih je stališče Vrhovnega sodišča presenetilo, saj da je doslej zadoščalo splošno pooblastilo Vlade. In še, da so v enem mesecu dobili dve različni sodbi: enkrat jim je Vrhovno sodišče splošno pooblastilo priznalo, v primeru bulmastifov pa pač ne. In da je postopek pridobivanja pooblastila od Vlade tako zakompliciran, da ga niti slučajno ni možno speljati v 30 dnevnem roku, to je času, ki ga ima pravobranilstvo na razpolago za vloži tožbo na nezakonit sklep posameznega državnega organa.

Torej lahko Vrhovno sodišče uporablja zakonodajo kot harmoniko, odvisno od strank? Je to pravna država KK? Je to ta tektonski premik, ki ga je, po besedah KK že naredilo pravosodje (v času ministrovanja Z, ki je nekoč sodnike ščuval k stavki seveda) in policija. Ni ga pa še naredilo državno tožilstvo pod vodstvom BB, ampak ga bomo že prisilili, da ga bo!

Torej bi dodala: primer je odstrl tančico in pokazal vso lahkotnost in notoričnost laganja politike, ko gre za njene ozke interese ali interese zaščitenih "uglednežev".

[leonx]
Pia, živiva v državi kjer imajo mediji nagobčnike in kjer so po negativni selekciji prišli negativci na oblast.

Neneormalno je postalo normalno, laž = zmota, ... in to je problem te družbe in takšna dejanja družbo vodijo v propad.

Zanimivo. Izgleda, da sva si istočasno izmenjala posta.

Ni nenormalno postalo normalno, še zdaleč ne. Tudi tu Spomenka nima prav. Nenormalno je normalno samo zanjo in politike njenega kova. Ljudje še vedno vemo kaj je dobro in kaj je prav, saj vendar vidiš reakcije ostalih ljudi in jih ločiš od reakcij političnega aparata.

Kako pa lahko Vrhovno sodišče tako hitro obravnava zadevo, jaz pa že 4 leta čakam na sodbo?
Zopet privilegiji?

Me veseli, da se vsaj nekdo strinja z menoj.

Izkoriščam priliko, da pridam, kar sem že napisala v nekem drugem postu, se mi pa zdi zelo pomembno, da razumemo.

Marsikdo meša moralo z všečnostjo. Ne moreš trditi, da zato, ker ti nekaj ni všeč, tisto ni moralno.

Lahko pa trdim, da ni moralno vse, kar drugim škoduje.

Seks je moralen, dokler je prostovoljen. Ko je nekdo prisiljen v seks, pa najsi bo to človek ali žival, seks več ni moralen.

Enako je z drugimi stvarmi. Ko mene država prisili, da plačujem tako visoke davke, to več ni moralno. Ker pa me je z zakonom prisilila, da mi lahko odvzame mojo lastnino in mi v zameno ne nudi ničesar, je to dejstvo vredno obsodbe, ne samo nemoralno. Vendar ni kaznivo, kot pravi Cerarka. Zakaj? Ker si je država vzela pravico, da piše zakone, kot da je ona lastnik vsega. Pa ni. Država je upravljalec skupnega premoženja države, ne lastnik. Ko bodo politiki to razumeli, bomo tudi mi lepše živeli.

V državi, kjer manjšina misli, da lahko brez zakonske sankcije krade večini, si podreja policijo in druge organe, je res težko vedeti kaj je moralno, ker oni tako želijo!

Packi, ki se skrivajo za državnim aparatom želijo, da imamo mi zmešane pojme. A so se ušteli.

Nikoli ne morejo ves čas vseh vleči za nos!

Nimaš pravega priimka, pa očitno tudi ugleden nisi.
p.s:: ni mišljeno osebno, sorry.

[Karla1]
Nimaš pravega priimka, pa očitno tudi ugleden nisi.
p.s:: ni mišljeno osebno, sorry.

Ja, pa tudi Senice, Kresalove, Zalarja, Pahorja, Plemenitega, Janše in ostale modele ne poznam, razen preko medijev.

K sreči si vsaj prijatelje lahko izbiram sam.