Spoštovani Dr. Avbelj, za
tale vaš zapis bi lahko rekli, da precej drži, dokler se ne prebiješ z branjem vse do zadnjih dveh politkansko obarvanih navijaških odstavkov. Kjer se lahko bralci ali državljani verjetno le sladko nasmejijo in vprašajo. A ni to še en manjši piskajoči vroč piskerček, ki prihaja kot višek iz dolgo zavretega večjega piskerčka, ki bi nas želeli dodatno nategniti? Ali kot bi rekli naši južni bratje: " Isto ti je to sranje, samo drugo pakovanje"!. Vse za demokracijo in boljšo Slovenijo.

Še malo na to temo:

“Vstaja proti krivosodju”, tajne policijske metode in poplava upokojenskih strank
www.plusportal.si/20...ih-strank/

Umorjena zaščitena priča Kekić. Policija: Ni bil v programu zaščite prič
spletnicasopis.eu/20...ica-kekic/

Tožilka Gončin v postelji s pripadnikom Kavaškega klana in svojim varnostnikom iz CVZ.
mikstone.com/tozilka...om-iz-cvz/

Tipično Slovensko, ko strokovnjak preide v politiko, zgubimo dobrega strokovnjaka in dobimo samo še enega politika. Enako v zdravstvu z dobrimi zdravniki, ko preidejo v upravljanje ali politiko. Zgubimo strokovnjaka in dobimo še enega zasebeborca.

Vse nas nategujejo in nam tudi na debelo lažejo.
Ne mislim samo v SLO, to kar se dogaja pri nas je zgolj posledica tega trenda v EU, trenda ki omalovažuje ćloveka srednjega razreda (ok, Balkan trend excluded, ker tam je ta trend dosegel next level :)

Ah spet nova stranka, ki jo bomo lahko obkrožili po porazu trenutne vlade. Tokrat z desnim okusom, naslednjič pa najverjetneje z levim, ker bomo imeli Janše spet dovolj.

Spoštovani g. Avbelj,
Ko vladajoča garnitura brenka na vaše strune (beri, podtaknjenci v covidnih dekretih) je vse v redu. Ko se plošča obrne, pa seveda glasba ni več prijetna za vaša ušesa.
Ampak potrebno bo stopiti ven iz politične megle in reči bobu bob. Ali bo ta rdeč ali druge barve je čistov vseeno. Še najbolj objektivno bi bilo, če bi bili barvno slepi. Pa žal niste. Zato se tudi zelo težko prebijamo čez to politično pisanje.

Vse to vemo že dolgo, ampak izjemno lepo in umirjeno zapisano. V bistvu ste pozabili napisati: 43% jih ne gre na volitve (ker jih ti okusi ne zanimajo), 57% jih gre, 20% jih vedno voli levo, 20% jih vedno voli desno, 17% pa menjajo okus.
Mogoče je znanstveno to bolj pravilno zapisano. Hja, samo 17% Slovencev menja okus, se obračajo po vetru... tako da v tem je keč. Vsi "novi" nekako na te Slovence ciljajo, vmes pa tudi kak odstotek etabliranim poberejo.

Super je, da imamo izbiro, a ne? Potem pa gremo in volimo nove, aka najmanjše zlo. Torej, Logarjeva stranka ima dobre šanse na volitvah. Tudi Avbelj ima dobre šanse, da postane MP.

In potem bo kaj?... dostikrat se zgodi, kot so južnjaki govorili: prdnil je v fenjer... torej, če ne drugega, si je ob neslavnem koncu (mandata) postlal zase za naslednjih 8 let privat biznisa. Ob slovesu pa ti politiki rečejo, da časi in ljudje niso bili pripravljeni na njegove velike misli... :)

Človek srednjega razreda, kaj je to za ena žival :).
Po moji oceni si je ravno ta človek izvolil birice, kot jih imamo.
Imajo se za pametne, razgledane, delavne. Pozabljajo pa, da so verjetno imeli le srečo.

[odvisnik]
Človek srednjega razreda, kaj je to za ena žival :).
Po moji oceni si je ravno ta človek izvolil birice, kot jih imamo.
Imajo se za pametne, razgledane, delavne. Pozabljajo pa, da so verjetno imeli le srečo.

Ne razumem čisto slednje, misliš na izvoljene ali tiste, ki so volili?

Bolj na tiste, ki volijo.

Lahko pa velja tudi za izvoljene, čeprav oni so imeli bolj nesrečo, ker se hitro pokaže koliko so razgledani in se jim smeji celotna Slovenija :).

Pa misliš, da bi bilo kaj drugače, če bi bila še kaka druga ponudba za teh 40 procentov, ki nočejo na volitve?
Če je ne najdejo, bi se lahko organizirali sami npr.

[odvisnik]
Bolj na tiste, ki volijo.

Lahko pa velja tudi za izvoljene, čeprav oni so imeli bolj nesrečo, ker se hitro pokaže koliko so razgledani in se jim smeji celotna Slovenija :).

:)

Vol)ilci SO Itak eni VOLI, iz(VOL)jeni pa pač izvoljeni VOLI :)
Slednji so previlegirani VOL-i :) :)

p.s. za nepoznavalce VOL je v bistvu skopljen bik :)

Iskanje razpok in zabijanje zagozd vanje, je dolgo poznana tehnika. Največkrat jo uporabljajo tajne službe ali skrite združbe za destabilizacijo razmer. Če v ta namen uporabijo eksploziv, jih imenujemo teroristi. Če namesto tega uporabijo eksplozivni informacijski spin, jih ne imenujemo tako. Prav tako jih ne imenujemo tako, če podtaknejo izzvan ali insceniran icident. So pa te metode v svojem bistvu teroristične in povzročajo večjo razklanost in nestabilnost v družbi ter nudijo osnovo za masovno zavajanje.

V Sloveniji se to očitno izvaja visoko profesionalno, zato je manj verjetno, da je ta aktivnost spontana. Glavni akterji naj ne bi vedeli kaj pravzaprav počnejo in zakaj to počnejo. Menijo, da to počnejo iz svojega prepričanja (vsaj večina njih) in, da je tako prav. Ne dojemajo, da tako šibijo državo in dolgoročno škodijo sebi oziroma svojemu potomstvu, če ga imajo.

Kdo so glavni organizatorji in kako se povezujejo, je težko špekulirati. Ideologija ne igra tako velike vloge kot si marsikdo predstavlja. Pomembnejši so poslovni interesi. Glede na informacije, ki krožijo, bi se dalo sklepati, da je koruptiven organiziran kriminal prodrl praktično v vse pore šibke države. Če to drži, bo tovrstno ozadje poskušalo onesposobiti vsako organizacijo ali stranko, ki bo poskušala ozdraviti pravosodje in policijo.

Zato je pavšalna kritika vsake stranke (tudi na novo ustanovljene), ki to ozdravitev da v svoj program, neumestna in dejansko zavedno ali nezavedno podpira zakulisne operacije.

Slabo prikrit poskus agitacije za šmokljana (Logarja). Pa je popolnoma vseeno ali je janšev satelit ali ne. Nesposoben je in ni delal drugega kot iz kruha drek, tako kot vsi ostali.

Lies, by their very nature, have to be changed, and a lying government has constantly to rewrite its own history. On the receiving end you get not only one lie — a lie which you could go on for the rest of your days — but you get a great number of lies, depending on how the political wind blows. And a people that no longer can believe anything cannot make up its mind. It is deprived not only of its capacity to act but also of its capacity to think and to judge. And with such a people you can then do what you please.

hannaharendt.wordpre...interview/

[leben1]
Tipično Slovensko, ko strokovnjak preide v politiko, zgubimo dobrega strokovnjaka in dobimo samo še enega politika. Enako v zdravstvu z dobrimi zdravniki, ko preidejo v upravljanje ali politiko. Zgubimo strokovnjaka in dobimo še enega zasebeborca.

V Sloveniji, pa tudi drugod, je žal (celo vedno bolj) tako, da je tam zunaj precej veliko tudi takšnih strokovnjakov, onih (vsaj) z diplomami, ki niso prav nič dobri ne v redu in so pravzaprav izjemno in (celo javno) izkazano slabi, in takšno je stanje praktično na vseh področjih današnje znanosti. Najbolj očiten primer opisanega stanja je bila nedavna, parletna pLandemija. Tako da stanje je v resnici bilo žalostno že prej, torej pred morebitno izgubo sprva apolitičnih 'strokovnjakov' z njihovo aktivno udeležbo v politiki. Se pa zelo, zelo strinjam z očitanjem zaseborstva slovenskih politikov!! V tem trenutku mi iz novejše zgodovine Slovenije prideta na misel le dva politika, ki sta s tega vidika bila izjemi, in to brez najmanjšega pomisleka! To sta bila Ivan Kramberger in Jože Pučnik. (Naj me kdo po potrebi dopolni, prosim.) Rahlo se je tega 'statusa' morda dotaknil še Janez Drnovšek v zadnjih mesecih svojega življenja, ko je na fizičnem nivoju že začel ugašati in je najbrž zlasti vsled tega občutil potrebo po določeni kompenzaciji svojih nekdanjih javno znanih in neznanih dejanj in pa nezadovoljstev, ki mu v duhu niso dala miru., če tako rečem.

(...)

[]
Lies, by their very nature, have to be changed, and a lying government has constantly to rewrite its own history. On the receiving end you get not only one lie — a lie which you could go on for the rest of your days — but you get a great number of lies, depending on how the political wind blows. And a people that no longer can believe anything cannot make up its mind. It is deprived not only of its capacity to act but also of its capacity to think and to judge. And with such a people you can then do what you please.

hannaharendt.wordpre...interview/

Ja, Hanah Arendt (ki jo zelo cenim) pravi, da ta dikcija velja, ko ne bomo imeli več svobodnih medijev in nam bo resnica odtegnjena. Na srečo v naravi ne »obstaja popolnoma vse« ali »popolnoma nič«. Vsaj del resnice ponavadi »uide«. Vprašanje se postavi, kdo jo je sposoben sprejeti in kdo se raje pridruži mnenju svoje okolice ter nasede lažem (ali zavajajočim polresnicam).
Mattias Desmet v svoji knjigi »The Psyhology of Totalitarism« lepo razloži kdo je bolj nagnjen k enemu ali drugem stanju. Na srečo je kar nekaj ljudi, ki je zmožno živeti in se samostojno odločati v negotovem okolju informacij ter ne iščejo neprestano zgleda v skupini, ki ji pripadajo ali navodil neke »avtoritete«.

Noben politik v omenjenemu članku ne bo nikoli dobil mojega glasu za-Večno Nategnjeni Slovenec-Še v socializmu sem imel Več Demoracije-Žal.

Kdo je na kateri strani, kdo je negativec in kdo pozitivec, kdo podpira enoumje in diktaturo in kdo je za demokracijo in pravno državo, bi moral razlikovati vsak opravilno sposoben državljan, žal je takšnih v Sloveniji vedno manj, eni so se zaradi svoje lenobe in parazitiranja prepustili, da jih vodi in podpira skupina, ki aktivno gradi enoumje in diktaturo, spet drugi raje hodijo v svoje zidanice ali pa se zadevajo s kemičnimi preparati. Za konec pa še to nacifašizem je izmišljena skovanka, nacizem pa okrajšava, komunizem pa se skriva. V resnici so v polpretekli zgodovini zlo in človeške žrtve povzročili in še povzročajo nacionalsocialisti in v resnici levi fašisti (Musolini je pred usmrtitvijo ob koncu 2.SV vodil socialistično republiko ob Gardskem jezeru) in komunisti, ki se jim danes reče združeno levičarsko listje, socialdemokratov pa v Evropi sploh ni več, saj je ostalo le ime, v resnici pa gre za skrajne levičarje, podpornike zelenega enoumja, ki si izmišljujejo neomejeno prevarantskih "rešitev za planet, za živali in rastline, v resnici pa planet uničujejo in se gredo novodobno suženjstvo, saj morajo za njihovo življenje na visoki nogi delati tudi otroci pod 10 let starosti. Fuj in fej za vse levičarske laži in prevare in vse lene ter parazitske levičarje in opravilno nesposobne volivce. Ja v slovenskem parlamentu res sedijo, prefarbani komunisti, malo manj skrajno levo pa še nacionalsocialisti in levi fašisti in imajo 52 poslancev, torej večino.

Stranka: Sam , da me na mir' pustijo... danes zmaga. Zato je tko, kot je. Ljudje za vikend bežijo na - vikend. To je ključna misel. Zato je tko, kot je.

Težko je bit puščavnik in mainstream.
Ne rečem, da nemogoče, a jih ne poznam :)
Tako da spet pridemo do tega, da imamo oblast kot si jo zaslužimo :)

V bližajočem se predvolilnem času bo potrebno pogledati tudi v slovensko prihodnost, ki nas verjetno najbolj zanima. In v povezavi z njo postaviti tudi kakšno definicijo, da se nam bo na volivah lažje odločati. Torej:

Definicija 1: "Tisto, kar se v Sloveniji imenuje in se bo tudi v prihodnje imenovalo levica, bo vedno delovalo in se programsko gradilo na mehkih (socialno - ideoloških) izhodiščih kot so: centralno planiranje, sociala, antifašizem, sovražni govor, vrednote NOB, nevladniki, progresivna kultura, identitetne skupine, demokratični socializem, enakost, kolektivizacija in podobno. Posledice teh prizadevanj bodo trajno visoki davki, inoviranje državne distribucije skupaj ustvarjenega in konvergenca proti premoženjski enakosti ob privilegijih (nagradah) in odstopanjih od enakosti za zaslužne in izbrane."

Konkretnih (hard) problemov kot so npr. energetika, zdravstvo, šolstvo, gospodarski razvoj, konkurenčnost, varnost, višja dodana vrednost, meritokracija, operativna sposobnost in podobne, levica ne bo rešila NIKDAR (v prevodu: "nikad a možda ni tad"). Levica je in bo trajno opravilno nesposobna.

Definicija 2: "Nasprotja levici ne gre iskati v politični desnici (in imenih s politične desnice, ki jih MSM sproti diskreditirajo), ampak v zdravi pameti in inerciji razvoja modernega sveta. Gospodarstvo, ekonomski trendi kapitalizma, zunanji razviti svet, tehnološki razvoj, svetovna trgovina in modernizacija hkrati dušijo levičarske ideje, ki bodo počasi izzvenele (primer ZDA). Škoda je le, ker to ne bo takoj in ker živimo samo enkrat."

V mediani je taka, kot si jo zaslužimo. Drži.

In s to Vlado nekako živimo in obstanemo. Ne propademo. Ocena 2. V redu, nekako gre življenje naprej.

A prišli smo v realnost, ko nam nove stranke obljubljajo 4, potem je realnost 2. Razlogi so različni, tudi objektivni.

Blagor (res?) tistim, ki še upajo, ali celo verjamejo.

Seveda pa tisti govor gologlavega poslanca pred sodiščem v Celju nikakor ni bil pritisk na ta gumb.

[trocki]
Seveda pa tisti govor gologlavega poslanca pred sodiščem v Celju nikakor ni bil pritisk na ta gumb.

Ne, na rdeči gumb sta pritisnila en nedolžen kombi in en pistolero, ki ima sedaj še bolj garantirano službo kot prej.

V mojih časih, za časa študentskih demonstracij, je bil študentski kolega med prvimi provokatorji v povorki. Šele čez leta sem ugotovil v kateri službi je bil kasneje zaposlen.

Jaz vidim stvari povsem drugače. Prav zato, ker imam sposobnost razmišljanja, sposobnost presojanja in sposobnost kritičnega opazovanja – (najmanj) zaradi tega nisem kos lesa, ki ga tok nosi gor in dol, z ene obale na drugo.

In takih nas ni malo, ki se – na podlagi tega, kar nam servira politični menu – enostavno odločimo, da bomo na neki točki raje ostali doma. Jaz sem to točko dosegla s to vlado, čeprav mi je že prej bilo jasno, da so moja osebna (tudi politična) prepričanja hibrid leve in desne opcije in me kot take nikoli nihče ni zastopal in v nikomer se nisem povsem ali pa vsaj v večji meri prepoznala.

Kar ne pomeni, da nikoli več ne bom šla na volitve. Kar ne pomeni, da nimam zelo jasne predstave o tem, kako nekdo dela, kaj dela in kam pelje njegovo ali njeno delo. Kar ne pomeni, da ne znam ločiti med dobrim in zlim.
Nimam pa nikogar, v katerem bi se politično prepoznala in komur bi bila pripravljena dati svoj glas, za manjše zlo pa nisem več pripravljena glasovati.

[PAC89]
Jaz vidim stvari povsem drugače. Prav zato, ker imam sposobnost razmišljanja, sposobnost presojanja in sposobnost kritičnega opazovanja – (najmanj) zaradi tega nisem kos lesa, ki ga tok nosi gor in dol, z ene obale na drugo.

s tem je na individualni ravni seveda vse ok. problem je v tem, koliko taksnih individuov sploh imas v mnozici (se preden potem prides do vprasanja, a se v mnozici se vedno obnasajo kot individui).

kos lesa je sicer super primeren pojem v tej temi glede na to, kaj je o lesu povedal kant :)

In takih nas ni malo, ki se – na podlagi tega, kar nam servira politični menu – enostavno odločimo, da bomo na neki točki raje ostali doma.

po moje je med ljudmi, ki ne grejo na volitve, relativno malo takih, ki to pocnejo zato, ker se iskreno pocutijo kot brezdomci in ne zelijo nikomur dati aktivne legitimacije, ker smatrajo vse ponujeno kot prevec slabo.

Jaz sem to točko dosegla s to vlado, čeprav mi je že prej bilo jasno, da so moja osebna (tudi politična) prepričanja hibrid leve in desne opcije in me kot take nikoli nihče ni zastopal in v nikomer se nisem povsem ali pa vsaj v večji meri prepoznala. Kar ne pomeni, da nikoli več ne bom šla na volitve. Kar ne pomeni, da nimam zelo jasne predstave o tem, kako nekdo dela, kaj dela in kam pelje njegovo ali njeno delo. Kar ne pomeni, da ne znam ločiti med dobrim in zlim.
Nimam pa nikogar, v katerem bi se politično prepoznala in komur bi bila pripravljena dati svoj glas, za manjše zlo pa nisem več pripravljena glasovati.

osebno tudi ze dolgo niham med tem, kar pravis zgoraj, in tistim, da stvari vendarle postajajo dovolj kipece, da jih ni v celoti za prepustit drugim volilcem, kakorkoli je en posamezni glas majhna stvar. ne iscem splosne resitve, odlocam se ad hoc vsakic.

tivno malo takih, ki to pocnejo zato, ker se iskreno pocutijo kot brezdomci

Sosed ima podobno mnenje, ne hodi na volitve. Pravi, da če bi bila le 20 posto udeležbe, bi se politiki zamislili nad svojo legitimnostjo.
Tega mu sicer ne oporekam.
Se pa tudi ne bi zanašal na politicno pamet :).

[PAC89]
Jaz vidim stvari povsem drugače. Prav zato, ker imam sposobnost razmišljanja, sposobnost presojanja in sposobnost kritičnega opazovanja – (najmanj) zaradi tega nisem kos lesa, ki ga tok nosi gor in dol, z ene obale na drugo.

In takih nas ni malo, ki se – na podlagi tega, kar nam servira politični menu – enostavno odločimo, da bomo na neki točki raje ostali doma. Jaz sem to točko dosegla s to vlado, čeprav mi je že prej bilo jasno, da so moja osebna (tudi politična) prepričanja hibrid leve in desne opcije in me kot take nikoli nihče ni zastopal in v nikomer se nisem povsem ali pa vsaj v večji meri prepoznala.

Kar ne pomeni, da nikoli več ne bom šla na volitve. Kar ne pomeni, da nimam zelo jasne predstave o tem, kako nekdo dela, kaj dela in kam pelje njegovo ali njeno delo. Kar ne pomeni, da ne znam ločiti med dobrim in zlim.
Nimam pa nikogar, v katerem bi se politično prepoznala in komur bi bila pripravljena dati svoj glas, za manjše zlo pa nisem več pripravljena glasovati.

Jaz sem prepričan, da boste šla na volitve. Vaš karakter Vam to narekuje. In to je prav!