Zato pa dajmo zaplesat, raz dva tri.

V energetiki ze ne. Oni si sproti korigirajo place.

Še bolj močno, še bolj na poskok...

Ni ga poba, čez Goloba... ;)

Ne glede na davčni primež in vse večjo regulativo sem vesel, da imam kot naročnik Financ nadpovprečno plačo. Grem takoj na pir. Hvala, Rok! :)
Šalo na stran: kljub vsemu kar je Rok zapisal pa ima država še vedno proračunski primanjkljaj. Lani 1,6 mia EUR, letos pa 346 mio. EUR ( do 30.6.). In seveda še 40 mia EUR pufa od prej. Lep vikend vsem skupaj!

Krivica je,da bomo morali za dolgotrajno oskrbo plačati tudi upokojenci in tudi starejši od 65 let.Zakon je nujno potrebno dati na ustavno sodišče!

Kot je že večkrat povedal prijatelj obrtnik.

Bolj bo država pritiskala, več bo storitev brez računa !!!

Kar "cesar" pobere je pač treba nekje not prinest !

Vladne stranke so svoj boj za visoke davke transparentno napovedale že pred volitvami. Težko jim zamerimo, da se držijo svojih obljub.

Težava je z volivci. Teh se ne da zamenjatii v štirih letih. Zamenjava volivcev traja desetletja in še to gre v napačno smer, na slabše.

Na financah ste bili kontra jj in da boste kontra golobu, glede na njegovo delo, čeprav so vas nekateri svarili, da je le nadaljevanje kontinuitete novih obrazov.
Mal ste smešni s svojimi stališči.

Problem ni v lopovih tipa Jankovic ali Golob. Problem je v volilcih, ki taksno sodrgo volijo. Mentalni invalidi. Samo se ti se ostali na napacni strani Alp. Ostali so odsli v tujino. In se jim =be za Slovenijo. In vsako leto bo slabse.
Ce nekdo pred volitvami razlaga, da je potrebno dvigniti davke, ker drugace bomo denar zapravljali za neumnosti, trdi, da ne bo vlagal denarja v infrastrukturo, saj bi vec pasovne ceste samo povecale promet in gneco ... volilci taksnih norcev ne morejo biti prisebni. So mentalni invalidi. Glede na rezultat volitev je teh invalidov vsako leto vec

Volili smo Zares, a nikoli zares nismo volili racionalno :)

Odličen članek!

Bravo Finance, mene kot državljanja zanima predvsem koliko mi ostane, ko plačam vse davke.

Pred volitvami so obljubljali, da bo dodana vrednost na zaposlenega presegla 100.000 EUR do l. 2030, vendar od tega ne bo nič, dodana vrednost rate, vendar samo za stopnjo letne inflacije. Od vizije ni ostalo nič.


Po drugi strani pa držim pesti, da se ta vlada loti čim manj sprememb. Česar se namreč lotijo rezultira v višjih davkih in prispevkih. To se za Slovenijo ne bo dobro končalo....

Ker se omenja s.p. z normiranimi prihodki, ta vlada jih že drugič stiska. To se ne bo dobro končalo. Slovenija ima eno najnižjih stopenj brezposelnosti v EU, ker so prejšnje vlade premogle toliko pameti, da so vzpodbujale zasebno inciativo, da človek poskrbi zase ter mu dale neko dolgoročno perspektivo. Mnogo brezposlenih se je namreč preko statusa normiranega davčnega zavezanca postavila na noge... Ta vlada pa se je lotila tega ukrepa. Mnogi mediji nekritično ponavljajo izjave ki prihajajo s strani MF, ki pa nimajo realne osnove.

in Golob še ni rekel zadnje, tako da primite se za denarnice.

[MatejRigel]
Ne glede na davčni primež in vse večjo regulativo sem vesel, da imam kot naročnik Financ nadpovprečno plačo. Grem takoj na pir. Hvala, Rok! :)

Ne vem kaj želiš povedat? Da imaš nadpovprečno plačo prav zaradi dejstva, da si naročnik Financ, ali navkljub temu? ;)

Šalo na stran: kljub vsemu kar je Rok zapisal pa ima država še vedno proračunski primanjkljaj. Lani 1,6 mia EUR, letos pa 346 mio. EUR ( do 30.6.). In seveda še 40 mia EUR pufa od prej. Lep vikend vsem skupaj!

Res je. A tu je potrebno gledat oba. Tako celotni primanjkljaj, kot primarnega. Primarni primanjkljaj/presežek je dejansko merilo, koliko več skupnoskledarsko pojemo, v oziru koliko smo skupnoakledarsko zaslužili, da tako rečem. Ta je bil pa za 1-6 v 2024 končno spet v plusu. Za nekih 60 mio. Ampak OK. Razlika so plačane obresti. Ampak to smo že bili pojedli nekoč v preteklosti.

Vseeno je tu pomembno spomnit še na en vidik. Naše mednarodne obveznosti. Denimo NATO. Cilj je, da vsaka članica za kolektivno obrambo nameni 2% BDP. Ja za nas je to milijarda letno. Če naj ta cilj dosežemo. Maslo ali topovi? Oblikovanje "srednje bataljonske skupine" bo odneslo pol milijarde. V oklepnikih in opremi. Sistem IRIS-T, ki naj bi zagotavljal zračno obrambo, 200 mio. Dve transportni letali srednjega dosega, 100 mio. Najbrž imamo najdražjo letalsko šolo na svetu.

Seveda ta odhodek ni edini. In ni največji. Ni pa zanemarljiv.

Nisem volil Zares, zares sem volil racionalno. Po preteklih rezultatih in sledeč starozavezni izrek: naj kamen vrže tisti, ki je nedolžen.

1. majhna država
2. neorganiziran in prenapihnjen javni sektor
3. korupcija
4. demografske spremembe na slabše
------------------------------------------ -
visoki davki bodo še višji

Višje davke bo pokrilo gospodarstvo - mentalni invalidi = volilci Goloba, izvolijo politično opcijo ki zviša davke. Ko pa bo prišlo do znižanja plač, pa se bo takoj izsililo pokritje, ali celo zvečanje plače. V zasebnem sektorju na tak način, v javnem pa se tako ali tako delajo korekcije sproti.

[FjodorKirilovic]
Vladne stranke so svoj boj za visoke davke transparentno napovedale že pred volitvami. Težko jim zamerimo, da se držijo svojih obljub.

Težava je z volivci. Teh se ne da zamenjatii v štirih letih. Zamenjava volivcev traja desetletja in še to gre v napačno smer, na slabše.

Imaš sicer prav, ampak če bi imeli pri nas bolj pluralno medijsko krajino bi novinarji napovedi novih davkov raztrgali. Tako pa so o tem zelo medlo poročali ali celo potiho dajali prav. Enako je bilo z Golobovimi dohodki in še pri marsikateri stvari. Če se ne bo medijska krajina popravila bo zamenjava volivcev trajala stoletja in ne desetletja...

[]
Kot je že večkrat povedal prijatelj obrtnik.

Bolj bo država pritiskala, več bo storitev brez računa !!!

Kar "cesar" pobere je pač treba nekje not prinest !

Ta mentaliteta je druga plast istega kovanca ... namesto, da bi 'protestno' izvolili drugo vlado, da narod glavo v pesek in vsak skrbi za svojo rit. In tako obstajata dva vzporedna svetova, en je 'na papirju', drugi je 'v praksi/realističen'.

Obenem pa takšna možnost neizdajanja računov ustvarja nelojalno konkurenco med tistimi, ki poslujemo B2B in tisitmi, ki prodajajo storitve zasebnim kupcem (B2C). Tako imamo dosti uspešnih gostincev, ki (če malo pretiravam/karikiram) kopičijo stanovanja, obenem pa imamo malo tehnoloških podjetij ... namreč, ko poslujem z ameriškim podjetjem pač ne morem 'ne-izdati računa'.

V mojih očeh je mentaliteta 'ne-izdajanja računov' podoben problem kot nabijanje davkov.
Se pa močno strinjam, da je davčna perspektiva v tej državi izjemno problematična ... namesto, da bi normirance motivirali, da rastejo in da pričnejo zaposlovati, se ustvarja davčni prepad. Po novi formuli se bo (npr. IT) normirancem (z recimo 20k letnih stroškov) bolj splačalo ustaviti delo pri 60k€, iti za en mesec na počitnice, vmes pa oddati poslovne prostore preko Airbnb, kot pa zaslužiti npr. 70k€ ali več ... kje je tukaj višja produktivnost? Mene je dobsedno 'strah' novega posla ... se sprašujem ali je vredno truda in energije.

Zhe,
a sedaj so (smo) pa obrtniki krivi, ker ne izdajajo racunov, da lahko prezivijo??? Kdo je rekel, da niso sli na volitve. Seveda so sli. Vendar jih je premalo. Precej vec je parazitov, ki so prisesani k drzavnemu koritu. Pa tudi mediji naredijo svoje. Levi mediji pokrivajo kar 95% medijskega prostora. Se Finance so pred volitvami kovali Goloba v "najboljsega moneyzerja". Kljub temu, da je obljubljal visje davke, saj bi z vec denarja, neumna in bebava raja kupovala neumnosti.

Sam sem trdno preprican, da bi vecina ljudi v realnem sektorju posteno placevali davke, ce bi:

1. Davki bili nekoliko nizji
2. Videli, da denar od davkov gre v dobre projekte

tako pa "nemocno" gledamo, kako extremna Levica dela z nasim denarjem. Vsak projekt je vsaj 3-5 x predrag. Futramo Licine, Jenule, Pujse Pepe .... =bite se

točno tako, če bi davke malo znižali in bolj smotrno porabljali nas denar, bi ljudje z veliko večjim veseljem plačevali davke in izdajali račune. Tako pa ko vidiš Litijsko in računalnike, pa to je samo nekaj kar vemo, koliko je še stvari za katere ne vemo, se ti zdi pa kot da mečeš denar skozi okno. Bolje, da ga imajo manj, pa še vedno ga imajo preveč, če ne pa zadolžijo državo.

Jaz sem želel povedat, da gre tukaj za princip lastne odgovornosti ... itak optimiziraš davke, samo med neizdajanjem računov in najbolj ugodno legalno potjo za optimalne davke obstajajo (legalno/etično) razlike.

Gre za odnos do skupnih dogovorov, do medsebojne odgovornosti, ipd. Družbeni dogovor je, da davke plačujemo in da za to nekaj dobimo. Želel bi si, da bi kot državljani bolj aktivno zahtevali od vlade učinkovitost na vložen denar za skupno dobro, saj damo za ta namen denar. Ne pa, da bi se zgolj znašel vsak posameznik po svoje, ker 'vlada itak ne zna z denarjem'. Ker ravno v tem je problem -- vlada se je tudi 'znašla po svoje' in nabila davke.

To je kura in jajce, kaj je prej ... plačani davki, ali dober 'donos' na plačane davke?

Zhe,
se vedno ne razumes. Ali noces razumeti. Pises, da se je Vlada "znasla" in nabila davke. NE. Vlada davkoplacevalski denar trosi za neumnosti. Od dalec je vidno, da "krade". Ne more prenova zelezniske postaje stati 150M EUR????? In zato nekateri ne zelijo dati denarja Vladi, ker ga tako neodgovorno in nesmotrno "”mece skozi okno".
Cisto drugace bi bilo, ce bi Vlada (pa naj bo katerakoli) upravljala z nasim denarjem, drugace. Ja, bilo bi drugace

Jaz sem želel povedat, da gre tukaj za princip lastne odgovornosti ... itak optimiziraš davke, samo med neizdajanjem računov in najbolj ugodno legalno potjo za optimalne davke obstajajo (legalno/etično) razlike.
Gre za odnos do skupnih dogovorov, do medsebojne odgovornosti, ipd. Družbeni dogovor je, da davke plačujemo in da za to nekaj dobimo.

kantova etika, povezana s prepricanjem, da je res taksen druzbeni dogovor in da se bo izvajal, ima svoje meje.

si bom sposodil lastni 13 let star clanek...

Predstavljajte si, da imate šoloobveznega otroka. Doma vam pozvonijo neki huligani, menda v imenu šole, in pravijo, da zbirajo denar za šolski sklad. Povejo, da če denarja ne daste, bodo otroci v šoli imeli slabše razmere. Jasno pa je, da ga bodo, če kaj dobijo, v resnici porabili za pijačo in čike.

Torej, če denarja ne daste, bo otrokom manj prijetno, huliganom pa tudi. Če ga daste, bo otrokom prav tako manj prijetno, huliganom pa ne, ker bodo nadaljevali žur. Kako bi izbrali? Težko je gledati, če se otrok slabo počuti. Še teže pa je to gledati in se povrhu počutiti kot bedak.

[0313EKINX]
Cisto drugace bi bilo, ce bi Vlada (pa naj bo katerakoli) upravljala z nasim denarjem, drugace. Ja, bilo bi drugace

... zdaj seveda - komot lahko kdo rece "jah to je samo izgovor, bi vi vraga z veseljem placali vec davka, pa ce bi vec dobili ali ne".

cisto s stalisca intelektualne korektnosti pogovora je ugovor vreden upostevanja.

vendar je praksa zal taksna, da je bolj smiseln odgovor: dajte zacet kazati vec ucinka, se bomo potem naprej pogovarjali. ker bo to veliko vecja in veliko manj verjetna sprememba kot pa to, da bo nekdo (primoran ali ne) placal vec davka.

Rečeš, da nimaš in da so otroci lahko tudi doma, če je tak problem z denarjem v šolstvu.
Pa izracunajo naj koliko stane šolanje enega otroka v ustanovi in potlej naj ti polovico nakažejo na račun, ker bojo tako prisparali.
Ker ne bojo dojeli, kaj želiš, te proglasijo za čudaka in pustijo pri miru :).

na temo te proglasijo za cudaka in dajo mir - (sicer meni zelo bliznja usmeritev)

sva se pogovarjala on dan s prijateljem...

pravi: ves tisti moj kolega... sem bil v gostilni, pa se dva za sosednjo mizo pogovarjata o njem. in en rece: sem slisal, da je on ze umrl. (kar sicer ni.)

se spogledava in se zacneva smejat... cista zmaga.

[StajercvLJ]
> [FjodorKirilovic]
> Vladne stranke so svoj boj za visoke davke transparentno napovedale že pred volitvami. Težko jim zamerimo, da se držijo svojih obljub.
>
> Težava je z volivci. Teh se ne da zamenjatii v štirih letih. Zamenjava volivcev traja desetletja in še to gre v napačno smer, na slabše.

Imaš sicer prav, ampak če bi imeli pri nas bolj pluralno medijsko krajino bi novinarji napovedi novih davkov raztrgali. Tako pa so o tem zelo medlo poročali ali celo potiho dajali prav. Enako je bilo z Golobovimi dohodki in še pri marsikateri stvari. Če se ne bo medijska krajina popravila bo zamenjava volivcev trajala stoletja in ne desetletja...

Medijska pokrajina se nekoliko popravlja, ker "osrednji" (režimski) mediji izgubljajo zaupanje in občinstvo, ljudje pa išččejo alternativne vire informacij na internetu.
Na to levica odgovarja s cenzuro: direktno s prepovedmi in pregonom, indirektno prek oglaševalcev, "deplatforminga" itd. Torej ne bo lahko.

Gledam skozi okno in desetletnik tolče po kamnu s 4kilsko macolo
. 3 in 7 letnik ga pa gledata in navijata.
Čakam kdaj prvi prijoka :).

P. S
Je nevarno. Je. A tudi življenje je nevarno.

70% potreb, ki jih kot človek imaš, so nastale v lokalnem okolju.

Si za to, da 0bcine poberejo večino davka? Plačajo šolnike, ki učijo tvoje otroke v OŠ, vzgojitelje v vrtcu? Medicinske sestre in zdravnike v lokalnem zdravstvenem domu? Dogradijo šolo ali knjižnico? Prenovijo cesto, ugrabijo kolesarsko stezo, krožišče? Brez da država dofinancira?

V kolikor nisi iz Ljubljane, ali naslednjih 30 občin, boš mel težave... ker tvoji davki ne bodo nižji.

Od vsakih treh € dohodnine, ki jih netto plačam, gresta 2 ven iz mojega mesta? Zakaj? Naj jaz plačam svojemu okolju? Ti pa svojemu.. zakaj ne?