Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Nacional: Nova afera Zorana Jankovića?
sporočil: 18.363
Zadnja sprememba: bigl 31.10.2018 11:36
Meni se zdi to razmerje nenavadno. Daš 49% dobiš pa 10%. Lep
dan.P.S.: Za zasebne partnerje pa je to nesorazmero lep donos.
sporočil: 1.227
volivci bodo sodili takole: najbrž je farmacevtko dobr nategnu,
zdaj pa dobr še Ljubljano! On je pravi je..., on naj bo vzor in on
naj nas vodi!
"ovce" ljubljanske!
Oprostite tiste prave ovce in koštruni.
"ovce" ljubljanske!
Oprostite tiste prave ovce in koštruni.
sporočil: 1.085
Zadnja sprememba: anon-20353 31.10.2018 17:47
Nič nenavadno razmerje. Običajno za mafijske posle.Tele % še pospravmo, pol pa gremo mal na farmacevtke.
sporočil: 13.528
[Troublemaker]Janković je samo izkoristil lastnosti lokalne mentalitete:
volivci bodo sodili takole: najbrž je farmacevtko dobr nategnu, zdaj pa dobr še Ljubljano! On je pravi je..., on naj bo vzor in on naj nas vodi!
"ovce" ljubljanske!
Oprostite tiste prave ovce in koštruni.
www.finance.si/8811363
p.s.
Sicer pa je tehnični izvajalec Jankovićevih megaprojektov Koželj:
www.ljubljana.si/sl/...ez-kozelj/
p.s.s. Brez žegna - nekoč Udbe (danes mafije) se v SLO enostavno ne izpelje noben veliki projekt.
sporočil: 14.456
[0126Bacis]Kakšen Nacional, avtor je slovenski novinar Blaž Zgaga, soavtor znamenite in trilogije o osamosvojiteljskem mešetarjenju z orožjem in sopobudnik znamenite novinarske peticije 571. Da niso tisti, ki bi danes Jankovića najbolj radi cvrli na ražnju Blaža Zgage, isti kot tisti, ki bi nekoč tega istega Zgago pomakali v katran in posipali s perjem? Kdor ima take sovražnike, ne rabi prijateljev. ;-)
Kakšen Nacional, Pożareport je objavi celo zgodbo.
Beri:
pozareport.si/post/4...dajo-stran
sporočil: 27.673
Zadnja sprememba: crt 01.11.2018 06:37
[pobalin]podobna zgodba kot narodni heroj jaka elikan, podpisnik 571.
Kakšen Nacional, avtor je slovenski novinar Blaž Zgaga, soavtor znamenite in trilogije o osamosvojiteljskem mešetarjenju z orožjem in sopobudnik znamenite novinarske peticije 571. Da niso tisti, ki bi danes Jankovića najbolj radi cvrli na ražnju Blaža Zgage, isti kot tisti, ki bi nekoč tega istega Zgago pomakali v katran in posipali s perjem? Kdor ima take sovražnike, ne rabi prijateljev. ;-)
btw, mark crandall in resalta...
our shareholders: .... , gorenje, energetika ljubljana, ...
our board members: ..., marijan pensek, senior vp at gorenje, samo lozej, director of energetika ljubljana, ...
ce pogledamo ajpes, sicer teh lastnikov vec ni pri resalti, tako da sklepam, da so prodali / migrirali na gge netherlands bv, ki je sedanji 100% lastnik.
Mark Crandall co-founded Morgan Stanley’s commodity trading business in 1984. Subsequently he was the head of Glencore’s oil trading business and then was a founder of Trafigura which has now become one of the largest physical commodity traders in the world. He began investing in renewable energy projects in 2005 and formed Continental Wind Partners in 2007, investing his personal funds in Polish and Romanian wind development, later recruiting outside capital to officially form Continental Wind Partners LLC in 2007.
precej ostrozob stric.
tukaj pa je crandallova avantura v srbiji, posebej prilagojena za tiste, ki marajo tuje jezike samo, ce so zahodni: www.nacional.hr/offs...-minister/
sporočil: 6.775
Zadnja sprememba: tilenrexi 01.11.2018 09:26
Daš 49%, dobiš pa 100% funkcionalno obnovo (npr. nova peč,
napeljava). Dvomim, da je v tem primeru Petrol lastnik peči in
napeljave. Tem stavbam se posledično poveča vrednost. Stavbam v
lasti MOL. Za celoten vložek in ne samo 49%. To razliko pač moraš
nekako poravnati - skozi prihranek, ki ga v veliki meri vračaš in
hkrati še nekaj prihraniš.Očitno se tudi v Sloveniji še najdejo sposobni za biznis.
sporočil: 4.311
[tilenrexi]Ne mi pred volitvami z nekimi racionalnimi razlagami dobrega biznisa za občino. Kaj pa misliš, zakaj je Orbanova TV24 lansirala to pogreto novico, polsi iz lanskega leta, dober teden pred volitvami! In raja vgrizne na tako vabo, poglej komentarje.
Daš 49%, dobiš pa 100% funkcionalno obnovo (npr. nova peč, napeljava). Dvomim, da je v tem primeru Petrol lastnik peči in napeljave. Tem stavbam se posledično poveča vrednost. Stavbam v lasti MOL. Za celoten vložek in ne samo 49%. To razliko pač moraš nekako poravnati - skozi prihranek, ki ga v veliki meri vračaš in hkrati še nekaj prihraniš.
Očitno se tudi v Sloveniji še najdejo sposobni za biznis.
sporočil: 30.415
Pogrešamo še informacijo o lastnikih Black Peak Capitala in
PostScriptuma. Kdo ve, mogoče so med njimi tudi ljubljanski
"kapitalci"?
sporočil: 6.775
Zadnja sprememba: tilenrexi 01.11.2018 09:58
Dejansko je tole kar dober biznis za občino in za Petrol. Ni pa
primer razumljiv za vsakogar in enostavno ga je senzacionalno
predstaviti v napačni luči.Poslovni model ni napačno zastavljen za nobeno od strank. Ne morem pa soditi o vrednosti investicije.
sporočil: 4.775
Zadnja sprememba: anon-184333 01.11.2018 10:24
[Troublemaker]..., ki ste proti Jankoviću.
"ovce" ljubljanske!
Oprostite tiste prave ovce in koštruni.
OrbaNova24tv press
sporočil: 6.775
Zadnja sprememba: tilenrexi 01.11.2018 10:17
15-letnem obdobju zasebna partnerja dobila 17,5 milijonaVložek = 51% = ~7.5 mio EUR
Izračun
7.5 | 7.5
+6% | 0.45
+6% | 0.477
+6% | 0.50562
+6% | 0.535957
+6% | 0.568115
| 10.0367
10.0367 | 10.0367
+6% | 0.602202
+6% | 0.638334
+6% | 0.676634
+6% | 0.717232
+6% | 0.760266
| 13.4314
13.4314 | 13.4314
+6% | 0.805884
+6% | 0.854237
+6% | 0.905491
+6% | 0.959821
+6% | 1.01741
| 17.9742
Se pravi manj kot 6% letno na vložek. O goljufiji bodo tukaj težko razpravljali.
sporočil: 4.775
Zadnja sprememba: anon-184333 01.11.2018 10:29
[0126Bacis]Glede celega proletarca Požarja pa sta samo dve možnosti:
Pożareport je objavi celo zgodbo.
- ali želi on postati župan,
- ali pa želi, da Janković ostane župan.
sporočil: 14.456
[crt]Ali pa nekdanji superperspektivni esdejevec, v neki politbirokratski fazi samodeklariran za plačno podopico. :-)
podobna zgodba kot narodni heroj jaka elikan, podpisnik 571.
btw, mark crandall in resalta...Ja, tole balkansko selitev v skrivaštvu in davčni optimizaciji naklonjeno evropskounijsko kraljevino Holandijo, kjer se gorenjevci po mega investiciji izpred 10 let počutijo precej domače, sem že enkrat pregledoval. Čez poltretji mesec vse prav pride: forum.finance.si/?m=...699&single
our shareholders: .... , gorenje, energetika ljubljana, ...
our board members: ..., marijan pensek, senior vp at gorenje, samo lozej, director of energetika ljubljana, ...
ce pogledamo ajpes, sicer teh lastnikov vec ni pri resalti, tako da sklepam, da so prodali / migrirali na gge netherlands bv, ki je sedanji 100% lastnik.
precej ostrozob stric.Jap.
tukaj pa je crandallova avantura v srbiji, posebej prilagojena za tiste, ki marajo tuje jezike samo, ce so zahodni: www.nacional.hr/offs...-minister/Sem prebral avgusta kar v nekoč nam bratskem jeziku in link dal v zgoraj navedeni komentar.
www.nacional.hr/srbi...ore-aferi/
sporočil: 6
Delili naj bi se **zajamčeni prihranki** iz naslova energetske
sanacije stavb? Torej "oportunitetni prihranki" preračunani na
današnje stanje in situacijo, glede na današnjo ceno energentov in
energetsko porabo v tej stavbi.
Ampak če bodo zaradi višje cene energentov na trgu v prihodnjih letih in zaradi večje porabe v teh stavbah (npr zaradi uporabe več porabnikov energije), bodo dejanski prihranki precej nižji od zajamčenih ali pa jih sploh ne bo. In MOL bo vseeno **morala** plačevati 90% zneska teh v pogodbi določenih navideznih zajamčenih prihrankov (10% ostane njej).
Če niso hkrati sklenili tudi pogodb za dobavo energentov in za ogrevanje po vnaprej določenih cenah, potem je to velik nateg. Ker se pričakuje kvečjemu rast cen energentov (elektrike, plian) v prihodnje, ne pa padec.
Me prav zanima, kdo je takšno pogodbo sestavil in kdo ne MOL jo je podtaknil Jankoviću. In kolikšno provizijo je dobil za to od zasebnih partnerjev v poslu. Nekaj v drobovju mi pravi, da bi lahko imel direktor Energetike tu prste vmes.
Ne bi bilo nič narobe, če bi se nekaj časa delili dejanski prihranki, ne pa neki oportunitetni zajamčeni. Ker bi se tveganje potem preneslo predvsem na zasebne pratnerje v tem poslu. To zdaj pa je absolutno preveč tvegano, ker občino zavezuje k plačilu "zajamčenih prihrankov", četudi teh prihrankov dejansko ne bo.
Ampak če bodo zaradi višje cene energentov na trgu v prihodnjih letih in zaradi večje porabe v teh stavbah (npr zaradi uporabe več porabnikov energije), bodo dejanski prihranki precej nižji od zajamčenih ali pa jih sploh ne bo. In MOL bo vseeno **morala** plačevati 90% zneska teh v pogodbi določenih navideznih zajamčenih prihrankov (10% ostane njej).
Če niso hkrati sklenili tudi pogodb za dobavo energentov in za ogrevanje po vnaprej določenih cenah, potem je to velik nateg. Ker se pričakuje kvečjemu rast cen energentov (elektrike, plian) v prihodnje, ne pa padec.
Me prav zanima, kdo je takšno pogodbo sestavil in kdo ne MOL jo je podtaknil Jankoviću. In kolikšno provizijo je dobil za to od zasebnih partnerjev v poslu. Nekaj v drobovju mi pravi, da bi lahko imel direktor Energetike tu prste vmes.
Ne bi bilo nič narobe, če bi se nekaj časa delili dejanski prihranki, ne pa neki oportunitetni zajamčeni. Ker bi se tveganje potem preneslo predvsem na zasebne pratnerje v tem poslu. To zdaj pa je absolutno preveč tvegano, ker občino zavezuje k plačilu "zajamčenih prihrankov", četudi teh prihrankov dejansko ne bo.
sporočil: 6.775
Zadnja sprememba: tilenrexi 01.11.2018 11:30
[Jazsemjaz]Kako bi pa ti vrnil tistih 51% za peči oz sanacijo obstoječega stanja? Misliš, da je Petrol 51% šenkal. Od boga dano za MOL ali kako?
To zdaj pa je absolutno preveč tvegano, ker občino zavezuje k plačilu "zajamčenih prihrankov", četudi teh prihrankov dejansko ne bo.
sporočil: 8.271
[tilenrexi]
> [Jazsemjaz]
> To zdaj pa je absolutno preveč tvegano, ker občino zavezuje k plačilu "zajamčenih prihrankov", četudi teh prihrankov dejansko ne bo.
Kako bi pa ti vrnil tistih 51% za peči oz sanacijo obstoječega stanja? Misliš, da je Petrol 51% šenkal. Od boga dano za MOL ali kako?Predno se česa lotiš, še posebno pa (kakršnegakoli) izračuna, moraš SEVEDA poznati ali vedeti, za kakšne prihrnke (%) naj bi šlo!
Potem pa se lahko lotiš izračina (in vsega ostalega)! :)
*Če si delaničar Petrola, bi bilo lepo da bi zadevo razkril! (ali vsaj omenil:)))
sporočil: 6.775
MOL v bistvu plača samo 2,5 milijona EUR in dobi vse. Sploh ne vem,
zakaj še debatiramo o tem.
Celotna investicija prenove znaša 14,94 milijona evrov, pri čemer konzorcij družb Petrol in GGE investira 7,62 milijona evrov, 4,80 milijona evrov so pričakovana evropska kohezijska sredstva, delež MOL pa znaša 2,52 milijona evrov. Vsi zneski so brez DDV, DDV na celotno investicijo krije konzorcij družb Petrol in GGE.Samo nepristransko naj začnejo mediji poročati in bo vse OK.
sporočil: 8.271
[tilenrexi]Debatiramo verjetno zato, ker nimamo nič kaj bolj pametnega za delati, ali kako!?? :))
MOL v bistvu plača samo 2,5 milijona EUR in dobi vse. Sploh ne vem, zakaj še debatiramo o tem.
> Celotna investicija prenove znaša 14,94 milijona evrov, pri čemer konzorcij družb Petrol in GGE investira 7,62 milijona evrov, 4,80 milijona evrov so pričakovana evropska kohezijska sredstva, delež MOL pa znaša 2,52 milijona evrov. Vsi zneski so brez DDV, DDV na celotno investicijo krije konzorcij družb Petrol in GGE.
Samo nepristransko naj začnejo mediji poročati in bo vse OK.
IZ TVOJE povezave!! :
Skupni zajamčeni letni prihranek toplotne in električne energije znaša 8.245.534 kWh oziroma nekaj več kot milijon evrov (brez DDV) letno,...
Ti znaš malo bolje računati. :) Koliko pride od tega 90% na leto in koliko v 15 letih!? :)) Da ne omenjam zaslužene marže pri prodaji energentov... :))
sporočil: 6.775
Zadnja sprememba: tilenrexi 01.11.2018 12:24
[FrRoSt]Fino si se polenil. :)
Ti znaš malo bolje računati. :) Koliko pride od tega 90% na leto in koliko v 15 letih!? :)) Da ne omenjam zaslužene marže pri prodaji energentov... :))
V članku ti lepo piše, da bodo zaslužili 17,5 milijona EUR. :P
sporočil: 18.363
Zadnja sprememba: bigl 01.11.2018 14:46
[tilenrexi]To kar pišeš drži, "bajte" ostanejo občini dobro izolirane, to pa ja. Ampak občina ne bo plačevala manj za ogrevanje pozimi in hlajene poleti teh 15 let, šele po 15 letih. To si pozabil. Kajti energetski prihranki se bodo izplačali privatnemu partnerju, njim pa 10% nižji stroški ogrevanja. Lep dan.
Daš 49%, dobiš pa 100% funkcionalno obnovo (npr. nova peč, napeljava). Dvomim, da je v tem primeru Petrol lastnik peči in napeljave. Tem stavbam se posledično poveča vrednost. Stavbam v lasti MOL. Za celoten vložek in ne samo 49%. To razliko pač moraš nekako poravnati - skozi prihranek, ki ga v veliki meri vračaš in hkrati še nekaj prihraniš.
Očitno se tudi v Sloveniji še najdejo sposobni za biznis.
P.S.: Da pa se neka investicija izplača šele po 15 letih pa ni neka sposobnost biznisa. Prej obratno, kajti če bodo prihranki res tako nizki, oziroma energetska sanacija tako draga, da bo trpelo odplačevanje 15 let? Recimo, da gre za evropska sredstva ( ne vem) in da zasebni investitor prispeva svoj denar, občina pa pridobi ta EU denar? Ugibam...Povej, če veš kaj več.
sporočil: 6.775
Zadnja sprememba: tilenrexi 01.11.2018 14:57
Občina plača 2,5 milijona EUR, vse ostalo partnerji + kohezijska
sredstva. Občina dobi vložek 15 milijonov eur TAKOJ - v objekte,
saj te storitve lahko takoj koristi in odpusti tudi nekaj viška
vzdrževalcev, če bi že bilo treba.Karikiram:
Danes v peč nalagaš drva, čistiš saje, tratiš svoj čas, jutri dobiš nove inštalacije, novo peč, ki jo plača Petrol, vendar je na plin in vse dela praktično avtomatično - smart home. Preko aplikacije, remote upravljanje.
Prihranek nakazuješ Petrolu 15 let, ti pa že vse koristiš danes in z minimalnim vložkom. Namesto, da si za drago peč plačal polno ceno, si plačal 20%, koristiš pa vse že danes.
Petrol seveda ni od boga poslan investitor, zato želi na tem tudi nekaj zaslužiti, kar je normalno, vendar daleč od natega, kot ga nekateri želijo predstaviti.
sporočil: 6.775
/žleht dodatek
MOL bi lahko vzela tudi kredit na polno in zadolžila občino za 15 milijonov, tako je pa brez bistvenih dodatnih bremen in vse se bo prav tako uredilo. :)
MOL bi lahko vzela tudi kredit na polno in zadolžila občino za 15 milijonov, tako je pa brez bistvenih dodatnih bremen in vse se bo prav tako uredilo. :)
sporočil: 4.311
[tilenrexi]
/žleht dodatek
MOL bi lahko vzela tudi kredit na polno in zadolžila občino za 15 milijonov, tako je pa brez bistvenih dodatnih bremen in vse se bo prav tako uredilo. :)
Si predstavljaš kakšni bi bili v tem primeru komentarji: Župankovič, mr. 10%, katastrofalno zadolžil najbolj zapufano občino, podnaslov: Njegova podjetja bodo dobila 15 mestnih miljonov.
Kaj hočemo po 18 mesecih pride v predvolilnem času prav vsaka, čeprav večini povsem nerazumljiva polsovna stvar....
sporočil: 18.363
Zadnja sprememba: bigl 01.11.2018 16:52
Čak mal, kohezijska sredstva si dal na koncu. Koliko je teh? Malo
žleht, kaj je interes, ta sredstva al kar bo iz tega nastalo,
mislim po prioriteti. Prav je, da se jih porabi čimveč za koristne
zadeve. Kdo pridobi kohezijska sredstva v tem primeru, občina ali
privat partnerji, vprašam. Lep dan.P.S.: Pri naložbah se dobiček - koristi deli po kapitalskih vložkih.........ne vem, če je razumljivo? Po omenjenih številkah sklepam, da je kohezijska sredstva pridobila občina, sicer ne gredo številke in procenti skupaj, navedene v članku in tvojem komentarju.