Levičarji, kdo vam daje pravico do tujega?

Priborjene "tekovine",ki jih častijo vsak teden v nekem drugem kraju.

Nepismeni Kordiš je napisal H ZDRAVJU...brez skrbi, to ni tiskarska napaka, tako pač on razmišlja, govori in piše...Miha stopi H Kupu Gnoja, pravzaprav si že v njem.

"akumulirani bilančni dobiček družbe" se ful boljše sliši kot "prisvojena presežna vrednost delavcev"

Tule je Marx pihnil popolnoma v prazno. Dobiček ni presežna vrednost delavcev.
Dobiček ustvari kapitalist in ne delavci.

Če ponazorimo z vožnjo avta.
Avto ima sposobnost, da se premika. Premika pa se lahko naprej in nazaj. Da avto pride na nek cilj, je zalužen predvsem voznik in ne avto. Avto sam nikoli ne bi prispel do cilja.
Voznik brez avta sicer tudi veliko težje, ampak je uresničljivo. Obratno pa nikakor.

Delavci imajo lastnost, da delajo. Ampak da delajo pravo stvar na pravi način in da to prinese denar, je zelo malokrat zasluga delavcev. Taki delavci gredo itak ponavadi na svoje in postanejo podjetniki.

Pred nekaj časa je dr. Prunk v nekem omizju pojasnjeval ,da so najvišje avtoritete v družbi pač akademiki.
V tem času prerekanja med levimi in desnimi pogrešam ravno to,naj se izjasnijo, v čem je sicer smisel njihovih titul in naj pokažejo pravo pot.

[0430ABAKU]
> "akumulirani bilančni dobiček družbe" se ful boljše sliši kot "prisvojena presežna vrednost delavcev"

Tule je Marx pihnil popolnoma v prazno. Dobiček ni presežna vrednost delavcev.
Dobiček ustvari kapitalist in ne delavci.

Če ponazorimo z vožnjo avta.
Avto ima sposobnost, da se premika. Premika pa se lahko naprej in nazaj. Da avto pride na nek cilj, je zalužen predvsem voznik in ne avto. Avto sam nikoli ne bi prispel do cilja.
Voznik brez avta sicer tudi veliko težje, ampak je uresničljivo. Obratno pa nikakor.

Delavci imajo lastnost, da delajo. Ampak da delajo pravo stvar na pravi način in da to prinese denar, je zelo malokrat zasluga delavcev. Taki delavci gredo itak ponavadi na svoje in postanejo podjetniki.

Me prav zanima, kako bo tvoja firma delala brez zaposlenih, delojemalcev in koliko dobička boš ustvaril? Za dobro poslovanje je potrebna sinergija umnega vodenja, ki ga ne zagotavlja nujno lastnik, kapitalist, lahko tudi nastavljeni mendžerji, in pridne ter sposobnih delojemalcev.

Načeloma dobro napisano, ne vem pa, zakaj je potrebno "nacionalistične desničarje" tlačiti zraven. Je kdo od teh mogoče v vladi ali parlamentu?

ki ji ni treba sprejeti tudi odgovornosti za to,

dejmo se že enkrat zment kdo je že pri nas za kaj odgovarjal in s čem?

[0430ABAKU]
> "akumulirani bilančni dobiček družbe" se ful boljše sliši kot "prisvojena presežna vrednost delavcev"

Tule je Marx pihnil popolnoma v prazno. Dobiček ni presežna vrednost delavcev.
Dobiček ustvari kapitalist in ne delavci.

Če ponazorimo z vožnjo avta.
Avto ima sposobnost, da se premika. Premika pa se lahko naprej in nazaj. Da avto pride na nek cilj, je zalužen predvsem voznik in ne avto. Avto sam nikoli ne bi prispel do cilja.
Voznik brez avta sicer tudi veliko težje, ampak je uresničljivo. Obratno pa nikakor.

Delavci imajo lastnost, da delajo. Ampak da delajo pravo stvar na pravi način in da to prinese denar, je zelo malokrat zasluga delavcev. Taki delavci gredo itak ponavadi na svoje in postanejo podjetniki.

Če že plastično primerjaš delavce z avtom in usmerjanjem... bom še jaz. Malo denarja, gnil avto, ki do cilja rabi dalj časa. Preslikavo na delavca si pa ustvari sam.

Volilci in oblasti željna politika, pa da ne pozabimo še (družbenopolitičnih) medijev.

Prebudim se iz nekega prekrasnega sna in pogledam datum 31.08.2018 ????
HUDIČA vrjetno je pomota ko ponovno pogledam datum se odahnem ko vidim novi datum 31.081958 ?????

O razmerju davkov na dohodek in zasebne lastnine: odlocitve.us-rs.si/s...?q=&vr=R07

[MarijanMacek]
> [0430ABAKU]
> > "akumulirani bilančni dobiček družbe" se ful boljše sliši kot "prisvojena presežna vrednost delavcev"
>
> Tule je Marx pihnil popolnoma v prazno. Dobiček ni presežna vrednost delavcev.
> Dobiček ustvari kapitalist in ne delavci.
>
> Če ponazorimo z vožnjo avta.
> Avto ima sposobnost, da se premika. Premika pa se lahko naprej in nazaj. Da avto pride na nek cilj, je zalužen predvsem voznik in ne avto. Avto sam nikoli ne bi prispel do cilja.
> Voznik brez avta sicer tudi veliko težje, ampak je uresničljivo. Obratno pa nikakor.
>
> Delavci imajo lastnost, da delajo. Ampak da delajo pravo stvar na pravi način in da to prinese denar, je zelo malokrat zasluga delavcev. Taki delavci gredo itak ponavadi na svoje in postanejo podjetniki.

Me prav zanima, kako bo tvoja firma delala brez zaposlenih, delojemalcev in koliko dobička boš ustvaril? Za dobro poslovanje je potrebna sinergija umnega vodenja, ki ga ne zagotavlja nujno lastnik, kapitalist, lahko tudi nastavljeni mendžerji, in pridne ter sposobnih delojemalcev.

Tako je....

In Managerji, delavci za opravljeno vodenje/delo dobijo PLAČO.

In to je vse, kar jim pripada...če dobijo kaj več je to diskrecijska pravica lastnika, da jim to da ali pa tudi ne.

Tu se vidi nezrelost v demokraciji. Tu se vidi, da nekdo nima spoštovanja do drugih, ki so dokazano uspešni. Tu se vidi socialistična indoktriniranost. Tu se vidi vsa slabost našega izobraževalnega sistema.

V zrelih demokracijah, bi politik ali: a) takoj odstopil, b) se opravičil neposredno imenovanemu in obtoženemu kaznivega dejanja ali pa c) bi ga PM odstavil. A, ja, saj ga ne more. Ker je kao opozicija. In torej, kaj imamo? Marionetno vlado. Marioneta koga je ta vlada? Kao socialističnih politikov (ZSMS-jevcev).

Moja mama je kapitalistka. S polno delovno dobo ima penzije cca 400 €. Oddaja svojo rojstno hišo na kmetih mladi 5-članski družini. Od tega plača 25% davka. Razliko porabi za to, da si plačuje bivanje v DSO-ju.

Ojej, ojej, ... da bruhaš! Ko misliš, da nižje ne gre ...

Tole včeraj na Tarči me nekako spominja na neke vrste mehak državni udar. Ministri niti še niso izvoljeni, kdo pa je v resnici predsednik vlade se je lepo pokazalo včeraj. Sluzast tip, ki je prevzel vodenje vlade z niti 10% volilnih glasov, za povrhu pa v posmeh vsem in še demokraciji, svojo stranko imenuje opozicijsko in se glede tega še prepira z voditeljico.
Se je takole začelo na začetku 30-tih letih, ampak z nekim drugim tipom (ja, imel je brkice pod nosom, tale naš pa jih je preventivno obril), z druge strani političnega pola. Najprej so se mu posmehovali, potem pa je bilo prepozno. Zelo hitro se gibljemo v podobni smeri, upam, da za nas še ni propozno. Nisem pa optimist.
Danes Šarec, včeraj njegova kompanija, pa nič. Postrojil jih je kot majhne mulčke (in eno mulo), ter jim odpredaval lekcijo marksizma, tokrat brezplačno. Ceno bomo plačali vsi s podivjano državo in davki, usluge države na vseh področjih pa bodo še naprej strmo padale v kvaliteti in kvantiteti. Kot je rekel Jelinčič, reši se kdor se more.

Enostavno je take izjave dajati, ko stanuješ pri starših ali si podedoval nepremičnino. Ko bodo naši mladi politikanti namesto zabave začeli ustvarjati svoj kapital ter z lastnoprisluženim denarjem in krediti kupovali svoje stanovanje, bodo razumeli, da denar ne raste na drevesu.
Davki v principu niso slaba reč, ker z njimi financiramo skupno dobro. Vendar, če podjetja manj obdavčiš, imajo več manipulacijskega prostora, ljudje imajo službe, morda višje plače, s tem višjo potrošnjo... in formula - malo davkov od veliko = veliko davkov od malo - postane resničnost.

Levičarji, kdo vam daje pravico do tujega?
--
Je že komu uspelo definirati ti magični besedi,pravica in resnica?

Kolikor vem še ne.

"O lubi Jezus", pa še "odpusti jim, saj ne vedo kaj govorijo"!

Marijan, če kapitalist ne skupčka dobička v časih, ko je še bil mali kapitalistek, nima koga zaposliti. Delavci so lahko edino veseli, da imajo takega kapitalista, ki ve, da je akumulacija dobička najprej namenjena razvoju, vlaganjem, borbi s konkurenco, preživetju delavcem v investicijskih ciklusih ali suhih letih. Šele na koncu koncu jahtam, avtom, vilam na otokih doma in v davčnih oazah.

Pomembno je zgolj in samo to, da je izmenjava "rok in dobička" pravilno ovrednotena - beri: da dobijo za svoje delo delavci redno in pošteno plačilo. In iz česa ter zakaj misliš, da so v Mariboru v prakapitalizmu zgradili Hutterjev blok (sl.wikipedia.org/wik...ev_blok)??

In če je nekdo plačal tistih (trenutnih) 19% davka, je dobiček njegov!!!!

Pa če ga požre!

Ce zadosca samo delo, naj se delo zbere na travniku ( pa se to je kapitan), proizvajajo Mercedese in ustvarjaje presezno vrednost dela. Vsaj osnove ekonomije bi morali danes razumeti vsi, kaj sele poslanci oz. napredsednik vlade.

[skrabam]
Se je takole začelo na začetku 30-tih letih, ampak z nekim drugim tipom (ja, imel je brkice pod nosom, tale naš pa jih je preventivno obril), z druge strani političnega pola. Najprej so se mu posmehovali, potem pa je bilo prepozno. Zelo hitro se gibljemo v podobni smeri, upam, da za nas še ni propozno. Nisem pa optimist.

Le od kdaj so nacionalsocialisti nasprotni politični pol kot komunisti? Prvi so dali prednost lastnemu narodu drugi pa internacionali. Vsi pa so se zavzemali za delavce, gradili boljšo bodočnost... in predvsem pobijali ljudi. Nacionalsocialisti predvsem druge narode (Jude, Rome...), komunisti pa predvsem lasten narod (rojake, sorodnike, sosede, brate...).

[VesnaR1964]
"O lubi Jezus", pa še "odpusti jim, saj ne vedo kaj govorijo"!

Marijan, če kapitalist ne skupčka dobička v časih, ko je še bil mali kapitalistek, nima koga zaposliti. Delavci so lahko edino veseli, da imajo takega kapitalista, ki ve, da je akumulacija dobička najprej namenjena razvoju, vlaganjem, borbi s konkurenco, preživetju delavcem v investicijskih ciklusih ali suhih letih. Šele na koncu koncu jahtam, avtom, vilam na otokih doma in v davčnih oazah.

Pomembno je zgolj in samo to, da je izmenjava "rok in dobička" pravilno ovrednotena - beri: da dobijo za svoje delo delavci redno in pošteno plačilo. In iz česa ter zakaj misliš, da so v Mariboru v prakapitalizmu zgradili Hutterjev blok (sl.wikipedia.org/wik...ev_blok)??

In če je nekdo plačal tistih (trenutnih) 19% davka, je dobiček njegov!!!!

Pa če ga požre!

To je tako, kot bi rekel, da je moja bruto plača moja, pa tudi če jo skurim. Je že tako, da je potrebno državo financirat, če hočemo da bo delovala. Obstaja tudi možnost, da se davki ne pobirajo, toda potem pač nimamo države. In če se plača davek/dohodnina na plačo zaposlenih je edino pravilno, da se plača tudi davek na izplačan dobiček. Tako je v večini sveta in mislim da ni potrebno odkrivati tople vode. In ne mi nakladat o božanski naravi kapitalistov in njih drugačno obravnavo. Če pa hočejo doseči drugačno obravnavo svojega stanu, hudiča ustanovite že stranko, ampak se bojim, da takšna stranka, ki bo zagovarjala božansko naravo kapitalistov ne bo sprejela glasov niti od svojo širše žlahte.

[telexdell]
> [skrabam]
> Se je takole začelo na začetku 30-tih letih, ampak z nekim drugim tipom (ja, imel je brkice pod nosom, tale naš pa jih je preventivno obril), z druge strani političnega pola. Najprej so se mu posmehovali, potem pa je bilo prepozno. Zelo hitro se gibljemo v podobni smeri, upam, da za nas še ni propozno. Nisem pa optimist.

Le od kdaj so nacionalsocialisti nasprotni politični pol kot komunisti? Prvi so dali prednost lastnemu narodu drugi pa internacionali. Vsi pa so se zavzemali za delavce, gradili boljšo bodočnost... in predvsem pobijali ljudi. Nacionalsocialisti predvsem druge narode (Jude, Rome...), komunisti pa predvsem lasten narod (rojake, sorodnike, sosede, brate...).

Tukaj se popolnoma strinjam s tabo. Tudi zame med njimi ni nobene razlike, sem celo malo pred zadnjimi lokalnimi volitvami na totem forumu razložil zakaj so si tako hudičevo blizu, da od daleč ni videti razlike (forum.finance.si/?m=...46&single) Sem pa napisal, da so nekako z nasprotnega pola, ker se mi zdi, da je to splošno prtepričanje.

Veste kaj je naš glavni problem?
Nimamo mehanizma s katerim bi lahko ovrednotili delo.Ni vse delo kar počnejo ljudje.Še posebej bi izpostavil družboslovje,ki je vedno na oblasti, v funkciji zavajanja ljudi.

[MarijanMacek]
> In če je nekdo plačal tistih (trenutnih) 19% davka, je dobiček njegov!!!!
> Pa če ga požre!
To je tako, kot bi rekel, da je moja bruto plača moja, pa tudi če jo skurim.

Ali ne znaš brati ali pa namerno napadaš slamnatega moža.

Jaz se s tabo poplnoma strinjam. VSAK narod si lahko izvoli SVOJO pot v BEDO.
Najhitrejši način je izvolitev Mesečkov.
Venezuelci so bili na začetku tudi vzhičeni nad Chavezvimi ukrepi, sedaj pa "malo" manj.


Še vprašanje za Petro:
Kako kaj z zobmi, še stiskamo in volimo pravilno??
Seveda za "pravično" družbo?
Imamo mogoče pošasi kakšne "second thoughts"?

Imam občutek da se je gospodarjem lutk, Ostržek strgal z nitk, glede na kometarje pod Komentarji Che Guevare pa je tudi publika za to pot.

Be CAREFULL who you vote for.....you might end with him in power........permanently.

PS: Da pa očitno NOČEŠ zastopiti osnove podjetnišva je pa jasno, saj sji odvisen od proračuna iz katerega redno priteka denar.....dokler enega lepega dne nenadome NE več,,,,

Vsak socialistični raj se enkrat konča:

Debunking utopia exposing the myth of nordic socialism - amazon.de‎
Adwww.amazon.de/shopping‎
Low prices on Popular Products. Free Delivery on Eligible Orders

[MarijanMacek]
To je tako, kot bi rekel, da je moja bruto plača moja, pa tudi če jo skurim. Je že tako, da je potrebno državo financirat, če hočemo da bo delovala. Obstaja tudi možnost, da se davki ne pobirajo, toda potem pač nimamo države. In če se plača davek/dohodnina na plačo zaposlenih je edino pravilno, da se plača tudi davek na izplačan dobiček. Tako je v večini sveta in mislim da ni potrebno odkrivati tople vode. In ne mi nakladat o božanski naravi kapitalistov in njih drugačno obravnavo. Če pa hočejo doseči drugačno obravnavo svojega stanu, hudiča ustanovite že stranko, ampak se bojim, da takšna stranka, ki bo zagovarjala božansko naravo kapitalistov ne bo sprejela glasov niti od svojo širše žlahte.

Ja, ampak plače pri zaposlenih so dejstvo.
Dobiček pri kapitalistih pa ni dejstvo. Včasih je tudi izguba.
Zato to dvoje ne more biti obdavčeno po istih vatlih (skupni dohodninski lestvici).

[telexdell]
> [skrabam]
> Se je takole začelo na začetku 30-tih letih, ampak z nekim drugim tipom (ja, imel je brkice pod nosom, tale naš pa jih je preventivno obril), z druge strani političnega pola. Najprej so se mu posmehovali, potem pa je bilo prepozno. Zelo hitro se gibljemo v podobni smeri, upam, da za nas še ni propozno. Nisem pa optimist.

Le od kdaj so nacionalsocialisti nasprotni politični pol kot komunisti? Prvi so dali prednost lastnemu narodu drugi pa internacionali. Vsi pa so se zavzemali za delavce, gradili boljšo bodočnost... in predvsem pobijali ljudi. Nacionalsocialisti predvsem druge narode (Jude, Rome...), komunisti pa predvsem lasten narod (rojake, sorodnike, sosede, brate...).

Še ena laž.

Komunisti so mnogo prej začeli pobijatu Jude kot Nacijsti. Primer Rusija.

Za Cigane, ki so jih pobili imamo pa doma lep primer. Iška vas, 50 žensk in otrok, ki si tudi danes ne zaslužijo niti Groba na Žalah. Zaradi Jankovića.

ki bo zagovarjala božansko naravo kapitalistov ne bo sprejela glasov niti od svojo širše žlahte.

Drži.

So v parlamentu. In motijo me. Ker ustvarjajo enako nezdravo klimo kot neokomunisti

Edit je bila poprava typa

Koga sem pa volila?

Najnižje strasti in omejenost so potrkale na naša vrata. V članku me malo moti pridih vsegliharstva. Meni je vsak migrant, ki dela, plačuje davke ter se v večji meri prilagodi okolju dobrodošel. Vsi pa vemo, da temu dostikrat ni tako, knede.