Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Twitter z manjšim številom uporabnikov
Strani: 1 2
sporočil: 30.415
Na Twiterju se ne dobim z nikomur, na Facebooku tudi ne, s
prijatelji se dobim v zidanici, kajti brez osebnega fizičnega stika
pravega prijateljstva ni, vse ostalo je le surogat.
sporočil: 9.333
Zadnja sprememba: 153 28.07.2018 20:46
Čivkači vsega sveta (razen tam kjer jeprepovedan) si sporočajo svoje prebliske,
nekateri tudi trenutne politične zahteve,
beri odtiske, a primerneje bi bilo, če bi
se zavedeli, da je predhodni premislek
nujni temelj za vsak odgovornejši domislek ?
Sodražan
sporočil: 350
Ne boj se, Petunija. Ženske kmalu ne boste imele nobenih težav z
moškimi več. Po vsem svetu se bliskovito širi pojav MGTOW ( men
going their own way ).
sporočil: 4.362
[alan123]
Ne boj se, Petunija. Ženske kmalu ne boste imele nobenih težav z moškimi več. Po vsem svetu se bliskovito širi pojav MGTOW ( men going their own way ).
Ojej - še ena slaba novica...
Pa kdaj bo konec tega norega sveta?
sporočil: 13.641
Twitter gre po poti foruma Financ, če ga hočejo rešit, ga morajo
spucat, sicer se po potopil v lastno greznico.
Samo profita in trzne kapitalizacije ima nekaj malega več :)
Samo profita in trzne kapitalizacije ima nekaj malega več :)
sporočil: 2.361
[Gustl]Ni niti podobno. Cenzura na Financah ni problem, ker je v Sloveniji in na svetu mnogo drugih forumov.
Twitter gre po poti foruma Financ, če ga hočejo rešit, ga morajo spucat, sicer se po potopil v lastno greznico.
Samo profita in trzne kapitalizacije ima nekaj malega več :)
Twitter ima prevladujoč položaj, zato je njihova cenzura globalno nevarna za svobodo govora.
Menda ne misliš, da je njihovo 'čiščenje' politično nevtralno?
sporočil: 13.641
[abraxas]Podobno je z vidika potrebe po čiščenju. Zbezljalo jom bo, ce se tega ne lotijo (no, jim je ze).
> [Gustl]
> Twitter gre po poti foruma Financ, če ga hočejo rešit, ga morajo spucat, sicer se po potopil v lastno greznico.
>
> Samo profita in trzne kapitalizacije ima nekaj malega več :)
Ni niti podobno. Cenzura na Financah ni problem, ker je v Sloveniji in na svetu mnogo drugih forumov.
Twitter ima prevladujoč položaj, zato je njihova cenzura globalno nevarna za svobodo govora.
Menda ne misliš, da je njihovo 'čiščenje' politično nevtralno?
Nobeno čiščenje nikjer in nikoli ni politično nevtralno, vsaj ne v očeh čiščenega.
sporočil: 30.415
[Gustl]Zaradi mene Twitter lahko ukinejo, forum Financ pa bi pogrešal in upam, da ne razmišljajo o ukinitvi, kvečjemu naj dovolijo komentiranje tudi nenaročnikom.
> [abraxas]
> > [Gustl]
> > Twitter gre po poti foruma Financ, če ga hočejo rešit, ga morajo spucat, sicer se po potopil v lastno greznico.
> >
sporočil: 13.641
Nihče ne razmišlja o ukinitvi foruma Financ, prav tako pa tudi ne o
spremembi režima, kdo lahko komentira.
sporočil: 8.271
[Petunija1]Menda so res problem moški! Kaj drugega pa naj bi bilo sploh problem!??
"Prvi mož družbe Jack Dorsey je ocenil, da je četrtletni rezultat posledica vlaganj v "dolgoročno zdravje" podjetja in zajezitev neprimernega vedenja na tem družbenem omrežju".
Problem je v nedoslednosti meril "neprimernega vedenja". Mizoginija se še vedno tolerira, ženskam se še vedno lahko grozi, jih zmerja, žali in širi sovraštvo do njih, če pa denimo napišeš dejstvo, da se spola ne da spremeniti in da trans ženske niso ženske ampak biološki moški, ti pa zablokirajo račun. Razlog je pa seveda v tem, da so na vodilnih mestih v vseh teh IT podjetjih večinoma moški, ki posledično gledajo na stvari z moškega zornega kota in interesov.
Na stvari se pač gleda z moškega zornega kota in ne poslovnega, kot bi morda kakšen zavajajoče pomislil!?
sporočil: 8.271
[Gustl]
> [abraxas]Problem je ŽE tako razmišljanje!!
> > [Gustl]
> > Twitter gre po poti foruma Financ, če ga hočejo rešit, ga morajo spucat, sicer se po potopil v lastno greznico.
> >
> > Samo profita in trzne kapitalizacije ima nekaj malega več :)
>
> Ni niti podobno. Cenzura na Financah ni problem, ker je v Sloveniji in na svetu mnogo drugih forumov.
> Twitter ima prevladujoč položaj, zato je njihova cenzura globalno nevarna za svobodo govora.
>
> Menda ne misliš, da je njihovo 'čiščenje' politično nevtralno?
1. ker če ne boš mogel tukaj "SRATI", boš to lahko počel (SRAL) po drugih forumih. Tako doma, kakor po svetu....
2. to vodi potem samo navzdol, namesto da bi dobili neke (bolj kvalitetne) zadeve (platforme), .... jih izkoristili v kvantitativnem in kvalitativnem pogledu, nastajajo neke hibridne tvorbe, ki so na samih mejah možnega, samo da se dobiček in profit maksimalizira.....
Podobno je z vidika potrebe po čiščenju. Zbezljalo jom bo, ce se tega ne lotijo (no, jim je ze).Ne gre se za samo nevtralnost, kot bolj za to, da so zadeve bolj objektivne in (pa) seveda na nekem nivoju, če se temu lahko tako reče....
Nobeno čiščenje nikjer in nikoli ni politično nevtralno, vsaj ne v očeh čiščenega.
sporočil: 8.271
[Petunija1]
> [jezdec666]
> Seveda da lahko rečemo karkoli do meje pravice drugega in svoboda govora je skoraj edina vrednost demokracije. Samocenzura in cenzura vodita v diktaturo.
Koncept svobode govora je bil uveden zato, da bi se omejila moč vladarja, ne zato, da bi lahko vsak lojzek zdravil svoje frustracije z zlivanjem gnojnice po onih, ki se mu ne dopadejo in so velikokrat šibkejši od njega, kar je postalo še posebej problematično, ko so se debate iz gostilniških šankov prenesele na globalne platforme. Politiki si s tem niso prav veliko belili glave dokler niso s pojavom plasiranja fake njus in hujskaštva ugotovili, da bo to škodilo tudi njim in zdaj želijo malo bremzati, pritiskajo na lastnike družbenih omrežij naj uredijo zadeve, sprejemajo restriktivnejšo zakonodajo etc. S čimer ni nič narobe, ker kot sam ugotavljaš, meja svobode govore že obstaja, samo treba jo je prilagoditi novim razmeram.Novim razmeram!???
Kakšne pa so nove razmere!???
V starih razmerah si lahko v krčmi na vso moč vpil, ...ne samo pil, najrazličnejše stvari, brez zavor, če pa so jih imeli, so pa še eno šilce na zob vrgli....
Zdaj, v novih razmerah, pa lahko te zašankarske debate vsak spremlja, celo mladina in otroci, ..... pojavljajo se v njihovih tehnoloških platformah, ..... in zadeva je pač takšna, dvorezna :), tudi za politike seveda :))
sporočil: 8.271
[FIN-311684]Jaz nisem (več) naročnik, pa določene zadeve lahko še vedno komentiram. Finance Live so odprte, imaš/m 5 člankov, ki jih lahko odpreš in komentiraš, ....
Zaradi mene Twitter lahko ukinejo, forum Financ pa bi pogrešal in upam, da ne razmišljajo o ukinitvi, kvečjemu naj dovolijo komentiranje tudi nenaročnikom.
PROBLEM je v majhnem številu komentatorjev; število zagotovo ne dosega kritične mase, daleč od tega, .... in problem je povečini tudi v samih komentatorjih, ti pač forum uporabljajo in izrabljajo za promocijo svojih pogledov in vsebin, ujeti so v svojo lastno `intelektualno` zanko...
Ampak na tole financ.krčmo in njene uporabnike se človek pač navadi, tako kakor na vse ostale zadeve. Kar nekako mu zlezejo pod kožo. :)
Čeravno so (včasih) vredni manj kot pol deci mlačne vode.... :))
sporočil: 8.271
[Gustl]ODLIČNO! Samo hrabro! Le tako naprej!! :)
Nihče ne razmišlja o ukinitvi foruma Financ, prav tako pa tudi ne o spremembi režima, kdo lahko komentira.
Če uporabim moj naljubši oksimoron, ki je tako značilen za domačo deželo (in prebivalce):
Naredili bomo VSE, da se ne bo nič spremenilo!*
*Če ga prevedem še v finac.jezik: Šparati je potrebno, pa naj stane, kar hoče!
sporočil: 13.528
[Gustl]Ravno v tem je keč, zakaj se oni ne morejo iti nekega hudega čiščenja.
Twitter gre po poti foruma Financ, če ga hočejo rešit, ga morajo spucat, sicer se po potopil v lastno greznico.
Samo profita in trzne kapitalizacije ima nekaj malega več :)
Sicer pa dokler jim s svojimi twiti pomagajo politiki ala Trump, jim je publika zagotovljena...
sporočil: 8.271
[vickibedi]Kvaliteta in Kvantiteta sta dve povsem različni Kategoriji, povečini nastopata nekako obratnosorazmerno.... :)
Ravno v tem je keč, zakaj se oni ne morejo iti nekega hudega čiščenja.
Sicer pa dokler jim s svojimi twiti pomagajo politiki ala Trump, jim je publika zagotovljena...
V ameriniki nimaš, tako kot recimo pri nas, dobro in slabo Reklamo. :)
V ameriki imaš samo REKLAMO! :)
sporočil: 13.528
[FrRoSt]Doli na jugu pravijo "za dobrim konjem se prašina diže". In to pač tako deluje, reklama (četudi negativna) je včasih boljša kot nič..
> [vickibedi]
> Ravno v tem je keč, zakaj se oni ne morejo iti nekega hudega čiščenja.
> Sicer pa dokler jim s svojimi twiti pomagajo politiki ala Trump, jim je publika zagotovljena...
Kvaliteta in Kvantiteta sta dve povsem različni Kategoriji, povečini nastopata nekako obratnosorazmerno.... :)
V ameriniki nimaš, tako kot recimo pri nas, dobro in slabo Reklamo. :)
V ameriki imaš samo REKLAMO! :)
sporočil: 8.271
Pri nas pa pravijo: Dober Glas seže v deveto Vas.*
*Hudomušni še dodajo: Slab pa še dlje. :)
*Hudomušni še dodajo: Slab pa še dlje. :)
sporočil: 6.715
Zadnja sprememba: philips 30.07.2018 14:27
[vickibedi]To pa zato ker je vedno nekaj ljudi takih, da je zanje tudi ostalim najbolj glupa reklama pozitivna. Oz. po domače sto ljudi sto čudi.
> [FrRoSt]
> > [vickibedi]
> > Ravno v tem je keč, zakaj se oni ne morejo iti nekega hudega čiščenja.
> > Sicer pa dokler jim s svojimi twiti pomagajo politiki ala Trump, jim je publika zagotovljena...
>
> Kvaliteta in Kvantiteta sta dve povsem različni Kategoriji, povečini nastopata nekako obratnosorazmerno.... :)
>
> V ameriniki nimaš, tako kot recimo pri nas, dobro in slabo Reklamo. :)
>
> V ameriki imaš samo REKLAMO! :)
Doli na jugu pravijo "za dobrim konjem se prašina diže". In to pač tako deluje, reklama (četudi negativna) je včasih boljša kot nič..
sporočil: 13.641
[vickibedi]Odvisno, kako se lotijo.
> [Gustl]
> Twitter gre po poti foruma Financ, če ga hočejo rešit, ga morajo spucat, sicer se po potopil v lastno greznico.
>
> Samo profita in trzne kapitalizacije ima nekaj malega več :)
Ravno v tem je keč, zakaj se oni ne morejo iti nekega hudega čiščenja.
Zuckerberg je izustil:
"Protecting our community is more important than maximizing our profits."
...in sprejel udarec, sam njegova firma tako dobro stoji, da si lahko to celo privosci.
Twitter pa ni ravno neka perla firma.
sporočil: 13.528
Zadnja sprememba: anon-204390 30.07.2018 16:02
[Gustl]To je izustil seveda potem ko so ga dobili (s prsti v marmeladi), torej da je participiral v enemu največjih škandalov v zvezi z data leakage-om osebnih podatkov :)
> [vickibedi]
> > [Gustl]
> > Twitter gre po poti foruma Financ, če ga hočejo rešit, ga morajo spucat, sicer se po potopil v lastno greznico.
> >
> > Samo profita in trzne kapitalizacije ima nekaj malega več :)
>
> Ravno v tem je keč, zakaj se oni ne morejo iti nekega hudega čiščenja.
Odvisno, kako se lotijo.
Zuckerberg je izustil:
"Protecting our community is more important than maximizing our profits."
...in sprejel udarec, sam njegova firma tako dobro stoji, da si lahko to celo privosci.
Twitter pa ni ravno neka perla firma.
Se pravi - udarec je sprejel predvsem zaradi te lumparije, ne pa zaradi skrbi za svoje uporabnike :))
sporočil: 10.604
Če pazljivo bereš moje poste tukaj boš opazila da dosledno podpiram
pravico žensk do enake obravnave v družbi kjer tega (še) ni.
Ampak tudi meni se zdi da greš pa s svojim sufrazetkanjem malce predaleč. Saj ni treba v vsak problem ali dilemo pa tega o ženskah vtakniti not....
Ampak tudi meni se zdi da greš pa s svojim sufrazetkanjem malce predaleč. Saj ni treba v vsak problem ali dilemo pa tega o ženskah vtakniti not....
sporočil: 6.570
[alan123]Joj hvala, totalno zabavna reč. www.mgtow.com/
Ne boj se, Petunija. Ženske kmalu ne boste imele nobenih težav z moškimi več. Po vsem svetu se bliskovito širi pojav MGTOW ( men going their own way ).
Tole pa citat iz te strani za Petunijo:
"Nobody can give you freedom. Nobody can give you equality or justice or anything. If you’re a man, you take it." (Malcom X)
sporočil: 13.641
[vickibedi]To je vseeno, kakšni so njegovi motivi.
> [Gustl]
> > [vickibedi]
> > > [Gustl]
> > > Twitter gre po poti foruma Financ, če ga hočejo rešit, ga morajo spucat, sicer se po potopil v lastno greznico.
> > >
> > > Samo profita in trzne kapitalizacije ima nekaj malega več :)
> >
> > Ravno v tem je keč, zakaj se oni ne morejo iti nekega hudega čiščenja.
>
> Odvisno, kako se lotijo.
>
> Zuckerberg je izustil:
> "Protecting our community is more important than maximizing our profits."
>
> ...in sprejel udarec, sam njegova firma tako dobro stoji, da si lahko to celo privosci.
>
> Twitter pa ni ravno neka perla firma.
To je izustil seveda potem ko so ga dobili (s prsti v marmeladi), torej da je participiral v enemu največjih škandalov v zvezi z data leakage-om osebnih podatkov :)
Se pravi - udarec je sprejel predvsem zaradi te lumparije, ne pa zaradi skrbi za svoje uporabnike :))
Dejstvo je, da si lahko privošči sprejet tak udarec.
Lahko si celo privosci izgubo dolocenega stevila uporabnikov ob čiščenju. Lahko igra na dolgi rok.
Twitter bo imel precej težje delo tu, ima slabši "money machine".
sporočil: 8.271
[Gustl]
> [vickibedi]
> > [Gustl]
> > > [vickibedi]
> > > > [Gustl]
> > > > Twitter gre po poti foruma Financ, če ga hočejo rešit, ga morajo spucat, sicer se po potopil v lastno greznico.
> > > >
> > > > Samo profita in trzne kapitalizacije ima nekaj malega več :)
> > >
> > > Ravno v tem je keč, zakaj se oni ne morejo iti nekega hudega čiščenja.
> >
> > Odvisno, kako se lotijo.
> >
> > Zuckerberg je izustil:
> > "Protecting our community is more important than maximizing our profits."
> >
> > ...in sprejel udarec, sam njegova firma tako dobro stoji, da si lahko to celo privosci.
> >
> > Twitter pa ni ravno neka perla firma.
>
> To je izustil seveda potem ko so ga dobili (s prsti v marmeladi), torej da je participiral v enemu največjih škandalov v zvezi z data leakage-om osebnih podatkov :)
> Se pravi - udarec je sprejel predvsem zaradi te lumparije, ne pa zaradi skrbi za svoje uporabnike :))
To je vseeno, kakšni so njegovi motivi.Ne razumeš in ne razumeš. :)
Dejstvo je, da si lahko privošči sprejet tak udarec.
Lahko si celo privosci izgubo dolocenega stevila uporabnikov ob čiščenju. Lahko igra na dolgi rok.
Twitter bo imel precej težje delo tu, ima slabši "money machine".
Kakšni so njegovi motivi!?? Kakšni pa so sploh lahko motivi!? Kjer je na prvem mestu tržna kapitalizacija (in borza), tam seveda ni nekih stricev v ozadju, kakor npr. v Butalah. :)
In zadeva ni stvar z/možnosti sprejemanja takega udarca, ali pa ustvarjanja denarja.
Zadeva je VELIKO BOLJ stvar Higijene, ali pa nekih zadev Lepega obnašanja, po domače: BONTONA.... in na koncu, da ne pozabimo: tudi STROŠKOV!
In to, kar je pač naredil Zukerberg so navadne Krokodilje Solze. :))
Twitwr spada, če se ne motim, v googel skupino, ki ima dovolj denarja, znanja in še vsega ostalega, da se sami lahko odločijo, kam bodo peljali zadevo. V kvaliteto ali kvantiteto...
Je pa tukaj neka nerodna zadeva. Ko ti pač predsednik zda začne uporabljati (izrabljati) tvojo (twiter) platformo in to pač v njegovem slogu, je to zelo dvorezna zadeva. Iz (čisto) več razlogov, .... tudi poslovnih in tudi političnih. :)
------------------------------------
Ali razumeš vsaj TO!?? :)
Ali razumeš, zakaj sem se tukaj ustavil, vzel čas in ti to poskušal razložiti!?
Če vprašam še nekoliko drugače:
Ali razumeš, zakaj mora admin (dobro) razumeti nekatere zadeve (ali vedeti, kje so meje igrišča) in zakaj je pomembno, da veljajo nekatera (določena) pravila. Tudi za predsednike!
sporočil: 13.641
Predvsem ti ne razumes, da se tvojih "zdaj vam bom pa jaz povedal,
kako stvari stojijo" pametovanj ne da brat :)
sporočil: 8.271
[Gustl]No, zdaj bom razumel. :)
Predvsem ti ne razumes, da se tvojih "zdaj vam bom pa jaz povedal, kako stvari stojijo" pametovanj ne da brat :)
Malo mi še NAMIGNI, če ne prosim preveč. :)
Ali bi bilo bolje, da napišem:
A) zdaj vam bom pa povedal, kako jaz stvari vidim ...
ali
B) sploh ne napišem nič
sporočil: 8.271
[jani1974]
> [alan123]
> Ne boj se, Petunija. Ženske kmalu ne boste imele nobenih težav z moškimi več. Po vsem svetu se bliskovito širi pojav MGTOW ( men going their own way ).
Joj hvala, totalno zabavna reč. www.mgtow.com/Tukaj pa resnično gre, kakolkori že obrneš, za t.i. moški šovinizem! :)
Tole pa citat iz te strani za Petunijo:
"Nobody can give you freedom. Nobody can give you equality or justice or anything. If you’re a man, you take it." (Malcom X)
Ali pa šovinizem spolov, če hočeš. :)
Da to veš, moraš razumeti, da (tudi) žensakam svododa ni podarjena v zibko. Prav tako si jo morajo nekako izboriti.... kakor moški. :)
sporočil: 6.570
[FrRoSt]Saj to sem hotel povedati Petuniji. Naj nadaljuje, če je pravi ded. In če smo mi pi*ke, ji bo tudi uspelo.
> [jani1974]
> Tole pa citat iz te strani za Petunijo:
>
> "Nobody can give you freedom. Nobody can give you equality or justice or anything. If you’re a man, you take it." (Malcom X)
Tukaj pa resnično gre, kakolkori že obrneš, za t.i. moški šovinizem! :)
Ali pa šovinizem spolov, če hočeš. :)
Da to veš, moraš razumeti, da (tudi) žensakam svododa ni podarjena v zibko. Prav tako si jo morajo nekako izboriti.... kakor moški. :)
Če bi pa res hotel napisati kakšno šovinistično in jeziti Petunijo, bi pa najbrž izbral en drug citat iz te iste strani:
"No means yes. Yes means anal"
Ampak kot že rečeno, midva s Petunijo sva prijateljici.
sporočil: 8.271
[jani1974]Kaj si ti tako Naravno INTELIGENTNA, ali se samo delaš!??
Saj to sem hotel povedati Petuniji. Naj nadaljuje, če je pravi ded. In če smo mi pi*ke, ji bo tudi uspelo.
Če bi pa res hotel napisati kakšno šovinistično in jeziti Petunijo, bi pa najbrž izbral en drug citat iz te iste strani:
"No means yes. Yes means anal"
Ampak kot že rečeno, midva s Petunijo sva prijateljici.
To pač ni zadeva dedov ali pi*k, ampak je zadeva drugih domen. Npr. odprtosti, enakosti, pravičnosti, tudi strpnosti, solidarnost, .... ect.ect., .... se pravi SPLOŠNE KULTURE, tako posameznika (kot tudi družbe, planeta zemlje i šire!....)!
Ti razložim še OBRNJENO: Se pravi NAOPAKO!
Ko začneš uporabljati besednjak kategorij, kot so: neki dedi, mi pi*ke, ... ect.ect, .... potem se giblješ v polju; po domače: njivi, teh stereotipov, kjer se dedi in te pi*ke nahajajo....
Menda ti ata in mamica tenista razložila!?
Kdor ima tebe za prijateljico, prijatelja menda sploh ne potrebuje!? :)
Strani: 1 2