Ne samo film Točno opoldne, v Ameriki z Garyjem Cooperjm v glavni vlogi, videli smo tudi film Pet do dvanjastih v Sloveniji, Part I,... z Mićotom v glavni vlogi.

Enfrice.

Mičo, upam, da boš ta forum še vedno spremljal in še kaj napisal. Imaš pronicljive sestavke. Ne strinjam se sicer s tvojim odnosom do religije, pri ostalem pa mi jemlješ besede iz ust.

In kako se počuti tale Gary Cooper na koncu filma Točno opoldne, glede na to, da v bližnji prihodnosti ne bom imel časa za ogled filma?

Mićo, state-of-the-art. Odlično!

Legalizacija trgovine s človeškimi organi je ravnopravšnji test o tem kdo je prav liberalec in kdo ne. Fenomenalni koncept "self-ownership" (gl. Nozick: Anarchy, State and Utopia) nam dovoljuje da se o svoji lastnini in o trgovanju z njo odločamo povsem svobodno, saj v tem v tem primeru menjave dajalec in prejemnik ne povzročata negativnih eksternalij na druge posameznike. S tega vidika je trgovanje s človeškimi organi povsem normalna oblika odločanja o koristih, ki jih trgovina z organi prinaša, tako za dajalca kot tudi za prejemnika. Največkrat pa prevladuje primitivizem, razumni argumenti odpovedo, kritika je največkrat agresivna, nepremišljena in podobna tisti zgodbi o sindikalni valhali. Nasprotovanje svobodni menjavi med posamezniki (opisani na primeru trgovanja s človeškimi organi) največkrat pojavi v povsem neargumentirani juriširanju na podpornike svobodne trgovine, in bebavem insistiranju na nekih papističnih dogmah ali levičarskih kolobocijah. Nasprotovanje svobodni menjavi pa pod vprašaj postavlja tudi kredibilnost zaupanja v svobodo samo. V kar pravi liberalci trdno verjamemo, so t.i. "inalienable rights" na osnovi samo-lastništva. Tisti, ki tega samoumevnega koncepta ne odobrava, za tistega se niti podrazno ne more trditi da je pravi oz. klasični liberalec.

Mićo, tvoje kolumne si zaslužijo A+ z odliko.

Do your best and keep it up, fellow!

MF

..saj res, ko smo pri tem. Kdo te bo ščitil, če sploh kdo, ko te kdo ugrabi, omami in ti vzame tisto kar imaš morda odveč: eno ledvico, del jetre, del pljuč, kakšno kost, kostni mozeg, kožo, itn? Ali še huje, če te enostavno raztrančira in proda po delih.

LP
D.

Kdo te sciti zdaj?

Vcasih je cerkev koristna...

: MM tries to find support from his friends but all of them don't want to help him or are too afraid and all that they tell him is to leave, even his wife feels the same way.

Who is wife :-)

LP MMM

..to, da mi danes ni treba dokazovati, da je takšno početje nelegalno.

A Mico pise o ugrabitvi in raztranciranju?

Itak pa, ce ni legalno, so pac cene visje, a ne?

Mićo lahko bi napisal še okviren cenik različnih svojih organov.

Možganov nikomur ne primanjkuje tako, da za te ne bi mogel kaj dosti iztržiti.
Za jezik bi pa po moje lahko kar precej dobil :-)

Aja pa na najemanje organov za določen čas si pozabil pa zanimivo bi bilo vedeti kako bi se določen organ v primeru nezadovoljstva lahko reklamiralo oz. celo vrnilo,...

LP in vse naj naj v novem svetu.

"...Ker že vidim skeptike in ljudi, ki niso pripravljeni stopiti s svojih ustaljenih miselnih stezic, kako jim ob branju zgornjega odstavka letijo pene iz ust,...."
Če so komu letele pene in pa še marsikaj drugehga iz uast, je zanesljivo to letelo MM-u v njegovi kolumni!
fenix

Če je narod suveren in suvereno voli svoje državne orane, je po mojem mnenju naslednji korak ta, da se uvede tudi trgovanje z državnimi organi.

za schamana:
ko ti je že vsaka neumnost sveta,ki jo napiše mrkaič, pa ko ti
gre že vse na bruhanje kar se sindikata tiče( zlo moderno dandanes, he,he)naj ti povem da je ravno sindikat( pa nisem navdušenc sindikata) preprečil eds . največjo neumnost mrkaiča
pa še neki, naj ti gary cooper , kljub njegovemu liberalizmu
( za druge) pove kako si je po sindikalno, po komunistično
lepo zagotovil varno službico ob vrnitvi iz amerike na kranjski
sorboni

0219K21 wrote:
..saj res, ko smo pri tem. Kdo te bo ščitil, če sploh kdo, ko te kdo ugrabi, omami in ti vzame tisto kar imaš morda odveč: eno ledvico, del jetre, del pljuč, kakšno kost, kostni mozeg, kožo, itn? Ali še huje, če te enostavno raztrančira in proda po delih.

LP
D.

In, kot vidimo, te sedaj prepoved tega da SAM prodas svojo ledvico seveda blazno siciti pred tem, da te nekdo drug (mafija, kitajci kitajce) ugrabi in proda po kosih?

Mićo, vso srečo. Pogrešala bom tole petkovo branje, pa tudi branje tegale foruma na koncu je svojstven užitek...

Za začetek bi morali krvodajalcem plačati kri, popolnoma odklopiti javno zdravstvo, šolstvo in še kaj..

lp.m

podobno bi lahko bila urejena evtanazija. recimo mladi upokojenec ali upokojenka si zaželita višjo penzijo, a se strinjata, da jo bosta uživala le nekaj let. mislim, da bi tako rešili penzionistično vprašanje na izredno human in za vse zadovoljiv način. edini, ki se za to varijanto ne bi mogli odločiti so partizani, ker so nesmrtni, pa verjetno s svojimi ogromnimi penzijami tudi prave motivacije nimajo.

Hey Mićo, you shoot them all? Al boš tisti del s streljačino spustu?

Sej, načeloma je zadeva OK, samo ti predpostavljaš da smo mi homo sapiensi. Žal je večina na stopnji homo erectusa, in je navdušena nad prvim delom (ledvico za ferrarija), morebitni drugi del (dializa iz skupne kase) pa odmisli in če (ko ) pride joka vesoljnemu svetu od Hanžka naprej.

Pa srečno hodi.

bambino wrote:
In kako se počuti tale Gary Cooper na koncu filma Točno opoldne, glede na to, da v bližnji prihodnosti ne bom imel časa za ogled filma?

 
Tko kot Mićo. Ko je treba z dejanji potrditi besede vsi mrknejo. Pa še baba ga najeda naj zataji svoje principe zavolj njune sreče.

G.Mrkaic! Ko razpredare take misli,morate upoštevati vse momente in možnosti,ki lako nastanejo po takem trgovanju. Kdo je dolžan plačati zdravljenje nastale bolezni,ki je lahko posledica odprodaje dela telesa itd. Znanstvenik nebi smel biti lahkomiseln!!?

stakov wrote:
G.Mrkaic! Ko razpredare take misli,morate upoštevati vse momente in možnosti,ki lako nastanejo po takem trgovanju. Kdo je dolžan plačati zdravljenje nastale bolezni,ki je lahko posledica odprodaje dela telesa itd. 

Eh, kdo, država vendar ;)

Kdo le?

Sem si mislil, ok, Mićo je libe(r)tarec, ni mu veliko reči "svetih". Toda, zadnji članek je pokazal, da mu ni nič svetega.

D.

Če kdo proda ohranjene, še delujoče možgane, naj se mi oglasi.
Letos bi za božička rad lepo obdaril dragega Rupla...
Otac

stakov wrote:
G.Mrkaic! Ko razpredare take misli,morate upoštevati vse momente in možnosti,ki lako nastanejo po takem trgovanju. Kdo je dolžan plačati zdravljenje nastale bolezni,ki je lahko posledica odprodaje dela telesa itd. Znanstvenik nebi smel biti lahkomiseln!!?

vsak bo moral za posledice poskrbeti sam. a res mislite, da bo sistem zdravstvenega zavarovanja kot ga imamo v sloveniji dolgoročno zdržal? a mi lahko poveš vsaj en razlog, zakaj naj bi 30 letni zdrav moški ali ženska plačevala zavarovanje za 10 bolanih, ki se jim za svoje zdravje gladko jebe, ker je zdravstvo po njihovem zastonj.

Bob, kdaj že slišal za "Two bad, John dead" (dva loša ubiše Miloša)?

Zanimivo. V glavnem se z napisanim lahko strinjam, čeprav je vzdušje skoraj morbidno. Povsem brez pomena pa je dodatek, da je odnos do vprašanja trgovanja z organi lakmusov papir liberalnosti. Z lakmusovim papirjem se res določi kislost ali bazičnost spojine, za opredelitev liberalnosti pa je potrebno še vse kaj drugega. Nekako povsod se pojavljajo sklopi vprašanj z različnih področij, ki na koncu glede na odnos posameznika do njih dajo neko oceno o njegovi pretežni usmerjenosti. Odnos do trgovanja z organi bi bilo prav lahko eno od stotine vprašanj.

..btw, Mrki Mrakajić bi se potem lahko sprehodil do zibelke libertarnosti, Kitajske. Tam bojda trgovina z organi sveti. Res pa je, da so v hladilnicah in na operacijskih mizah le organi obsojenih na smrt (har, har, no pun intended).

D.

shaman wrote:
 
In da se razumemo - Sem vedno na Mićotovi strani (in strani vsakega brezpogojnega in brezrezervnega liberalca), ko gre za zagovarjanje svobode brez cincanja.
Če ti, nekje na poti v srečno bodočnost, ne bi nalezel nekakšnega sovraštva do vsega kar prihaja od Mićota, bi lahko opazil, da je Mićo edini konzistentne in brez madežen liberalni mislec v Slovenskem javnem prostoru, kot tudi na tem forumu. če bi ti torej bil sposoben podrobno in nobremenjeno brati, bi opazil tudi to, da Mićotu gre na bruhanje, če ga kakšen anonimni forumaš "zagovarja" na forumu.

ravno nasprotno je res, vselej pljuva samo po anonimnih oporečnikih . toliko je pa sicer zares pošten, da je cinično priznal, da po lastnih vernikih pa zaradi anonimnosti že ne bo pljuval. 

jaz se mu za to početje danes  opravičujem.

brez potrebe. s tem, ko pljuva po ljudeh, ki na forumu nastopamo pod nickom omenjeni infantilni kolumnist dokazuje lastno funkcionalno nepismenost.

poanta in razlog za to početje je , da ti želim povedati, da si žaljiv tako do Mićota kot tudi do mene. niti so mićotu potrebni advokati niti je meni potrebno zagovarjati Mićota.

čemu potemtakem to počenjaš?

Je pa dejstvo, da je Mićo konzistenten, je pravi liberalec, je nezlonameren ( čeprav mu zaradi stila napačno pripisujete ravno to) in je tudi konstruktiven in racionalen. Pa še ve o čem govori. Edino, akr jaz ne bi počel na njegovem mestu - ne bi se nikdar spuščal v ad hominem debate, ker je to v končni fazi vedno kontraproduktivno in vedno nažira lastno kredibiliteto. Vendar nisem na njegovem mestu.

shaman, ti si globoki vernik in besede infantilnega kolumnista so tvoja velika dogma :( 

0219K21 wrote:
Kdo le?

Sem si mislil, ok, Mićo je libe(r)tarec, ni mu veliko reči "svetih". Toda, zadnji članek je pokazal, da mu ni nič svetega.

D.

 
Et tu, Darko ? Menda ne pušiš fore rumenega tiska ?

lp.m

"...bi opazil tudi to, da Mićotu gre na bruhanje, če ga kakšen anonimni forumaš "zagovarja" na forumu."

Ne da bi se vmešal v vajino debato, ampak tule si ustrelil v temo. Dobro veš kako je  javnosti nepoznana  borbena špica vernikov.  Toliko mu gre na bruhanje, da je večini "tah anonimnežev" tudi odgovoril z nekako zahvalo. Klasičen primer pred časom :  izredno pozitiven odmev na  pisanje MM-a  je PRVIČ  ina malo prej prijavljen človek dobil odgovor : J ože ti si velik človek.