Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Narat, Veselinovič in Vičič oproščeni
sporočil: 18
čas vnosa: 08.06.16 10:55
vsakemu po 10 let zapora in povrnitev materialne skode!!!!!!!!!!!!
sporočil: 74
[sirota]in zakaj ne? ti isti kljukci so sodelovali tudi pri preostalih miljardah. nekje je treba začet
Pri vseh milijardah, se zapičijo v štiristo jurjev kredita! Smešno!!!
sporočil: 76
Taka mentaliteta, kakršno je moč prebrati v tvojem postu,
opravičuje krajo milijard. NI razlike med ukrasti "samo" 100K ali
"celo" milijardo. Ponavadi se tako zgražajo tisti, ki sami počnejo
podobno, le v manjšem obsegu in jih od "milijardnežev" loči le to,
da do milijarde pač ne morejo. Zamisli se malo.
sporočil: 18.363
Zadnja sprememba: bigl 08.06.2016 11:28
Če bi kredite odobraval "algoritem", če prav razumem, kredit ne bi
bil odobren. Ker pa so omenjeni bili pooblaščeni za uporabo mehkih
kriterijev pa je bil? In to je to, mehkoba, do enih ali do vseh
enakih je vprašanje, ki pa je zopet stvar presoje pooblaščenih i
td. in tako naokrog. Tudi kredit se redno odplačuje, kaj pa tam, ko
se ne? Luknja in to. Lep dan.
sporočil: 27.673
Zadnja sprememba: crt 08.06.2016 11:39
[darklord9859]ce se kredit odplacuje, oni pa imajo diskrecijsko pravico odobriti nizje obresti (kar najbrz imajo), potem bo tu tezka za kaksno materialno skodo, v bistvu bo tezka sploh za obsodbo...
vsakemu po 10 let zapora in povrnitev materialne skode!!!!!!!!!!!!
tu se spet spomnim na tistega starega strica v bloku, kjer sem nekoc zivel, ki vsakic ko se je na zboru stanovalcev razpizdil (magari zaradi cene zarnice), je samo zacel zamahovat z roko in se dret: likvidirati! likvidirati!
... ja, okej, je za razumet, da se clovek razkuri, od tu naprej so pa zelo razlicne poti z zelo razlicnim cost/benefitom.
sporočil: 2.219
tale sodba bo seveda spet povzročila gnev slovencev, ampak čisto iz
napačnih razlogov; kaj se zgodi, ko imaš kot tožilec slab kejs, pa
ga hočeš na vso silo spravit skozi - si poglejte na primeru JJ; če
tožilstvo in policija ne morejo spraviti skupaj pri bančnem
kriminalu nič boljšega, kot je bila tale simona dimic - potem je
bolje, da nehajo delat; ne vem, zakaj so se tega sploh lotili - to
bi morali ustaviti že na tožilstvu; zdaj pa smo dobili kaj -
"nedolžne" bančnike; krivosodje - podkupljeno sodnico; na tožilce -
zakaj hudiča delajo take neumnosti - pa se ne bo spravil nihče; jaz
razumem, da je katastrofalno težko spraviti bančno poslovanje v
kriminal, ampak, kaj na tem svetu pa je preprosto?! ni rešitev, da
potem preganjaš sto ljudi zaradi traparij; rešitev je, da narediš
enega in tistega zgledno do konca - je pa to seveda težko, ampak,
če bodo vse izgubljali, in ni čudno, da so tega izgubili - potem je
bolje, da sadijo krompir; sorry - to je totalna blamaža za
tožilstvo; tožilec je namreč dobil navodilo, da gre naprej -
namesto,da bi ga dobil, ne pejdi naprej s traparijami! to je
sistemski problem!
sporočil: 11.068
Ta postopek je bil res prava smešnica. Že od ovadbe naprej je bilo
jasno, da tu ni bilo nobenga kaznivega dejanja, da gre za
prikrivanje pravih rabot s krediti državnih bank, da bi lahko
oblast s tem dokazovala kako preganja bančne goljufije. Seveda so
se lotili primera, ki ni imel nikakršnega znaka kaznivega dejanja,
tistih, ki pa kričijo do stratosfee so pa pustili pri miru.
Konkretno, eden od tipičnih primerov: Nek bivši športnik je pred
leti najel več kot 15 milijonov EUR-ov kredita, pred letom, dvema
je pa šel v osebni stečaj :-))). Seveda ne bo procesuiran, ker je
po vsej verjetnosti pokraden denar delil z dovolj močnimi
naročniki, ki so si ta najem kredita tudi zamislili in izpeljali.
Edino kar je jasno, denarja ni. In takšnih primerov je kolikor ti
srce poželi, na sodišču pa procesuirajo kredite, ki splh niso
sporni.
sporočil: 1.047
WRONG! Vzorno se kaznuje VELIKE in ne male! Da se razumemo,
Veselinovič je vreden svojega denarja, ampak na NLB ni naredil neke
škode, morda, ker ni imel časa! Exemplarjev ni, zaradi zlizanosti
politike, sodstva, kriminala.....! Verjamem, da ni leve, ali desne,
politične mafije, ampak ena sama opurtonistična, v senci katere
uspešno ribarijo Kavčičevi, zavedni, vzporedni ekonomisti.
Lp
Lp
sporočil: 2.073
Me pa nihče ne prepriča, da za omenjeni kredit in (sedaj "nasvet za
to sodbo) torej teh 600.000,oo € (ki je v NLB lukni velik za eno
mačjo kocino) ni vedel in ni prišel klic prav z vrha, oziroma celo
"priporočilo" od prvega državnega političnega klovna...
Ampak sociopatski narcisoidi zavržejo ženske, ko jih ne potrebujejo več…- ko pa je bil EU poslanec pa ga je petek in svetek čakala na Brniku …mu bila taxi, ….
Veselinovič , Nerat….seveda so podpisali saj vedo - roka roko umiva... in umivanje vidimo - na Savi mešal paro in dojebal firmo - a je čist - za nagrado pa se seli v Portorož...drugi pa meša v Bruslju meglo za velike pare…
hop hop od fotelja do fotelja do britkega pogorišča za mano..."
Kajti na oblasti so »pravi«:
žal bo šlo po pregovoru: Narod bevska - karavana komunistov krade dalje... Danes le kradejo - 30 let nazaj pa so ljudje preko noči tudi zginevali...
po potrebi pa še pijani lovec z 2/5promila, z staro lovsko puško, v stoje, zadane na cca.120m…
Ministri uradno kradejo € z stalno pripravljenostjo
državni sekretarji pa dihtunge in paštete
v zadnjih 3 letih se iz Slo odseli cca. 35.000 mladih...!
75 let po vojni se plačuje še cca. 21.000 partizanskih penzij...!
tožilstvo "se poravna " z nekom dir. Merkurja , ki je "premetaval" nekaj 100mil.€ ...!
idijoti volijo idijote ...
JJ se bojijo kot hudič križa...(čakam novih afer, obsodb, ovadb...)
A ladja norcev na oblasti se potaplja - a kritična masa volivcev je vsak dan večja...
Važno, da otrokom piska za malice, ker fotr nima...in zbiranje zamaškov za zdr. posege...
Narod je moralno apatičen, mediji partijsko kontrolirani, 90% novinarjih opranih po šolanju v enoumju FDV, vladajo pa nam vatasti klovni, ki so zrasli iz posvečenih partijskih, športnih, kulturniških, družin in ti ljudje in njih potomci so zafurali to državo.. spomnimo se skupine, ki je hodila k svojem mesiji na magistrat...
Ampak sociopatski narcisoidi zavržejo ženske, ko jih ne potrebujejo več…- ko pa je bil EU poslanec pa ga je petek in svetek čakala na Brniku …mu bila taxi, ….
Veselinovič , Nerat….seveda so podpisali saj vedo - roka roko umiva... in umivanje vidimo - na Savi mešal paro in dojebal firmo - a je čist - za nagrado pa se seli v Portorož...drugi pa meša v Bruslju meglo za velike pare…
hop hop od fotelja do fotelja do britkega pogorišča za mano..."
Kajti na oblasti so »pravi«:
žal bo šlo po pregovoru: Narod bevska - karavana komunistov krade dalje... Danes le kradejo - 30 let nazaj pa so ljudje preko noči tudi zginevali...
po potrebi pa še pijani lovec z 2/5promila, z staro lovsko puško, v stoje, zadane na cca.120m…
Ministri uradno kradejo € z stalno pripravljenostjo
državni sekretarji pa dihtunge in paštete
v zadnjih 3 letih se iz Slo odseli cca. 35.000 mladih...!
75 let po vojni se plačuje še cca. 21.000 partizanskih penzij...!
tožilstvo "se poravna " z nekom dir. Merkurja , ki je "premetaval" nekaj 100mil.€ ...!
idijoti volijo idijote ...
JJ se bojijo kot hudič križa...(čakam novih afer, obsodb, ovadb...)
A ladja norcev na oblasti se potaplja - a kritična masa volivcev je vsak dan večja...
Važno, da otrokom piska za malice, ker fotr nima...in zbiranje zamaškov za zdr. posege...
Narod je moralno apatičen, mediji partijsko kontrolirani, 90% novinarjih opranih po šolanju v enoumju FDV, vladajo pa nam vatasti klovni, ki so zrasli iz posvečenih partijskih, športnih, kulturniških, družin in ti ljudje in njih potomci so zafurali to državo.. spomnimo se skupine, ki je hodila k svojem mesiji na magistrat...
sporočil: 27.673
[sirota]tako... to je v bistvu krivica, clovek bi moral dobit novo sanso ;)
Da se razumemo, Veselinovič je vreden svojega denarja, ampak na NLB ni naredil neke škode, morda, ker ni imel časa!
sporočil: 6.715
[simona2]
tale sodba bo seveda spet povzročila gnev slovencev, ampak čisto iz napačnih razlogov; kaj se zgodi, ko imaš kot tožilec slab kejs, pa ga hočeš na vso silo spravit skozi - si poglejte na primeru JJ; če tožilstvo in policija ne morejo spraviti skupaj pri bančnem kriminalu nič boljšega, kot je bila tale simona dimic - potem je bolje, da nehajo delat; ne vem, zakaj so se tega sploh lotili - to bi morali ustaviti že na tožilstvu; zdaj pa smo dobili kaj - "nedolžne" bančnike; krivosodje - podkupljeno sodnico; na tožilce - zakaj hudiča delajo take neumnosti - pa se ne bo spravil nihče; jaz razumem, da je katastrofalno težko spraviti bančno poslovanje v kriminal, ampak, kaj na tem svetu pa je preprosto?! ni rešitev, da potem preganjaš sto ljudi zaradi traparij; rešitev je, da narediš enega in tistega zgledno do konca - je pa to seveda težko, ampak, če bodo vse izgubljali, in ni čudno, da so tega izgubili - potem je bolje, da sadijo krompir; sorry - to je totalna blamaža za tožilstvo; tožilec je namreč dobil navodilo, da gre naprej - namesto,da bi ga dobil, ne pejdi naprej s traparijami! to je sistemski problem!
Torej lahko jutri pričakujemo komentar Financ, da je tudi ta sodba primer pravne države? Da ta deluje ne le kadar je oproščen JJ ampak tudi kak bančnik?
sporočil: 14.456
[vrac]Govoriš samo o pravosodju ali tudi o teledirigiranih medijih, ki jih iz rumene prepisovalske otopelosti zbudi samo klic strica ali obisk posebnega sla? Če gre za drugo, bi lahko repliciral kar direktno odgovorni urednici tam zgoraj. Če bi bil pobalinsko pasji, bi lahko še iz arhiva Financ izbrskal stare članke o Dimičevi in jih primerjal z današnjim uradnim stališčem uredništva. Mogoče bi se pojavile kakšne diskrepance. :-)
Seveda so se lotili primera, ki ni imel nikakršnega znaka kaznivega dejanja, tistih, ki pa kričijo do stratosfee so pa pustili pri miru. Konkretno, eden od tipičnih primerov: Nek bivši športnik je pred leti najel več kot 15 milijonov EUR-ov kredita, pred letom, dvema je pa šel v osebni stečaj :-))).
sporočil: 1.047
NE! Ampak v Bruslju je neškodljiv! Najbolj trpi njegov ego, v
Ljubljani je nekdo, v Brusljuje eden od mnogih.
Lp
Lp
sporočil: 1.616
Hja, a ste presenečeni?
Tovariši in Tovarišice, nihče nam nič ne more...
Hahahahahahahahahahaha !
Vi pa kar pridno delajte naprej in plačujte davke :-)
Tovariši in Tovarišice, nihče nam nič ne more...
Hahahahahahahahahahaha !
Vi pa kar pridno delajte naprej in plačujte davke :-)
sporočil: 11.106
Meni je od prvega casopisnega zapisa o tej temi jasno, kaksen bo
izid sodbe. Se pa zdaj sprasujem, zakaj so morali ta kejs
sprocesirati. Najbrze zato, da bo to SODNA PRAKSA za vse, tudi
taksne primere, ki so vresnici problematicni. Pri vseh bo kljucna
diskrecijska pravica. Ki dejansko je. Predpisi so tako napisani z
nekim namenom. Kar se pa tice tistih sto jurjev kesa pa: 1. ne
verjamem, da bi morala Simona kogarkoli podkupovati. Ugoden kredit
je dobila, ker je bila to kar je bila. 2.Tudi ne poznam predpisa,
ki bi rekel, da je kaznivo operirati s kesom. Rasen tistega, ki je
uzakonil, da naenkrat s kesom ne mores placati vec kot pet jurjev.
sporočil: 1.047
Hm.... V ponedeljek je pri Marcelu, Mesič izjavil zanimivo o
negativni selekciji v politiki! Luštna za nesprejemanje politične
odgovornosti. Se bojim, da nismo nikoli imeli desnice, ampak samo
levico, ki se razteza vedno bolj v levo. J.J. njegova paranoidnost
ga je držala na oblasti in ga tudi pokopala, ga ne razumem.
Lp
Lp
sporočil: 39
Za to tozbo je bilo ze v naprej ocitno, da je pesek v oci slovenski
javnosti. Tele tri so obtozili za nekaj, kar sploh ni kriminal.
Ces, saj smo jih tozili, pa jih je sodisce oprostilo. Sedaj so pa
kao cisti in se lahko prosto sprehajajo, ceprav so podelili na
milijone slabih kreditov. Za te milijone, ki so sli njihovim
prijateljem v zep (in zna bit, da tudi kateremu od teh treh
modelov) pa tozb ne bo.
sporočil: 11.068
[pobalin]Nisem mislil pravosodja toliko, bolj cel sistem pregona kaznivih dejanj belih ovratnikov. Pravi primeri bančnih goljufij sploh ne pridejo do sodišča.
> [vrac]
> Seveda so se lotili primera, ki ni imel nikakršnega znaka kaznivega dejanja, tistih, ki pa kričijo do stratosfee so pa pustili pri miru. Konkretno, eden od tipičnih primerov: Nek bivši športnik je pred leti najel več kot 15 milijonov EUR-ov kredita, pred letom, dvema je pa šel v osebni stečaj :-))).
Govoriš samo o pravosodju ali tudi o teledirigiranih medijih, ki jih iz rumene prepisovalske otopelosti zbudi samo klic strica ali obisk posebnega sla? Če gre za drugo, bi lahko repliciral kar direktno odgovorni urednici tam zgoraj. Če bi bil pobalinsko pasji, bi lahko še iz arhiva Financ izbrskal stare članke o Dimičevi in jih primerjal z današnjim uradnim stališčem uredništva. Mogoče bi se pojavile kakšne diskrepance. :-)
To da so pa o tem primeru Finance prej pisale kot o največjem kriminalu pa imaš popolnoma prav. Vendar jaz ocenjujem njihovo današnje stališče kot napredek. Sprememba mnenja je človeško, vztrajanje na napačniem stališču bi bila napaka.
sporočil: 14.456
[vrac]Ja, na vse pretege so mlatili po nekom, ki je ukradel žemljo, medtem pa so mimo njih "neopazno" nosili omare in trezorje. In potem je napredek, če ti medijski droni tiho spremenijo svoje javno mnenje. Napredek je tudi, če je razvojno zaostali 20-letnik v 15 letih napredoval z razvojne stopnje 3- na stopnjo 5-letnika.
To da so pa o tem primeru Finance prej pisale kot o največjem kriminalu pa imaš popolnoma prav. Vendar jaz ocenjujem njihovo današnje stališče kot napredek. Sprememba mnenja je človeško, vztrajanje na napačniem stališču bi bila napaka.
sporočil: 3.738
je kdo pričakoval kaj drugega...mogoče je bila pa obtožnica že taka
da je to edini možni izid...mogoče... nasvet..vzemite v kafiču
račun za kavo, ker Vam ne bo oproščeno...
sporočil: 162
Jaz sem že ob začetku tega procesa zapisal: "Ta sodni postopek je v
bistvu pesek v oči državljanom, ki bo še dodatno obremenil državni
proračun".
Simona,
vsak dan bi bilo smiselno v medijih vsaj desetkrat ponoviti naslednjo javno izrečeno izjavo:
»Ne moreš z zakonom predpisati poštenosti ljudi. Poštenost ljudi in podjetništva bo vedno odvisna od tega, kako bo to podjetništvo nadzirano. Zato morajo biti pač pošteni nadzorniki«.
Kozina (ob izreku sodbe Kordežu je javno izjavil) DENARJA SICER NE BOMO NIKOLI VIDELI:
"Sodba ni čas za odpiranje šampanjcev, temveč za premislek," je dejal tožilec Jože Kozina, ki se (ponovno) sprašuje, kje so bili nadzorniki in revizorji. Denarja sicer ne bomo nikoli videli, je ob koncu novinarske konference še dejal tožilec in zavrnil očitke, da izrečena kazen ni sorazmerna z višino škode. "Njegov namen ni bil sebi pridobiti ta denar, temveč izvesti projekt, ki pa se ni izšel," je dejal o Kordežu.
Storilec kaznivega dejanja bi torej po tožilski logiki denar obdržal, in v času prestajanja kazni živel na državne stroške in še dodatno obremenjeval proračun.
Milo rečeno BUTALE, čeprav ne verjamem v neinteligentnost deležnikov.
Pri insolventnosti oziroma oškodovanju gospodarske družbe se škoda namreč domneva. Dokazno breme o vestnosti in poštenosti je na upravi in nadzornikih.
Sodniki si te zakonske določbe o odgovornosti uprave in nadzornikov očitno ne upajo ali nočejo sprocesirati oziroma ne mislijo s svojimi glavami in»nimajo jajc« in (po Naratovo: "pričakovalo se je, da bom podpisal") odločijo kot se je pričakovalo.
Ali imate mediji kaj več korajže, saj so takšne zgodbe, kot je te, povezane z Naratom, vsaj za moj okus že nagnusne? Ker ni pravice brez kazni, pa če smo še tako čuteči, humani, socialni, prizanesljivi, je v smislu 26. člena Ustave RS (oškodovanci smo vsi davkoplačevalci, ki nismo storilci bančne luknje) potrebno povzročiteljem bančne luknje odvzeti premoženje, sprožiti osebni stečaj in izreči prepoved opravljanja poslovodnih funkcij v poslovnih subjektih. Pravnikov, ki naj ta postopek speljejo, imamo dovolj (v Sloveniji jih imamo celo preveč). Zakonske podlage tudi.
Tudi po načelih mednarodnega prava je postopek varstva upnikov v zvezi z obravnavanim primerom zelo jasen:
V ZAKLJUČNEM POROČILU O REZULTATIH CILJNEGA RAZISKOVALNEGA PROJEKTA PRAVNE FAKULTETE MARIBOR: Izboljšava izvrševanja Zakona o gospodarskih družbah (Oznaka poročila:ARRS-CRP-ZP-2012-05/34) je glede zaščite upnikov jasno razloženo sledeče:
»2.3.4.2.3. Pravica zahtevati odškodnino
Tožbe proti članom upravljavskega organa (ali delničarju) lahko vloži družba. Skupščina mora
sprejeti sklep, na podlagi katerega družba uveljavlja pravna sredstva (glej 1. odst. 364. čl. SEL).
Skupščina lahko sprejme tak sklep tudi potem, ko je družba začela z likvidacijskim postopkom.
Če je družba v stečaju, mora odločitev sprejeti stečajni upravitelj. Odškodnina, ki je plačana družbi, gre v korist vseh delničarjev ali upnikov družbe. Če dejanje ali opustitev, ki je povzročila škodo, ni storjena proti družbi in s tem proti vsem delničarjem ali upnikom, ampak zgolj proti določenim delničarjem ali upnikom, lahko le-ti sami sprožijo postopek in zahtevajo odškodnino. Po drugi strani pa posamezni delničar ali upnik ne more zahtevati odškodnine zase, če je bila škoda povzročena proti družbi, le-ta pa je zahtevala odškodnino, ki vključuje tudi škodo tega posameznega delničarja ali upnika. Družba ima prioriteto pred delničarji in upniki v zvezi z uvedbo postopka proti direktorjem ali menedžerjem glede izgube družbinega premoženja, poravnalni sporazum med družbo in med odgovornimi osebami pa je v normalnih okoliščinah zavezujoč za delničarje. Posledično morajo biti odškodninski zahtevki, ki so postavljeni samostojno in se pokrivajo z zahtevki družbe, zavrnjeni. Če družba ne sproži postopkov, lahko posamezni delničar ali upnik vendarle zahtevata povrnitev škode, ki je nastala njima osebno.«
Dopovedati jim je treba le, da pozabijo naučene dogme o kolektivni odgovornosti. Seveda je predpogoj za to politična volja.
URADNA DOLŽNOST KLIČE. Pooblaščeni, pristojni in odgovorni po uradni dolžnosti, zmigajte
Simona,
vsak dan bi bilo smiselno v medijih vsaj desetkrat ponoviti naslednjo javno izrečeno izjavo:
»Ne moreš z zakonom predpisati poštenosti ljudi. Poštenost ljudi in podjetništva bo vedno odvisna od tega, kako bo to podjetništvo nadzirano. Zato morajo biti pač pošteni nadzorniki«.
Kozina (ob izreku sodbe Kordežu je javno izjavil) DENARJA SICER NE BOMO NIKOLI VIDELI:
"Sodba ni čas za odpiranje šampanjcev, temveč za premislek," je dejal tožilec Jože Kozina, ki se (ponovno) sprašuje, kje so bili nadzorniki in revizorji. Denarja sicer ne bomo nikoli videli, je ob koncu novinarske konference še dejal tožilec in zavrnil očitke, da izrečena kazen ni sorazmerna z višino škode. "Njegov namen ni bil sebi pridobiti ta denar, temveč izvesti projekt, ki pa se ni izšel," je dejal o Kordežu.
Storilec kaznivega dejanja bi torej po tožilski logiki denar obdržal, in v času prestajanja kazni živel na državne stroške in še dodatno obremenjeval proračun.
Milo rečeno BUTALE, čeprav ne verjamem v neinteligentnost deležnikov.
Pri insolventnosti oziroma oškodovanju gospodarske družbe se škoda namreč domneva. Dokazno breme o vestnosti in poštenosti je na upravi in nadzornikih.
Sodniki si te zakonske določbe o odgovornosti uprave in nadzornikov očitno ne upajo ali nočejo sprocesirati oziroma ne mislijo s svojimi glavami in»nimajo jajc« in (po Naratovo: "pričakovalo se je, da bom podpisal") odločijo kot se je pričakovalo.
Ali imate mediji kaj več korajže, saj so takšne zgodbe, kot je te, povezane z Naratom, vsaj za moj okus že nagnusne? Ker ni pravice brez kazni, pa če smo še tako čuteči, humani, socialni, prizanesljivi, je v smislu 26. člena Ustave RS (oškodovanci smo vsi davkoplačevalci, ki nismo storilci bančne luknje) potrebno povzročiteljem bančne luknje odvzeti premoženje, sprožiti osebni stečaj in izreči prepoved opravljanja poslovodnih funkcij v poslovnih subjektih. Pravnikov, ki naj ta postopek speljejo, imamo dovolj (v Sloveniji jih imamo celo preveč). Zakonske podlage tudi.
Tudi po načelih mednarodnega prava je postopek varstva upnikov v zvezi z obravnavanim primerom zelo jasen:
V ZAKLJUČNEM POROČILU O REZULTATIH CILJNEGA RAZISKOVALNEGA PROJEKTA PRAVNE FAKULTETE MARIBOR: Izboljšava izvrševanja Zakona o gospodarskih družbah (Oznaka poročila:ARRS-CRP-ZP-2012-05/34) je glede zaščite upnikov jasno razloženo sledeče:
»2.3.4.2.3. Pravica zahtevati odškodnino
Tožbe proti članom upravljavskega organa (ali delničarju) lahko vloži družba. Skupščina mora
sprejeti sklep, na podlagi katerega družba uveljavlja pravna sredstva (glej 1. odst. 364. čl. SEL).
Skupščina lahko sprejme tak sklep tudi potem, ko je družba začela z likvidacijskim postopkom.
Če je družba v stečaju, mora odločitev sprejeti stečajni upravitelj. Odškodnina, ki je plačana družbi, gre v korist vseh delničarjev ali upnikov družbe. Če dejanje ali opustitev, ki je povzročila škodo, ni storjena proti družbi in s tem proti vsem delničarjem ali upnikom, ampak zgolj proti določenim delničarjem ali upnikom, lahko le-ti sami sprožijo postopek in zahtevajo odškodnino. Po drugi strani pa posamezni delničar ali upnik ne more zahtevati odškodnine zase, če je bila škoda povzročena proti družbi, le-ta pa je zahtevala odškodnino, ki vključuje tudi škodo tega posameznega delničarja ali upnika. Družba ima prioriteto pred delničarji in upniki v zvezi z uvedbo postopka proti direktorjem ali menedžerjem glede izgube družbinega premoženja, poravnalni sporazum med družbo in med odgovornimi osebami pa je v normalnih okoliščinah zavezujoč za delničarje. Posledično morajo biti odškodninski zahtevki, ki so postavljeni samostojno in se pokrivajo z zahtevki družbe, zavrnjeni. Če družba ne sproži postopkov, lahko posamezni delničar ali upnik vendarle zahtevata povrnitev škode, ki je nastala njima osebno.«
Dopovedati jim je treba le, da pozabijo naučene dogme o kolektivni odgovornosti. Seveda je predpogoj za to politična volja.
URADNA DOLŽNOST KLIČE. Pooblaščeni, pristojni in odgovorni po uradni dolžnosti, zmigajte
sporočil: 3.316
čas vnosa: 08.06.16 14:03
[maiale]a potem je SD-jevo sodišče oprostilo tudi "našga vančka"....
SD-jevo sodišče je oprostilo Pahorjeve lutke.
kdo je čigava lutka pa lahko ugotavljaš kolikor dolgo želiš....
prav dogočasno je že vse skupaj, ker če bi bilo nasprotno bi bil zelo presenečen....
itak so pa vsi iz istega gnezda tako, da je vsak komentar je odveč.....
Lp
sporočil: 545
Slovenija = dežela bebcev, hinavcev in lažnjivcev..prepričevati se
v nasprotno je kisanje uma..etika/morala? že davno ju ni več..
sporočil: 8.271
[simona2]Seveda je SISTEMSKI PROBLEM !
tale sodba bo seveda spet povzročila gnev slovencev, ampak čisto iz napačnih razlogov; kaj se zgodi, ko imaš kot tožilec slab kejs, pa ga hočeš na vso silo spravit skozi - si poglejte na primeru JJ; če tožilstvo in policija ne morejo spraviti skupaj pri bančnem kriminalu nič boljšega, kot je bila tale simona dimic - potem je bolje, da nehajo delat; ne vem, zakaj so se tega sploh lotili - to bi morali ustaviti že na tožilstvu; zdaj pa smo dobili kaj - "nedolžne" bančnike; krivosodje - podkupljeno sodnico; na tožilce - zakaj hudiča delajo take neumnosti - pa se ne bo spravil nihče; jaz razumem, da je katastrofalno težko spraviti bančno poslovanje v kriminal, ampak, kaj na tem svetu pa je preprosto?! ni rešitev, da potem preganjaš sto ljudi zaradi traparij; rešitev je, da narediš enega in tistega zgledno do konca - je pa to seveda težko, ampak, če bodo vse izgubljali, in ni čudno, da so tega izgubili - potem je bolje, da sadijo krompir; sorry - to je totalna blamaža za tožilstvo; tožilec je namreč dobil navodilo, da gre naprej - namesto,da bi ga dobil, ne pejdi naprej s traparijami! to je sistemski problem!
O tem ni nobenega dvoma! Še marsikaj drugega je sistemski problem.
Tudi:
Sodba: kako je žena generalnega sekretarja vlade Krašovca državi speljala nepremičnine je TIPIČEN sistemski problem!!
www.finance.si/88458...premicnine
In zdaj naj bi izjavil, da je pisanje o tem brezvezen kejs?!?!
Tožilec ravna prav in mora iti do konca! To je njegovo delo in njegova NALOGA!
Za to je Plačan in To je njegovo Delo!
Sistemske probleme se je potrebno LOTITI z vsemi orodji. Od šivank do macol!
Tožilec naj opravi svoj del naloge! MEDIJI pa SVOJ DEL!
Gliser se vozi drugače kakor tanker in pešaki se borijo drugače kakor konjeniki.
* KAJ vam še ni JASNO??
sporočil: 3.436
Zadnja sprememba: anon-256011 08.06.2016 15:56
[FIN-466864]No, "našga vančka" pa je oprostilo ustavno sodišče.* Pa še to samo zato, da primer ne bi prišel na ESČP.
> [maiale]
> SD-jevo sodišče je oprostilo Pahorjeve lutke.
a potem je SD-jevo sodišče oprostilo tudi "našga vančka"....
kdo je čigava lutka pa lahko ugotavljaš kolikor dolgo želiš....
prav dogočasno je že vse skupaj, ker če bi bilo nasprotno bi bil zelo presenečen....
itak so pa vsi iz istega gnezda tako, da je vsak komentar je odveč.....
Lp
* V bistvu ga ni oprostilo ampak je sodbo vrnilo na prvostopenjsko sodišče. Naredili so pač tako, da stvar zastara, socializem pa ostane...