Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Maze vs. Smučarska zveza slovenije - (r)evolucija športnega marketinga
Strani: 1 2
sporočil: 2.260
Zadnja sprememba: anon-188487 31.01.2012 15:21
Koristen prispevek. Za laika bi bilo morda enostavno: pogodbo je
treba izpolniti (tako Maze kot SZS), a zadeva je očitno bolj
zapletena in večpomenska, kar pa ne pomeni, da ne bi morale biti
stvari poravnane - upam, da Lovšetu kot Mazejevi ta konkretno
predstavljena športno-pravna poglavja niso neznana. Sicer se mi pa
Tina malo smili, vse niti ima v rokah Massi in njegovi prijatelji,
ona je le odličen "trženjski" objekt.
sporočil: 7.095
Zadnja sprememba: 1357 31.01.2012 15:16
Teoretično lepo napisano, vendar je najvažnejše, kaj od tega je
navedeno v pogodbi Maze-SZS. Pogodbe so namreč dogovor med dvema
ali več stranmi, v kateri se definirajo medsebojni odnosi, ki so
lahko tudi drugačni od običajne prakse ( endorsement). Takih
primerov je v športu veliko, zato so tudi pogodbe športnikov
običajno zelo obsežne ( definirajo vse podrobnosti medsebojnega
sodelovanja in se spori posledično rešujejo relativno enostavno med
podpisniki pogodbe same ).
sporočil: 2.339
Zapisano "drži vodo" in SZS bo morala spoštovati pravila športnega
prava.
Pod drugi strani zapisano delno razgalja skomercializiranost in spolitiziranost športa in neetično visoke zaslužke vpletenih.
Pod drugi strani zapisano delno razgalja skomercializiranost in spolitiziranost športa in neetično visoke zaslužke vpletenih.
sporočil: 6.715
[1357]In v pogodbi piše, da osebni sponzor (Audi) športnika NE SME biti konkurent generalnemu sponzorju reprezentance (Citroen).
Teoretično lepo napisano, vendar je najvažnejše, kaj od tega je navedeno v pogodbi Maze-SZS. Pogodbe so namreč dogovor med dvema ali več stranmi, v kateri se definirajo medsebojni odnosi, ki so lahko tudi drugačni od običajne prakse ( endorsement). Takih primerov je v športu veliko, zato so tudi pogodbe športnikov običajno zelo obsežne ( definirajo vse podrobnosti medsebojnega sodelovanja in se spori posledično rešujejo relativno enostavno med podpisniki pogodbe same ).
sporočil: 1.050
Upam,da se ne bo pridružila Vogrincu pri jokanju za državno
penzijo,ko bo nehala smučat.
sporočil: 113
Škoda, da avtor tega dobrega članka ni povedal, da velik del zaslug
nosimo pravzaprav davkoplačevalci. Za "naše", za "Slovenijo" ta
patriotska čustva so večinoma razlog, da vse te nadobudneže
plačujemo ko so še majhni. Ko odrastejo pa je to njihov poklic.
Zato se kot publika distanciram od nogometašev, pa tudi Tina me ne
zanima več.
sporočil: 6.715
[1357]Praviš da bi SZS podpisala pogodbo v nasprotju z akti same zveze? Preberi si članek v sobotnem Dnevnikovem objektivu.
To vedo samo podpisniki pogodbe.
sporočil: 5.120
Zadnja sprememba: murje 31.01.2012 15:43
Danes zjutraj je bilo v pogovorni oddaji Dobro jutro povedano, da
SZS oziroma Tomaž Lovše, ki je prevzel vse finančne obveznosti za
leto 2011, še sedaj niso poravnali obveznosti za nazaj do Tine
Maze, kar je nazaslišano.Prav tako je nezaslišano, da so blatili njen lik in osebnost, ki si nedvomno takega tretmaja ne zasluži s strani najodgovornejših pri SZS.
Glede samega avtorja članka pa gre za povezano osebo, saj je partner v družbi Sportelement, ki za Diners opravlja storitve športnega marketinga, vemo pa, kaj pomeni Tomaž Lovše v Dinersu...
sporočil: 5.397
[danbh]katerega mladega smučarja pa plačuješ ti kot davkoplačevalec? si vprašal kdaj starše od kakega malega/mladega smučarja, koliko njihov družinski proračun stane ta hec? in ali si v nekih boljših časih, ki jih tako radi opevamo, poznal kakega mladega smučarja iz revne družine?
Škoda, da avtor tega dobrega članka ni povedal, da velik del zaslug nosimo pravzaprav davkoplačevalci. Za "naše", za "Slovenijo" ta patriotska čustva so večinoma razlog, da vse te nadobudneže plačujemo ko so še majhni. Ko odrastejo pa je to njihov poklic. Zato se kot publika distanciram od nogometašev, pa tudi Tina me ne zanima več.
novica
sporočil: 7.095
Jaz nič ne trdim, pravim samo, da vsebino pogodbe poznajo
podpisniki pogodbe, ki so jo tudi sestavili.
sporočil: 7.095
Ta posel ( Maze- SZS)je civilen in je lahko le odškodninska tožba v
okviru civilnega postopka.
sporočil: 5.397
[janezpizdek]enako, a na bistveno nižjem cenovnem rangu, lahko zapišem za mlade fuzbalerje. ti mladiči od države/občine ne dobijo nič...torba s trenirko (šuškavac diadora) v olimpiji stane 270 evrov, no vsaj toliko za to robo plačajo starši nadebudnega 13-letnika, ki želi še naprej nosit sveti zeleni dres in redno trenirat...sicer je torbo, trenirko in dva kompleta dresov mogoče dobit tudi za manj kot sto evrov...kje so članarine, kje so potni stroški, superge, kopačke...vse to plačajo starši, da lahko klub kolikortoliko normalno deluje, kosi travo, plača trenerja, štrom, vodo...davkoplačevalci plačajo "samo" stadion, ki ga bosta nekoč dva procenta teh mulcev izprobala v vlogi članskih fuzbalistov, večina mulčkov pa od silnih davkoplačevalskih vlaganj v šport nima nič.
> [novica]
> > [danbh]
> > Škoda, da avtor tega dobrega članka ni povedal, da velik del zaslug nosimo pravzaprav davkoplačevalci. Za "naše", za "Slovenijo" ta patriotska čustva so večinoma razlog, da vse te nadobudneže plačujemo ko so še majhni. Ko odrastejo pa je to njihov poklic. Zato se kot publika distanciram od nogometašev, pa tudi Tina me ne zanima več.
>
> katerega mladega smučarja pa plačuješ ti kot davkoplačevalec? si vprašal kdaj starše od kakega malega/mladega smučarja, koliko njihov družinski proračun stane ta hec? in ali si v nekih boljših časih, ki jih tako radi opevamo, poznal kakega mladega smučarja iz revne družine?
> novica
Zelo dober point, Novica.
LP shaman
novica
sporočil: 3.600
Če je v pogodbi, da se neka stvar snema, se akter še vedno lahko odloči … Jaz se lagati ne morem. To je imidž, ki ga imam in ga ne bom spreminjala. Nočem dajati ljudem nekaj drugega, kar sem. Samo to. Nobenih težav ne bi imela z izdelavo oglasa za Citroën ne bi imela, če bi vozila te avtomobile. Tina MazzeSmešna trditev. Ni čudno, da je Lovšin popizdil.
Je pa Lovšin ravnal napačno. Pogodbo s svoje strani bi moral izpolniti, še prej pa ji dati ključe od Citroena. Da naredi krog po dvorišču, torej se vozi z njim. Da ne bo lagala.
In če bi odklonila, takoj zahtevati odškodnino zaradi neizpolnjevanja obveznosti, plus stroške, plus...
Tako pa...
sporočil: 886
Milka ni več zanimiva, kerjo lahko v vsaki štacuni kupiš, citroena
dobiš ki češ , Tina je mogoče zadnja slovenska dobra smučarka, zato
vedno navijam za Tino, tudi če danes neha smučati.
sporočil: 786
[novica]To, da morajo starši doplačevati smučarsko mladež, še ne pomeni, da se zadeva ne financira iz proračuna.
> [danbh]
> Škoda, da avtor tega dobrega članka ni povedal, da velik del zaslug nosimo pravzaprav davkoplačevalci. Za "naše", za "Slovenijo" ta patriotska čustva so večinoma razlog, da vse te nadobudneže plačujemo ko so še majhni. Ko odrastejo pa je to njihov poklic. Zato se kot publika distanciram od nogometašev, pa tudi Tina me ne zanima več.
katerega mladega smučarja pa plačuješ ti kot davkoplačevalec? si vprašal kdaj starše od kakega malega/mladega smučarja, koliko njihov družinski proračun stane ta hec? in ali si v nekih boljših časih, ki jih tako radi opevamo, poznal kakega mladega smučarja iz revne družine?
novica
Če se ne motim, ima SZS proračun cca 10 mio letno. Iz proračuna je lani dobila cca 1,4 mio. Precej pa dobijo smučarski klubi tudi neposredno (tako na prst isti velikostni razred).
sporočil: 5.397
[Racman]ne trdim, da smučarski klubi ne dobivajo denarja iz proračuna, precej ga dobijo. trdim pa, da mladi smučarji od tega nimajo nič. ajde, recimo, da je kaka skakalnica vsakih 20 let nekaj, kar uporabljajo tudi mladi in je postavljeno iz javnega denarja, ampak to je več ali manj to. zdaj zaradi česa takega trdit, da tina maze ali maruša ferk od otroštva cuza proračun, je zelo drzno in za lase privlečeno.
> [novica]
> > [danbh]
> > Škoda, da avtor tega dobrega članka ni povedal, da velik del zaslug nosimo pravzaprav davkoplačevalci. Za "naše", za "Slovenijo" ta patriotska čustva so večinoma razlog, da vse te nadobudneže plačujemo ko so še majhni. Ko odrastejo pa je to njihov poklic. Zato se kot publika distanciram od nogometašev, pa tudi Tina me ne zanima več.
>
> katerega mladega smučarja pa plačuješ ti kot davkoplačevalec? si vprašal kdaj starše od kakega malega/mladega smučarja, koliko njihov družinski proračun stane ta hec? in ali si v nekih boljših časih, ki jih tako radi opevamo, poznal kakega mladega smučarja iz revne družine?
> novica
To, da morajo starši doplačevati smučarsko mladež, še ne pomeni, da se zadeva ne financira iz proračuna.
Če se ne motim, ima SZS proračun cca 10 mio letno. Iz proračuna je lani dobila cca 1,4 mio. Precej pa dobijo smučarski klubi tudi neposredno (tako na prst isti velikostni razred).
novica
sporočil: 5.397
[Racman]ne trdim, da smučarski klubi ne dobivajo denarja iz proračuna, precej ga dobijo. trdim pa, da mladi smučarji od tega nimajo nič. ajde, recimo, da je kaka skakalnica vsakih 20 let nekaj, kar uporabljajo tudi mladi in je postavljeno iz javnega denarja, ampak to je več ali manj to. zdaj zaradi česa takega trdit, da tina maze ali maruša ferk od otroštva cuza proračun, je zelo drzno in za lase privlečeno.
> [novica]
> > [danbh]
> > Škoda, da avtor tega dobrega članka ni povedal, da velik del zaslug nosimo pravzaprav davkoplačevalci. Za "naše", za "Slovenijo" ta patriotska čustva so večinoma razlog, da vse te nadobudneže plačujemo ko so še majhni. Ko odrastejo pa je to njihov poklic. Zato se kot publika distanciram od nogometašev, pa tudi Tina me ne zanima več.
>
> katerega mladega smučarja pa plačuješ ti kot davkoplačevalec? si vprašal kdaj starše od kakega malega/mladega smučarja, koliko njihov družinski proračun stane ta hec? in ali si v nekih boljših časih, ki jih tako radi opevamo, poznal kakega mladega smučarja iz revne družine?
> novica
To, da morajo starši doplačevati smučarsko mladež, še ne pomeni, da se zadeva ne financira iz proračuna.
Če se ne motim, ima SZS proračun cca 10 mio letno. Iz proračuna je lani dobila cca 1,4 mio. Precej pa dobijo smučarski klubi tudi neposredno (tako na prst isti velikostni razred).
novica
sporočil: 763
Zadnja sprememba: anon-241571 31.01.2012 17:59
enako, a na bistveno nižjem cenovnem rangu, lahko zapišem za mlade fuzbalerje. ti mladiči od države/občine ne dobijo nič...torba s trenirko (šuškavac diadora) v olimpiji stane 270 evrov, no vsaj toliko za to robo plačajo starši nadebudnega 13-letnika, ki želi še naprej nosit sveti zeleni dres in redno trenirat...sicer je torbo, trenirko in dva kompleta dresov mogoče dobit tudi za manj kot sto evrov...kje so članarine, kje so potni stroški, superge, kopačke...vse to plačajo starši, da lahko klub kolikortoliko normalno deluje, kosi travo, plača trenerja, štrom, vodo...davkoplačevalci plačajo "samo" stadion, ki ga bosta nekoč dva procenta teh mulcev izprobala v vlogi članskih fuzbalistov, večina mulčkov pa od silnih davkoplačevalskih vlaganj v šport nima nič.Na koncu pa se pokaže še en problem, vse kar je napisano zgoraj je res, ampak ko je star enajst let, otrok dobi za podpisat list, da je član tega in tega kluba, pa cel kup drobnega tiska, pa seveda, da bo otroku dosti lažje napredovati, ko vemo, da ostaja član našega klub in bla, bla, vso opremo mu moraš še vedno kupovati, avtobus je sedaj zastonj, za 18 rojstni dan pa fant dobi ponudbo iz višjega ranga, pa hoče klub 100.000 evrov, ki jih je vložil v izgradnjo igralca. Svetujem, preden karrkoli podpišete s klubom, se posvetujte z odvetnikom, ki ga nogomet sploh ne zanima, zna pa brati in razumeti drobni tisk. Seveda to velja za večino športov, kjer je v članski kategoriji denar vladar. Še v plavanju, ha, a, kar v Kranj vprašajte.
sporočil: 2.869
[danbh]U,ti pa še imaš podatke iz starih cajtov.Danes starši pripeljejo ta malega v avtu kompletno opicanjenega na trening in zato plačajo.
Škoda, da avtor tega dobrega članka ni povedal, da velik del zaslug nosimo pravzaprav davkoplačevalci. Za "naše", za "Slovenijo" ta patriotska čustva so večinoma razlog, da vse te nadobudneže plačujemo ko so še majhni. Ko odrastejo pa je to njihov poklic. Zato se kot publika distanciram od nogometašev, pa tudi Tina me ne zanima več.
Pa še tiste klince poredkoma po novem vidiš, ki se za svoje veselje po igrišču pojajo , običajno jih je več na drinku in dimu.
Takoimenovani univerzitetni športi pa so tako na, "kaj je to, mladež prinese opravičilo za škodljivost gibanja s privolitvijo staršev.
sporočil: 189
Športa, zlasti še vrhunskega ni brez tako sistemskih kot tudi
privatnih sredstev. Zlasti pa ni novih rodov športnikov brez vsega
tega.Žal je to dogajanje strašna antipropaganda za sponzorje, še
posebno za zaposlene pri sponzorjih, po vsem tem dopovejte
zaposlenim, ki prejemajo npr. po 600 EUR, da je pravilno, da
njihovi vodilni dajejo denar za tako blamažo!!!
sporočil: 2.441
Zadnja sprememba: anon-203277 31.01.2012 18:53
[danbh]Tebe pa je cajt povozu!S tvojim načinom razmišljanja in idejami podpiraš razne Vogrince,Kućane,Kocjančiče,Jasniče,Gorjance,.. .in ostale prisklednike.
Škoda, da avtor tega dobrega članka ni povedal, da velik del zaslug nosimo pravzaprav davkoplačevalci. Za "naše", za "Slovenijo" ta patriotska čustva so večinoma razlog, da vse te nadobudneže plačujemo ko so še majhni. Ko odrastejo pa je to njihov poklic. Zato se kot publika distanciram od nogometašev, pa tudi Tina me ne zanima več.
Recimo Kocjančič je v VIP šotorih pojedel klobas in kuhančkov za več denarja,kot stane en smučar,da pride v A reprezentanco.
sporočil: 189
Spoštovan "travko", razmišljanje in žaljenje bivših funkcionarjev
npr. g. Vogrinca ni na mestu. Nekateri vemo za čase pred tem
obdobjem, ko ni bilo rezultata boljšega od 30. mesta,ko ni bilo
nobenih materijalnih sredstev itd. On s sodelavci je dvignil nivo
organiziranosti, ki je dal vse to v nekaj desetletjih.Več strpnosti
in poštenosti ne bi škodilo, pa brez zamere.
sporočil: 792
Ko stvari dobijo v roke razni funkcionarji in zveze iz Ljubljane,
se začnejo mahinacije in problemi. Na uspehe se prisesa na desetine
krvosesov, ki nimajo nikoli dovolj denarja. Ista zgodba je pri
športu, umetnosti, ribičiji npr. itd....
sporočil: 32.215
[travko]
> [danbh]
> Škoda, da avtor tega dobrega članka ni povedal, da velik del zaslug nosimo pravzaprav davkoplačevalci. Za "naše", za "Slovenijo" ta patriotska čustva so večinoma razlog, da vse te nadobudneže plačujemo ko so še majhni. Ko odrastejo pa je to njihov poklic. Zato se kot publika distanciram od nogometašev, pa tudi Tina me ne zanima več.
Tebe pa je cajt povozu!S tvojim načinom razmišljanja in idejami podpiraš razne Vogrince,Kućane,Kocjančiče,Jasniče,Gorjance,.. .in ostale prisklednike.
Recimo Kocjančič je v VIP šotorih pojedel klobas in kuhančkov za več denarja,kot stane en smučar,da pride v A reprezentanco.
... čuj, majster ... ja, onega zgoraj je mogoče res cajt povozil, ti pa nimaš pojma ...
P.S.: karkoli si kdorkoli o Vogrincu misli, je jasno, da brez njega ne bi bilo Križaja, brez njiju obeh ne bi bilo slovenskega alpskega smučanja na nivoju, kot je bilo in ki ga danes ni več, kar pa seveda na RTV Slovenija še niso zgruntali in imamo zato mi zdaj na tekmi običajno dva tekmovalca in štiri komentatorje, ob tem da obeh tekmovalcev sploh ne vidimo, ker zaradi njunih visokih štartnih številk prej prekinejo prenos ... aja, Tina Maze je izvzeta, se razume ...
sporočil: 6.135
[najobj]
> [travko]
> > [danbh]
> > Škoda, da avtor tega dobrega članka ni povedal, da velik del zaslug nosimo pravzaprav davkoplačevalci. Za "naše", za "Slovenijo" ta patriotska čustva so večinoma razlog, da vse te nadobudneže plačujemo ko so še majhni. Ko odrastejo pa je to njihov poklic. Zato se kot publika distanciram od nogometašev, pa tudi Tina me ne zanima več.
> Tebe pa je cajt povozu!S tvojim načinom razmišljanja in idejami podpiraš razne Vogrince,Kućane,Kocjančiče,Jasniče,Gorjance,.. .in ostale prisklednike.
> Recimo Kocjančič je v VIP šotorih pojedel klobas in kuhančkov za več denarja,kot stane en smučar,da pride v A reprezentanco.
... čuj, majster ... ja, onega zgoraj je mogoče res cajt povozil, ti pa nimaš pojma ...
P.S.: karkoli si kdorkoli o Vogrincu misli, je jasno, da brez njega ne bi bilo Križaja, brez njiju obeh ne bi bilo slovenskega alpskega smučanja na nivoju, kot je bilo in ki ga danes ni več, kar pa seveda na RTV Slovenija še niso zgruntali in imamo zato mi zdaj na tekmi običajno dva tekmovalca in štiri komentatorje, ob tem da obeh tekmovalcev sploh ne vidimo, ker zaradi njunih visokih štartnih številk prej prekinejo prenos ... aja, Tina Maze je izvzeta, se razume ...
Pri tebi najobjestnejši je naravnost impozantno opazovati, kako te zanese vedno ista logika sklepanja v podobne čudne zgodovinske zaključke.
Evo zgoraj praviš, da če ne bi bilo Vogrinca pa ne bi bilo Križaja in če ne bi bilo Križaja je jasno, da ne bi bilo slovenskega smučanja na nivoju ipd itd. Pa od kje ti to? Kaj pa če je bolj res to, da bi imeli danes, če ne bi bilo Vogrinca, pet veleslalomistov v prvi jakostni, jebote. Ka je te tebi Tona kakšen polbog ali kaj? A misliš, da je vse naredil prav? Kaj pa, če je kaj hudo zajebal in to sistemsko in dolgoročno, tako kot partizani naprimer, hehe.
sporočil: 2.441
[GramcS]Drži,da je Križaja gor spravil.Drži pa tudi ,da je M.Svet in še koga posledično,zaradi svojega obnašanja,dol spravil.Poanta je v tem,da je te strice,z Vogrincem na čelu cajt povozil in da bi se morali dostojno posloviti vsaj pred 20 leti.
Spoštovan "travko", razmišljanje in žaljenje bivših funkcionarjev npr. g. Vogrinca ni na mestu. Nekateri vemo za čase pred tem obdobjem, ko ni bilo rezultata boljšega od 30. mesta,ko ni bilo nobenih materijalnih sredstev itd. On s sodelavci je dvignil nivo organiziranosti, ki je dal vse to v nekaj desetletjih.Več strpnosti in poštenosti ne bi škodilo, pa brez zamere.
Kaj je počel Senčar med in po drugi svetovni vojni?Pa se je ta znani udbovec vseeno vsako leto veselo hahljal v kamere na vsaki Lisički.Zato gre,za higieno tudi v športu.
sporočil: 5.518
Nekaj je pa res, če Tina neha smučat se lahko za vsem obrišete pod
nosom. Mogoče bo pa takrat Simona Dimic ali pa malo zavlaljen šef
šmučarske zveze prevzel njeno vlogo. Nikoli se ne ve.
Strani: 1 2