Da imamo 120 MW baterij meni ne pove nič. Mislim fizikalno.

Tako je pred časom rekel Bernard: Čez leto in pol bo imel NGEN v Sloveniji skupaj pol gigavatne ure hranilnikov, to zadostuje za 25 minut porabe Slovenije v konicah.

[mimoidoci]
Da imamo 120 MW baterij meni ne pove nič. Mislim fizikalno.

... čuj, meni v resnici pove še manj, ampak kolikor še iz gimnazijskih cajtov razumem fiziko, je baterija v bistvu hranilnik električne energije, ki jo je z isto električno energijo treba najprej napolniti ... no, kolikor pa iz vsakdanjega življenja razumem ekonomijo - na faksu me niso naučili nič drugega, kot me življenje uči vsaki dan - pa ne razumem, s čem bodo Golobovi pravljičarji plačali in kje bomo dobili elektriko, ko ob zaprtih termoelektrarnah in v sušnih obdobjih s hidroelektrarnami brez vode v Sloveniji ne bomo imeli delujočih elektrarn - vetrnic zaradi varovanja ptičov itak nimamo, brez vetra pa sploh ne delujejo, sončnice pa ponoči tudi ne, NEK pa je treba občasno vzdrževati - denarja za uvoz električne energije za vedno več uporabnikov z zelenim prehodom razsutim evropskem in posledično razsutem slovenskem gospodarstvu pa bomo imeli še manj ...

Dodatno se bomo zapufali, na koncu pa sveče in petrolejke.

[sliposek]
Dodatno se bomo zapufali, na koncu pa sveče in petrolejke.

... ja, zeleni prehod v svetlo bodočnost - OK, če smo natančni, bo svetlo samo podnevi - pač nekaj stane, jebiga ...

Tisti, ki bo na referendumu o JEK 2 glasoval ZA, bo posredno glasoval za mega korupcijo. Kradli nam bodo pri belem dnevu in še hvalili se bodo s tem.

Saj tudi prekmurske nafte ne tankamo v avto, zmeraj manj jemo tudi slovensko hrano, iz menda 2% !!! namakanih polj. Zakaj bi se potem zaradi elektrike preveč sekirali, porabimo jo točno 0,5% evropske porabe. Se pa na severu vrti ogromno vetrnic, nekajkrat videl v severnem morju, noro. Cene bodo šle samo še navzdol.

[tonifinance]
Saj tudi prekmurske nafte ne tankamo v avto, zmeraj manj jemo tudi slovensko hrano, iz menda 2% !!! namakanih polj. Zakaj bi se potem zaradi elektrike preveč sekirali, porabimo jo točno 0,5% evropske porabe. Se pa na severu vrti ogromno vetrnic, nekajkrat videl v severnem morju, noro. Cene bodo šle samo še navzdol.

Tud vodo smo zapisal v ustavo pa jo razen Dane upravljajo tujci

Prvič, tako vprašanje postravi samo nekdo, ki ni strokovno kos svoji nalogi, delu, za katerega je plačan.
Drugič, če država rabi 15 let, da postavi JEK2, je to poraz na celi črti. Če bi tako delali mi v gospodarstvu, propademo še isto leto. JEK2 bi bil za dobrega gospodarja projekt za 5 - 6 let! Slovenska vlada pa samo za pripravo referenduma rabi 4 leta....Katastrofa! Bolj po polžje pa res ne gre.

ceska gre naprej z malimi reaktorji - www.world-nuclear-ne...rs-project

JEK2 bi se že moral graditi, pogovarjati pa bi se morali o JEK3

[rx170]
JEK2 bi se že moral graditi, pogovarjati pa bi se morali o JEK3

Proizvajati preveč elektrike je lahko še večji problem kot jo proizvajati premalo. Na lep sončen dan se zgodi, da je nihče ne rabi v kar je uranovo palico težko prepričati.

Sam a tole dejansko dela ali ne dela, ker dandanes je težko komu kaj verjet, ko je zraven tuj denar, sploh državen npr.

mali reaktorji kot koncept ze dolgo laufajo na primer na podmornicah in ledolomilcih, prenos v civilno rabo na suhem je pa stvar sedanje generacije razvoja. www.rolls-royce-smr....d-partners

rast porabe stroma za data centre je eksponentna, tako da so ze zgodbe hej veste kaj mi bomo kar enega malega direkt tle v center dali (al pa raje tri; oracle - www.theregister.com/..._smr_plan/ ).

pa se malo indije spectrum.ieee.org/nu...tors-india

tako da po moje ni dileme, a se da.

ne bo pa nobeno presenecenje, ce se bomo takrat, ko bodo v usa in na kitajskem taki reaktorcki stvar normalne rabe, v eu pogovarjali, a se cisto zares da in a ni mogoce prepovedano in ce ni, a bi moralo biti.

Z elektroenergetskega stališča JEK2 nujno rabimo. Z nacionalnega strateškega vidika sploh ni dvoma. Najdražje je ostati brez elektrike. Brez elektrike ni proizvodnje, ni posla, ni življenja, kot ga poznamo. Najbolje bi bilo, da to damo narediti Korejcem-KHNP. So najhitrejši in najcenejši in imajo bogate izkušnje.

Glavni pomislek so priskledniki in korupcija. TEŠ 6 scenarij ali pa še kaj hujšega. Da se začetna investicija zaradi njih ne napihne za 3x, čas izdelave pa podvoji. Kako to rešiti - nisem dovolj pameten. Najbrž bi bilo najbolje cel projekt dati v vodenje nekemu zunanjemu mednarodnemu konzorciju, ki je že uspešno izpeljal kakšno podobno investicijo oziroma projekt. In ki lahko ponudi dovolj veliko garancijo za izpeljavo posla. Seveda tudi tuji strici radi dajo kaj v žep, ampak vseeno računam, da bi šlo bolj za procente kot mnogokratnike. Pa če jim damo še nekaj naših recimo soinvestitorjev za nadzor, bi mogoče vseeno omilili uhajanje denarja.

[MojemnenjeXXL]
Prvič, tako vprašanje postravi samo nekdo, ki ni strokovno kos svoji nalogi, delu, za katerega je plačan.
Drugič, če država rabi 15 let, da postavi JEK2, je to poraz na celi črti. Če bi tako delali mi v gospodarstvu, propademo še isto leto. JEK2 bi bil za dobrega gospodarja projekt za 5 - 6 let! Slovenska vlada pa samo za pripravo referenduma rabi 4 leta....Katastrofa! Bolj po polžje pa res ne gre.

To je kot popravljanje cest počasi, drago, slabo in za izbrance. To je cena toliko političnih strank in premalo korit.

Trg z elektriko je evropski oz. vsaj regionalni, ne pa samo slovenski. Nismo avtarkija, ampak smo odprto tržno gospodarstvo.

Proizvajamo in izvažamo tisto, kjer smo konkurenčni, ostalo pač uvozimo. In tudi elektrika ni nobena sveta krava! Treba je narediti resno študijo alternative. Koliko bi plačali, če bi to elektriko enostavno kupili na evropskem trgu.

Verniki v JEK2, dajte na mizo svoj denar. Investirajte in lepo pobirajte profite, dosti sreče vam želim!

Ne pa spet kot pri TEŠ6 z davkoplačevalskim po koprivah mahati! Tam so celo legali, da bo delal pozitivno, pri JEK2 pa že v štartu govorijo, da bo delala izgubo.

a je to nekaj takega kot "kdor nima plina, naj pac je elektriko" :)

hocem povedati, da smo ravno za silo ven iz ene kar impresivne izkusnje na temo "ce cesa nimamo, to pac uvozimo" in na temo napovedljivosti stroska tega.

no SMR is currently operating and pilot projects have not gone well.

Iz članka o oraclu.

Mislim, da je tule zadnjič en pravil, da tisti na ladjah laufajo na bogatejše gorivo in da tega za civilno rabo ne bo.

poglej se indijski clanek, kjer grejo po drugi poti (ne izumljajo na novo).

povprasevanje je zelo resno (in ima denar) in bo naslo ponudbo.

Ja vidim. Samo to imajo že od leta 1980...
Tako da vprašanje kaj to sploh imajo?
Spomnim se onga EV slo navdušenca, ki je imel že pred desetletji poln gepack svincenih akumulatorjev v svojem vozilu :).

clanek je od zdaj, proracun ki vkljucuje ta projekt pa od letos poleti.

po moje, kakorkoli obrnes, NE mores dobiti tega, da bi se lahko 100% kvalificirano in racionalno odlocil o necem, kar bos zacel gradit cez X casa, fertik bo cez Y casa in a se ti bo potem Z let od X+Y dalje splacalo ali ne. pogovarjamo pa se, kot da se to da. to je fake predpostavka ze iz prve.

(kot tista stara scifi zgodba, ko clovestvo koncno spravi skupaj resno medgalakticno raketo, odprava odleti, leti, leti, leti, leti in ko koncno pride na cilj - so tam ze ljudje! ja fak kak pa to? startali smo kasneje kot vi, samo smo razvili boljso tehniko vmes)

in hkrati je jasno, da vecja cifra kot je X+Y, bolj so vsi izracuni obcutljivi oziroma mozen razpon izidov raznolik.

in tudi to, da bo (uspesni) first mover imel velike prednosti in da "kud svi tud i mali mujo, dajmo pocakat da vidimo kaj drugim rata in potem sele sploh zacet" mogoce (al pa ne :) pomeni stopnjevanje zaostajanja, ki se ga potem vec ne da nadoknaditi.

pac ni simpl ane :)

se amazon na to temo www.datacenterdynami...-roadmaps/

(microsoft pa se je zmenil za restart 3 mile island za +20 let)

So imeli Simpsonovi spet prav, ker je bila v Springfieldu glavna firma elektrarna :).

Točno to bi moral bit odgovor kakršnegakoli strokovnjaka.

Da če NEK2 zgradimo v 8 letih, potem absolutno da.
Če v 15 ali 20 letih ali ŽBLJ letih, potem gotovo ne, ker na NEK2 stoji celotna preostala strategija našega omrežja, naših potencialnih OVE in pa mednarodnih transportov ee; in miljard povezanih s temi odločitvami.

Nenehno sanjanje namesto jasno postavljena strategija, ki se izvršuje v jasno določenih rokih. Isto pri energetiki, isto pri železnicah, isto pri zdravstvu ...

Kot da neodločitve praktično niso odločitev na mnogih drugih področjih.

[mimoidoci]
Proizvajati preveč elektrike je lahko še večji problem kot jo proizvajati premalo. Na lep sončen dan se zgodi, da je nihče ne rabi v kar je uranovo palico težko prepričati.

Lepo si povedal, da so investicije v sončnice nesmiselna - preč metanje denarja.
Doslej smo za to zagonili že pol JEK2.

Proizvajamo in izvažamo tisto, kjer smo konkurenčni, ostalo pač uvozimo.

In kaj je to? Kdo bo kupoval
-Nevladne organizacije,
-LGBT politiko
-Zdravstvo
-Šolstvo
in ostalo golobovanje

Za ostale izvozne produkte rabimo zanesljivo energijo, neodvisno od oblakov.

Za korupcijo pa imamo protikorupcijsko komisijo, policijo, sodišča....