Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek (dopolnjeno) Kako je Uroš Macerl dobil dovoljenje za klavnico
Strani: 1
sporočil: 8.017
V čem je point tega članka? Črnenje Macerla, ki ni ničesar narobe
naredil ali problematiziranje neskladij v postopkih?
sporočil: 1.534
[]Zanimivi so postopki. Na primer, da na ekološko pomembnem območju ni potrebno naravovarstveno soglasje. Je pa res, da je zaradi Macerla zadeva postala opazna.
V čem je point tega članka? Črnenje Macerla, ki ni ničesar narobe naredil ali problematiziranje neskladij v postopkih?
sporočil: 8.017
Rename ima prav. Če je tam eko območje, naj me koklja... po taki
logiki je lahko tudi Šentvid v Ljubljani Eko.
Kaj je Eko in kaj ne, je eno najbolj sprevrženih vprašanj sodobnosti, ampak če Macerl tam gor na hribu ovce pusti na prosti paši, da jedo travnato rastlinje na zemlji, ki je likely oporečna...
... hmm, čestitke Macerlu, da je zaveden in se gre v domačih logih kmetijstvo, ampak eko in okoljevarstveni vidik celotne zgodbe je tukaj še posebej zacumprano na slovenski način. Tudi z vprašanji o soglasjih, ki naj bi jih imel eko mali kmet - kam bo vse segla birokracija?
Kar se pa tiče klavnice, well, če ima toliko ovac, potem pač - če želi - naj opravi še kruti del (no, t.i. humani odvzem življenja živali). Biti eko kmet pomeni tudi zadevo izpeljati od začetka do konca.
Kaj je Eko in kaj ne, je eno najbolj sprevrženih vprašanj sodobnosti, ampak če Macerl tam gor na hribu ovce pusti na prosti paši, da jedo travnato rastlinje na zemlji, ki je likely oporečna...
... hmm, čestitke Macerlu, da je zaveden in se gre v domačih logih kmetijstvo, ampak eko in okoljevarstveni vidik celotne zgodbe je tukaj še posebej zacumprano na slovenski način. Tudi z vprašanji o soglasjih, ki naj bi jih imel eko mali kmet - kam bo vse segla birokracija?
Kar se pa tiče klavnice, well, če ima toliko ovac, potem pač - če želi - naj opravi še kruti del (no, t.i. humani odvzem življenja živali). Biti eko kmet pomeni tudi zadevo izpeljati od začetka do konca.
sporočil: 14.456
Hm, pri teh kontroverzijah me najbolj zanimajo umazane podrobnosti.
Koliko davka je Macerl Moji Deželi plačal od tiste nagrade 174
kUSD? Koliko subvencije si obeta od prijave na ta 10 MEUR vreden
javni razpis židanega ministrstva? Iz kakšnih razlogov bi dobil
subvencijo - za nova delovna mesta, za cenovno dostopnejšo eko
hrano, za bolj čisto okolje...?
sporočil: 14.456
[hocevarb]Borut, ravno na "zanimivost postopkov" so opozarjali Macerl in drugi ekokrogovci.
Zanimivi so postopki. Na primer, da na ekološko pomembnem območju ni potrebno naravovarstveno soglasje. Je pa res, da je zaradi Macerla zadeva postala opazna.
Ne spomnim se, da bi v Financah vsa leta nazaj dobili toliko izrazito naklonjene pozornosti kot npr. včeraj nek majhen skrbnik parih oglasnih panojev na robu Ljubljane. Ali pa pred nekaj leti tisti vele-hotelir, ki je dobil (nesorazmerno visoko) kazen zaradi črkarske pravde, ker on "ne priznaje slovenačku abecedu".
sporočil: 10.519
Kolikor berem in sklepam po svoji pameti ni tu prav nič spornega.
Če mu bo to "zlaufalo" pa sploh super.
sporočil: 10.519
[hocevarb]No ja... gre za majhno zadevo. Vprašajte v Avstrijo, kako imajo tam urejene take stvari. Mogoče je na tem področju pa pri nas (kot enem redkih področij) premalo regulacije.
> []
> V čem je point tega članka? Črnenje Macerla, ki ni ničesar narobe naredil ali problematiziranje neskladij v postopkih?
Zanimivi so postopki. Na primer, da na ekološko pomembnem območju ni potrebno naravovarstveno soglasje. Je pa res, da je zaradi Macerla zadeva postala opazna.
sporočil: 10.519
[rename]Tako ja.
Če bo letno zaklal 200 ovac, pa to res ne more vplivati na okolje, ki je bilo desetletja onesnaževano s strani težke industrije.
Kvečjemu je vprašljivo, ali se je zemlja že razstrupila, torej kakšno travo ovce jedo in kakšna je vsebnost strupov v mesu.
sporočil: 31.972
[]... čuj, ampak tiste zastrupljene ovce potem nekdo poje ... khmm, ali pa jih Macerl kolje iz usmiljenja, da se reve ne mučijo v zastrupljenem okolju in jih ne prodaja kot hrano za ljudi ? ...
Rename ima prav. Če je tam eko območje, naj me koklja... po taki logiki je lahko tudi Šentvid v Ljubljani Eko.
Kaj je Eko in kaj ne, je eno najbolj sprevrženih vprašanj sodobnosti, ampak če Macerl tam gor na hribu ovce pusti na prosti paši, da jedo travnato rastlinje na zemlji, ki je likely oporečna...
... hmm, čestitke Macerlu, da je zaveden in se gre v domačih logih kmetijstvo, ampak eko in okoljevarstveni vidik celotne zgodbe je tukaj še posebej zacumprano na slovenski način. Tudi z vprašanji o soglasjih, ki naj bi jih imel eko mali kmet - kam bo vse segla birokracija?
Kar se pa tiče klavnice, well, če ima toliko ovac, potem pač - če želi - naj opravi še kruti del (no, t.i. humani odvzem življenja živali). Biti eko kmet pomeni tudi zadevo izpeljati od začetka do konca.
P.S.: kaj je Eko in kaj ne, je res eno najbolj sprevrženih vprašanj sodobnosti predvsem zaradi sprevrženih zakonov o varovanju okolja, ki to vprašanje omogočajo ...
sporočil: 14.456
Položnice za odvoz odpadkov bodo za nekaj deset tisoč Zasavcev v prihodnjih mesecih višje za 16 odstotkov. Prevzem in odvoz lahkih frakcji mešanih komunalnih odpadkov (MKO) na termično obdelavo v tujino namreč zasavskemu Cerozu predstavlja vse večji pritisk na ceno, saj mora letno za »izvoz« omenjenih frakcij odšteti tudi po pol milijona evrov.
...
Da prevzemniki odpadkov zanje bijejo prave bitke, že dolgo ni več skrivnost, prav tako ne, da jih iz Slovenije za velik denar vozijo v avstrijske, madžarske in zadnje čase tudi poljske sežigalnice.
...
S Salonitom si prizadeva poslovno sodelovati tudi Ceroz. Direktor Vili Petrič ocenjuje, da bi glede na ceno obdelave odpadkov v Salonitovi peči, ki se suče okrog sto evrov za tono, prihranili kar okrog 30 evrov pri toni. Opravili so že dva poskusa, ki sta zadostila zahtevanim vsebnostim emisij, a kot kaže, bo treba 'izdelek' predhodno zmleti. Še pred dobrim desetletjem so iz MKO izločili okrog 2000 ton čistih frakcij, zdaj jih je več kot dvakrat toliko.
www.delo.si/novice/s...smeti.html
Butalci so gadje; tisto leto, ko sta bili dve kravi za en par, so se Butalci skregali s pametjo, pa so zmagali Butalci, — kaj mislite! — in ne pamet: takšni so.
sl.wikisource.org/wiki/Butalci
sporočil: 681
[kzupanc]si lahko misliš. Ko smo se pred leti trudili, da bi dovolili male klavnice na kmetijah, oziroma bi sprejeli podobne predpise kot v Avstriji, je takrtani glavni veterinarski inšpektor izjavil, da smo svetlobna leta pred Avstrijo in se bodo morali oni prilagoditi nam. No hvala bogu je z leti le prevladalo nekaj zdrave pameti in je bila pot obratna. V takratnih časih so bile zahteve za kmečko klavnico povsem enake kot za velike industrijske komplekse. Kar seveda pomeni, da nismo imeli nobene majhne klavnice. Zdaj sicer podrobno ne spremljam več problematike, a mislim, da so v nekaterih zadevah prespisi še vedno ostrejši kot v Avstriji. Najbolj enostaven primer: V avstriji si lahko imel en prostor v katerem si žival zaklal, izkožil,... nato si klavne polovice prenesel v hladilnico, ta prostor očistil in ga po dveh ali treh dneh uporabil kot prostor za razsek, predelavo, prodajo. Izven sezone si ta isti prostor lahko uporabil za vkuhavanje sadja, zelenjave, kuhanje žganja,....Pri nas si moral imeti za vsak postopek registriran (in uporabljati) ločen prostor, čiste in nečiste poti se niso smele križati (seveda do križanja tako ne pride sočasno),...
> [hocevarb]
> > []
> > V čem je point tega članka? Črnenje Macerla, ki ni ničesar narobe naredil ali problematiziranje neskladij v postopkih?
>
> Zanimivi so postopki. Na primer, da na ekološko pomembnem območju ni potrebno naravovarstveno soglasje. Je pa res, da je zaradi Macerla zadeva postala opazna.
No ja... gre za majhno zadevo. Vprašajte v Avstrijo, kako imajo tam urejene take stvari. Mogoče je na tem področju pa pri nas (kot enem redkih področij) premalo regulacije.
Si lahko mislite kakšen bi bil strošek klanja v takšni mali klavnici (dovoljen letni zakol do 50 govedi), če bi moral imeti toliko in tako velikih prostorov, ki jih ne bi smel uporabiti za nič drugega?
Strani: 1