Omrežje je dejansko marsikje nujno obnoviti, potreben pa je tudi učinkovit in sistematičen nadzor nad oblikovanjem cen in naložbeno politiko komunalnih storitev (vodarina, kanalizacija, zimska služba, dimnikarske koncesije,..). Vem iz lastnih izkušenj.
Ljudje se ne morejo zanesti zgolj na to, da bodo občinski zastopniki in razni odbori vedno ravnali pametno, nepristransko in vestno. Zelo dobro je, če se ob priliki angažira še kakšen sposoben posameznik oz. posameznica ali civilna iniciativa. In da so Nadzorni odbori predvsem strokovni, da občinski mediji služijo ljudem in manj lokalnim politikom,...

V Ljubljani plačujemo tole:

101 VODARINA NORMIRANA PORABA
111 OMREŽNINA OSKRBA S PITNO VODO
131 ODVAJANJE KOMUNALNE ODP. VODE
141 OMREŽNINA ODV.KOM.ODP. VODE
48 OKOLJSKA DAJATEV
151 ČIŠČENJE KOMUNALNE ODP.VODE
161 OMREŽNINA ČIŠČ.KOM.ODP. VODE
171 ODVAJANJE PADAVINSKE ODP. VODE
172 OMREŽNINA ODV.PAD.ODP. VODE
173 ČIŠČENJE PADAVINSKE ODP.VODE
174 OMREŽNINA ČIŠČ.PAD.ODP. VODE

kjer so zanimive postavke od 171 do 174, ki predvidevajo tudi čiščenje padavinske vode. In po takem računu nam omrežnino zaračunajo kar štirikratno, za isti kanal. Recimo omrežnina odvajanja padavinske odpadne vode in omrežnina čiščenja padavinske odpadne vode, ki pa uporablja ISTO kanalizacijo, kjer že plačujemo v postavkah 141 in 161. Kajti, ko je voda očiščena se izliva v ljubljanico in NI nobene kanalizacije, za kateri bi plačevali omrežnino. In na koncu še zanimivo vprašanje. Koliko mesto Ljubljana plača za odvajanje in čiščenje padavinske odpadne vode s cest v lasti MOL? Padavinska voda se namreč zaračunava glede na površino strehe, kjer se voda zbira v žlebovih in odvaja preko obstoječega kanalizacijskega omreža, kamor se steka tudi padavinska voda, ki pada na ceste in ne odteka v podtalnico, parkiriča, trge, vse v lasti MOL. Ali pa so oni sprejeli odlok, ki jih odvezuje plačila dajatev za odvajanje in čiščenej padavinskih ovda?

najprej kritika Financam: zadnje čase sploh ne najdem več kvalitetnih člankov, ki bi bili vredni tega časnika. Nekaj je hudo narobe. Namesto, da bi se npr. ukvarjali npr. kako bo Slovenija prizadeta zaradi Grških porošzev, se ukvarjamo s temo, ki sodi v taščito potrošnikov, po drugi strani so Finance postale še en oglasnik, kaj se prodaja oz. draži itd....

Sicer pa vedno znova: smo na Balkanu vzgojeni,že tako drug drugega samo izkoriščamo in molzemo, potem se pa še uležemo pod Evropski vlak, da nas le totalno poovozi. Samo budale ravnajo tako.

Da ne bo le kritika, še en nasvet uporabnikom: tisti, i več zalivate vrtove, se Vam splača imeti ločen števec in zahtevati obračun brez okoljskih dajatev - ker z zalivanjem se voda nič ne onesnaži. Takšno pojasnilo Vam lahko posreduje tudi MOP. Preizkušeno.

To, da padavinska voda z nasih streh splakuje kanale z odpadnimi vodami bi moral biti odbitek ne pa pribitek. Kakor bi tudi pri odvozu odpadkov vsaj papir, ki ga reciklirajo, moral biti odbitek, ne pa da se placa odvoz. Jaz zato papir zbiram za otroke, ki ga prodajo.

Cena vode je minimalna, ogromni so stroški komunalnih seratorjev in javnoskledarskih aparatičkov.

[Trilijon]
V Ljubljani plačujemo tole:

101 VODARINA NORMIRANA PORABA
111 OMREŽNINA OSKRBA S PITNO VODO
131 ODVAJANJE KOMUNALNE ODP. VODE
141 OMREŽNINA ODV.KOM.ODP. VODE
48 OKOLJSKA DAJATEV
151 ČIŠČENJE KOMUNALNE ODP.VODE
161 OMREŽNINA ČIŠČ.KOM.ODP. VODE
171 ODVAJANJE PADAVINSKE ODP. VODE
172 OMREŽNINA ODV.PAD.ODP. VODE
173 ČIŠČENJE PADAVINSKE ODP.VODE
174 OMREŽNINA ČIŠČ.PAD.ODP. VODE

kjer so zanimive postavke od 171 do 174, ki predvidevajo tudi čiščenje padavinske vode. In po takem računu nam omrežnino zaračunajo kar štirikratno, za isti kanal. Recimo omrežnina odvajanja padavinske odpadne vode in omrežnina čiščenja padavinske odpadne vode, ki pa uporablja ISTO kanalizacijo, kjer že plačujemo v postavkah 141 in 161. Kajti, ko je voda očiščena se izliva v ljubljanico in NI nobene kanalizacije, za kateri bi plačevali omrežnino. In na koncu še zanimivo vprašanje. Koliko mesto Ljubljana plača za odvajanje in čiščenje padavinske odpadne vode s cest v lasti MOL? Padavinska voda se namreč zaračunava glede na površino strehe, kjer se voda zbira v žlebovih in odvaja preko obstoječega kanalizacijskega omreža, kamor se steka tudi padavinska voda, ki pada na ceste in ne odteka v podtalnico, parkiriča, trge, vse v lasti MOL. Ali pa so oni sprejeli odlok, ki jih odvezuje plačila dajatev za odvajanje in čiščenej padavinskih ovda?

Mafija ne ve kaj bi si še izmislila, da bi oželi narod. Še malo pa dobimo gasmaske in ševce na nje, da bomo plačali porabljen luft. Mafija kamorkoli greš v tej zahojeni deželici na napačni strani ALP.

Jst recimo placam 100 EUR za porabljenih 0,0 litra vode na mesec, 1200 EUR na leto.. 12.000 EUR v desetih letih... tkole mamo...

Je pa res, da imam dva hidranta, katera pa bosta (po besedah gasilcev) itak neuporabna, ce se vzge v stavbi, v kateri ni nikogar..

[FIN-454644] To, da padavinska voda z nasih streh splakuje kanale z odpadnimi vodami bi moral biti odbitek ne pa pribitek.

Tudi jaz menim tako, ali pa bi bilo treba tožiti državo ali EU zaradi umazanega dežja, postavka 173 ČIŠČENJE PADAVINSKE ODP.VODE, ki ga spuščajo nad nas? Kaj pa plačilo meteorne vode, ki v isto kanalizacijo odteka z javnih površin, last MOL ali pa avtocest, last države? Tista je pa res umazana, od odpadnih olj, od soli in peska, ostankov gume.... A tisto pa nihče ne plača