Strani: 1 2 3

anon-127319 sporočil: 316
[#2320001] 27.01.14 14:27 · odgovor na: (#2319922)
Odgovori   +    6
No ja ona je menda manjkala is se raje pogovarjala z Opus Dei ;-)
BlazVo sporočil: 2.601
[#2320011] 27.01.14 14:35
Odgovori   +    18
»Prva sem, ki je v opoziciji govorila tako, kot govori danes«.
A je sploh možno hujše sprenevedanje. Pobudo za referendum o slabi banki je seveda vložil Janša.
BlazVo sporočil: 2.601
[#2320020] 27.01.14 14:43
Odgovori   +    11
»Nimam nobenega problema, da se plače v podjetjih, kjer ima država delež, omeji celo na višino plače predsednika vlade,« je med drugim odgovorila. Dodajmo, Bratuškova je novembra (najnovejši podatki o plačah javnih funkcionarjev) prejela 5.462 evrov bruto.
In nima nobenega problema, da državne naložbe upravljata Franci in Jože, ki bolšga dnarja drugje ne moreta dobit.
anon-202357 sporočil: 1.374
[#2320046] 27.01.14 15:06 · odgovor na: (#2319970)
Odgovori   +    6
Treba si je izbiti iz glave iluzijo da lahko država spodbudi gospodarstvo.
Gospodarstvo lahko spodbudijo občine
Zberi se! Drek enak, drugačen tetrapak!!
anon-237417 sporočil: 2.617
[#2320053] 27.01.14 15:11
Odgovori   +    10
"Če v bankah ne bi naredili, kar smo, bi bil njihov stečaj neizogiben" - saj v tem je ravno problem, ker če komiji ne bi malo postrgali po svojih "prihrankih", bi bila Slovenija zdaj na poti, sicer počasni, v svetlo bodočnost. Tako pa smo še dalje ujetniki raznih deponirancev, zamrznjencev in prebarvancev, ki so nas do sem tudi uspešno pripeljali.
anon-126255 sporočil: 2.565
[#2320055] 27.01.14 15:14
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: anon-126255 27.01.2014 15:15
.
anon-149637 sporočil: 3.223
[#2320061] 27.01.14 15:17
Odgovori   +    11
Samo tukaj preberem kratko poročilo novinarja in ugotovim,da bi me kap,če bi gledal prenos seje in njeno gobcanje.Absolutno.
anon-170731 sporočil: 2.226
[#2320074] 27.01.14 15:35
Odgovori   +    5
bull shit
anon-178479 sporočil: 18.832
[#2320075] 27.01.14 15:37
Odgovori   +    6
Plagiatorškova, kje pa imaš kako zagotovilo, da stečaj bank ne bo vseeno neizogiben? Vrgli ste svojim koritarjem v vamp 5 milijard davkoplačevalskega denarja, pred tem pa je Pahorjev Križanič v vamp svojih in njegovih vrgel še 10 milijard evrov.

In kaj tu zraven vaših SD, PS, Desus, TRS, Zares in zahec strank tlačiš Janšo? Ko je bil on na oblasti, nam je tako dobro šlo, da smo mislili, da nam nikoli več ne more iti slabo. No, ti in Pahor ter vajini pomagači ste dokazali, da lahko uničite še tako dobro stoječo državo. Potem pa lažete, lapate, prčate in blebetate do onemoglosti vsepovsod, da je Janša kriv za vaše nesposobnosti, neumnosti, neznanje in celo aroganco.

Hja, čas je, da se zbudiš.
anon-317028 sporočil: 30.415
[#2320089] 27.01.14 15:54 · odgovor na: (#2319970)
Odgovori   +    11
erektil

»Treba si je izbiti iz glave iluzijo da lahko država spodbudi gospodarstvo..«.

Kot star gospodarstvenik in podjetnik niti ne želim, da me Bratuškova spodbuja. Subvencije in državne pomoči bi takoj ukinil. Podjetniki bi želeli, da nas Bratuškova ne ovira pri delu. Od začetka mandata nas duši in davi in napoveduje nove davke, trošarine, povečala je minimalno plačo, Lukšič ima svoje ideje, tu je Virant z javnim sektorjem, Erjavec z upokojenci, grozi nam krizni davek...in potem še Bratuškova v parlamentu kresne, da so njeni davki mana z neba za gospodarstvo...Ona preprosto ne razume kako funkcionira gospodarstvo.
anon-293951 sporočil: 1.660
[#2320091] 27.01.14 15:54
Odgovori   +    6
čas vnosa: 27.01.14 15:11
alenko ne moti, moti pa direktorje državnih podjetji, pa smo spet tam
anon-232314 sporočil: 1.069
[#2320096] 27.01.14 15:54
Odgovori   +    10
Dodajmo, Bratuškova je novembra (najnovejši podatki o plačah javnih funkcionarjev) prejela 5.462 evrov bruto.
+ zastonj taxi 24/7. "Varovana oseba", se temu reče.
+ tu pa tam kakšna reč zastonj v uporabo "po protokolu".
+ Subvencionirana hrana.
+ Dnevnice in še kaj.

Naj raje da izpisek vseh nakazil na svoj račun v enem mesecu. To bi res enkrat rad videl za vsakega ministra posebej.
anon-203614 sporočil: 790
[#2320143] 27.01.14 16:56
Odgovori   +    10
Ob tem odgovoru, pa me je postalo stah:
Bratuškova je na vprašanje poslanca NSi Mateja Tonina, ali se ji zdi pravično razlastiti ljudi, ki pri upravljanju bank niso imeli nič, bodo pa ob vse svoje prihranke, odgovorila: "Ni pomembno, ali se meni zdi pošteno ali ne. Pomembno je, da so bile zadeve pravno in korektno izpeljane po vseh zahtevah, ki veljajo za državno pomoč."
Tako kot ni bilo pomembno, ali se je uradnikom, ki so v tretjem rajhu izvajali protižidovsko zakonodajo, njihovo početje zdelo pravično in pošteno, pomembno je le, da so ravnali v skladu z zakonom. Je to sporočilo magistre istraživanja ruda i gubljenja vremena? Nemoralno je moralno, krvica je pravica, če so "zadeve pravno in korektno izpeljane." Kako kar tako "korektno" koga razlastiš?

Ogabno in zaskrbljujoče.
anon-157433 sporočil: 3.720
[#2320152] 27.01.14 17:04
Odgovori   +    8
Draga Tigrica, imam drugi predlog aktivnega državljana. Svojo plačo veži na minimalno zakonsko določeno plačo, ki se lahko zviša v odstotkih od realne rasti BDP tja do 20.000 EUR.
anon-68796 sporočil: 1.216
[#2320178] 27.01.14 17:32
Odgovori   +    5
"Če v bankah ne bi naredili,kar smo,
bi bil njihov stečaj neizogiben" pravi Bratuškova...

Seveda...a stečaja ni bilo...
zato tudi "kraja?" in
"nacionalizacija?"lastnine
malih delničarjev...

NI BILA PRAVILNA...
ni bila sorazmerna...
ni bila poštena in
še manj USTREZNA...

O PRAVILNOSTI...
dokončno... ne ODLOČA vlada,
ampak bo odločalo Ustavno sodišče...
in nazadnje Evropsko sodišče !!!!
anon-275354 sporočil: 601
[#2320212] 27.01.14 18:20 · odgovor na: (#2319866)
Odgovori   +    4
čas vnosa: 27.01.14 17:57
Joj kupite ji Adidas brisačo, da se zavije,ker je vsa preznojena,se lahko prehladi. Tako dela s polno paro, da se še v Murgljah kadi.
anon-179388 sporočil: 756
[#2320215] 27.01.14 18:28
Odgovori   +    3
»Nimam nobenega problema, da se plače v podjetjih, kjer ima država delež, omeji celo na višino plače predsednika vlade,« - Tudi sam nimam nobenega problema, da se omejijo na višino moje plače.
anon-259206 sporočil: 52
[#2320218] 27.01.14 18:33
Odgovori   +    3
S tako nednimi plačami odpirate vrata še večji korupciji in vodenje prepuščate podpovprečneżem...vsi pametni bodo šli delat v tuje firme al v tujino...diletanti
anon-238605 sporočil: 540
[#2320229] 27.01.14 19:01
Odgovori   +    6
kratek epizodni spomin, bujna komunajzlarska domisljija, slaba splosna razgledanost, nizek IQ, input cez plonkcegelc, output bandierarosa. apsolutno nid mortajm, a nje. a je to primer za odprti ali zaprti oddelek ?
anon-304369 sporočil: 788
[#2320234] 27.01.14 19:07
Odgovori   +    4
Koza nora, ljudje so srečni, če jih davite z davki, kajne? Banke bi morale v stečaj, da bi bila korita za rdeče prasce prazna, narod pa ne bi imel nič manj. Saj ste nekatere tako ali tako razlastninili- pokradli! Šivilja odpre gofljo, pa samo laže in naklada! Dejanja in rezultati štejejo, malomarnica. Pri kom ste se zapufali za 1,5 milj. imamo pravico vedeti!
pobalin sporočil: 14.456
[#2320238] 27.01.14 19:13 · odgovor na: BlazVo (#2320020)
Odgovori   +    2
[BlazVo]
>»Nimam nobenega problema, da se plače v podjetjih, kjer ima država delež, omeji celo na višino plače predsednika vlade,« je med drugim odgovorila. Dodajmo, Bratuškova je novembra (najnovejši podatki o plačah javnih funkcionarjev) prejela 5.462 evrov bruto.

In nima nobenega problema, da državne naložbe upravljata Franci in Jože, ki bolšga dnarja drugje ne moreta dobit.
Jaz sem to razumel drugače. Nima nič proti, če se njeno plačo dvigne na 21.500 evrov bruto. :-)

Pa poglejmo, kaj se po izračunu racunovodja.com s temi 21.500 evri bruto plače (brez olajšav, bonitet ipd.) oziroma 24.961,50 evri skupnega stroška za delodajalca zares dogaja:
3332,50 + 1.902,75 = 5235,25 gre takoj v pokojninsko blagajno
1367,40 + 1410,40 = 2777,80 gre takoj v zdravstveno blagajno
30,10 + 12,90 = 43,00 gre za zaposlovanje
21,50 + 21,50 = 43,00 gre za starševsko varstvo
113,95 gre za poškodbe pri delu
7.410,10 gre za akontacijo dohodnine
...
9.338,40 oziroma 37,41% celotnega stroška je pa znesek neto plače, ki gre potem na bančni račun zaposlenega.
foore sporočil: 12.753
[#2320240] 27.01.14 19:19 · odgovor na: pobalin (#2320238)
Odgovori   +    4
[pobalin]
> [BlazVo]
> >»Nimam nobenega problema, da se plače v podjetjih, kjer ima država delež, omeji celo na višino plače predsednika vlade,« je med drugim odgovorila. Dodajmo, Bratuškova je novembra (najnovejši podatki o plačah javnih funkcionarjev) prejela 5.462 evrov bruto.
>
> In nima nobenega problema, da državne naložbe upravljata Franci in Jože, ki bolšga dnarja drugje ne moreta dobit.

Jaz sem to razumel drugače. Nima nič proti, če se njeno plačo dvigne na 21.500 evrov bruto. :-)

Pa poglejmo, kaj se po izračunu racunovodja.com s temi 21.500 evri bruto plače (brez olajšav, bonitet ipd.) oziroma 24.961,50 evri skupnega stroška za delodajalca zares dogaja:
3332,50 + 1.902,75 = 5235,25 gre takoj v pokojninsko blagajno
1367,40 + 1410,40 = 2777,80 gre takoj v zdravstveno blagajno
30,10 + 12,90 = 43,00 gre za zaposlovanje
21,50 + 21,50 = 43,00 gre za starševsko varstvo
113,95 gre za poškodbe pri delu
7.410,10 gre za akontacijo dohodnine
...
9.338,40 oziroma 37,41% celotnega stroška je pa znesek neto plače, ki gre potem na bančni račun zaposlenega.
Bistvo pa je, da se teh 5235,2 5EU ki se plačuje v pokojninsko blagajno po 4o letih znese kar okoli 300 000 EUR in ta denar ostane eliti, da ga upravlja in krade. Ta denar glavnica bi moral ostati last delavca......
anon-221230 sporočil: 3.052
[#2320248] 27.01.14 19:26
Odgovori   +    2
»Nimam nobenega problema, da se plače v podjetjih, kjer ima država delež, omeji celo na višino plače predsednika vlade... prav tako ne vidim problema tudi v tem, da se moja plača omeji na plačo direktorjev v državnih firmah, npr. DUTB"

beee beee
pobalin sporočil: 14.456
[#2320258] 27.01.14 19:41 · odgovor na: foore (#2320240)
Odgovori   +    5
[foore]
Bistvo pa je, da se teh 5235,2 5EU ki se plačuje v pokojninsko blagajno po 4o letih znese kar okoli 300 000 EUR in ta denar ostane eliti, da ga upravlja in krade. Ta denar glavnica bi moral ostati last delavca......
Daj no, ves ta denar se sproti porablja za pokojnine, pa ga še ni dovolj in je treba prilivati iz proračuna (iz drugih davčnih virov in kreditov). Meni je precej jasno, v kakšnih škarjah je pokojninska blagajna danes, sprašujem se pa, kam je komunistična oblast dajala pokojninski denar v starih časih maloštevilnih upokojencev in skoraj polne zaposlenosti. V zlate rezerve ZPIZ očitno že ne.
Sicer pa 40 x 12 x 5235 evrov brez obresti znese 2,5 milijona.
anon-39086 sporočil: 221
[#2320262] 27.01.14 19:45
Odgovori   +    3
lp
FIN-216611,kdo naj bi nam posodil 1,5 miljarde eur?.Govori se da za tem stoji en nemški sklad.Zadeva naj bi bila že dogovorjena("pomagala" naj bi naša velecenjena ambasadorka).V zameno naj bi Nemci prevzeli kontejnerski terminal v Luki Koper.Ne vem morda je to malo preveč neresno,v nasprotnem primeru bo pa še veselo!lp
anon-232922 sporočil: 1.429
[#2320272] 27.01.14 20:02 · odgovor na: anon-257936 (#2319898)
Odgovori   +    5
čas vnosa: 27.01.14 19:43
Sami sebi so posodili, ali van ni jasno????

Uravnilovka VSI na 800 eur, premier in direktorji pa na 2500 ;))))))))

Severna Koreja!!!!!!

Podjetja, ki naredijo velike dobičke, nam stimulirajo vodilne in dokler vodijo z istimi dobički, jih lahko zamenja samo Smrt!!!!!
Ne pa neka politična supine, ki je prišla na oblast, brea da je kdo za njih glasoval!!!!!
foore sporočil: 12.753
[#2320281] 27.01.14 20:10 · odgovor na: pobalin (#2320258)
Odgovori   +    5
Zadnja sprememba: foore 27.01.2014 20:11
[pobalin]
> [foore]
> Bistvo pa je, da se teh 5235,2 5EU ki se plačuje v pokojninsko blagajno po 4o letih znese kar okoli 300 000 EUR in ta denar ostane eliti, da ga upravlja in krade. Ta denar glavnica bi moral ostati last delavca......

Daj no, ves ta denar se sproti porablja za pokojnine, pa ga še ni dovolj in je treba prilivati iz proračuna (iz drugih davčnih virov in kreditov). Meni je precej jasno, v kakšnih škarjah je pokojninska blagajna danes, sprašujem se pa, kam je komunistična oblast dajala pokojninski denar v starih časih maloštevilnih upokojencev in skoraj polne zaposlenosti. V zlate rezerve ZPIZ očitno že ne.
Sicer pa 40 x 12 x 5235 evrov brez obresti znese 2,5 milijona.
Nisem verjel, da bo kdo šel preverjat, vendar če vzameš, da se ta denar še obrestuje je znesek ogromen. Tako si lahko vsak zamisli, koliko denarja damo v pokojninsko blagajno, pomeni da bi se enostavno lahko ob upokojitvi preživljal samo z obrestmi na to glavnico..Glavnico pa bi ob smrti lahko dobili otroci....

Kdaj bo slovenski narod spoznal, kako nas kradejo ti lopovi.......
zoran13 sporočil: 2.442
[#2320287] 27.01.14 20:22
Odgovori   +    5
SAJ NI RES, PA JE!

Imate enkratno priložnost, da se vam zgodovina nasmehne, lahko pa se tudi razjoče nad vami.
Stane Kavčič, Dnevnik in Spomini, 1988, str.625
anon-304798 sporočil: 609
[#2320298] 27.01.14 20:43
Odgovori   +    5
Zadnja sprememba: anon-304798 27.01.2014 20:46
Predsednica vlade A. Bratušek ni sposobna urediti plač niti pri sebi!
Danes imamo bivše carinike s hrvaške meje, eni uradno delajo na Davčni upravi eni pa na Carinskih uradih popolnoma pisarniško delo (na-primer izvršbe, trošarine itd.), še naprej trošijo državni denar za uniforme, čeprav le sedijo po pisarnah, (terensko delo opravlja le okoli 500 carinikov v mobilnih enotah po Sloveniji, ki so izven navaja-nega konteksta) plačo pa še naprej OBOJI PREJEMAJO, kot cariniki - zaposleni na Carinski upravi!!!!
ZAKAJ!
KOT CARINIKI DOBIVAJO TUDI DO 30% VEČJO PLAČO, KAKOR DA BI BILI DAVČNI USLUŽBENCI za isto delo!
Tudi zaradi zgoraj navedenega jaz premierki in vladi čisto nič ne verjamem!
anon-202018 sporočil: 8.635
[#2320299] 27.01.14 20:44
Odgovori   +    4
Namen ni reševanje lasntnikov, ampak zaščita delovnih mest«.


............. ali je to najava nove nacionalizacije in kolektivizacije?očitno se ponovno vračamo v leto 1946!bravo,bravo!

v temno preteklost veselo naprej press

Strani: 1 2 3