Socializem, ne hvala - velja lahko samo za države kjer pojmi uspeh, sposobnost in razmišljanje z lastno glavo, pomenijo vrednoto.

Tam pa, kjer samo čakamo na akcije/reakcije države (udbe, foruma21), tam bo ni druge variante kot socializem...

Kardeljeva vila oziroma vila tistega uspešnega podjetnika kateremu jo je ukradel in živel v njej kot buržuj, pa tudi še stoji. Podobno je z "mačkovo kao" vilo ki je bila njegova ravno toliko kot je moj ljubljanski grad in mnogimi ostalimi (tudi onimi privatiziranimi po jazbinšku).

Pazite če zidate drage, luksuzne in impresivne nepremičnine.
Grozi vam da vas bodo eliminirali ali v najboljšem primeru izgnali in vašo nepremičnino podarili kakemu levičarskemu politiku. No ... saj to niso počeli samo nacisti. Isto so počeli fašisti.

[HiTech3]
Da je to zapisal Jan Zobec, ustavni sodnik, pa dejansko malce pomirja.

Jap, dobro je "slišati", da še niso čisto vsi, ki v tej nesrečni državi kaj pomenijo, izgubili kompasa.

Saj jim ne bo ratalo.
Ni sedaj druga niti tretja svetovna vojna ko bi jim drugi pomagali pri temu.
Sami zase kot vojaki ali strokovnjaki ali karkoli podobnega so zanič in v bistvu nenevarni. Ropanje in politični mafijski način delovanja in podtalno rušenje države kot EU članice - je maksimum dosega teh.
Seveda bodo čakali na svojo priložnost ampak to bo račlun brez krčmarja zaradi novih razmerij sil v svetu. Tokrat se še Rusi zgražajo iz njih. Mafijcev pa nihče ne mara.

Je pa dolžnost desnice da se vspostavi prava desnica ne pa tole kar imamo sedaj ker če je desnica zanič gre to na mlin levici. Saj dobra levica nebi bilo nič slabega. Ena in druga stran se morata znebiti lopovo, nesposobnih in nepoštenih - pa bo šlo na bolje.

Še eden od člankov, ki je lahko določeni kategoriji ljudi simpatičen, ne prispeva pa rešitve.

Torej hegemon v obliki partije NE, neke vrste "socializem" NE, pravna država DA.

Lepo, a kdo je ta pravna država? Gospod očitno ni utegnil opaziti, da socializma že davno ni. Saj tudi plač ljudje ne dobivajo, v pokvarjenem socializmu so to dobivali. Prej je Slovenija bila zadolžena cca 2 miljardi dolarjev (Badinter), danes ko ni partije pa cca 20 miljard in podjetja, ki jih ne vodi partija (ker je ni) pa naslednjih 20 miljard.

Torej kdo gospod avtor bo to naredil???? Kot večina gobezdal - tudi vi ne poveste in s tem nekoristno pljuval po nečem, česar že dolgo ni več. Torej pljunek več v poplavi pljuvanja.

[Eurofighter]
Potem si dajmo tudi punce delit. Enakopravno. Zakaj bi en imel mlado in luštno, drug pa staro in bolehno.

Ne samo to. Tudi "orodja" moramo imeti vsi enaka. Ne morejo eni opletati s 25 cm, drugi pa z 12. Vsi 12 in konec. Kdor ima več, krajšati.

Saj nihče ne piše o pravem socializmu ali pravem komunizmu. Tega tako ali tako nikoli ni bilo nikjer na svetu. Niti tega nikoli nikjer na svetu ne bo.
Vsi pišemo o mafijskem banditizmu ki se skriva pod ideologijami.
Ko nekdo pove "socialist" ali "komunist" ali "fašist" je to mišljeno sarkastično.

Saj italianska mafija se tudi lahko imenuje za socialno in komunistično ker kradejo bogatim in dajejo revnim ... če izvzamemo par ultrabogatih šefov v njihovih vrstah, ki kradejo vsem in dajejo nekaj tujega svojim.

[norodobro]
Še eden od člankov, ki je lahko določeni kategoriji ljudi simpatičen, ne prispeva pa rešitve.

Torej hegemon v obliki partije NE, neke vrste "socializem" NE, pravna država DA.

Lepo, a kdo je ta pravna država? Gospod očitno ni utegnil opaziti, da socializma že davno ni. Saj tudi plač ljudje ne dobivajo, v pokvarjenem socializmu so to dobivali.

kaj blodiš.Plače nekateri dobivajo redno (Javna uprava),penzionisti penzije redno,socialni transferji so redni...
plač ne dobivajo le tisti,ki delajo.Mone.

Dober prispevek. Hvala, gospod sodnik. Morda bi se lahko zahvalil tudi Simoni Toplak, ampak naj kot kompliment razume dejstvo, da sploh še kdaj odprem ta cajteng.

''Naša kriza je posledica odsotnosti tistega, kar bi nekateri apologeti demokratičnega socializma radi odpravili.'' (avtor) - s tem se strinjam!

Vprašanje: Zakaj se tile naši sploh grejo ta demokratični socializem, ko pa imajo absolutno oblast itak že zdaj (ko imamo, karkoli pač imamo)?

Odgovor: Zato, ker so zafurali državo in jih skrbi, da bodo ljudje enkrat (ne vem, kdaj, nisem Nostradamus) ugotovili, kdo je vse skupaj zašuštral. In ker bi ''naši'' radi ostali na oblasti, bodo krivdo zvalili na sistem - kapitalizem je kriv, mi smo hoteli biti socialni, pa, glejte, ni uspelo... To je modus operandi levičarjev po vsem svetu.


Groteska je ta, da bomo mi očitno edina država v Evropi, kjer svobodno gospodarstvo ne laufa... Kako bo to folk sprejel, ne vem. Kot sem že rekel, v Trst bodo prišli Rolling Stonesi, mi pa ne bomo smeli tja (oziroma bosta lahko šla le Lukšič in Pličanič - menda gre sem ter tja v Italijo na koncert... ). Zelo socialistično, žal pa malo manj demokratično, a ni res?

In zakaj vse to? vse je v citatu, ki sem si ga sposodil od avtorja članka. Odpravljamo namreč nekaj, česar nimamo. Naši tovariši in tovarišice svobodne ekonomije ne razumejo, ne marajo, nočejo razumeti in nočejo tolerirati. Jo pa, nevertheless, prakticirajo (kje šolajo otroke, kje se zdravijo, kako je s kliniko Lukšičeve žene...), gre za dvoličnost, kar je spet modus operandi levičarjev - pa da ne bomo spet pristali pri demokratičnem socialistu n.1 (BH Obama), se vam zahvaljujem za pozornost.

lep dan!

Nič ni večno ( vsaj na zemlji ) pa tudi kapitalizem ne bo.
Verjento smo v zadnji fazi kapitalizma, ki lahko deluje samo še na virtualni denar in podržavljanje dolgov.

Jan, veliko tega drži.Ta država tudi nujno potrebuje novo ustavo, ki jo bo napisalo ljudstvo. Svobodni in odgovorni posamezniki tudi ne nastajajo sami od sebe. Ta država ne potrebuje le policijo in sodišča. Potrebuje tudi institucije za (pre)vzgojo posameznikov in skupin v upravah, nadzornih svetih, bankah, državnem zboru, vladi in na sodiščih v bolj osebnostno zrele, empatične in psihosocialno zdrave voditelje. LPD

In pa je prav zanimivo vsi govorijo, da o dobro delujočem trgu , pa se derejo naj država intervenira kot: podržavljenje dolgov , vzpodbude, davčno olajšavmo , subvencijo....
Pa je to v Ameriki ali Sloveniji.

Se popolnoma strinjam, da tisti, ki propagirajo demokratični socializem lahko računajo na široko volilno bazo in smo pri bistvenem problemu te družbe; funkcionalni pismenosti in intelektualnem obzorju nas državljanov - volilcev.

ja dobro napisano - ampak kako to uresničiti pri 600.000 javnih uslužbencih, 400-500.000 penzionerjih - nekaj sto tisoč otrok, dijakov in študentov in razne raje ki cuza denar za katerega vemo da ne prihaja v zadostni meri iz gospodarstva....??

Kar upaj. Upanje zadnje umre.
V resnici je kapitalizem šele v svoji najzgodnejši fazi.
Narave in naravnih zakonov se ne da kar tako pretentati.
Dokler bo obstajal naravni vesoljni red, bo obstajal kapitalizem ki ga kdo lahko poimenuje tudi drugače ampak bo še vedno ista zadeva. ž
Hrano bodo vedno pridelovali delovni in sposobni in vedno bo tako da tega ne bodo počeli če za to ne bodo nagrajeni bolj kot tisti ki sedijo doma in čakajo da jim pade kaj v usta preko sistema.
Niso kapitalisti tisti ki sedijo doma in čakajo da jim kaj pade v žep ampak so socialisti tisti na čakanju.
O virtualnem denarju pa zadeve niso tako enostavne da bi o tem lahko objektivno sodil kar vsak ki se tega spomni. Tak v bistvu pojma nima kaj se v resnici dogaja.

[valsidalado]
> [ajevsenak2]
> Glas razuma. V Financah. Glas vpijočega v puščavi. So se cenzorji na Financah (začasno) potuhnili, potem ko so opravili s Kovačem? Vam, gospodje in gospe s Financ, vam mora ustavni sodnik pokazati, kako je mogoče pisati brez skrivenčene hrbtenice? Ali pa ste svoje duše dokončno zabarantali za drobtine z gospodarjeve mize?

Lahko da res velja, da se klin s klinom izbija, toda, tole zagovarjanje vladavine (in to celo) prava, je precej upognjena hrbtenica. Demokracija je vladavina - vladavina prava je pa še vedno vladavina. Vladavino prava je npr. zagovarjala čisto dominantne struje okrog prejšnjega predsednika države. Tako da se mi zdi, da gre v tem članku za nagovor s pozicije oblasti. Razum, kolikor ga je, je pa v kontekstu, v problemu, ki se tu obravnava (to pa morda res prvič; pa upam da ne, prav zaradi tega ćlanka, tudi zadnjič).

Najprej se malo pozanimaj, kaj je vladavina prava (pri nas se temu reče pravna država):

en.wikipedia.org/wik...ule_of_law

na kratko: to, da veljejo enaka pravila za vse, ne pa tako kot pri nas.
Kakšno pravo (zakoni) imamo v družbi, pa je razultat demokratičnega odločanja (ljudje neposredno ali prek izvoljenih predstavnikov; nekako tako določa 3. člen Ustave). In pazi to - če ti ni všeč, kako tvoji predstavniki glasujejo, boš imel spet volitve. Kaj je tu nedemokratičnega?

Kako si lahko prispevek razumel kot nagovor s pozicije moči, je najbrž jasno samo tebi, ampak dokler ne razumeš osnov, se đabe pogovarjamo.

Ja res v kapitalizmu naj bi bil lastnikom kapitala osnovni cilj čim večji dobiček,še posebno takrat ko so ti nagnjeni k hazarderstvu.Normalni kapitalisti,ki imajo željo ustvarjati dobiček,za to,da dobijo kar potrebujejo,ne zahtevajo več od tega,kar imam jaz ali ti.Ja nekaj jih je pa,ki so nenasitni,ampak teh je recimo največ 10%.Jaz pravim pustimo jim,naj se utopijo v lastnem zosu.(Sodstvo tako ne deluje,pa tudi od njih je odvisna oblast,oni jo kupijo itd.

Kaj pa če ni kapitalizma,to je ni privatne lastnine,ja potem je pa vse družbeno,kaj pa je to,vse od vseh,tudi moja hiša.Ja potem me pa upravljanje moje hiše res malo skrbi,recimo puščanje na strehi,ki je moja pa ni,me skrbi le toliko kot ostalih, 7 miljard solastnokov.Kaj pa zdaj,živim v hiši,streha se podira,čez 30 let ne bo ne hiše ne denarja za novo hišo.Je pa res,da danes nismo daleč od tega,vsi ti dolgovi in leasingi dejansko odtujujejo mojo lastnino
,tukaj so sicer lastniki bankirji,ampak to je že spet kapitalizem itd.

Seveda so možne kombinacije med eno in drugo skrajnostjo,vendar čim bližje smo
kapitalističnemu sistemu upravljanja,tem večja je skrb ,da se bogastvo ohranja.Zato sem za kapitalizem in za skrb,da se tistih 10% vampirjev zmanjšuje
in da se njihovi apetiiti zmanjšujejo.

[1003TKCXd]
Marx je bil prvi v zgodovini, ki je nas Slovensce v sklopu Slovanov imenoval kot manj vredna rasa.

Po virih, ki so na netu, je o tem pisal Engels. Je pa imel Marx čudne ideje o suženjstvu.

"Among all the nations and sub-nations of Austria, only three standard-bearers of progress took an active part in history, and are still capable of life -- the Germans, the Poles and the Magyars. Hence they are now revolutionary. All the other large and small nationalities and peoples are destined to perish before long in the revolutionary holocaust." Friedrich Engels, "The Magyar Struggle," Neue Rheinische Zeitung, January 13, 1849

"As for slavery, there is no need for me to speak of its bad aspects. The only thing requiring explanation is the good side of slavery. ... Slavery is therefore an economic category of paramount importance." Karl Marx to Pavel Vasilyevich Annenkov, (Letter, 28 December 1846)

www.orgonelab.org/Ma...Quotes.htm

Ko se bodo podjetniki in sposobni delavci v zadostni meri odločili da bodo plaevali davke v državah kjer so do njih pošteni in bo v SLO vse večja lakota inj vse manj denarja v proračunu na voljo za plenjenje, bodo v JS pristali na to da dobijo samo toliko kot jim realni sektor določi minus dolgovi ki so jih naredili v preteklih desetletjih.
Potem pa naj si tisti del kolača ki jim pošteno pripada - delijo kakor vedo in znajo.
Realni sektor bo tako pomagal sociali na način da bo potem sčasoma vse več zaposloval in bo fol lahko živel. V ameriki pri Boeingu imajo proizvodnjo tako dodelano da lahko vzamejo človeka iz ceste, popolnoma neukega in ta lahko v eni uri že kvalitetno dela na tekoči liniji.
SLO šolski sistem za to ni potreben, potrebno je samo nekaj zdravja da človek sploh lahko dela.
Čim do tega pride bo dovolj delovnih mest v državi.

Po mojem ni druge rešitve kot pomagat javnemu sektorju da postanejo vse bolj in vse dalj časa lačni. Post bojda uniči raka.

Izvrstno!

1) Podobno misleči v Sloveniji potrebujemo organizacijsko strukturo, ki bo temu in podobnim mnenjem dala tudi družbeno in politično težo.

2) V krizi ni kapitalizem, v krizi je demokracija, ki se je tako kot že v antiki iz demokratičnega odločanja o skupnih stvareh sprevrgla v demokratično nasilje/diktaturo vsakokratne večine nad vskokratno manjšino.

[bc123a]
Se en link, da bodo vedeli bralci o cem pise avtor in da si groznje demokraticnega socializma ni kar izmislil:

www.demokraticni-soc...alizem.si/

imena ???? , ki ponujajo to spletno razlago so še zmeraj v tajnosti !!!!!!!!!!!!!, lahko bi rekel ,da NIMAJO ''jajc'' da se javno podpišejo in predstavijo --------zavajanje ljudstva in pravljice ..................

Dajmo reči Bobu - Bob! Njih moti da ko pride v službo k privatniku, da je privatnik tam šef in ni šef tisti ki pride tja v službo. Da potem ne more delat kar hoče in da je tam sistem nadzora in prisile da se dela v koist podjetja. Moti jih da če pride na koncu do kakega dobička, da to pripada lastniku ki je žrtvoval in reskiral vse življenje da tam zaposleni sedaj lahko imajo kruh.

Ja gosod Zobec Kitajska, Turčija, Brazilija so dokaz,da se motitie.
vladavina prava ?! Kitajska dobro delujoč trg ....?!

Brezveze da imamo svojo državo , če se ne moremo o ničemer dogovoriti . Vsak , ki ima volilno pravico bi moral imeti možnost povedati svoje mnenje in iz tega se naj potem izlušči tisto pravo zrnje , ki bi omogočilo neko normalno sožitje . Ta jagodni izbor , ki ga spremljamo vsako dnevno po medijih očitno ni kos temu.

[Eurofighter]
Kar upaj. Upanje zadnje umre.
V resnici je kapitalizem šele v svoji najzgodnejši fazi.
Narave in naravnih zakonov se ne da kar tako pretentati.
Dokler bo obstajal naravni vesoljni red, bo obstajal kapitalizem ki ga kdo lahko poimenuje tudi drugače ampak bo še vedno ista zadeva. ž
Hrano bodo vedno pridelovali delovni in sposobni in vedno bo tako da tega ne bodo počeli če za to ne bodo nagrajeni bolj kot tisti ki sedijo doma in čakajo da jim pade kaj v usta preko sistema.
Niso kapitalisti tisti ki sedijo doma in čakajo da jim kaj pade v žep ampak so socialisti tisti na čakanju.
O virtualnem denarju pa zadeve niso tako enostavne da bi o tem lahko objektivno sodil kar vsak ki se tega spomni. Tak v bistvu pojma nima kaj se v resnici dogaja.

Pa smo že pri veri...

Javno naznanilo suma kaznivega dejanja zlorabe javnih pooblastil, kršitev prava ES, poslovne goljufije in morebitnih ostalih kaznivih dejanj na področju uradnih oseb ter kaznivih dejanj na področju vanosti pravnega prometa zoper neznanega storilca v Državnem zboru RS, Vladi RS, Ustavnem sodišču RS, Banki Slovenije, ATVP ter organih ES. Obrazložitev:
Glede na to, da pravo ES določa, da davkoplačevalci ne smejo plačevati sanacije bančnega sistema, je sedanja ureditev eklatantna kršitev omenjenega načela prava ES. Dejstvo je, da so banke v RS zašle v težave zaradi nespoštovanja prevzemne zakonodaje (za kar bi moral odgovarjati ATVP kot nadzorni organ). Glede na to, da je eno izmed temeljnih načel prava ES spoštovanje pravne države bi bilo upravičeno pričakovati, da bi tako ECB kot Komisija ES kot tudi Vlada RS in nacionalni parlament od bank, ki so predmet sanacije dosledno uvedbo kazenskih in odškodninskih zahtevkov zoper osebe, ki so omogočale zlorabo pravnega sistema in s tem povzročitev luknje v bančnem sistemu.
Glede na odškodninsko odgovornost javnih uslužbencev bi morala Vlada RS in tudi DZ RS zahtevati sprožitev kazenskih in odškodninskih postopkov zoper javne uslužbenece in tudi ministre ter poslance, ki so sprejemali zakonodajo neskladno s pravili ES.
Prav tako bi morala Vlada RS in tudi DZ zahtevati uvedbo odškodninskih postopkov zoper organe ES ter bonitetne agencije, ki so s svojim delovanjem povzročali škodo Republiki Sloveniji. Ne nazadnje so bile bonitetne ocene podane brez jasnih kriterijev in meril (po sistemu črne skrinjice).
Prav tako je Ustavno sodišče RS z vrsto svojih judikatov in sklepov omogočilo razmah managerskega lastninjenja in zlasti omogočitev prakse tuneliranja (ter tudi piramidnega lastništva) in s tem tudi izčrpavanja podjetij ter posledično spodbujanja stečajev.
Iz tega vidika je sprejem omenjennih zakonov v nasprotju s temeljnimi načeli prava ES, načeli pravne države in vladavine prava ter predvsem načelom osebne odgovornosti za povzročeno škodo.
Zaradi navedenih aktivnih dejanj in zavestnih opustitev je tudi podano to javno naznanailo suma kaznivega dejanja. Ker obstaja možnost ponovitve kaznivega dejanja ter uničenja dokazov dajem tudi pobudo, da se izkoristi možnost pripora za storilce kaznivih dejanj.

Demokratični socializem?!


Kaj je to umotvor komunistične falange Slovenije?


To me spominja kako bo odmrla država, na koncu je crknila.

Ali pa samoupravni socializem, no sedaj pa demokratični socializem, pa za koga?


Mogoče za Jankoviča, Kučana, Bratovškovo,Pirc Musarjevo, G2Mišića,Kociprovo mogoče za tercialne politike, ne vem.Za njih naj bi bil demokratični socializem?da ne bom se še enkrat usral od njihovih laži in lopovščin.

A ne vedo,da je leto 2013, da nas Evropa samo gleda kot mačka jetra, kdaj bomo prišli k pameti?
Ta sodrga pa je na nivoju 48 ajde naj bo 54 prejšnjega stoletja.

Glede na to, da je g. Zobec ustavni sodnik, bi pričakoval več doslednosti pri uporabi pojmov - tržno gospodarstvo in samoupravni socializem. Primerjava teh dveh konecptov ni enakovredna, saj je pri prvem v odzadju koncept družbene ozrioma državne lastnine nad proizvajalnimi sredstvi, pri drugem pa gre za delovanje trga - cene se oblikujejo na podlagi ponudbe in povpraševanje. Resnici na ljubo je tudi v samoupravnem socializmu deloval trga saj so se lahko cene za veliko večino izdelkov oblikovle v skaldu s ponudbo in povpraševanjem, kar naj bi sicer bila značilnost tržnega gospodarstva. Tako bi g. ustavnemzu sodniku preden se kot izgleda iz ideološkega stališča zahvaljuje za demokratični socializem priporočil da se najprej dejansko poglobi v obe "ideologiji" in potem o tem tudi argumetirano razpravlja. nenazadnje ali mi lahkom odgovori na vparšnaje akj imaso sedaj dejansko v Sloveniji - državni ali privatni kapitalizem? Če pa gre zgolj za "ideološko" praznejne pa je škoda njegovega podpisa pod ta članek.

Fantastično! ***** ***** *****
Počutim se "cankarjansko"-skozi oblake je posijal sončni žarek.
Še je upanje za to državo.
Bog še ni čisto umaknil pogleda.

[NavadniNimda]
> [norodobro]
> Prej je Slovenija bila zadolžena cca 2 miljardi dolarjev (Badinter), danes ko ni partije pa cca 20 miljard in podjetja, ki jih ne vodi partija (ker je ni) pa naslednjih 20 miljard.

Tudi tule blodiš! Prej je imela socialistićka Slovenia vsaj 10x manjši BDP (izraženo v dolarjih). Tule nismo sami idioti, kot na RTVSLO, torej ne natepavaj socialistićnih oslarij.

Govoriš na pamet razlika je samo nekaj več kot 3x :
www.dvajset.si/prvih...stevilkah/