Spoznanje, da je prevarantstvo način življenja naše države, ni paranoja. Je kvečjemu dokaz, da razum še ni pri vseh ljudeh odpovedal.

Zakaj ljudi ne moti, če postanejo opice


Zato, ker ljudje niso opazili, da so jih tovariški mediji v dolgi dobi 70 let načrtno vzgajali v to smer. Tudi izobraženi, intelegentni in razumni niso ostali imuni na dresiranje.

[zarjarosa]
Zakaj ljudi ne moti, če postanejo opice


Zato, ker ljudje niso opazili, da so jih tovariški mediji v dolgi dobi 70 let načrtno vzgajali v to smer. Tudi izobraženi, intelegentni in razumni niso ostali imuni na dresiranje.

ihan ima zadatak, da najbolj ocitna dejstva najbolj krcevito prikriva. V ta namen bruha mnogo odstavkov.

Kdor ne zna povedati preprosto, pač ne razume dovolj, je rekel Einstein.

Hvala za tale biser in celoten članek. Ihanove članke bi morali uvesti v šolsko literaturo.

Tržno gospodarstvo se ne more uspešno razvijati, če je javno upravljanje tako neučinkovito, da onemogoča lojalno konkurenco.
To nekako bi moralo veljati tudi za bolnice, univerze, cca. Tudi bolnice, zdravstveni domovi, univerze, bi se morali truditi, da za primerno ceno nudijo kvalitetno storitev. Sistem bi moral bit tak, da znotraj teh institucij, uvede nagrajevanje dobro opravljenega dela in sankcionira malomarno ali slabo nestrokovno opravljeno delo, to se v sedanjem sistemu ne more zgoditi. V tem delu se strinjam z Ihanom.
Jaz bi predlagala rešitev na ta način, da ko grem na specialistični pregled, mi izdajo račun, katerega plačam, isti dan mi zavarovalnica to vrne. Nujne primere in dražje zdravstvene storitve bi direktno plačala zavarovalnica, toda pacient bi moral prejeti tudi ta račun, saj le on ve, če je bilo zaračunano tudi dejansko opravljeno. To pomeni, da bi se lahko pacient sam odločal katerega specialista bo obiskal. Iz tega bi bilo tudi razvidno katerega specialista oblegajo, katerega se izogibajo. Izogibamo se običajno slabo opravljenim storitvam. Administracije je toliko po bolnicah, da ta postopek ne bi smel povzročati problema, le bolje bi morali računalniško in organizacijsko opismeniti administrativni del zdravstva. Pismenost teh je v primerjavi z administracijo v gospodarstvu neprimerljiva, je na precej nižji ravni.
Navedla bom en enostaven primer. Dobim napotnico za FTH po prometni nesreči, kjer je fiziater odobril 4 različne terapije po 10x. Na FTH mi opravijo le 2 terapiji 10x, s tem da ena izmed teh so bile vaje, vaje lahko dela vsak doma, bistvo je, da je ob tebi fizioterapevt, kateri te nauči pravilno izvajati vaje. Naj omenim, da med tem ko sem sama izvajala vaje, katere so mi pokazali le prvi dan obiska, so 3 do 4 fizioterapevtke na kupu v pisarni vneto čvekale. V takem primeru pacienti ne vemo ali so bremenili zdravstveno zavarovalnico za 40 terapij kot je bilo napisano na napotnici, ali le za 20 dejansko opravljenih.
Takih stvari se dogaja mnogo, pacienti-državljani pa nimamo vpogleda, zdravstvena zavarovalnica pa ne more vedeti ali izstavljeni račun drži da ali ne!
Javni sektor ni najbolje organiziran, kar dejansko tudi povečuje strošek dela, ko se strošek dela viša, manj ostaja za ostalo kar dviguje kvaliteto storitve.
Tudi v delu kjer se dotakne smiselnosti zdravljenja v določenih res vprašljivih situacijah je na nek način utemeljeno.
Velik problem je tudi umazanost velikega števila državljanov, kateri zelo malo plačujejo v zdravstveno blagajno ali nič. Zvarovanja po možu, oljašave kmetom ipd, v biti pa deleajo na črno, marsikateri kmet pa zasluži več, kot marsikateri delavec, vplačuje pa manj. Na ta način v proračun pride mnogo manj, kar pomeni, da nam bo država udi manj nudila. Vpršanja si moramo zastavljati kje tičijo vzroki, ne pa premlevati le posledice brez tega, da bi se dotaknili vzroka.
Višja kultura, pogojuje višjo socialno varnost. Zato je potrebno stremenje k višji kulturi vseh NAS!
Osebno me kar zaboli ko gledam sosedo, katera dela čez mejo na črno, služi dober denar, zavarovana je po možu, od zdravstva pa ne dobi nič manj kot jaz. Poleg tega si mirne duše privošči še samoplačniške storitve, saj lepo pokasira v žep celoten dohodek, brez tega, da bi državi odvojila 1 sam evro!

Kvalitetnejše univerze bi pa pridobili tako, da bi končno gospodarstvo in vse ostale službe zaposlovale ljudi po dejanskem znanju in ne le po papirju katero dokazuje izobrazbo.
Avtomatična posledica bi bila, da bi se univerze trudile proizvajati kvalitetne kadre in izločale študente, kateri nimajo naravnih pogojev za tako stopnjo izobrazbe, temveč le voljo in vztrajnost, kar često ni dovolj za strokovnost.

Poslanci se često obnašajo kot opice, toda tudi mi vsi imamo včasih raje opičje obnašanje, kot pa resnico, katera vedno ni ravno rožnata!

Predlagam en zakon,ki je enostaven in ga lahko razume tudi največji idiot v parlamentu: - Državljanu,ki ne more dokazati izvora premoženja,se le ta odvzame in proda na dražbi.Postopek ne sme trajati več kot 1 (en) teden.V nasprotnem primeru,se odvzame premoženje tudi sodniku,ki vodi postopek.
Takih,enostavnih zakonov pri nas manjka,vzroka za to ni potrebno iskati z lučjo pri belem dnevu,so vsem znani.
Pa še kakšnega bi vam predstavil: - Proti obdolžencu,ki se je okoriščal s preprodajo in proizvodnjo prepovedanih substanc,se v postopku lahko uporabijo VSI dokazi,tudi po zdajšnjem zakonu,protipravni.
Kratko in jedrnato,brez možnosti različnih razlag in variacij na en usran stavek v zapisanem.Takih,kratkih smo potrebni,kot stari volk kugle.

[crnogled]
Predlagam en zakon,ki je enostaven in ga lahko razume tudi največji idiot v parlamentu: - Državljanu,ki ne more dokazati izvora premoženja,se le ta odvzame in proda na dražbi.Postopek ne sme trajati več kot 1 (en) teden.V nasprotnem primeru,se odvzame premoženje tudi sodniku,ki vodi postopek.
Takih,enostavnih zakonov pri nas manjka,vzroka za to ni potrebno iskati z lučjo pri belem dnevu,so vsem znani.
Pa še kakšnega bi vam predstavil: - Proti obdolžencu,ki se je okoriščal s preprodajo in proizvodnjo prepovedanih substanc,se v postopku lahko uporabijo VSI dokazi,tudi po zdajšnjem zakonu,protipravni.
Kratko in jedrnato,brez možnosti različnih razlag in variacij na en usran stavek v zapisanem.Takih,kratkih smo potrebni,kot stari volk kugle.

ufff pravo
Pravo je najmočnejša šola domišljije. Nikoli ni pesnik pojasnjeval narave tako svobodno kot pravnik stvarnost. (povzeto po: Trojanske vojne ne bo)

[margerita]
To je nezavedna samopsihoanaliza. Ta človek ves čas piše o sebi. Kdaj bo kandidiral na listi Združenih držav farmacevtske industrije?

Poznam veliko visoko izobraženih ljudi. Nikdar in nikoli se še nihče med njimi ni izražal tako, kot pisec teksta. Ljudje smo si različni, celo popolnoma drugačni drug od drugega, a zakaj bi se nekdo delal opico? Tega ni v besednjaku in upam si trditi, da tudi v ne razmišljanju moralnih preprostih ali visoko izobraženih ljudi.

Vsak ima pravico do svojega mnenja in svojega načina razmišljanja, tako kot ima opica pravico, do svojega vedenja in posnemanja ljudi.

Kdo daje avtorju in tudi uredniku pravico, objavljati tekste, ki žalijo ljudi?
Kdo? Če avtor trdi, da se ljudje delajo opice iz sebe, lahko z vso pravico trdim, da tudi misli, da so nekateri ljudje opice. To pa je zame žaljivo! Zelo žaljivo!

In trditi, da je prepričanje nekoga slabše od njegovega je zopet žalitev. Konec koncev so ljudje, ki so zavračali nacistično vedenje v časih Hitlarjeve nadvlade tudi bili v manjšini, ki so jo celo preganjali.

[odlocno]
> [margerita]
> To je nezavedna samopsihoanaliza. Ta človek ves čas piše o sebi. Kdaj bo kandidiral na listi Združenih držav farmacevtske industrije?

Poznam veliko visoko izobraženih ljudi. Nikdar in nikoli se še nihče med njimi ni izražal tako, kot pisec teksta. Ljudje smo si različni, celo popolnoma drugačni drug od drugega, a zakaj bi se nekdo delal opico? Tega ni v besednjaku in upam si trditi, da tudi v ne razmišljanju moralnih preprostih ali visoko izobraženih ljudi.

Vsak ima pravico do svojega mnenja in svojega načina razmišljanja, tako kot ima opica pravico, do svojega vedenja in posnemanja ljudi.

ko se odločam med .....dobro vsebino in emalažo pač takšno kot je ....ali med estetsko embalažo z slabo vsebino, se raje odločim za prvo :) mislim, da nam bralcem asociacije pomagajo dojeti vsebino

Ti normalno vljudno vedenje ljudi primerjaš z embalažo?
Smiliš se mi, ker potrebuješ kamuflažo!

[odlocno]
Ti normalno vljudno vedenje ljudi primerjaš z embalažo?
Smiliš se mi, ker potrebuješ kamuflažo!

najbolje da poslušamo lepobesedne populistične socialistične demagoge še naprej :) kot dolgoletna lepobesedičenja o 3x previsoko ocenjeni blaginji, nepremičninskih balonih, ccca…. kaj naj rečem….TITANIK

[zvezdicee]
> [odlocno]
> Ti normalno vljudno vedenje ljudi primerjaš z embalažo?
> Smiliš se mi, ker potrebuješ kamuflažo!


najbolje da poslušamo lepobesedne populistične socialistične demagoge še naprej :) kot dolgoletna lepobesedičenja o 3x previsoko ocenjeni blaginji, nepremičninskih balonih, ccca…. kaj naj rečem….TITANIK

Niso se vsi ljudje vkrcali na Titanik. Na Titaniku so ljudje končali zaradi svojega hrepenenja po prestižu in s seboj pokopali še več tisoč ljudi, ki so si morali priskrbeti vsakdanji kruh tako, da so jim ponižno služili.

[odlocno]
> [zvezdicee]
> > [odlocno]
> > Ti normalno vljudno vedenje ljudi primerjaš z embalažo?
> > Smiliš se mi, ker potrebuješ kamuflažo!
>
>
> najbolje da poslušamo lepobesedne populistične socialistične demagoge še naprej :) kot dolgoletna lepobesedičenja o 3x previsoko ocenjeni blaginji, nepremičninskih balonih, ccca…. kaj naj rečem….TITANIK

Niso se vsi ljudje vkrcali na Titanik. Na Titaniku so ljudje končali zaradi svojega hrepenenja po prestižu in s seboj pokopali še več tisoč ljudi, ki so si morali priskrbeti vsakdanji kruh tako, da so jim ponižno služili.

:) 10 ali 100 krivcev, ostali pa sami svetniki....hlepenje po nerealni blaginji ni daleč od tega....valilnica krivde an vseh nivojih

vrniva se k izhodišču tega najinega dialoga, dolga leta ljudje raje poslušajo lepobesedičenje, kot pa nekoga kateri jim pove realno situacijo (tudi demokratična izvolitev Kanglerja, Jankovića, cca nekaj pove)

[odlocno]
Kdo daje avtorju in tudi uredniku pravico, objavljati tekste, ki žalijo ljudi?
Kdo? Če avtor trdi, da se ljudje delajo opice iz sebe, lahko z vso pravico trdim, da tudi misli, da so nekateri ljudje opice. To pa je zame žaljivo! Zelo žaljivo!

In trditi, da je prepričanje nekoga slabše od njegovega je zopet žalitev. Konec koncev so ljudje, ki so zavračali nacistično vedenje v časih Hitlarjeve nadvlade tudi bili v manjšini, ki so jo celo preganjali.

Zaljivo je na precej pretanjen nacin, saj vsak semi-normalen clovek razume, zakaj smo opice in kdo je napravil druzbo opicjo. Ljudje niso postali opice spontano, povojni inzeniring, ki se danes ni, skupaj z njegovimi protagonisti, spoznan za absolutno zlo, je nasilno poopicil druzbo. Na koga torej leti zaljivka, da ga ne moti biti opica? Na zatirano bitje, ki ve, da je bolje biti ziva opica, kot mrtev, ali najmanj izobcen clovek? Na Slovenca, ki mu z luksicevo rudeco pestjo ze od leta 1941 posvecene opice (morilci) upogibajo zravnano hrbtenico in ga tako vzvratno potiskajo po poti evolucije?

ihan s svoje superiorne pozicije ljudi obklada z opicami, inzenirje pa pusti pri miru. Mislim, da je tako globoko pokvarjenih ljudi, kot je ihan, na svetu k sreci bolj malo.

[oQI23IDCN0948R]
Na koga torej leti zaljivka, da ga ne moti biti opica? Na zatirano bitje, ki ve, da je bolje biti ziva opica, kot mrtev, ali najmanj izobcen clovek? Na Slovenca, ki mu z luksicevo rudeco pestjo ze od leta 1941 posvecene opice (morilci) upogibajo zravnano hrbtenico in ga tako vzvratno potiskajo po poti evolucije?

*****
Briljantno.
Dobro izbiram forumske prijatelje.

[crnogled]
Predlagam en zakon,ki je enostaven in ga lahko razume tudi največji idiot v parlamentu: - Državljanu,ki ne more dokazati izvora premoženja,se le ta odvzame in proda na dražbi.Postopek ne sme trajati več kot 1 (en) teden.V nasprotnem primeru,se odvzame premoženje tudi sodniku,ki vodi postopek.
Takih,enostavnih zakonov pri nas manjka,vzroka za to ni potrebno iskati z lučjo pri belem dnevu,so vsem znani.
Pa še kakšnega bi vam predstavil: - Proti obdolžencu,ki se je okoriščal s preprodajo in proizvodnjo prepovedanih substanc,se v postopku lahko uporabijo VSI dokazi,tudi po zdajšnjem zakonu,protipravni.
Kratko in jedrnato,brez možnosti različnih razlag in variacij na en usran stavek v zapisanem.Takih,kratkih smo potrebni,kot stari volk kugle.

Eh, ti malo prveč kompliciraš in filozofiraš; tisto tvojo kuglo je treba spustit skozi glavo vsakega pravega lopova, in to na licu mesta, pa ne rabiš izločati nobenih dokazov, niti pravnih niti protipravnih, niti mu ni treba dajat teden dni časa da poskrije premoženje. Kratko in jedrnato, pred steno in šus, potem pa naslednji...
Samo taki pametni talibani še lahko rešite to državo... večina ljudi sicer nekaj časa ne bo hodila okrog, ampak bo že minilo...

[zvezdicee]
> vrniva se k izhodišču tega najinega dialoga, dolga leta ljudje raje poslušajo lepobesedičenje, kot pa nekoga kateri jim pove realno situacijo (tudi demokratična izvolitev Kanglerja, Jankovića, cca nekaj pove)

To pomeni, da mora zmerjati in biti žaljiv?
Ali morda, da verjameš samo tistim, ki so taki?

[odlocno]
> [zvezdicee]
>> vrniva se k izhodišču tega najinega dialoga, dolga leta ljudje raje poslušajo lepobesedičenje, kot pa nekoga kateri jim pove realno situacijo (tudi demokratična izvolitev Kanglerja, Jankovića, cca nekaj pove)

To pomeni, da mora zmerjati in biti žaljiv?
Ali morda, da verjameš samo tistim, ki so taki?

Bolj kot leporečje, me pritegnejo domneve, katere podpirajo tehtni argumenti, kar nas lahko pripelje do pravilnosti trditve. Kar ti tudi podaja odgovor na zastavljeno vprašanje komu verjamem.

Sploh vse te rešitve so enostavne. Ustanovam se da toliko denarja koliko ga je na voljo. Kaj počnejo s tem denarjem je njihova stvar izpeljati morajo zastavljeno nalogo, če bodo imeli 100 enot in jih bo ena oseba pokurila 80 ostalih 20 pa si jih bo 50 ljudi, bodo med sabo hitro naredili red in izločili nesposobneže ali brezdelneže. To že narava počenja milijone let in je pri tem uspešna.