S poslovnega vidika je edino smiselno hitro prestrukturiranje v vojaško proizvodnjo.

Hkrati pa ni nobenega smisla, da se za izvoz z izgubo delajo tista bolj enostavna jekla. Azijska konkurenca je pač tudi na dolgi rok v prednosti, zlasti zaradi "zelenih" neumnosti evropske politike.

Večino imaš prav.
Vendar je zaradi ruskega lastništva vključitev v vojaško industrijo praktično nemogoča. Za katerokoli stran!

težko bomo prakticirali vojaško industrijo brez železarn

Za vojaško proizvodnjo se delajo specialna jekla. In tu je win-win pozicija. Proizvodnja cenejših generičnih jekel pa je žal v Evropi neperspektivna.

Tu ste krivi vsi tisti, ki ste volili za stranke, ki imajo v svojem programu ta trapasti "zeleni" prehod.

Lahko pometemo kar pred svojim pragom, da ne bomo vedno krivili Bruslja. Ker tamkajšnja idiotska politika je zgolj odraz tega, kar so volivci izvolili na lokalni ravni. Žal tudi v Sloveniji.

Unior bo del novega obrambnega holdinga in to je tudi njihova rešitev iz krize.

Pripravljen je dokument, kako bi se vključevala slovenska podjetja in katera bi to bila.

Naenkrat so se v ponedeljek pojavili kupci, ki seveda nimajo nobenih informacij izpod mize.

Unior potrebuje dokapitalizacijo - dokapitalizirala ga bo država in vključila v obrambni holding. Vse legalno in dovoljeno, saj je za to velik interes.

»Gre preprosto za to, da bomo tako lahko vključili naša podjetja. In da bo – če povem poenostavljeno – denar ostal doma.«

Načelo vlagatelja v tržnem gospodarstvu (MEIP – Market Economy Investor Principle):
Če se država obnaša kot bi se obnašal zasebni vlagatelj, torej dokapitalizira pod enakimi pogoji in z enakim poslovnim pričakovanjem donosa, ne gre za nedovoljeno pomoč.

Pomembno: država mora imeti tržno utemeljene razloge - jih definitivno ima. NATO zahteva povisanje izdatkov in država želi, da denar ostane doma.

Vprašajte velecenjenega g. Šimonko, ki je ta leta prejemal miljonske plače za svoje (ne)delo in obenem ščitil proces izčrpavanja, npr leta 2023 z bajnimi dividendami lastnikom. Za poudariti je tudi, da so tisto leto v SIJ prejeli državno pomoč, a je gospod zatrjeval, da je vse na mestu, saj sta dve, čeravno povezani pravni osebi.
Skratka, omastili so se, izgube pa prevalili na ostale (sumim, da gre vse v tej smeri, kot vedno).

Samo hitro je potrebno prikazati izgube, da se lahko podpre preobrazba v obrambno industrijo, kjer je več denarja in so višje marže.

Plus, prepričali so nas v EU, da to potrebujemo.

Ma saj drugega ni za pričakovati, če lastnik izčrpuje firmo z dividendami, za pokritje lastnih potreb ali potreb prevzema.
Plus, za naše razmere so si managerji izplačevali bajne nagrade in to kljub temu, da se je gotovo že kazal trend v letih, ko so si to izplačevali.

Koliko bodo imeli posla v obrambni industriji je pa vprašanje. Jaz vseeno mislim, da iz te moke ne bo kruha, oz vsaj ne toliko, kolikor se sedaj o tem govori. Vsaj od takrat, ko bodo v US nove volitve.