Pozdravljeni.

Včeraj me je neprijetno presenetil dopis iz KDD, ki sem ga prejel po pošti. Glede presečnega roka ZM1N se je šlo v letu 2004, sedaj od mene zahtevajo vračilo delnic, ki so mi jih pred leti dali na moj račun in še vse dividende. To je skoraj tako, ko če bi nekdo v nabiralnik dal tisočaka, ti bi ga vzel in potem bi te ta neznanec, ki je dal denar v nabiralnik čez dve leti tožil, ker si mu vzel tisočaka iz svojega nabiralnika? Saj ni res, pa je!!!

Kaj predlagate? Še en primer zelo pravne države! :-(

Original dopis:

KDD - Centralno klirniško depotna družba d.d., Ljubljana je pri pregledu ugotovila, da ste dne 10.09.2004 prejeli xxx delnic z oznako ZM1N, ki jih še niste vrnili, čeprav bi to že morali storiti.Navedene delnice, katerih izdajatelj je Zlata moneta 1, posebna delniška družba d.d., ste namreč dne 10.09.2004 prejeli na podlagi odločbe KDD opr. št. D546/1/MD/04 z dne 9.9.2004 ter dejstva, da ste bili na dan 9.9.2004 kot imetnik prav tolikšne količine delnic z oznako ZM1N vpisani v centralnem registru nematerializiranih vrednostnih papirjev.Kakor ste verjetno seznanjeni, je bila odločba KDD iz prejšnjega odstavka spremenjena z odločbo ATVP št. 1381/AG-04-(649) z dne 8.4.2004, tako da do dodatnih delnic z oznako ZM1N niso več upravičene osebe, ki so bile imetnik delnic z oznako ZM1N na dan 9.9.2004 (med te osebe spadate tudi vi), temveč so do njih upravičene osebe, ki so bile imetniki delnic z oznako ZM1N na dan 12.8.2004. Tožbo posameznih zainteresiranih delničarjev zpoer navedeno odločbo ATVP je Vrhovno sodišče RS dne 23.12.2005 zavrnilo.Ker je pravna podlaga, na kateri ste 10.9.2004 prejeli dodatnih xxx delnic z oznako ZM1N, s tem odpadla, vas pozivamo, da v izogib sprožitve postopkov v roku 8 dni po prejemu tega dopisa vseh xxx delnic z oznako ZM1N vrnete, s tem da izstavite nalog za njihov prenos v dobro računa vrednostnih papirjev KDD št. yyyyyyyy, odprtega pri članu 3A (Abanka d.d.).Ker je v času od 10.9.2004 do današnjega dne skupščina ZM1N dvakrat odločila o uporabi dobička za izplačilo dividend, in sicer dne 5.7.2005 v višini 12 SIT in dne 10.8.2006 11 SIT/delnico, vas pozivamo, da v dobro transakcijskega računa KDD št. vvvv-vvvvvvvvvvvv, odprtega pri SKB banki d.d., v istem roku plačate znesek dividend v višini ccc.cc SIT, ki pripadajo delnicam ZM1N, katere ste dolžni vrniti.Če v dostavljenem roku ne boste ravnali v skladu s tem dopisom, bomo zoper vas primorani uporabiti pravna sredstva.S spoštovanjem,Boris T. ŠnuderlKDD d.d.predsednik upravePriloge: izpiski iz centralnega registra nematerializiranih vrednostnih papirjev, ki dokazujejo navedbe iz dopisa
------------------------

Kakšna ideja, kaj si misliti ob tem dopisu, kaj storiti?!?

LP, Matej

Čisto normalna posledica razsodbe, da je bil prvi presečni datum, 12. avgust, pravilen.. na tvojo žalost

kljub vsemu se mi zdi da je bilo to dogajanje glede zlate monete in vsega skupaj zelo neprofesionalno tako od kdd ja kot od zlate monete

Pa od sodišč pa od zakonodajalcev pa od ATVP pa od....


Welcome to Slovenia :)

kaj nj rečem jaz ki sem ravnal v skladu s skupšiniskim sklepom pa so mi namesto 12.08.2004 pripisali nove delnice 21.07.2006.

Ravno zdej sem prodal te dodatne delnice pa vidim da jih sploh nisem vnesel, mogoče kdo ve kolk je nabavna cena.

No jaz sploh ne bi vrnil delnic. Ce bi mi pa tezil, bi se pa obrnil na evropsko sodisce

Hvala vsem za posredovana mnenja.

Je pa res, da se človeku včasih poslabša, da se v tem primeru na mene spravljajo za  ušivih 200 delnic - Haaaaloooo!

In še to, ta država podpira iznajdljive, beri - "velike lopove", s postopki proti takim "ta malim" pa očitno brani svoj hrbet, saj smo vendar "pravna država" vsaj pred nekaterimi. Žalostno, toda resnično, za takšno vsoto se bom sedaj dajal z državnim velikanom KDD - pa sploh ne po lastni krivdi, da ne bo pomote! To je najbolj provokativno pri vsem skupaj :-)


Uživajte in hvala za vse te komentarje.

Mislim, da boš moral vrniti, saj bo KDD zanesljivo vložil tožbo zoper tiste, ki tega ne bodo storili. In je bo zanesljivo dobil, saj ima že v žepu sklep Vrhovnega sodišča ki potrjuje nižje instančne sodbe, da je pač tisto kar je, takšno kot je.

V pomoč, če bo še kdo v podobni situaciji. Domenil sem se za povprečni tečaj - 148 SIT in znesek dividend, pomanjšan za plačilo davka pri dohodnini. Hvala še enkrat vsem za sugestije.

Upam, da nisi pozabil na še morebitne druge stroške, ki si jih imel zaradi tega. Stroške nakazila, stroške fotokopiranja, poštnine, telefonov. Upravičen si terjati povrnitev teh stroškov od tistega čigar napaka je bila.

Imam podoben problem, z eno neznanko več. Vse delnice sem vmes prodal, del v 2004, del v 2005. Tako, da dividend, katere od mene zahteva kdd niti prejel nisem. Kaj pa v tem primeru?

beebler wrote:
Imam podoben problem, z eno neznanko več. Vse delnice sem vmes prodal, del v 2004, del v 2005. Tako, da dividend, katere od mene zahteva kdd niti prejel nisem. Kaj pa v tem primeru?

Domnevam, da v obeh primerih gre za kondikcijski (obogatitveni) zahtevek s strani KDD. V tem primeru ni pomembno ali so določene delnice prodane ali ne. Kondikcijski zahtevek kot terjatev mora biti izražena v denarju (SIT) in z datumom zapadlosti (verjetno takrat, ko so prvič povabili k vrnitvi, oz. plačilu). Mislim, da bi drugačna zahteva bila zate lahko bolj neugodna, saj vrednostni papirji vmes nihajo gor-dol.

LP
D.

Če te niso kontaktirali preko zgoraj omenjenega dopisa, potem upaj, da tako ostane. V tem primeru ne stori ničesar in nadaljevanje izpusti!

V nasprotnem primeru pa prav gotovo nisi zavezan vračati dividend, verjetno pa bodo terjali delnice. Če so ti poslali dopis, vsekakor kontaktiraj na KDD - glavno telefonsko številko (www.kdd.si )  in ti naj posredujejo odgovorno osebo za "vračilo ZM1N". Povej svojo situacijo in se vsekakor zdilaj za pošteno tržno ceno. Če bodo upoštevali zgolj tisti sporni datum v avgustu 2004, je bila delnica takrat vredna zaradi različnih špekulacij celo preko 160 SIT !!!, zato je to res prehuda cena. Poglaj, po kakšni ceni si takrat kupoval in najdli bi se lahko nekje vmes. Vsekakor, zdilaj se! Odvisno tudi, koliko delnic si imel. Za manjše število ne bodo preveč komplicirali, za večje število pa se bodo potrudili. Zdej pa res dovolj o tej temi, ker sem še zdaj "srečen v tej nesreči"! :-)