Ker se mi zdi, da od naslovnika ne bo odgovorov, poskusimo složno udeleženci Foruma:
1. tisti, ki bo ministru povšečen
2. ministrstvo za finance
3. ne
4. da, skrčen bo
5. ne
6. nikakršna: kot doslej
7. tako kot doslej; kapitala ne rabi, ker je v državni rasti.
Zadovoljen?

Tu je večina vprašanj, ki bi morala biti že DAVNO rešena!
Problem prihodnosti pokojnin se je pojavil s samostojnostjo
države, a nihče ni strokovno, politično podprto zagrizel v to. "Država" bi morala vložiti veliko pozornost vzpodbujenju
dotatnega pok. zavarovanja. Na to nismo navajeni, o tem doslej nismo razmišljali (Zapad, predvsem pa Amerika to že
desetletja obvlada), zato je potrebno premakniti tudi kaj v
naših "glavah", sicer bo prihodnost zelo ponižujoča...

0513Goris je napisal(a):
Tu je večina vprašanj, ki bi morala biti že DAVNO rešena! Problem prihodnosti pokojnin se je pojavil s samostojnostjo države, a nihče ni strokovno, politično podprto zagrizel v to. "Država" bi morala vložiti veliko pozornost vzpodbujenju dotatnega pok. zavarovanja. Na to nismo navajeni, o tem doslej nismo razmišljali (Zapad, predvsem pa Amerika to že desetletja obvlada), zato je potrebno premakniti tudi kaj v naših "glavah", sicer bo prihodnost zelo ponižujoča...

Recimo leta 1950. Ali najkasneje v času baby-booma v 70. letih, ko bi problem prihodnosti dokladnih pokojnin MORALI rešiti z investicijami SPIZ-a v trajne dobrine, ki bi prinašale denar za del pokojninskega sklada. Vzpodbujti dodatno pokojnisko zavarovanje na tak način, da direktorica (in večinska lastnica AŽ?) spada med prvih 50 najbogatejših v RS ni najbolj vzpodbudno za potencialnega individualnega zavarovanca. Ker pa je država (pod vodstvom LDS) proredila pravila dodatnega pokojninskega zavarovanja v paketni obliki (en iz firme - vsi iz te firme k tej družbi) je način bolj podoben enronskemu načinu vlaganja, kot dolgoročnim in trajnostnim portfeljem. Bo pa prihodnost za 85% navadnih smrtnikov, od preprostih delavcev do visoko izobraženih, ki niso mogli ali hoteli sodelovati v eni od aktualnih gospodarsko političnih komplotacij bolj ponižujoča zaradi enormnih plač in dodatkov (ne)uspešnim vodjem gospodarskih in politčnih projektov v RS, ki so en drugemu krili hrbet ali držali žakelj. Kajti ti zadnji bodo navkljub neuspehom dobivali še vedno dovolj denarja za življenje in preživetje v starosti.