Tisti trenutek, ko se začne kakšno matematično formulo uporabljati na trgu, se trg neha obnašati po takih pravilih. Z drugimi besedami, trenutna cena vsebuje tudi to informacijo in ni razkoraka, kjer bi ustvaril dobiček.

Teorija kaosa je znana in sprejeta že desetletja, tule pa berem o zastavicah in skodelicah :)

Dobra plat tega je, da ti ni treba dejansko tudi delat tistega, kar tule bereš.

bernardv je napisal(a):
Tisti trenutek, ko se začne kakšno matematično formulo uporabljati na trgu, se trg neha obnašati po takih pravilih. Z drugimi besedami, trenutna cena vsebuje tudi to informacijo in ni razkoraka, kjer bi ustvaril dobiček. Teorija kaosa je znana in sprejeta že desetletja, tule pa berem o zastavicah in skodelicah :)

 
Nobena od trditev ni pravilna (pogojno sprejemljiv bi bil kvečjemu tvoj zadnji stavek).
S tega stališča si še manj informativen od kritiziranega članka.

Nobena od trditev ni pravilna, ker ...?

Gustl je napisal(a):
Dobra plat tega je, da ti ni treba dejansko tudi delat tistega, kar tule bereš.

Najlepše pri TA je to, da jo je mogoče delat izključno "za nazaj". Kakršno koli sklepanje o obnašanju cene delnice v naprej na podlagi TA je enako gledanju v zoc.

bernardv je napisal(a):
Tisti trenutek, ko se začne kakšno matematično formulo uporabljati na trgu, se trg neha obnašati po takih pravilih. Z drugimi besedami, trenutna cena vsebuje tudi to informacijo in ni razkoraka, kjer bi ustvaril dobiček. Teorija kaosa je znana in sprejeta že desetletja, tule pa berem o zastavicah in skodelicah :)

Če pogledaš npr. nasdaq lahko vidiš da pravila TA delujejo. Deluje pa zato ker se je vsi držijo in jo vračunajo v tečaje.

Ja, Darko.

blink je napisal(a):

Če pogledaš npr. nasdaq lahko vidiš da pravila TA delujejo. Deluje pa zato ker se je vsi držijo in jo vračunajo v tečaje.

OK, saj pri teoriji kaosa poznamo stabilna oz. predvidljiva področja in področja (neskončne) nestabilnosti.


V tvojem primeru bi to pomenilo, da pravila držijo, dokler so igralci sprijaznjeni z ničelnim ali minimalnim donosom. Čim bi pa začeli masovno špekulirati na osnovi teh pravil, bi pravila nehala veljati. Točno to se je matematičnim teorijam v zgodovini že dogajalo.

bernardv je napisal(a):
Nobena od trditev ni pravilna, ker ...?

 
1. Formule se povečini glasijo na trgu nevidne stvari. Izjava je presplošna.
2. Vedno je razkorak za dobiček.
3. Uporaba teorije kaosa na finančnih trgih ni stara že desetletja in tudi ni sprejeta že desetletja. V tem trenutku kaže, da pri večini ne bo sprejeta nikoli. Govorim o modeliranju procesov na finančnih trgih.

mimoidoci je napisal(a):


1. Formule se povečini glasijo na trgu nevidne stvari. Izjava je presplošna.
2. Vedno je razkorak za dobiček.
3. Uporaba teorije kaosa na finančnih trgih ni stara že desetletja in tudi ni sprejeta že desetletja. V tem trenutku kaže, da pri večini ne bo sprejeta nikoli. Govorim o modeliranju procesov na finančnih trgih.

AD1. Če sem malo zloben - delujejo le formule, ki so neuporabne :)
AD2. Ja, vse v povprečju raste. Tudi če si 100% pasiven ustvarjaš v povprečju pozitiven donos.
AD3. Teorije kaosa se na finančnih trgih resnično ne da uporabiti, sama po sebi ne bo zaslužila niti centa. Lahko pa ljudem prihrani čas, ki bi ga zapravili za iskanje nemogočih čarobnih formul za zaslužek.

koliko se vam zdi smislena uporaba in učenje svečk?

bernardv je napisal(a):


AD1. Če sem malo zloben - delujejo le formule, ki so neuporabne :)
AD2. Ja, vse v povprečju raste. Tudi če si 100% pasiven ustvarjaš v povprečju pozitiven donos.
AD3. Teorije kaosa se na finančnih trgih resnično ne da uporabiti, sama po sebi ne bo zaslužila niti centa. Lahko pa ljudem prihrani čas, ki bi ga zapravili za iskanje nemogočih čarobnih formul za zaslužek.

 
Sorry, ampak zopet nič od navedenega ni res.