Načeloma so bili ti prispevki OK, čeprav bi za približek realnemu stanju na razvitih trgih in v kontekstu "quotes formation" moral omeniti vsaj še:

Market makerje, katerih glavni cilj je v kontekstu vzdrževanja trga tudi čim uspešnejše in namerno zavajanje glede tega, kaj je trenuten konsenz trga (iskrivljanje dejanske supply/demand slike).

Hedge sklade, ki po "low estimates" strgujejo vsaj 25% volumna. Velik del tega ni trgovanje na podlagi informacij o delnicah ali makroekonomski sliki gospodarstva ampak "automated order routing", ki ga generirajo računalniški modeli.

Večino "open interest-a" na izvedenih finančnih instrumentih, ki ga izdajatelji hedgajo z delnicami.

Brokerje, ki so zavezani k čimboljši sklenitvi posla za stranko in v tem primeru takoj ponetirajo obe tržni naročili iz tvojega primera (če so naročila dana istemu brokerju je to še toliko lažje). Teza, da je za borzo boljša izvedba čimveč transakcij izgubi smisel, ker borza na to nima vpliva. Broker težko manipulira, ker netiranje (in izvajanje) naročil izvajajo računalniki, poleg tega je dolžan izvesti tržno naročilo po inner bid in inner ask kotaciji ne pa, kot v tvojem primeru, 12% stran.

Pa morda še kaj.

Dobro pa je, da si poskušal pojasniti, da se gibanja na borzah formirajo na podlagi transakcij in ne informacij in da je mnenje dveh strani, ki transakcijo izvedeta, vedno ravno nasprotno (tudi če je nasprotna stran računalniški model). Nad tem bi se lahko zamislilo 99% ljudi.

JA, to so teme, ki so zelo smiselne za nadaljevanje zgodbe.

V začetni tekst se mi zdi OK, da ni tlačil "market makerje", "hedge sklade", "open interest","automated order routing".

Ne zato, ker to ni pomembno, ampak zato, da se bralci ne ustrašijo, saj vsak od teh zahteva svoj članek, serijo...

Nad tem bi se lahko zamislilo 99% ljudi.

 BOR: pa se ne... seveda pa pri delnicah ni problem nasprotno mnenje(ena stran izstopi iz posla), problem je pri poslih, kjer obe strani ostaneta v igri(terminski, CFD, forex..).

Gustl je napisal(a):
JA, to so teme, ki so zelo smiselne za nadaljevanje zgodbe.

V začetni tekst se mi zdi OK, da ni tlačil "market makerje", "hedge sklade", "open interest","automated order routing".

Ne zato, ker to ni pomembno, ampak zato, da se bralci ne ustrašijo, saj vsak od teh zahteva svoj članek, serijo...

 
Sem mislil, da bo v nadaljevanju zgodbe govora o formiranju gibanja npr. futuresa na S&P 500 na Globexu (24 urno trgovanje), medtem ko je ameriški trg (sestavni deli S&P 500) zaprt :)).