GBD in podobni online posredniki bi morali narediti omejitev vnosa naročil 10% gor in dol od trenutnega tečaja.
Sploh pa za začetnike.

Lp

Sistem te opozori, če znesek posla preseže znesek, ki ga določiš. Default je pa na 500K SIT (ne vem, kolk je zdej v EUR)default) ali nekaj takega. Ampak če človk ne pogleda, kaj piše na ekranu, je to pač njegov problem.

Tega pa nisem vedel, da neko opozorilo že obstoja. Čeprav bi bilo po mojem bolj smiselno uvesti opozorilo pri vnosu naročil recimo 10% gor ali dol od trenutnega tečaja.
Najbolje pa kar oboje, ker butli očitno obstojajo.

Verjetno je narejeno enako kot pri banki, kjer moraš po vnosu naročila, vse to še enkrat potrditi tako, da se tudi raztresen človek težko zmoti.

Upam le, da je ta podvig uspel kakšnemu, ki ne ve kam z denarjem, ne pa kakšnemu ubogemu delavcu, ki je v hipu izgubil celoletni dohodek.

Prodajalca mora po mojem zaradi tako velikega zaslužka verjetno vsaj malce peči vest.
So pa prednosti tudi za kupca, ki mu, če ima vsaj še malce soli v glavi, še dolgo ne bo treba plačati nobenega davka od dobička, vsako leto naj lepo proda samo kakšno delnico KD Holdinga in dosežen morebiten dobiček pri drugih delnicah bo hitro pokrit s to izgubo.
Tako, da zna vsaj nekaj denarja ob pametnem poslovanju dobiti še nazaj.

Lp

Edina korist je šola. Dvomim, da bo še kdaj naredil tako napako.

Tale davčna korist mi je pa precej tuja:)

Davek na dobiček je namreč nekaj dobrega. Ne zaradi davka, ampak zaradi dobička.

Sej je neka omejitev pri vnosu oz. te opozori.

Saj omejitev obstaja,ni kriv GBD!Treba je vedeti kaj delaš,to ni državna služba,da si na mestu glavo pa uporabljaš za frizerja!

v tujini obstaja pravilo, ki pravi nekako takole. v primeru napake pri vnosu, ce cena odstopa za vec kot so trgovanja na tej delnici v povprecju, in ce kupec poklice borzno hiso in pove, da je storil napako, le ta razveljavi nakup, kar bi se moralo zgoditi v tem primeru.

Problem pri tem je, da pri nas velja drugo pravilo, ki pravi, da morata biti obe stranki za razveljavitev posla. No, v tem primeru torej prodajalec verjetno ni bil za. In je pobasal tistih 5000 evrov in se verjetno pocuti precej ceneno ta trenutek. Vsaj jaz bi se. Obicajno, nekaksno nenapisano pravilo je, da se taksni posli razveljavijo, so se ljudje odpovedali ze tudi veliko vecjim vsotam. Fair play pac.

Spet GBD... koliko vem se vedno v pravilniku LJSE pise da borzni hisi lahko sporazumno prekineta posel. Dejstvo da je bilo vneseno narocilo "online" ne igra nobene vloge saj v pravilniku ta vrsta oddaje narocil ni definirana in je odgovorna oseba vedno borzni posrednik. Podobni primeri so se na GBDju ze dogajali in v nemalo primerih so se okoristili prav njihovi posredniki... Bil pa je tud primer ko je brokerca GBD naredila napako in ker ji nobeden ni hotel stornirati posla je bila zelo uzaljena in izjavila "a zdaj se bomo pa tak".... alo!!!

Ce vneses trzno narocilo za avkcijsko delnico (po moznosti ne da bi vedel, kaj lahko to potegne za sabo + brez pogleda v globino - ceprav se lahko tudi tukaj lepo nadrajsas), se temu ne rece napaka, ampak neumnost.

Jaz še v življenju nisem dal tržnega naročila.
Tiste pol minute za vpis limita pa res ne bi smel biti problem.

Upam, da se zaradi takih butlov, ki tako zelo površno vnašajo naročila, ne bo našel kakšen pametnjakovič in sprejel zakon, ki bo prepovedal internetno trgovanje.

Etika brokerja bi morala biti, da stranko opozori na morebitne nepravilnosti in napake. Če je to šlo preko GBD so krivi njihovi brokerji, da o napačnem vnosu niso obvestili stranke.

tista sekunda je trajala več kot uro in pol trgovanja (9h30 - 11h) in potem je bilo se 10-15 minut zaustavitve zaradi porasti tecaja  nad 3%

maj je napisal(a):
GBD in podobni online posredniki bi morali narediti omejitev vnosa naročil 10% gor in dol od trenutnega tečaja. Sploh pa za začetnike. Lp

Nisem zasledil, da naj bi res šlo za online naročilo. Ampak, da ne bo sedaj agencija na osnovi te debate prepovedala spletno trgovanje prilagam opis ukrepov oziroma varoval pri sistemih za on-line poslovanje (Ilirika, GBD). Preverja se naslednje:

- odstopanje v % od zadnjega znanega enotnega tečaja
- vrednost naročila glede na uporabniško določeno limito
- če je nakupna cena višja od trenutno najboljše ponudbe na trgu pri nakupnem oziroma obratno pri prodajnem naročilu

Opozorila se izpišejo 2x; najprej ob pripravi naročila, nato pa še ob potrditvi. Na koncu se seveda preveri še kritje oz., če stanje na računu stranke sploh zadošča za realizacijo naročila.

Sicer pa je po mojem mnenju eno od največjih varoval proti napakam pogruntavščina, da v maski za oddajo naročila polji za vnos količine in cene nista več eden zraven drugega.

a možnosti, da bi kupec vse to naredil pri povsem polni zavesti pa ni? :)

mhrcek je napisal(a):


Nisem zasledil, da naj bi res šlo za online naročilo. Ampak, da ne bo sedaj agencija na osnovi te debate prepovedala spletno trgovanje prilagam opis ukrepov oziroma varoval pri sistemih za on-line poslovanje (Ilirika, GBD). Preverja se naslednje:

- odstopanje v % od zadnjega znanega enotnega tečaja
- vrednost naročila glede na uporabniško določeno limito
- če je nakupna cena višja od trenutno najboljše ponudbe na trgu pri nakupnem oziroma obratno pri prodajnem naročilu

Opozorila se izpišejo 2x; najprej ob pripravi naročila, nato pa še ob potrditvi. Na koncu se seveda preveri še kritje oz., če stanje na računu stranke sploh zadošča za realizacijo naročila.

Sicer pa je po mojem mnenju eno od največjih varoval proti napakam pogruntavščina, da v maski za oddajo naročila polji za vnos količine in cene nista več eden zraven drugega.

Če mu je pa po vsem tem uspelo narediti tako neumnost potem pa tudi jaz niti pod razno ne bi pristal na razveljavitev posla.

Edino tisto stanje na računu stranke mi je malo sumljivo.
Nek začetnik verjetno nima kritja deset tisoč evrov, je to potem naredil nek stari maček?

Če ima slučajno višek denarja naj se raje malce zapelje po Sloveniji in ga da revnim ne pa, da ga takole meče stran po možnosti ravno kakšnemu bogatašu v žep.

Lp

Spoštovani XTMB, vsekakor ni način, da na podlagi čistih neresnic prepričujete druge udeležence foruma o svojem prepričanju. Dejstvo je, da borzni posrednik lahko stornira posel, ki je bil sklenjen zaradi napake, vendar to vedno ni mogoče. Verjetno vam je znan odstavek iz Navodil LJSE:
(3) Razdrtje posla v avkcijskem načinu trgovanja in razdrtje posla sklenjenega v prekinitveni avkciji v neprekinjenem načinu trgovanja je dovoljeno le v primeru, da naročilo, na podlagi katerega je prišlo do sklenitve posla, ni imelo bistvenega vpliva na oblikovanje ravnotežnega tečaja v avkciji.

Prilagam vam link, da si boste Navodila lahko prebrali: http://www.ljse.si/c...WaWpXITnDB< /a>

GBD On-line sistem vsebuje nastavljiva opozorila pri oddaji naročil in si uporabniki lahko nastavijo opozorilo, če ocenjena vrednost transakcije presega … EUR in če nakupna (prodajna) cena odstopa od zadnjega enotnega tečaja več kot … %.
Naj dodam še, da nakupno naročio ni prišlo iz naše hiše. Bili smo na prodajni strani (2 lota) in smo prejet zahtevek za stornacijo posla tudi potrdili, vendar je borzni nadzor očitno odločil, da poslov iz zgoraj omenjenih razlogov ne bodo stornirali. Za vse ostale navedbe, da se brokerji okoriščamo na račun strank pa ne bom izgubljal besed...

maj je napisal(a):


Če mu je pa po vsem tem uspelo narediti tako neumnost potem pa tudi jaz niti pod razno ne bi pristal na razveljavitev posla.

Edino tisto stanje na računu stranke mi je malo sumljivo.
Nek začetnik verjetno nima kritja deset tisoč evrov, je to potem naredil nek stari maček?

V terminologiji borze kupec ponavadi pomeni borzno hišo, tako da je možno, da je šlo za napako (= nesrečen slučaj) borznega posrednika.

mhrcek je napisal(a):

V terminologiji borze kupec ponavadi pomeni borzno hišo, tako da je možno, da je šlo za napako borznega posrednika.

 
"Errare humanum est"  pa al je to broker al pa stranka. v vsakem primeru se bo nekdo moral zagovarjat... broker pred upravo, stranka pa pred ženo:)))

XGORE30 je napisal(a):
Spoštovani XTMB, vsekakor ni način, da na podlagi čistih neresnic prepričujete druge udeležence foruma o svojem prepričanju. Dejstvo je, da borzni posrednik lahko stornira posel, ki je bil sklenjen zaradi napake, vendar to vedno ni mogoče. Verjetno vam je znan odstavek iz Navodil LJSE:
(3) Razdrtje posla v avkcijskem načinu trgovanja in razdrtje posla sklenjenega v prekinitveni avkciji v neprekinjenem načinu trgovanja je dovoljeno le v primeru, da naročilo, na podlagi katerega je prišlo do sklenitve posla, ni imelo bistvenega vpliva na oblikovanje ravnotežnega tečaja v avkciji.

Prilagam vam link, da si boste Navodila lahko prebrali: http://www.ljse.si/c...WaWpXITnDB< /a>

GBD On-line sistem vsebuje nastavljiva opozorila pri oddaji naročil in si uporabniki lahko nastavijo opozorilo, če ocenjena vrednost transakcije presega … EUR in če nakupna (prodajna) cena odstopa od zadnjega enotnega tečaja več kot … %.
Naj dodam še, da nakupno naročio ni prišlo iz naše hiše. Bili smo na prodajni strani (2 lota) in smo prejet zahtevek za stornacijo posla tudi potrdili, vendar je borzni nadzor očitno odločil, da poslov iz zgoraj omenjenih razlogov ne bodo stornirali. Za vse ostale navedbe, da se brokerji okoriščamo na račun strank pa ne bom izgubljal besed...

No, zdaj le vemo, kaj se je dogajalo, vsaj kar se GBD-ja tice - da ne bo raznih ugibanj... Pohvalno, Goran. Sicer pa, ja, se ve, brokerji so ze po defaultu barabe, nimas kaj nardit ;-)

BBlue je napisal(a):


"Errare humanum est" pa al je to broker al pa stranka. v vsakem primeru se bo nekdo moral zagovarjat... broker pred upravo, stranka pa pred ženo:)))

Boga žena, če se bo morala zagovarjat pred tipom saj mu je v hipu zagonila skoraj nov avto.

maj je napisal(a):
Boga žena, če se bo morala zagovarjat pred tipom saj mu je v hipu zagonila skoraj nov avto.

Če se bo morala žena zagovarjati, bo še šlo, če se bo moral pa mož, bo pa bolj kruto.

Ce bi bil trg bolj globok se to ne bi zgodilo.

Mojster2 je napisal(a):

Če se bo morala žena zagovarjati, bo še šlo, če se bo moral pa mož, bo pa bolj kruto.

Se strinjam, zato sem pa raje za vsak slučaj samski:-)

dominikr je napisal(a):
Ce bi bil trg bolj globok se to ne bi zgodilo.

Naša borza je itak bolj peskovnik. (Bi bil kje drugje, če bi mel dost cvenka, da bi se mi splačal drugje trgovat).

Zakaj?

chef je napisal(a):
a možnosti, da bi kupec vse to naredil pri povsem polni zavesti pa ni? :)

Chef, a ti bi zdaj da je vsak odgovoren za svoja dejanja? Ja pa kaj je s tabo? A hočeš liberalizem, al kaj? Halo?! Živel JJ, dajmo kolektivizem!

prerok je napisal(a):
Zakaj?

A mene sprašuješ, zakaj je naša borza peskovnik, al maja zakaj je rajš samski?

Če mene, potem zato: - nizek promet, kar ej najbolj smešno takrat, ko izgleda, da so delnice precenjene in namesto padca je izjemno malo trgovanja (vsak drži svoje delnice) in se kar stopica na mestu in čaka trenutek, ko bo ta in višja cena (spet) upavičena.
če se ugotovi, da so delnice precenjene,

prerok je napisal(a):
Zakaj?

Čisto preprosto, če sem sam in na tako neumen način zapravim 5.500€ bom še vseeno preživel, če bi imel pa ženo, ki bi izvedela za kaj takega je pa vprašanje koliko časa bi še preživel:-(

če brokerji takšnih stvari ne morejo preprečiti se je potrebno vprašati zakaj jih sploh potrebujemo

samo prisklednika za provizijo? ne, hvala